Lazio - Juventus 1-2, commenti post partita

[garrison 49.015]

4 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

Ma non ho capito stai perdendo a Roma con la lazio manca un quarto d'ora chi doveva mettere? spinazzola? O un giocatore ( l'unico in panchina ) che puo dare un contributo decisivo davanti? 

Fate mille meraviglie per un cambio scontato

Metterlo al posto di Costa non era affatto scontato.

Un allenatore da internet avrebbe toilto De Sciglio. O Can che stava giocando male.

[-simon- 4.547]

1 minuto fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Va bene Degma, va bene.

Così però rompi il giochino e lo costringi a cercarsi un altro nick. Va che non è facile, ci vuole fantasia  

[juve51 1.885]

Speriamo che duri, perchè quando sarà finita , spero più lontamente possibile, voglio proprio vedere, anzi leggere.

[Olof Mellberg 5.210]

 

"Sindrome del pisello piccolo siete, inguaribili.Non la vinceremo mai questione di ambiente perdente."

 

questa me la segno che mi ha fatto capottare, prima che arrivino i mod

[garrison 49.015]

1 minuto fa, Phil Mickelson ha scritto:

Sindrome del pisello piccolo siete, inguaribili.Non la vinceremo mai questione di ambiente perdente.

Guarda mi sa che il pisello piccolo ce l'hai te visto che continui a parlarne...

Tu credi di essere "ambizioso" quando i  realtà per me se sei solo un po' duro di comprendonio dal punto di vista calcistico.

Oltretutto tranquillo che la Juve ed Allegri non leggono né me né te, quindi non c'é pericolo che influenziamo niente con questi discorsi oziosi.

[saxon 8.560]

2 ore fa, anatradigomma ha scritto:

ma per niente. allegri sbaglia a schierare quelli che mezzo forum ritiene fenomeni. non è affatto infallibile.

e infatti lo critico.

dybala non può giocare di punta. d.costa è una riserva. rugani non è cosa. emre can non può essere messo davanti alla difesa. betancur è un gregario.

per lui sono tutti uguali e gli chiede di fare cose di cui non sono capaci: sbaglia.

la sua mentalità è  perfetta ma è troppo pavido.

troppo pavido nel cacciare a pedate i fenomeni da forum, quando sceglie la formazione iniziale.

Ma secondo te max schiera dei giocatori di cui non è convinto perché ha paura delle critiche dei tifosi? Dai Suvvia.. Come non ha senso dire che chiede ai giocatori compiti che non sanno svolgere.. Se fosse così (ma non lo è), sarebbe grave.. Se per assurdo metto pjanic in un ruolo dove serve correre, e poi non rende, la colpa è mia che gli chiedo cose impossibili... 

[Al Galoppo 3.133]

1 minuto fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Tutte le opinioni sono soggettive, nessuno sta dicendo che non è vero che siamo primi in classifica.

Però poi alla fine de della giostra se società ed allenatore credono di aver fatto il loro dovere, ma sentono i tifosi criticare, non devono cadere dalle nuvole. O se un Tevez dà del * all'allenatore o se un Dani Alves se ne va dopo solo un anno.

Il tifoso non ha un ruolo nell'equazione. La Juventus non gioca per divertire i tifosi, anche perchè come detto, ognuno ha gusti differenti per ciò che concerne "divertire".

 

I calciatori che ci hanno laciato, col senno di poi, non hanno fatto questa gran scelta. Per un Tevez che ci ha lasciato c'è un Ronaldo, uno dei due migliori giocatori di sempre, che ha lasciato il club più importante del mondo volendo venire solo da noi. Sono posizioni soggettive anche quelle, l'unica cosa oggettiva sono i risultati.

[garrison 49.015]

4 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Va bene Degma, va bene.

E che cavolo, vuoi dire che stò parlando da un quarto d'ora con Degma...

ora vado a provare a svuotare il water con un bicchierino di carta, così faccio qualcosa di più utile.

[Phil Mickelson 153]

7 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

No, lo decide il regolamento.

Se lo scopo del gioco calcio è realizzare un gol più dell'avversario, giocare bene significa che hai raggiunto quello scopo.

Il "bel gioco" è un'altra cosa. Aleatoria. Forse parli di quello.

 

La Juventus da diversi anni domina in Italia e va oltre i suoi limiti (di organico) in Europa. L'anno scorso è stata la Juventus più offensiva della propria storia.

Quest'anno ha fatto 19 vittorie e 2 pari su 21 partite di campionato e ha vinto il suo gruppo in Champions.

Ipotizzare di fare meglio di quello che ha fatto finora è poco realistico, semplicemente perchè nessuno lo ha mai fatto. Poi vedremo come finirà la stagione, ma al momento è una stagione da record.

giocare bene e' il mezzo per raggiungere quello scopo ma non l'unico mezzo, un altro e' giocare contro avversari molto piu scarsi ed ecco che raggiungi quello scopo lo stesso giocando male e faticando a bestia inutilemente ma lo raggiungi lo stesso, naturalemente quando pero ti scontri con avversari all altezza o anche piu scarsi che pero giocano bene....o soccombi perche' giochi male oppure giochi alla pari con gente che non dovrebbe manco vederti.

Quel che lascia veramente stupefatti e' la tristezza e pochezza dei trucchetti dialettici e dei contorsionismi logici che usate  per arrampicarvi sugli specchi...la superficialita' dell analisi come arma ....e nessuna capcita' di sintesi .pessima scelta.

 

 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

5 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

Sindrome del pisello piccolo siete, inguaribili.Non la vinceremo mai questione di ambiente perdente.

[anatradigomma 1.749]

6 minuti fa, saxon ha scritto:

Ma secondo te max schiera dei giocatori di cui non è convinto perché ha paura delle critiche dei tifosi? Dai Suvvia.. Come non ha senso dire che chiede ai giocatori compiti che non sanno svolgere.. Se fosse così (ma non lo è), sarebbe grave.. Se per assurdo metto pjanic in un ruolo dove serve correre, e poi non rende, la colpa è mia che gli chiedo cose impossibili... 

non per le critiche dei forumisti, sai cosa gli frega.

ci sono calciatori che valgono tanto sul mercato e lui ne difende il valore. magari anche giustamente.

però schiera tre santoni a centrocampo e dice che non abbiamo il palleggio: non ce l'abbiamo il palleggio perchè quelli che schiera non sanno palleggiare. ne prenda atto.

oppure schiera dybala nei tre davanti e dice che gli attaccanti non allungano la squadra. a dybala non gli va di scattare: ne prenda atto.

sbagliamo troppo spesso l'ultimo passaggio: non ha calciatori che lo sanno fare. d.costa gioca da solo: ne prenda atto.

e così via.

almeno ha capito che mandzukic è fondamentale...

[Pogba88 7.544]

ma Kean è cosi difficile da mettere in campo? se Ronaldo soffre la mancanza di una punta che faccia il lavoro sporco, Kean potrebbe farlo anche avendo altre caratteristiche. Sa giocare di sponda e di spalle alla porta mettendo il fisico.

[Anastasi65 1.982]

2 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

No, lo decide il regolamento.

Se lo scopo del gioco calcio è realizzare un gol più dell'avversario, giocare bene significa che hai raggiunto quello scopo.

Il "bel gioco" è un'altra cosa. Aleatoria. Forse parli di quello.

 

La Juventus da diversi anni domina in Italia e va oltre i suoi limiti (di organico) in Europa. L'anno scorso è stata la Juventus più offensiva della propria storia.

Quest'anno ha fatto 19 vittorie e 2 pari su 21 partite di campionato e ha vinto il suo gruppo in Champions.

Ipotizzare di fare meglio di quello che ha fatto finora è poco realistico, semplicemente perchè nessuno lo ha mai fatto. Poi vedremo come finirà la stagione, ma al momento è una stagione da record.

Sottoscrivo la tua opinione. Inoltre ritengo che pochi tifosi juventini, anche se leggendo il Live di VS penso che molti tifino la squadra sbagliata, non si rendono conto del periodo che stanno vivendo.

Non predico il futuro, ma penso che per trovare un'altra squadra che vinca anche "solo" 7 scudetti di fila, se accadrà, passeranno decenni.

Poi potremo non vincere nulla ma, fino ad ora, meglio di così è umanamente impossibile fare, sebbene abbia assistito a deliri per il pareggio ed i 2 punti persi col Genoa. +11 o +13 è uguale, possiamo solo perderlo noi e sarò solo colpa nostra se dovesse accadere.

 

 

[Phil Mickelson 153]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Guarda mi sa che il pisello piccolo ce l'hai te visto che continui a parlarne...

Tu credi di essere "ambizioso" quando i  realtà per me se sei solo un po' duro di comprendonio dal punto di vista calcistico.

Oltretutto tranquillo che la Juve ed Allegri non leggono né me né te, quindi non c'é pericolo che influenziamo niente con questi discorsi oziosi.

E anche a questo giro siete riusciti a far passare la * per oro....e anche a questo giro per questo non si crescera' ne alzera' il livello....

[Luffy 2.730]

2 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Il tifoso non ha un ruolo nell'equazione. La Juventus non gioca per divertire i tifosi, anche perchè come detto, ognuno ha gusti differenti per ciò che concerne "divertire".

Sì ma senza tifosi poi come va avanti il business? Come attiri gli sponsor?

I tifosi vengono attratti dai grandi campioni, dalle vittorie e anche dal modo di giocare di una squadra

[Al Galoppo 3.133]

1 minuto fa, Phil Mickelson ha scritto:

giocare bene e' il mezzo per raggiungere quello scopo ma non l'unico mezzo, un altro e' giocare contro avversari molto piu scarsi ed ecco che raggiungi quello scopo lo stesso giocando male e faticando a bestia inutilemente ma lo raggiungi lo stesso, naturalemente quando pero ti scontri con avversari all altezza o anche piu scarsi che pero giocano bene....o soccombi perche' giochi male oppure giochi alla pari con gente che non dovrebbe manco vederti.

Quel che lascia veramente stupefatti e' la tristezza dei trucchetti dialettici e dei contorsionismi logici che fate per arrampicarvi sugli specchi...la superficialita' dell analisi come arma .....pessima scelta.

 

 

Stai continuando a dare una definizione di "giocare bene" e "giocare male" inesatta.

Per te creare occasioni da gol significa "giocare bene". Il regolamento ti smentisce, non vengono assegnati punti in questo gioco con la creazione di occasioni. Dunque secondo quale definizione del "gioco" stai "giocando bene"?

E' molto semplice eh, tu semplicemente attribuisci eguale accezione a "giocare bene" e "fare un gioco per me divertente".

 

Nel calcio non vince sempre chi ha la rosa più forte.

E per fortuna, perchè se fosse così, noi la Champions non potremmo vincerla chissà per quanto ancora.

 

 

[Phil Mickelson 153]

1 minuto fa, Al Galoppo ha scritto:

Stai continuando a dare una definizione di "giocare bene" e "giocare male" inesatta.

Per te creare occasioni da gol significa "giocare bene". Il regolamento ti smentisce, non vengono assegnati punti in questo gioco con la creazione di occasioni. Dunque secondo quale definizione del "gioco" stai "giocando bene"?

E' molto semplice eh, tu semplicemente attribuisci eguale accezione a "giocare bene" e "fare un gioco per me divertente".

 

Nel calcio non vince sempre chi ha la rosa più forte.

E per fortuna, perchè se fosse così, noi la Champions non potremmo vincerla chissà per quanto ancora.

 

 

non ti rendi nemmeno conto dell assurdita' e pochezza di quello che scrivi non sai distinguere lo scopo dal mezzo per raggiungerlo.

[Al Galoppo 3.133]

1 minuto fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Sì ma senza tifosi poi come va avanti il business? Come attiri gli sponsor?

I tifosi vengono attratti dai grandi campioni, dalle vittorie e anche dal modo di giocare di una squadra

La nostra storia, in tal senso, smentisce la parte in grassetto.

Lo slogan della Juventus è "vincere non è importante: è l'unica cosa che conta".

Mai la Juventus ha avuto come priorità quella di fare il famigerato "calcio champagne".

Anzi una volta sola ricordo queste parole uscire dalla bocca di un nostro dirigente: quando ingaggiammo Maifredi.

Direi che non ha lasciato rimpianti quell'approccio (spero)...

[Luffy 2.730]

4 minuti fa, Anastasi65 ha scritto:

Sottoscrivo la tua opinione. Inoltre ritengo che pochi tifosi juventini, anche se leggendo il Live di VS penso che molti tifino la squadra sbagliata, non si rendono conto del periodo che stanno vivendo.

Non predico il futuro, ma penso che per trovare un'altra squadra che vinca anche "solo" 7 scudetti di fila, se accadrà, passeranno decenni.

Poi potremo non vincere nulla ma, fino ad ora, meglio di così è umanamente impossibile fare, sebbene abbia assistito a deliri per il pareggio ed i 2 punti persi col Genoa. +11 o +13 è uguale, possiamo solo perderlo noi e sarò solo colpa nostra se dovesse accadere.

Sì ma spero che in futuro non debba avere rimpianti di non aver approfittato in Europa di questo periodo di dominio

[exman 955]

14 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

Sindrome del pisello piccolo siete, inguaribili.Non la vinceremo mai questione di ambiente perdente.

Che dire, se la Juve non è in grado di vincere la CL perchè io ce l'ho piccolo, sono ca(xxi)voli

[Anastasi65 1.982]

Adesso, Difensore della Barriera ha scritto:

Sì ma spero che in futuro non debba avere rimpianti di non aver approfittato in Europa di questo periodo di dominio

Spero non si sommino a quelli di RossiPlatiniBoniek e alle finali di Lippi più che altro

[Gnn 4.669]

Anche l'Atalanta ci salterà addosso uguale, perciò prepariamoci a qualche altro capello bianco pure mercoledì 

[Al Galoppo 3.133]

1 minuto fa, Phil Mickelson ha scritto:

non ti rendi nemmeno conto dell assurdita' e pochezza di quello che scrivi non sai distinguere lo scopo dal mezzo per raggiungerlo.

Vai ancora sul personale. Senza argomentare.

Lo scopo del gioco è fare un gol più dell'avversario.

I mezzi con cui puoi farlo sono molteplici. Non è in base al mezzo scelto che determini se hai giocato bene o male, ma in base al raggiungimento dell'obbiettivo.

[Phil Mickelson 153]

Adesso, exman ha scritto:

Che dire, se la Juve non è in grado di vincere la CL perchè io ce l'ho piccolo, sono ca(xxi)voli

non e' detto che chi ha la sindrome del pisello piccolo ce l'abbia piccolo...la juve ce l'ha bello grosso potenzialmente...

[davidov 4.602]

5 ore fa, lopio ha scritto:

E poi?

Evito di perdere tempo discutendo con loro