VIDEO Conferenza Allegri pre Parma: "Mandzukic rientra, giocano anche Perin, Caceres, Pjanic e uno fra Spinazzola e Alex Sandro. Per Chiellini ci vorranno 10-15 giorni"

[robros 5.108]

3 ore fa, ArturoCR93 ha scritto:

La crescita e lo “sblocco” mentale nei confronti della Champions è innegabile, all’epoca (settembre 2014) ricordo che scrissi qui sul forum che si sentiva un’aria diversa in merito 

 

non comprendo, e magari è un limite mio e aspetto di vedere il video completo, il riferimento al Malmö con il discorso delle critiche per il gioco 

E' un punto cardine del calcio di Allegri. E così anche quel discorso, in apparenza senza senso (perchè a parole non è riuscito a esprimerlo bene) dei 100 metri in 10 o 9.99. La questione è sempre quella del bel gioco. Provo a dirlo con parole mie. Secondo il pensiero di molti, se giochi bene non hai la sicurezza della vittoria ma ti ci avvicini molto, diciamo che sei a 3/4 dell'opera. Secondo il suo credo non è così semplice. Perchè le componenti che fanno grande, forte e quindi bella una squadra sono tante, diverse e complesse al punto che molte si possono intuire solo dai risultati che ottieni, perchè a vista non le percepisci. Uno puo' essere considerato un corridore eccezionale perchè corre forte e corre bene ma poi guardi il cronometro e non va mai sotto i 10. Pensi: ok, c'è da migliorare piccoli aspetti e ci arriviamo. Invece sempre sui 10 sta. Perchè NON sono piccoli aspetti, sei tu che li sottovaluti. Un altro arriva, bello fresco, meno educato tecnicamente, e ti spara al secondo tentativo 9.90 e tu stai lì a bocca aperta a chiederti perchè. Alcuni dicono: quanto siamo belli e arroganti con Conte, poi arriva un Galatasaray e vai fuori, un Bayern e la vedi col binocolo. Arriva Allegri, nel piu' totale scetticismo, sembra che non sei migliorato (sul piano del gioco) e ti infila la finale il primo anno buttando fuori il Real, unici ad averlo eliminato da quel momento. Per qualcuno è fortuna. Per qualcun altro rosa piu' forte. Per altri ancora arrivare in finale ed uscire col Galatasaray alla fine è uguale (ma mente a sé stesso, ovvio non sia così). Invece Allegri afferma che qualcosa alla Juve lo ha portato, solo che quel qualcosa lo vedi dai risultati e basta, dal resto no. Quindi ti arrabbi, anzi sei furibondo, perchè non riesci a capire. Ma è un tuo problema, non di Allegri. Voleva dire questo.   

[Verba volant 9.597]

* che disagio questo topic 

E sì che i concetti espressi non sono così complicati 

[kranomed 4.798]

6 minuti fa, ALEX 64 ha scritto:

Prevedo un'altra partita di sofferenza. Il Parma gioca meglio in trasferta e si esalta con le grandi vedi vittoria a Milano e Firenze.

sono 2 giorni che lo dico, ma il 99% mi rispondono che vaneggio e dico *......

spero comunque abbiano ragione loro!  contro il parma la si deve vincere, in qualsiasi modo, ma bisogna vincerla.

[shere kan 4.364]

Adesso, Wembley ha scritto:

tutta colpa di chi l'ha confermato dopo Cardiff, era il momento giustissimo per separarsi, ora è troppo tardi.

Temo davvero che il suo tempo sia ormai scaduto.

Anch'io avrei cambiato dopo Cardiff, purtroppo ora rischiamo di pagare caro il ritardo tra la chiusura di un ciclo vincente e l'inizio di quello successivo, perché a giugno molti dei nostri saranno arrivati al capolinea e sarà difficile sostituirli tutti insieme, soprattutto con l'ossatura di un centrocampo per nulla trascendentale

[D.C11 599]

Ormai i ragassini giovani juventini sono abbituati al idea che per vincere si deve sofrire ...Hahahahajajajan..pori ragassi

[albgili73 99]

Io  farei questa domanda al Sig.Allegri:Mister,mi puo'spiegare che schema arguto ha messo in piedi affinche' il giocatore piu forte del mondo in ben 190 minuti non arrivasse a calciare una volta versi la porta?

[saxon 8.395]

2 ore fa, D.C11 ha scritto:

Basta ricordare che abbiamo perso una coppa con i scaricatori portuali di hamburg..ma la maggior parte son ragassi..

Però non erano così scarsi.. Erano arrivati in finale di coppa campioni nel 1980 e di coppa uefa nel 1982..in realtà molti erano nazionali tedeschi... 

[Loz 3.125]

E' un punto cardine del calcio di Allegri. E così anche quel discorso, in apparenza senza senso (perchè a parole non è riuscito a esprimerlo bene) dei 100 metri in 10 o 9.99. La questione è sempre quella del bel gioco. Provo a dirlo con parole mie. Secondo il pensiero di molti, se giochi bene non hai la sicurezza della vittoria ma ti ci avvicini molto, diciamo che sei a 3/4 dell'opera. Secondo il suo credo non è così semplice. Perchè le componenti che fanno grande, forte e quindi bella una squadra sono tante, diverse e complesse al punto che molte si possono intuire solo dai risultati che ottieni, perchè a vista non le percepisci. Uno puo' essere considerato un corridore eccezionale perchè corre forte e corre bene ma poi guardi il cronometro e non va mai sotto i 10. Pensi: ok, c'è da migliorare piccoli aspetti e ci arriviamo. Invece sempre sui 10 sta. Perchè NON sono piccoli aspetti, sei tu che li sottovaluti. Un altro arriva, bello fresco, meno educato tecnicamente, e ti spara al secondo tentativo 9.90 e tu stai lì a bocca aperta a chiederti perchè. Alcuni dicono: quanto siamo belli e arroganti con Conte, poi arriva un Galatasaray e vai fuori, un Bayern e la vedi col binocolo. Arriva Allegri, nel piu' totale scetticismo, sembra che non sei migliorato (sul piano del gioco) e ti infila la finale il primo anno buttando fuori il Real, unici ad averlo eliminato da quel momento. Per qualcuno è fortuna. Per qualcun altro rosa piu' forte. Per altri ancora arrivare in finale ed uscire col Galatasaray alla fine è uguale (ma mente a sé stesso, ovvio non sia così). Invece Allegri afferma che qualcosa alla Juve lo ha portato, solo che quel qualcosa lo vedi dai risultati e basta, dal resto no. Quindi ti arrabbi, anzi sei furibondo, perchè non riesci a capire. Ma è un tuo problema, non di Allegri. Voleva dire questo.   

Post di alta qualità. Davvero.
Condivido molto.

E aggiungo che di gente che dice le cose che dice Allegri e come le dice, non se ne vedono tante sulle panchine.

[hillbillies 58]

4 ore fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Se siete tanto ottusi da non capire chr Cr7   necessiti di essere affiancato da una prima punta fisica .....Manzu è semplicemente necessario alla quadratura del cerchio

Tipo pareggiare con il Genoa e perdere con lo young boys. 

[Costanzo 3.059]

16 minuti fa, sheere kan ha scritto:

Parla per te.

Per me un giocatore recuperato deve giocare, soprattuto se è fondamentale per il gioco della squadra e la partita è a eliminazione diretta.

Qualunque sia la competizione.

Forse sarai tu ad avere l'ossessione della Champions. Come tanti altri, che scrivono che Chiellini non avrebbe più dovuto mettere i piedi in campo fino a Madrid, per essere preservato.

Per quanto mi riguarda, la partita più importante è sempre la prossima

No no io parlavo per quelli che si lamentano a prescindere. Io non ho nessuna ossessione. Se l'allenatore ha valutato di non farlo giocare, avrà avuto le sue ragioni. Se l'avesse fatto giocare mi avrebbe fatto piacere e probabilmente la squadra avrebbe giocato meglio. 

Quindi non riportavo un mio pensiero, io non sono solito polemizzare su ogni minima cosa. 

[Salvaju29ro 9.021]

Conferenza impeccabile come sempre
Se fosse bravo nei fatti come nelle parole...

[SempreAlMax 190]

Un po' strana questa conferenza.

Ancora c'è gente che mette in discussione Mandzukic. Ancora.

[hawanaghana 2.194]

11 minuti fa, hillbillies ha scritto:

Tipo pareggiare con il Genoa e perdere con lo young boys. 

Tipo non toccare un pallone e camminare in campo? Tipo intasare l'area di rigore costringendo CR7 a defilarsi? 

Ah già no lui ha sempre giocato così (peccato che negli ultimi anni non sia vero) 

[Teo9 8.565]

25 minuti fa, robros ha scritto:

E' un punto cardine del calcio di Allegri. E così anche quel discorso, in apparenza senza senso (perchè a parole non è riuscito a esprimerlo bene) dei 100 metri in 10 o 9.99. La questione è sempre quella del bel gioco. Provo a dirlo con parole mie. Secondo il pensiero di molti, se giochi bene non hai la sicurezza della vittoria ma ti ci avvicini molto, diciamo che sei a 3/4 dell'opera. Secondo il suo credo non è così semplice. Perchè le componenti che fanno grande, forte e quindi bella una squadra sono tante, diverse e complesse al punto che molte si possono intuire solo dai risultati che ottieni, perchè a vista non le percepisci. Uno puo' essere considerato un corridore eccezionale perchè corre forte e corre bene ma poi guardi il cronometro e non va mai sotto i 10. Pensi: ok, c'è da migliorare piccoli aspetti e ci arriviamo. Invece sempre sui 10 sta. Perchè NON sono piccoli aspetti, sei tu che li sottovaluti. Un altro arriva, bello fresco, meno educato tecnicamente, e ti spara al secondo tentativo 9.90 e tu stai lì a bocca aperta a chiederti perchè. Alcuni dicono: quanto siamo belli e arroganti con Conte, poi arriva un Galatasaray e vai fuori, un Bayern e la vedi col binocolo. Arriva Allegri, nel piu' totale scetticismo, sembra che non sei migliorato (sul piano del gioco) e ti infila la finale il primo anno buttando fuori il Real, unici ad averlo eliminato da quel momento. Per qualcuno è fortuna. Per qualcun altro rosa piu' forte. Per altri ancora arrivare in finale ed uscire col Galatasaray alla fine è uguale (ma mente a sé stesso, ovvio non sia così). Invece Allegri afferma che qualcosa alla Juve lo ha portato, solo che quel qualcosa lo vedi dai risultati e basta, dal resto no. Quindi ti arrabbi, anzi sei furibondo, perchè non riesci a capire. Ma è un tuo problema, non di Allegri. Voleva dire questo.   

Bel post, finalmente si va oltre alle fazioni e si analizza quello che Allegri dice davvero.

 

Sono d'accordo con la tua lettura, il mister la vede così e oggi, paradossalmente, é stata la volta che l'ha spiegato con più approfondimento rispetto ad altre volte in cui sembrava parlare per slogan.

E credo dipenda dal fatto che si é sentito punto sul vivo molto più che in passato.

 

Io comunque mi aspetto che anche stavolta tiri fuori un coniglio dal cappello.

[ivan91 5.556]

Speriamo di vincere giocando bene 😁

[bilbao77 3.794]

Il bello di questo forum è che le checche isteriche professioniste strepitano sempre perché vogliono un gioco offensivo e adesso si cagano sotto perché mancano i difensori titolari...😁

[RogerWaters 22.404]

"la Champions dobbiamo provare a vincerla come abbiamo fatto negli anni precedenti". 

Magari un po' di più eh? 

[anatradigomma 1.749]

1 ora fa, The_Chosen_One ha scritto:

Le parole su Dybala e Cancelo le trovo particolarmente gravi. Su Dybala, perchè non può dire che ha occupato finora la posizione di Manduzkic, quando non solo è chiaro che non è così, ma quando lui stesso in precedenza ha più volte affermato di averlo arretrato di posizione. Su Cancelo, perchè non puoi difendere la prestazione di De Sciglio per poi criticare il portoghese sulla fase difensiva. E' in entrambi i casi un mettere i giocatori avanti e renderli i principali responsabili delle loro prestazioni, e non va bene perchè rischia di inimicarsi lo spogliatoio come già accadde al Milan. 

 

 

senza mandzukic, i primi tempi di dybala sono sempre stati da seconda punta. a tratti prima. comunque punta.

non ha combinato niente e nei secondi è tornato a fare il trequartista.

indipendentemente dal ruolo, stagione disastrosa.

 

de sciglio ha fatto una partita difensiva nettamente superiore a quella di cancelo. considerarli alla pari è ridicolo, è infatti allegri non lo fa.

 

grave, per me, l'assoluta mancanza di obiettività nel tuo post.

 

[Gianluigi Bombatomica 12.901]

53 minuti fa, ☆Caino☆ ha scritto:

Se non hai soluzione con costa, dybala, cancelo, Sandro, bermardeschi, Ronaldo, allora veramente qui nessuno sa cosa sia il pallone e chiedo venia.. poi però guardo le altre che stanno senza Mario in mezzo e hanno la metà del nostro potenziale e mi chiedo:” perché loro ci riescono e noi troviamo sempre scuse sterili?” 

Forse non ti sei reso conto ma siamo dicendo la stessa cosa

 

[The_Chosen_One 63]

10 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Il bello di questo forum è che le checche isteriche professioniste strepitano sempre perché vogliono un gioco offensivo e adesso si cagano sotto perché mancano i difensori titolari...😁

L'attacco è la miglior difesa. Però è ovvio che se imposti l'intera stagione sulla fase difensiva e ti trovi con un giovane che non hai mai formato ed un vecchio esubero, sei nei guai.

[luc89 6.389]

54 minuti fa, robros ha scritto:

E' un punto cardine del calcio di Allegri. E così anche quel discorso, in apparenza senza senso (perchè a parole non è riuscito a esprimerlo bene) dei 100 metri in 10 o 9.99. La questione è sempre quella del bel gioco. Provo a dirlo con parole mie. Secondo il pensiero di molti, se giochi bene non hai la sicurezza della vittoria ma ti ci avvicini molto, diciamo che sei a 3/4 dell'opera. Secondo il suo credo non è così semplice. Perchè le componenti che fanno grande, forte e quindi bella una squadra sono tante, diverse e complesse al punto che molte si possono intuire solo dai risultati che ottieni, perchè a vista non le percepisci. Uno puo' essere considerato un corridore eccezionale perchè corre forte e corre bene ma poi guardi il cronometro e non va mai sotto i 10. Pensi: ok, c'è da migliorare piccoli aspetti e ci arriviamo. Invece sempre sui 10 sta. Perchè NON sono piccoli aspetti, sei tu che li sottovaluti. Un altro arriva, bello fresco, meno educato tecnicamente, e ti spara al secondo tentativo 9.90 e tu stai lì a bocca aperta a chiederti perchè. Alcuni dicono: quanto siamo belli e arroganti con Conte, poi arriva un Galatasaray e vai fuori, un Bayern e la vedi col binocolo. Arriva Allegri, nel piu' totale scetticismo, sembra che non sei migliorato (sul piano del gioco) e ti infila la finale il primo anno buttando fuori il Real, unici ad averlo eliminato da quel momento. Per qualcuno è fortuna. Per qualcun altro rosa piu' forte. Per altri ancora arrivare in finale ed uscire col Galatasaray alla fine è uguale (ma mente a sé stesso, ovvio non sia così). Invece Allegri afferma che qualcosa alla Juve lo ha portato, solo che quel qualcosa lo vedi dai risultati e basta, dal resto no. Quindi ti arrabbi, anzi sei furibondo, perchè non riesci a capire. Ma è un tuo problema, non di Allegri. Voleva dire questo.   

Post da incorniciare e da far leggere e rileggere a chi pontifica qui dentro credendo di sapere tutto ma in realtà nn sa una mazza e crede che far fare 3 passaggi di fila e insegnare 2 schemini sia il compito di un allenatore ed il segreto del successo, vincere è difficile e frutto di tantissime variabili, molte neanche visibili, alcune appena percepibili.

[che2palle 973]

1 ora fa, ALEX 64 ha scritto:

Prevedo un'altra partita di sofferenza. Il Parma gioca meglio in trasferta e si esalta con le grandi vedi vittoria a Milano e Firenze.

moriremo tutti 

[SuperBlackWhite 3.696]

17 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Nessun terzino al mondo rimane impalato dietro. Nemmeno Gentile rimaneva impalato dietro. Che discorso è?

 

Ciò detto, e lo ripeto, fino a qualche anno fa, Sandro era praticamente un Cancelo di sinistra. Se fosse stato così, conoscendo Allegri (evenienza confermata dalle dichiarazioni di oggi), i due difficilmente avrebbero potuto giocare insieme terzini. Invece, Sandro è diventato un difensore efficacissimo.

 

Sul grassetto, ancora, sono d'accordo con te. Ma c'è anche gente che la pensa in maniera diversa.

Era ovviamente un modo di dire, un'esagerazione per rendere l'idea.

 Alex Sandro è un giocatore con caratteristiche offensive, e tu in base a questo dicevi che Allegri non avrebbe messo due terzini con determinate caratteristiche, e si sapeva già da allora che ovviamente uno dei due avrebbe spinto di meno(e tra Sandro e Cancelo naturalmente il primo era quello indiziato a farlo), nonostante tutto(e Sandro già dall'anno scorso era più solido a livello difensivo, anche questo dovevi tenerlo in conto) tu hai detto che avremmo giocato con la difesa a tre a causa dei motivi precedentemente elencati.

Quindi ora non mi sembra tanto normale il fatto che tu venga a dire "avevo ragione, Allegri la pensa come me", semmai questo potrei dirlo io, che in quel topic ti scrissi che non si sarebbe fatto nessun problema a metterli entrambi, ed era chiaro già da allora che si sarebbe trovato un equilibrio, mentre tu affermavi con una certa sicurezza che avremmo giocato a 3 a dietro perché Allegri, sempre secondo te, due terzini con quelle caratteristiche non li avrebbe mai messi. E ripeto, non venire a dire "si ma Sandro spinge meno" perché si sapeva già da allora.

[Angel&Devil 2.840]

5 ore fa, forgetmenot ha scritto:

è tutto lasciato al caso...i giocatori non vanno allenati, le partite boh...magari vinci magari perdi...

No non è lasciato al caso. Siete voi che siete ottusi. Ci vuole tanto a capire che a livello motivazionale non si possono vincere tutte le partite e prima o poi deve arrivare una battuta di arresto? Purtroppo è arrivata proprio nel momento sbagliato. Nel 99% dei casi invece arriva in un momento giusto visto i risultati negli ultimi 4 anni. 

Poi sulla differenza fra 10 secondi e 9,99 secondi per fare i cento metri. Una perla che la maggior parte di voi non avrà neppure minimamente compreso. Molti giocano bene e non vincono (puro riferimento al Napoli che gioca bene, gioca bene, poi si prendeva delle pause clamorose e non riusciva nei fatti ad essere costante, non vincendo un tubo, nemmeno la coppa italia che mazzarri vinse). L'unica cosa che cambia è che se alla Juventus si commette un errore viene subito evidenziato (che poi viene evidenziato quando si perde, non quando si vince come dimostrano i titoloni per cancelo a gedda e dopo l'atalanta, pur essendo le prestazioni le stesse). Al Napoli invece non si diceva nulla quando perdeva l'anno scorso partite ridicole per mancanza di motivazione da parte dei giocatori. Si diceva sempre che avesse un buon gioco, per mascherare la sconfitta

[Conjurer 1.044]

1 ora fa, DaveWeckl ha scritto:

In realtà ho visto tutte le partite della Juve quest'anno.

Lo vedo anch'io che va indietro a prendere il pallone, anche quando non c'è Mandzukic. Mi piacerebbe capire se ormai è un suo modo di giocare o espressamente Allegri che glielo richiede. 

Finchè c'era Manduzkic era evidente... ora non saprei. Perchè non avrebbe assolutamente senso. Paulo giocava così anche l'anno scorso. Solo che era più sicuro di sè, dunque oltre a prendere la palla giù accompagnava l'azione e andava a chiuderlo. Era più presente. 

Poi oh, magari mi sbaglio, ma appunto perchè vedo le partite Dybala non sta giocando male perchè gioca più indietro, ma perchè caratterialmente ha qualcosa che non va e sente la pressione ROnaldo in modo sbagliato. 

 

Io caratterialmente l'ho visto cresciuto invece, si è calato nel ruolo di centrocampista e lo sta facendo bene, nonostante non il suo ruolo e nonostante si veda che non sia felicissimo. Per me la fascia da capitano lo ha responsabilizzato. Tatticamente è ormai insostituibile, fa un lavoro per la squadra assurdo, è sempre nel vivo del gioco. Se non c'è lui che arretra il centrocampo non porta su un pallone. Lui arretra, smista palloni per gli esterni che crossano. Questa è l'azione tipo della squadra. Se è lui che allarga il gioco è difficile che sia pure davanti a finire l'azione, e lui non è che sia un gran saltatore, se riesce ad arrivare sta al limite dell'area per calciare da fuori area. L'arretramento è stato costante anno dopo anno, fino ad arrivare all'impiego, assurdo, che vediamo oggi, ma questo non dipende da lui.