Rep.: "Come ripagarsi Ronaldo vendendo solo le riserve. L’analisi: CR7 è costato 117 milioni a luglio. Da allora la Juve ha raccolto la stessa cifra piazzando gli esuberi"

[Deborah J 22.155]

 

Il Genoa ieri ha riscattato Stefano Sturaro, che la Juve gli aveva affittato a gennaio per un milione e mezzo di euro e subordinando la cessione definitiva «al raggiungimento di determinati risultati sportivi», che i rossoblù hanno prontamente centrato. Per avere Sturaro tutto con sé dovevano fare un punto e l’hanno fatto domenica con il Parma, cosicché Preziosi ha potuto assicurarsi le prestazioni di un centrocampista che non metteva piede in campo da maggio, e che nelle ultime due stagioni e mezzo ha giocato dieci partite intere, per la modica cifra di 16.5 milioni, più 1,5 milioni per il prestito. Bisognerà invece aspettare ancora perché per la Juve scatti l’obbligo di riscattare, per 4 milioni, l’ex genoano Luca Zanimacchia: l’under 23 bianconera (che per salvarsi ha comprato il bomber congolese di 29 anni Mokulu) non è ancora riuscita a raggiungere il famigerato risultato sportivo, visto che l’altro giorno ha di nuovo perso. Ma l’affare Sturaro è tutt’altro che un caso isolato. Piuttosto, un’abitudine consolidata. Dall’ultima estate, gli esuberi hanno fruttato alla Juventus 117 milioni, esattamente la cifra spesa per acquistare Ronaldo. È come se CR7 l’avessero pagato in percentuale una serie di club: il 2,5% il Benevento, il 2% il Perugia, il 17% la Samp e l’Udinese. E il 26% il Genoa. Prima di chiudere l’investimento per Sturaro, infatti, Preziosi aveva già convertito il riscatto di Favilli in obbligatorio, portando la cifra spesa da 5 a 12 milioni: in tutto, la coppia ha garantito 30 milioni alla Juve, esattamente il prezzo che i bianconeri pagheranno, l’estate prossima, per il difensore Romero. E giusto una settimana fa da Genova, ma sponda Samp, erano arrivati altri 20 milioni per il riscatto anticipato di Audero, che la prossima estate ne sarebbe costati 12. A luglio, l’Udinese ne aveva garantiti 20 per Mandragora, il passaggio di Caldara al Milan 35 (anche se di fatto era uno scambio con Bonucci). E poi una costellazione di operazioni minori ha portato 5 milioni per Magnani al Sassuolo: 25 giorni prima il club di Agnelli lo aveva acquistato per la stessa cifra dal Perugia, che una parte di quei soldi li ha “restituiti” ai bianconeri prendendo per 2 milioni Leali, poi spedito in prestito al Foggia. Persino il Benevento ha contribuito spendendo 3 milioni per Tello. A fine stagione si aggiungerà all’elenco Cerri, attaccante che il Cagliari, dopo aver investito un milione per il prestito, dovrà riscattare in caso di salvezza per 9 milioni. Ovviamente, il motivo di queste operazioni è ottenere un vantaggio a bilancio: la Juventus ha previsto in perdita l’esercizio 2019: «Non si possono escludere situazioni di tensione finanziaria», esplicitava l’ultima relazione. Ma le operazioni già concluse genereranno un effetto positivo per 84 milioni in termini di plusvalenze. Di fatto, oltre il 17% del valore della produzione dell’ultimo bilancio. Insomma, una certa utilità. Nella stagione passata, le plusvalenze garantite dai giocatori superflui erano state “solo” di 56 milioni. Ma c’è un ma: la Juventus si è garantita infatti il diritto al riacquisto per molti di quei calciatori ceduti, tutti ovviamente con un discreto sovrapprezzo. Mandragora costerebbe infatti 26 milioni. Tello può riprenderlo per 8 milioni. Magnani ne costerebbe 12, 7 in più di quanti ne abbia pagati il Sassuolo. Insomma, tante plusvalenze hanno un prezzo. O almeno: potrebbero averlo. 

 

Fonte: La Repubblica 

[Tröstende Gedanken 10.737]

Articolo da girare a chi crede che è stato il dover rientrare dei costi di CR7 a farci prendere Caceres per sostituire Benatia invece di voler cogliere una occasione a buon prezzo per sostituire una riserva.

[Juvecentus84 4.917]

solo audero, mandragora, sturaro e orsolini sono valsi + di 70 milioni

anche se a volte credo che le cifre dichiarate non corrispondano al vero

[Corsaronero 1.274]

Articolo scritto per far intendere che i giri della Juventus siano a dir poco loschi. Quasi come fosse un pizzo. Ridicoli.

[messapicoprimitivo 1.631]

Giocatori che vengono.considerati.semplici partite di giro di bilancio....meno scandaloso sicuramente di quanto facessero in passato milan e inter con plusvalenze registrate all' insaputa degli stessi giocatori che per inciso erano dei perfetti sconosciuti nemmeno della primavera, ma delle giovanili..

 

Diciamo che la seconda.squadra  permette un ambito di manovra maggiore.e con molte più squadre o con le seconde.proprietà di alcuni presidenti......

 

Da ex commercialista, questa estate nel post.della.cessione del Pipita, a chi rispondeva scandalizzato che avessimo svenduto il pacchetto inclusivo di Caldara per Bonny e una manciata di milioni, avevo risposto che era una operazione che ti fatto asserviva (ap_pecora_va )il bilancio del bilan al nostro

[Giorgino 70.211]

[franceskiello93 1.217]

oltre ai motivi di bilancio serve anche ridurre il numero dei tesserati dato che la UEFA si sta muovendo in tal senso

[messapicoprimitivo 1.631]

Pensate che in Francia non succeda lo stesso? Andatevi a rivedere le modalità dell'operazione Mbapé....

 

Sono le squadre leader dei vari campionati che.finanziano e cedono liquidità al sistema nazionale, e quando lo richiedono le necessità, per mantenere il livello in europa, a loro volta é il sistema che restituisce contabilmente la.disponibilità....è nell'interesse di tutti

[Mescaleros 7.220]

Ovvero quello che si chiedeva alla società di fare da un po' di anni. Hanno iniziato a farlo, niente da dire: quest'estate per me succederà di nuovo

[Ale0306 7.870]

38 minuti fa, L.O.V.E. ha scritto:

Articolo da girare a chi crede che è stato il dover rientrare dei costi di CR7 a farci prendere Caceres per sostituire Benatia invece di voler cogliere una occasione a buon prezzo per sostituire una riserva.

Non sei obiettivo.

Benatia era una riserva solo nella tua testa e in quella di Allegri.

Benatia era a tutti gli effetti un titolare, così come lo sarebbe Douglas Costa (che gioca solo se Mandzukic si prende il raffreddore, altrimenti marcisce in panca per mesi).

Una squadra che voglia alzare quello che vogliamo alzare noi, deve avere almeno 17/18 titolari, non 11 titolari e 11 riserve.

Il marocchino offriva ampie garanzie in caso di defezione di uno tra Chiellini e Bonucci, praticamente non ci si sarebbe accorti della differenza.

Voglio vedere le tue certezze invece, nel momento in cui Caceres dovesse giocare titolare contro Real, PSG o anche "semplicemente" l'Atletico.

Che poi non ci fossero i margini o la convenienza per muoversi diversamente, quello è un altro discorso, ma il rischio che ci siamo assunti con questa operazione è altissimo.

[SAMI76 280]

veramente le plusvalenze dell'anno scorso sono 93 mil, dato ufficiale del bilancio depositato...è chiaro che con tutte queste operazioni ti paghi ronaldo, ma le plus dell'anno scorso vanno rifatte per avere lo stesso fatturato, circa 500, oppure servono nuovi introiti, ad esempio champions, diritti tv, sponsor ecc...diciamo che ad oggi mancano ancora quelle plusvalenze, visto che le nuove sono per chiudere ronaldo che l'anno scorso non c'era nel bilancio

[Kobayashi 18.855]

28 minuti fa, franceskiello93 ha scritto:

oltre ai motivi di bilancio serve anche ridurre il numero dei tesserati dato che la UEFA si sta muovendo in tal senso

Già. Il Chelsea, per dire, è indagato.

[Soul 2.846]

6 minutes ago, Ale0306 said:

il marocchino offriva ampie garanzie in caso di defezione di uno tra Chiellini e Bonucci

vista la sua tenuta fisica, mica tanto

[SAMI76 280]

il discorso di favilli comunque riguarderebbe al limite il prossimo bilancio, visto che i nuovi accordi prevederebbero l'obbligo ma per la stagione 19/20...ad oggi comunque ancora nessun comunicato ufficiale della juve...vediamo nei prossimi giorni

[AndreaSZ 3.211]

A settembre ci siamo pagati CR7 con le magliette, a febbraio con le plusvalenze, a giungo sarà con i nuovi sponsor....ma quante volte lo ripaghiamo???

 

Articolo che guarda solo un angolo della stanza e non la globalità. Poichè la Juventus tutti gli anni fa plusvalenze importanti con o senza Ronaldo. Anzi la scorsa estate nemmeno sono stati ceduti giocatori importanti della rosa  e quest'anno, causa Ronaldo ci sarebbe bisogno di fare più plusvalenze.

 

Detto questo, eliminare qualche tesserato è cosa buona e giusta. Fai cassa e non disperdi risorse in giocatori "minori". Se mantieni la recompra, se ogni 10 di questi ne esce uno davvero bravo, te lo riprendi.

[Miocuggino 6.443]

8 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

A settembre ci siamo pagati CR7 con le magliette, a febbraio con le plusvalenze, a giungo sarà con i nuovi sponsor....ma quante volte lo ripaghiamo???

 

 

a luglio scriveranno che si dovrà vendere mezza squadra. 

[Avvocato86 8.415]

1 ora fa, Juvecentus84 ha scritto:

solo audero, mandragora, sturaro e orsolini sono valsi + di 70 milioni

anche se a volte credo che le cifre dichiarate non corrispondano al vero

La Juve è quotata e i bilanci sono pubblici

[Rux 4.005]

Curioso come Sturaro, giocatore che comunque si è fatto le ossa anche in partite di Champions venduto a 16 milioni sia sospetto, mentre con la cessione di Piatek a gennaio al Milan invece è tutto a posto.

Piatek. A gennaio. Che tra 5 mesi avrebbe potuto venderlo al doppio come minimo.

[actarus7 9.701]

100 milioni per un giocatore come Cr7 erano comunque una cifra ragionevole.

Sono i 60 lordi all anno di di stipendio per un solo giocatore di 34 anni che lasciano perplessi e che potrebbero creare problemi. Costringendo magari la societa' a sacrificare negli anni giocatori importanti.

[SAMI76 280]

4 minuti fa, actarus7 ha scritto:

100 milioni per un giocatore come Cr7 erano comunque una cifra ragionevole.

Sono i 60 lordi all anno di di stipendio per un solo giocatore di 34 anni che lasciano perplessi e che potrebbero creare problemi. Costringendo magari la societa' a sacrificare negli anni giocatori importanti.

guarda che l'hanno preso apposta per poter avere più appeal con gli sponsor, aumentare la parte commerciale e poter tentare di comprare giocatori altrettanto costosi nel prossimo futuro...che poi funzioni non saprei ma sono loro gli esperti..evidentemente sanno quello che fanno o almeno lo spero...hanno fatto un ragionamento contrario: cioè prendiamo lui come ponte di lancio per averne altri non per sacrificare quelli che abbiamo che era quello che facevamo finora...il problema è sempre quello: sfondare il muro dei 500 senza dover fare plusvalenze..ora siamo sui 400 poco piu come fatturato intendo

[Juvecentus84 4.917]

secondo me cristiano ronaldo starà alla juve 2 massimo 3 anni

dare 30 mln netti annui a un 36-37enne sarebbe davvero fuori da ogni logica

la juve di allegri proverà quest'anno, il prossimo e forse pure quello dopo a vincere la champions con lui, poi lo venderanno quando ormai calcisticamente ed economicamente non potranno + ricavarci granchè

secondo me fa quest'anno e il prossimo, poi tornerà allo sporting a poco per chiudere la carriera

[SAMI76 280]

2 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

secondo me cristiano ronaldo starà alla juve 2 massimo 3 anni

dare 30 mln netti annui a un 36-37enne sarebbe davvero fuori da ogni logica

la juve di allegri proverà quest'anno, il prossimo e forse pure quello dopo a vincere la champions con lui, poi lo venderanno quando ormai calcisticamente ed economicamente non potranno + ricavarci granchè

secondo me fa quest'anno e il prossimo, poi tornerà allo sporting a poco per chiudere la carriera

può darsi, dipende quanto regge fisicamente e quando e se riesci a vincere la champions e chi eventualmente puoi comprare al suo posto...c'è da dire che se riusciamo a coprire già quest'anno l'esborso per lui, poi nei prossimi anni avrai a disposizione uno slot di 80 mil all'anno, che potrà liberarsi quando non ci sarà più ed è una bella potenza di fuoco per prendere un campionissimo che magari prenderà meno di ingaggio ma avrà un carterllino che costerà il doppio

[Tröstende Gedanken 10.737]

1 ora fa, Ale0306 ha scritto:

Non sei obiettivo.

Benatia era una riserva solo nella tua testa e in quella di Allegri.

Benatia era a tutti gli effetti un titolare, così come lo sarebbe Douglas Costa (che gioca solo se Mandzukic si prende il raffreddore, altrimenti marcisce in panca per mesi).

Una squadra che voglia alzare quello che vogliamo alzare noi, deve avere almeno 17/18 titolari, non 11 titolari e 11 riserve.

Il marocchino offriva ampie garanzie in caso di defezione di uno tra Chiellini e Bonucci, praticamente non ci si sarebbe accorti della differenza.

Voglio vedere le tue certezze invece, nel momento in cui Caceres dovesse giocare titolare contro Real, PSG o anche "semplicemente" l'Atletico.

Che poi non ci fossero i margini o la convenienza per muoversi diversamente, quello è un altro discorso, ma il rischio che ci siamo assunti con questa operazione è altissimo.

Io non conto nulla, ma se era una riserva anche nella testa di Allegri mi spiace ma è ovvio che lo abbiano sostituito con Caceres.

Se l'allenatore lo ritiene una riserva (come dici tu) e la società compra appunto uno come Caceres per sostituirlo, mi sa tanto che in torto è chi lo considerava titolare e una certezza. Insomma, sei tu vs Juve. Chi avrà ragione?

[Montero non fa prigionieri 5.136]

Sono soldi che gli ritorneremo indietro in futuro.

[AleBianconeroo 1.262]

15 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

secondo me cristiano ronaldo starà alla juve 2 massimo 3 anni

dare 30 mln netti annui a un 36-37enne sarebbe davvero fuori da ogni logica

la juve di allegri proverà quest'anno, il prossimo e forse pure quello dopo a vincere la champions con lui, poi lo venderanno quando ormai calcisticamente ed economicamente non potranno + ricavarci granchè

secondo me fa quest'anno e il prossimo, poi tornerà allo sporting a poco per chiudere la carriera

Mendes ha detto che la Juve sarà la sua ultima squadra.