Juventus, chiuso il primo bond a 175 milioni al 3,375% con scadenza 19 febbraio 2024. Agnelli: "Juventus pioniera anche sul bond". Marco Re: "Servirà solo a ristrutturare debito"

[Axel1991 1.839]

Domanda: può essere un cuscinetto per un'uscita anticipata dalla Champions ? 

(grossa grattata di palle a parte, è realistico immaginare una grossa perdita data da questa eventualità)

[SpinTheBlackCircle 3.127]

12 minuti fa, Hoolk ha scritto:

facciamo 10 miliardi di bond

cosi compriamo salah mbappe e completiamo la tav che arriva fino a dentro la stadium alla faccia di di maio

e col resto diamo asilo allo Stadium ai migranti 😄

[Rux 3.998]

9 minuti fa, Axel1991 ha scritto:

Domanda: può essere un cuscinetto per un'uscita anticipata dalla Champions ? 

(grossa grattata di palle a parte, è realistico immaginare una grossa perdita data da questa eventualità)

Quei mancati ricavi non li coprì con un'emissione di un bond.

[LE6END 10.394]

16 minuti fa, Axel1991 ha scritto:

Domanda: può essere un cuscinetto per un'uscita anticipata dalla Champions ? 

Per quello basta vendere Dybala

[Fer_ 33]

19 minuti fa, Axel1991 ha scritto:

Domanda: può essere un cuscinetto per un'uscita anticipata dalla Champions ? 

(grossa grattata di palle a parte, è realistico immaginare una grossa perdita data da questa eventualità)

Non impatta sul conto economico ( costi e ricavi). Per cui non c'entra niente.

[PR20 11.937]

28 minutes ago, Broke. said:

Sicuramente chiuderanno i vecchi debiti per lo stadio.

Converrebbe solo se hanno tassi di interesse superiori a quelli del bond e a quelli di altri prestiti attualmente in corso, e trattandosi di tassi agevolati del credito sportivo, non credo che sia cosi'.

23 minutes ago, Axel1991 said:

Domanda: può essere un cuscinetto per un'uscita anticipata dalla Champions ? 

(grossa grattata di palle a parte, è realistico immaginare una grossa perdita data da questa eventualità)

Se fosse cosi' direi che avrebbero aspettato di uscire dalla champions prima di lanciarlo, non credi?

[Vonpalace 833]

la differenza di tasso con il bond delle meeerde??

[Kobayashi 18.855]

Adesso, Vonpalace ha scritto:

la differenza di tasso con il bond delle meeerde??

noi 3.5 su 175

loro 4.8 su 300

[sol invictus 6.823]

Per piazzare l'inda bond hanno dovuto offrire un tasso del 4,87%.

Col nostro si sono ammazzati per comprarlo a 3,50%

 

Basta questo per vedere la differenza tra noi (buy) e loro (junk)...  

[Berico 6.022]

170 mln al 3,5% , da prestito' per 5000 euro ti chiedono il 18%...   piove sempre sul bagnato...

[Ultrajuves 4.147]

44 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Significa che la società ha voluto avere soldi contanti subito, per poi renderli tra 5 anni con gli interessi.

I motivi non si sanno, potrebbe essere per estinguere debiti a tassi superiori con banche o finanziarie, per comprare il regalo di Natale al figlio di Elkann o per comprare Mbappè, qualsiasi ipotesi è sparata a caso e solo i membri del CdA sanno come stanno le cose.

 

Di sicuro, il fatto che ci siano state tantissime richieste e che ieri la borsa abbia risposto positivamente alla notizia ci dice che non c'è nulla di cui preoccuparsi, e la nostra dirigenza è probabilmente la migliore al mondo in campo economico quindi hanno sicuramente pianificato ogni cosa.

Ma credo lo facciano anche le società spagnole queste operazioni, o mi sbaglio? 

[Berico 6.022]

Adesso, Ultrajuves ha scritto:

Ma credo lo facciano anche le società spagnole queste operazioni, o mi sbaglio? 

non sbagli e' un finanziamento soci mascherato dato che nel calcio la componenete emotiva e' prevista e' evidente che l'interesse poteva essere anche piu' basso... 

2 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Per piazzare l'inda bond hanno dovuto offrire un tasso del 4,87%.

Col nostro si sono ammazzati per comprarlo a 3,50%

 

Basta questo per vedere la differenza tra noi (buy) e loro (junk)...  

non e' male nemmeno 4,87... 

[Ultrajuves 4.147]

2 minuti fa, Berico ha scritto:

non sbagli e' un finanziamento soci mascherato dato che nel calcio la componenete emotiva e' prevista e' evidente che l'interesse poteva essere anche piu' basso... 

non e' male nemmeno 4,87... 

Secondo te  come mai un'operazione di tale tipo? 

Ovviamente per autofinanziarci, certo. Elkann non vuole mettere soldi? O si pensa che si guadagnerà di più in futuro? 

[Juventinoavitasempre 5.727]

29 minuti fa, Axel1991 ha scritto:

Domanda: può essere un cuscinetto per un'uscita anticipata dalla Champions ? 

(grossa grattata di palle a parte, è realistico immaginare una grossa perdita data da questa eventualità)

Abbiamo incassato quasi 50 milioni nel mercato invernale (con oltre 30 milioni di plusvalenze) senza reinvestirli...direi quindi che il cuscinetto l'abbiamo già creato!

[kaedes 11.014]

È il terzo articolo che leggo in merito e continuo a non capirci assolutamente nulla

 

[colpodimano 6.303]

ieri il comunicato, oggi emesso e andato.

chi è che stava ad aspettare con il libretto degli assegni già aperto?

oceano, non ne sai niente te?

[Kobayashi 18.855]

1 minuto fa, kaedes ha scritto:

È il terzo articolo che leggo in merito e continuo a non capirci assolutamente nulla

 

Ci prestano dei soldi 

 

Ci offrono più del richiesto perché siamo un titolo in crescita

[Berico 6.022]

6 minuti fa, Ultrajuves ha scritto:

Secondo te  come mai un'operazione di tale tipo? 

Ovviamente per autofinanziarci, certo. Elkann non vuole mettere soldi? O si pensa che si guadagnerà di più in futuro? 

c'e anche il fair play, iniezioni di liquidita' non sono facili da far digerire alla uefa, loro hanno i parametri su cui possono giocare, la juventus non ha un idebitamento alto, ha un debito a breve termine che e' strutturale  la juve si muove via factoring che non e' altroche un anticipo fatture... per cui loro sanno le formule... 

[Vonpalace 833]

10 minuti fa, Broke. ha scritto:

noi 3.5 su 175

loro 4.8 su 300

 

10 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Per piazzare l'inda bond hanno dovuto offrire un tasso del 4,87%.

Col nostro si sono ammazzati per comprarlo a 3,50%

 

Basta questo per vedere la differenza tra noi (buy) e loro (junk)...  

troppo bassso il differenziale

loro una società iperindebitata che non vince nulla da anni senza giocatori immagine

noi club vincente con ronaldo ma anche dybala

[sol invictus 6.823]

12 minuti fa, Vonpalace ha scritto:

 

troppo bassso il differenziale

loro una società iperindebitata che non vince nulla da anni senza giocatori immagine

noi club vincente con ronaldo ma anche dybala

Si sarebbero meritati il 48,7% in effetti... Li avranno venduti tutti a qualche compratore cinese amico degli amici che gli avrà fatto un favore parandogli il *...  

[Antonio79 18.626]

50 minuti fa, Hoolk ha scritto:

le aziende senza debiti sono aziende ferme.

 

Le aziende nascono con parte di capitale proprio e parte di capitale sotto forma di debito e penso che almeno d un certo livello, non esistano aziende non indebitate. Anche perchè non puoi pagare sempre tutto e subito con i tuoi soldi.

[Antonio79 18.626]

18 minuti fa, colpodimano ha scritto:

ieri il comunicato, oggi emesso e andato.

chi è che stava ad aspettare con il libretto degli assegni già aperto?

oceano, non ne sai niente te?

Infatti va sottolineata questa cosa. Quando emetti un bond di una certa cifra, poi, ovviamente, devi vedere quando te la riconosceranno in prestito ma anche se tutta o in parte. la Juve, come ha emesso il bond, sono corsi, gli investitori, a riempirle le casse con tale prestito, poche ore se non pochi minuti dopo ed alcuni, partiti in ritardo, sono rimasti con i loro soldi fuori dalla porta, a quanto pare.

[Antonio79 18.626]

24 minuti fa, Juventinoavitasempre ha scritto:

Abbiamo incassato quasi 50 milioni nel mercato invernale (con oltre 30 milioni di plusvalenze) senza reinvestirli...direi quindi che il cuscinetto l'abbiamo già creato!

Ci serviva metterci al sicuro da una eventuale grossa perdita dopo gli investimenti estivi e la crescita enorme di stipendi ed ammortamenti. Già l'anno scorso avevamo fatto una cosa simile ma recuperando una ventina di mln di plusvalenze che hanno così consentito una chiusura a -19 mln piuttosto che a -40, di fatto. Quest'anno, di fatto, si è dovuti operare con maggiore convinzione. Se dovessimo ora uscire dalla champions, speriamo di no, sin da subito, avremmo un passivo più controllabile. Si spera che possiamo invece, sia per ambizioni sportive che per questioni economiche, andare fino in fondo in quella manifestazione ed uscirne così più ricchi anche per il prossimo mercato.

[Francesco Juve 2000 2.444]

Segno tangibile di fiducia nella società 

 

[Juventinoavitasempre 5.727]

8 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Ci serviva metterci al sicuro da una eventuale grossa perdita dopo gli investimenti estivi e la crescita enorme di stipendi ed ammortamenti. Già l'anno scorso avevamo fatto una cosa simile ma recuperando una ventina di mln di plusvalenze che hanno così consentito una chiusura a -19 mln piuttosto che a -40, di fatto. Quest'anno, di fatto, si è dovuti operare con maggiore convinzione. Se dovessimo ora uscire dalla champions, speriamo di no, sin da subito, avremmo un passivo più controllabile. Si spera che possiamo invece, sia per ambizioni sportive che per questioni economiche, andare fino in fondo in quella manifestazione ed uscirne così più ricchi anche per il prossimo mercato.

Appunto quello che intendevo io...da questo punto di vista le cose le abbiamo già sistemate!