GdS-CdS: "Scudetto 2006: l'11 marzo il Collegio di Garanzia, terzo grado della giustizia sportiva, esaminerà il ricorso della Juventus contro Federcalcio, Inter e Coni"

[Trismegisto 144]

Dopo che la giustizia ordinaria ha sancito che è competenza di quella sportiva voglio vedere che si inventano per non esporsi

[messapicoprimitivo 1.631]

Che io sappia, non esiste nessun atto formale a firma Figc, che.assegna lo scudetto 2006 ai cartonati in smoking , ma fu solo comunicata la classifica alla Uefa per definire le squadre in Europa.

Da qui .....le incompetenze della stessa Figc (che si riconosce  tale ) a giudicare un atto.a.firma .di guido Rossi di estrazione politica.

 

Ergo un atto di estrazione politica puÓ  essere disconosciuto da una organo di estrazione dell'ordinamento sportivo? Chiaramente no

Nel 2006  NOMINA E OPERATO DI Rossi nel contesto ibrido politico, giuridico, sportivo ha dato vita  a un virus Chimera  che.non è possibile debellare....

 

L'unica soluzioNE è un approcio terzo sovrannazionale che applichi una soluzione cura di impeto cn la mannaia....quindi Losanna

[fighter88 2.792]

Spero si vada avanti fino al quanto possibile.

Forse se riusciremo ad andare alla corte europea, avremo risposte, e non "spallette"...

[tristano 5.907]

Non mollare Andrea 

[LE6END 10.403]

In Italia non si otterrà nulla, ma si deve lottare fino alla fine.

[djgiorgio91 6.607]

Sarà l'ennesimo buco nell'acqua...

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

Maledetta figc e stramaledetto coni

Rigorosamente minuscolo! E Agnelli vuol salvare la Serie A

 

Sprofondare devono

 

[shanghai 5.192]

Devono farli sudare freddo per sempre

[ivan91 5.576]

Non bisogna mollare !!

[Taurinense 198]

57 minuti fa, fighter88 ha scritto:

Spero si vada avanti fino al quanto possibile.

Forse se riusciremo ad andare alla corte europea, avremo risposte, e non "spallette"...

La corte europea non si occupa di togliere o assegnare scudetti. Detto e ridetto 1000 volte.

[King Kasual 4.471]

Cercare in tutti i modi di porre rimedio a quella porcata è un dovere morale. Spero sia sempre una priorità della Società Juventus.

Fino alla fine.

[J-1987 4.871]

Fatemi indovinare...

il Collegio si dichiara non competentè? 

[saxon 8.494]

Concretamente la Juve cosa sta chiedendo? Che venga tolto il cartonato ai nerazzurri? 

[The Advocate 4.924]

Questa volta dovranno decidere. La cassazione civile ha assegnato loro la competenza. Quindi vediamo come decideranno e soprattutto come motiveranno il fatto che un commissario eccedendo i suoi poteri, abbia assegnato uno scudetto a tavolino e soprattutto come giustificheranno di non doverglielo togliere dopo le risultanze istruttorie sopravvenute a carico dei finti onesti poi prescritti.

[The Advocate 4.924]

7 minuti fa, saxon ha scritto:

Concretamente la Juve cosa sta chiedendo? Che venga tolto il cartonato ai nerazzurri? 

Si. Perché assegnato da chi non poteva assegnarlo . E  non revocato nonostante il comportamento dell'inter portato come prova anche nei procedimenti civili. Far annullare quell'assegnazione illegittima a me già basterebbe. E poi solo uno scudetto fu  oggetto di inchiesta, non ricordo quale dei due però.

[The Advocate 4.924]

12 minuti fa, kafudda ha scritto:

Fatemi indovinare...

il Collegio si dichiara non competentè? 

Non può. La Cassazione civile,  che giustamente ha respinto il ricorso della Juve, perché non di sua materia.  ha rimesso la decisione agli organi sportivi assegnando loro la competenza sulla questione. I giornali urlavano la sconfitta della Juve in Cassazione per far contenti i soliti coglionazzi, ma il ricorso della Juve aveva il solo intento di far dichiarare la competenza degli organi sportivi a decidere. Pensi che non sapessero che la Cassazione Civile era incompetente per materia??

[The JoKer 4.475]

vada come vada: lo scudetto assegnato all'inter non doveva nemmeno essere tolto alla juve. 

[Padre Mapple 15.065]

44 minuti fa, kafudda ha scritto:

Fatemi indovinare...

il Collegio si dichiara non competentè? 

E come fa? La cassazione ci ha detto di chiedere a loro.

[Mr. Bluff 11.990]

3 ore fa, Till Lindemann ha scritto:

e è vero. Ricordati la frase di Agnelli nel film: <Eravamo giovani>...

Se ti rifersici al film Juventus Story, con il commento narrativo di Giancarlo Giannini, la stessa cosa la dice J. Elkann.

48 minuti fa, The Advocate ha scritto:

Si. Perché assegnato da chi non poteva assegnarlo . E  non revocato nonostante il comportamento dell'inter portato come prova anche nei procedimenti civili. Far annullare quell'assegnazione illegittima a me già basterebbe. E poi solo uno scudetto fu  oggetto di inchiesta, non ricordo quale dei due però.

Collega quello non assegnato..

Quello assegnato all'inter non era oggetto di inchiesta..

L'inchiesta e le intercettazioni si riferivano al campionato 2004-2005..

[glc_1912 8.626]

1 ora fa, The Advocate ha scritto:

Si. Perché assegnato da chi non poteva assegnarlo . E  non revocato nonostante il comportamento dell'inter portato come prova anche nei procedimenti civili. Far annullare quell'assegnazione illegittima a me già basterebbe. E poi solo uno scudetto fu  oggetto di inchiesta, non ricordo quale dei due però. 

Non fu lo scudetto oggetto di inchiesta, ma il campionato intero.

Nello specifico, il campionato 2004/05 (quello non assegnato), in cui solo un Lecce-Parma risultò sospetta.

 

Su quello, e sulla base del NIENTE che avevano in mano ma basandosi sul sentimento popolare, ci sanzionarono con la retrocessione all'ultimo posto della stagione in corso (quindi la 2005/06). Esattamente come il Chievo per irregolarità l'anno scorso ha preso punti di penalizzazione in questa stagione.

 

 

 

Sul ricorso, intanto abbiamo già un risultato concreto: NON POSSONO LAVARSENE LE MANI. La Corte di Cassazione li ha inchiodati davanti alle proprie responsabilità, sicuramente si inventeranno qualche ennesima porcata ma adesso devono rispondere e MOTIVARE.

 

La speranza è che, finalmente, sto scudetto venga revocato ai prescritti, e a quel punto Agnelli potrà andare a chiedere la revisione del processo sportivo, il famigerato articolo 39. Stiamo a vedere, ma ormai mi pare che le intenzioni siano chiare.

[Cippo 2.145]

...e il 9 marzo la carta igienica rosa pubblichera' la sentenza

 

[fmorig67 505]

Daje AA, sei tutti noi.

[Zutroy 602]

Secondo me fa bene a proseguire in questo senso. Accettare un torto come se nulla fosse non sarebbe un bel segnale.

[furia-bianconera 3.623]

Accettare il nostro ricorso sarebbe come ammettere che si è sbagliato! Non lo fanno la maggior parte delle persone figurati in una vicenda del genere

[Taurinense 198]

52 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Non fu lo scudetto oggetto di inchiesta, ma il campionato intero.

Nello specifico, il campionato 2004/05 (quello non assegnato), in cui solo un Lecce-Parma risultò sospetta.

 

Su quello, e sulla base del NIENTE che avevano in mano ma basandosi sul sentimento popolare, ci sanzionarono con la retrocessione all'ultimo posto della stagione in corso (quindi la 2005/06). Esattamente come il Chievo per irregolarità l'anno scorso ha preso punti di penalizzazione in questa stagione.

 

 

 

Sul ricorso, intanto abbiamo già un risultato concreto: NON POSSONO LAVARSENE LE MANI. La Corte di Cassazione li ha inchiodati davanti alle proprie responsabilità, sicuramente si inventeranno qualche ennesima porcata ma adesso devono rispondere e MOTIVARE.

 

La speranza è che, finalmente, sto scudetto venga revocato ai prescritti, e a quel punto Agnelli potrà andare a chiedere la revisione del processo sportivo, il famigerato articolo 39. Stiamo a vedere, ma ormai mi pare che le intenzioni siano chiare.

Per chiedere l’articolo 39 occorrono nuove prove che assolvano la nostra dirigenza dell’epoca. Quali sono queste prove?