Il topic della Formula1 2024

[Il Magnanimo 1.267]

5 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

infatti barrichello e massa in epoca schumacher facevano a sportellate e ruotate col tedesco, vero?

e ovviamente all'epoca i media italiani davano tutti del "maggiordomo" o dello "scendiletto" a questi piloti 

Dai su Bottas si è rovinato gare per aiutare Hamilton 

Barrichello e Massa facevano i secondi 

Pure Rosberg 

Vallo A dire a Coulthard che fare il secondo è questo

[I-Chewbacca-I 6.496]

3 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

sono strategie che scelgono i team quando sanno di avere la vettura migliore... scelgono di eliminare i rischi di battaglie fratricide prendendo un pilota palesemente meno forte del primo.... lo fece la ferrari ai tempi di schumi....lo fece la red bull con vettel-webber....lo sta facendo la mercedes in questi anni.... anzi, nell'anno di rosberg è stata una grossa eccezione, forse nemmeno voluta

Bei tempi Ayrton/Alain

[AB92 1.097]

1 minuto fa, Fox Vega ha scritto:

infatti barrichello e massa in epoca schumacher facevano a sportellate e ruotate col tedesco, vero?

e ovviamente all'epoca i media italiani davano tutti del "maggiordomo" o dello "scendiletto" a questi piloti 

Ma chissene frega. Bottas è un maggiordomo. Sport individuale, a + 3000 punti dalle altre non ha mai provato  nemmeno a correre per vincere... cambiasse sport. Ma anche altri in passato. 
Preferisco Vettel e Leclerc che giustamente vorrebbero sempre arrivare l’uno davanti all’altro pur correndo per la stessa squadra.
Rosberg se la correva con Hamilton. La mercedes vinceva comunque. 

[Il Magnanimo 1.267]

15 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Chi tifa Ferrari tifa la macchina non i piloti, anche chi l'ha fondata faceva così.

Infatti 

Vettel non ha fatto il bene della squadra e ha innervosito senza motivo un pilota più giovane che aveva DI NUOVO seguito le indicazioni del muretto 

Oltre ad essere una mezza * di pilota è anche scorretto 

 

13 minuti fa, actarus ha scritto:

Notare bene che con le rosse alla fine e serbatoio vuoto il ritmo Mercedes era superiore alla Ferrari nelle stesse condizioni.

se non fossero entrate VSC e SC le Ferrari sarebbero stare ancora più lente con le gialle.

sarebbe stato più difficile ma il risultato poteva essere lo stesso

Questa fa il paio con la "strategia Mercedes"

 

[Kobayashi 18.855]

Comunque, come sempre strategia Ferrari impeccaahahahahahahahahahah

[Fox Vega 17.967]

3 minuti fa, Il Magnanimo ha scritto:

Dai su Bottas si è rovinato gare per aiutare Hamilton 

Barrichello e Massa facevano i secondi 

Pure Rosberg 

Vallo A dire a Coulthard che fare il secondo è questo

io ho visto gare in cui il secondo pilota si fermava sul rettilineo finale per far passare la prima guida... e ti posso dire che le vetture avevano la livrea rossa

[ronny80 5.850]

7 minuti fa, Il Magnanimo ha scritto:

Infatti 

Vettel non ha fatto il bene della squadra e ha innervosito senza motivo un pilota più giovane che aveva DI NUOVO seguito le indicazioni del muretto 

Oltre ad essere una mezza * di pilota è anche scorretto 

 

Se oggi vinceva me ne fregava assai che avesse "innervosito" un pilota più giovane mica c'è il mondiale di mezzo, in tal caso mi sarei arrabbiato, ma non essendoci nulla in palio chissenefrega.

Il crucco, bollito, sopravvalutato, mezza se.ga etc..   stava facendo una gran corsa.

[Fox Vega 17.967]

7 minuti fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Bei tempi Ayrton/Alain

ormai la grana influenza tutto molto più che in passato... i grandi costruttori quando hanno la vettura migliore vogliono portare a casa il risultato e se c'è un rischio, lo eliminano

[Il Magnanimo 1.267]

1 minuto fa, Fox Vega ha scritto:

io ho visto gare in cui il secondo pilota si fermava sul rettilineo finale per far passare la prima guida... e ti posso dire che le vetture avevano la livrea rossa

Ed è per quegli eccessi che per un decennio sono stati proibiti gli ordini di scuderia

Il problema è che stai girando attorno alla questione per fare il moralmente superiore

La Ferrari ha avuto degli zerbini? Si certo

Quella mezza * di Irvine ne è il simbolo, ma anche il secondo Raikkonen (che tra l'altro non aveva nemmeno voglia di fare altro)

Questo non cambia come Bottas, con quella vettura, specialmente ad inizio stagione avrebbe DOVUTO fare di più e meglio

e invece si è appecoronato senza dignità anche in assenza totale di avversari

Oggi non ha fatto nemmeno niente di strano

2° o 3° Leclerc non cambiava nulla per Hamilton e la Mercedes, semplicemente era più veloce nei punti di DRS su un circuito disegnato apposta per la sua auto

 

[Fox Vega 17.967]

2 minuti fa, Il Magnanimo ha scritto:

Ed è per quegli eccessi che per un decennio sono stati proibiti gli ordini di scuderia

Il problema è che stai girando attorno alla questione per fare il moralmente superiore

La Ferrari ha avuto degli zerbini? Si certo

Quella mezza * di Irvine ne è il simbolo, ma anche il secondo Raikkonen (che tra l'altro non aveva nemmeno voglia di fare altro)

Questo non cambia come Bottas, con quella vettura, specialmente ad inizio stagione avrebbe DOVUTO fare di più e meglio

e invece si è appecoronato senza dignità anche in assenza totale di avversari

Oggi non ha fatto nemmeno niente di strano

2° o 3° Leclerc non cambiava nulla per Hamilton e la Mercedes, semplicemente era più veloce nei punti di DRS su un circuito disegnato apposta per la sua auto

 

io me la prendo con la disparità del trattamento mediatico....per me Bottas è un secondo pilota, chiamarlo zerbino, maggiordomo o scendiletto lo trovo offensivo per uno che sta facendo il suo dignitosamente, senza picchi e senza crolli.

Me la prendo sopratutto con gli stessi media che si permettono determinati epiteti che all'epoca degli Irvine, Barrichello e Massa badavano bene di pescare dal vocabolario.

Bottas è un "aziendalista"? Certo.

E' un pilota che mi piace? Non particolarmente.

Lo ritengo un campione? No.

Da qui a trattarlo come una pezza da piedi ce ne passa.

Ripeto, specialmente alla luce del fatto che, Mercedes o non Mercedes, al momento è SECONDO in classifica piloti davanti al predestinato Leclerc e al 4 volte campione del mondo mister "40 milioni l'anno" Vettel

[viasat 140]

22 minutes ago, Fox Vega said:

sono strategie che scelgono i team quando sanno di avere la vettura migliore... scelgono di eliminare i rischi di battaglie fratricide prendendo un pilota palesemente meno forte del primo.... lo fece la ferrari ai tempi di schumi....lo fece la red bull con vettel-webber....lo sta facendo la mercedes in questi anni.... anzi, nell'anno di rosberg è stata una grossa eccezione, forse nemmeno voluta

Rosberg ha vinto il mondiale SOLO per i ripetuti difetti del  motore sulla Mercedes di Hamilton, altrimenti...

 

 

[actarus 4.453]

38 minuti fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Gioco di squadra oggi era finalizzato ad essere primi e secondi aiutandosi tra compagni, non ostacolando avversari, è diverso.

Vabbè giochiamo con le parole.

 

[Dražen Petrović 11.198]

50 minuti fa, Il Magnanimo ha scritto:

La VSC è una cosa buona 

Il problema è tenere aperta la pit-lane 

Semplicemente non andrebbe fatto

Tenere la pit lane aperta poteva avere senso quando erano in vigore i rifornimenti ma così è una truffa.

[actarus 4.453]

6 minuti fa, viasat ha scritto:

Rosberg ha vinto il mondiale SOLO per i ripetuti difetti del  motore sulla Mercedes di Hamilton, altrimenti...

 

 

ingeneroso nei confronti di Rosberg che in qualifica spesso era meglio di Hamilton ed in gara molto consistente.

Bottas ci riesce episodicamente 

[viasat 140]

2 minutes ago, actarus said:

ingeneroso nei confronti di Rosberg che in qualifica spesso era meglio di Hamilton ed in gara molto consistente.

Bottas ci riesce episodicamente 

Gia, si poteva avvicinare pero nel "corpo a corpo" Hamilton se lo mangiava.

[Dražen Petrović 11.198]

30 minuti fa, Broke. ha scritto:

Comunque, come sempre strategia Ferrari impeccaahahahahahahahahahah

Commento fuori luogo questo. La strategia è stata buona e stava pagando con una doppietta. La Mercedes oggi ha avuto un colpo di fortuna insperato che le ha permesso di vincere. Vittoria casuale quella di Hamilton.

[actarus 4.453]

Adesso, viasat ha scritto:

Gia, si poteva avvicinare pero nel "corpo a corpo" Hamilton se lo mangiava.

Nel "corpo a corpo" Hamilton si mangia quasi tutti.

[Kobayashi 18.855]

3 minuti fa, Midsummer Dream ha scritto:

Commento fuori luogo questo. La strategia è stata buona e stava pagando con una doppietta. La Mercedes oggi ha avuto un colpo di fortuna insperato che le ha permesso di vincere. Vittoria casuale quella di Hamilton.

Leclerc doveva andare in pit un giro prima. Come sempre, la Ferrari presa alla sprovvista fa solo danni

[actarus 4.453]

4 minuti fa, Midsummer Dream ha scritto:

Commento fuori luogo questo. La strategia è stata buona e stava pagando con una doppietta. La Mercedes oggi ha avuto un colpo di fortuna insperato che le ha permesso di vincere. Vittoria casuale quella di Hamilton.

Non sono assolutamente d'accordo.

al giro 51 giro veloce di ham in 36.7.

al giro 52 giro veloce di lec in 37.1.

Entrambi gomma rossa.

Se non ci fossero state le interruzioni le Ferrari avrebbero avuto le gialle e quindi fino ad 1 secondo di distacco sul giro.

Ovviamente sarebbe stato più difficile ma le Mercedes erano comunque in lizza per la vittoria

[Fox Vega 17.967]

3 minuti fa, Midsummer Dream ha scritto:

Commento fuori luogo questo. La strategia è stata buona e stava pagando con una doppietta. La Mercedes oggi ha avuto un colpo di fortuna insperato che le ha permesso di vincere. Vittoria casuale quella di Hamilton.

oggi infatti non ho visto nessun errore di strategia in Ferrari...semplicemente ha pagato la strategia della Mercedes di andare lungo col primo stint sperando in una safety car...lo ha detto anche adesso a sky Toto Wolff.

Anzi, rispetto al trend degli anni scorsi la Ferrari è da elogiare in quanto a stagione in corso ha saputo sviluppare una vettura che oggi è superiore alla Mercedes.

[Dražen Petrović 11.198]

1 minuto fa, Broke. ha scritto:

Leclerc doveva andare in pit un giro prima. Come sempre, la Ferrari presa alla sprovvista fa solo danni

È stata una scelta per assecondare il volere del pilota ovvero rischiare l'all in per arrivare ad una vittoria, scelta comprensibile visto il mondiale ormai andato.

[Dražen Petrović 11.198]

7 minuti fa, actarus ha scritto:

Non sono assolutamente d'accordo.

al giro 51 giro veloce di ham in 36.7.

al giro 52 giro veloce di lec in 37.1.

Entrambi gomma rossa.

Se non ci fossero state le interruzioni le Ferrari avrebbero avuto le gialle e quindi fino ad 1 secondo di distacco sul giro.

Ovviamente sarebbe stato più difficile ma le Mercedes erano comunque in lizza per la vittoria

Sono tempi dettati dall'aver avuto aria pulita e di conseguenza la possibilità di far lavorare meglio le gomme.

Questa era una pista dove i sorpassi, tra auto più o meno simili a livelli di prestazioni, erano molto molto difficili.

Senza il problema di Vettel la doppietta sarebbe stata una formalità.

[Kobayashi 18.855]

6 minuti fa, Midsummer Dream ha scritto:

È stata una scelta per assecondare il volere del pilota ovvero rischiare l'all in per arrivare ad una vittoria, scelta comprensibile visto il mondiale ormai andato.

Aggiungo:

 

 

[ronny80 5.850]

La Ferrari aveva ridato la posizione a Leclerc, tutti gli "espertoni" che avevano sentenziato prima del dovuto farebbero meglio a guardare qualcos'altro la domenica...io non so se state portando avanti un personaggio che vi siete creati, se è cosi allora va bene, sennò vuol dire che lo sport lo vivete davvero male ragazzi, io lo dico per voi poi fate un pò come volete !!

[Lorenzojuventino1976 1.471]

1 ora fa, actarus ha scritto:

Nel "corpo a corpo" Hamilton si mangia quasi tutti.

Dagli la Ferrari poi vedi se batte la Mercedes