Il topic della Formula1 2024

[Sylar 87 34.858]

5 ore fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Formula Mercedes

3 ore fa, SGUB ha scritto:

lo scoprite oggi che è formula mercedes ?

Io direi Formula Hamilton, anche perchè Mercedes implicherebbe anche Bottas che sappiamo tutti valga come il due di briscola  

[emmegibe 2.595]

8 ore fa, ronny80 ha scritto:

Veramente io Schumacher l'ho tifato parecchio, ma non ho problemi a dire che a volte.era.scorretto e non mi riferisco solo agli episodi che hai citato, ma anche alle tante partenze che faceva spostandosi verso l'avversario per intimidirlo (lo faceva spesso con Hakkinen) e ad altri episodi tipo con Barrichello in Ungheria ai tempi della Mercedes o con Frentzen in Canada nel 98, o il finto botto a Montecarlo 2006 per fare la.pole.

Solo che poi Schumacher ogni volta veniva penalizzato seriamente,.questo qui invece in un modo o nell'altro se la scampa sempre.e.a volte passa pure per.vittima....una roba mai vista.

il punto e' questo ci sono regole di gara e politiche fuori gara. LH e' intoccabile tra fortuna e vantaggi per me nonostante sia pluricampione non sara' mai a livello nemmeno di demon hill. Rosberg lo ha fatto fuori e ora che ha un avversario lo sta facendo in pista.
Vorrei chiedere a chi sostiene che non l' abbia fatto apposta ma dove pensava di andare a quella velocita' in quella situazione ?

11 ore fa, red and grey ha scritto:

Mah. mi paiono tutte scuse 

scuse de che?

non avrei mai pensato vincesse Leclerc dopo quetsa rimonta e nemmeno lui credo

[emmegibe 2.595]

8 ore fa, Fritz1108 ha scritto:

Verstappen che parla di sportività è un ossimoro.Se tira su il piede e fa la traiettoria più larga non succede nulla e male che vada perde solo 7 punti.

e magari prendersi un caffe'

 

[Fritz1108 2.539]

2 ore fa, emmegibe ha scritto:

il punto e' questo ci sono regole di gara e politiche fuori gara. LH e' intoccabile tra fortuna e vantaggi per me nonostante sia pluricampione non sara' mai a livello nemmeno di demon hill. Rosberg lo ha fatto fuori e ora che ha un avversario lo sta facendo in pista.
Vorrei chiedere a chi sostiene che non l' abbia fatto apposta ma dove pensava di andare a quella velocita' in quella situazione ?

scuse de che?

non avrei mai pensato vincesse Leclerc dopo quetsa rimonta e nemmeno lui credo

Nel 99% dei casi lo fai apposta perchè sei avanti in campionato (Senna-Prost a Suzuka) perchè sai benissimo che oltre a buttare fuori il tuo avversario,la tua gara terminerà.

Se devi recuperare,di certo non lo fai apposta.

Di conseguenza è irrazionale pensare che lo abbia fatto apposta.Ovviamente ha da sempre una fortuna sfacciata.

[ronny80 5.822]

22 minuti fa, Fritz1108 ha scritto:

Ovviamente ha da sempre una fortuna sfacciata.

Ma noooooooooo, ma che dici ???

 

[Fritz1108 2.539]

36 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Ma noooooooooo, ma che dici ???

 

Conosci un vincente sfortunato?

[ronny80 5.822]

12 minuti fa, Fritz1108 ha scritto:

Conosci un vincente sfortunato?

La Juve nelle finali di Champions.

[Fritz1108 2.539]

24 minuti fa, ronny80 ha scritto:

La Juve nelle finali di Champions.

Guarda che purtroppo quando perdi,non sei un vincente.

[ronny80 5.822]

43 minuti fa, Fritz1108 ha scritto:

Guarda che purtroppo quando perdi,non sei un vincente.

Ma non è questo il caso, l'ha vinta due volte, quindi è stata vincente anche li.

Se con l'Ajax avesse avuto la sfortuna di beccare un arbitro come Puhl (che nel '97 ha negato due rigori colossali), probabilmente avrebbe perso anche quella partita.

[Fritz1108 2.539]

3 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Ma non è questo il caso, l'ha vinta due volte, quindi è stata vincente anche li.

Se con l'Ajax avesse avuto la sfortuna di beccare un arbitro come Puhl (che nel '97 ha negato due rigori colossali), probabilmente avrebbe perso anche quella partita.

Il discorso è che associare la fortuna e i vincenti è un esercizio abbastanza stupido.
Ripeto i vincenti sfortunati non esistono ed Hamilton appartiene ampiamente  questa categoria.Il ragazzino capriccioso non ne fa ancora parte.

E quest'anno se non vince il titolo non ha nemmeno la scusa dell'auto peggiore,visto che la Red Bull  è superiore.

[ronny80 5.822]

51 minuti fa, Fritz1108 ha scritto:

Il discorso è che associare la fortuna e i vincenti è un esercizio abbastanza stupido.

Ripeto i vincenti sfortunati non esistono

Ci sono vincenti ben più fortunati di altri, te lo ricordi Inzaghi ??

Nella finale del 2007 segnò colpito da una punizione di Pirlo e gli era già capitato anche in un derby.

Baggio era un vincente ma era fortunato??

Carriera limitata da un infortunio da giovane, uno dei pochi rigori sbagliati in carriera proprio in finale dei mondiali etc....

Pantani era un vincente,.ma era fortunato ??

Ha avuto più sfighe lui che chiunque altro, fu investito da una macchina mentre si allenava, una volta un gatto lo fece cadere al giro d'Italia, addirittura bucò una ruota nella.passerella finale del tour che vinse....

Mansell era un vincente ma era fortunato ??

Vatti a vedere come perse il titolo 1986.

Del Piero e Ronaldo il Fenomeno hanno vinto tutto, ma con gli infortuni che hanno avuto possono dire di aver avuto una carriera agevolata ??

Pensare che chiunque sia vincente sia anche fortunato, quello si che è stupido.

[Francesco Juve 2000 2.444]

Ancora rosico...quest'anno tra Montecarlo e Silverstone potevano tranquillamente starci 2 vittorie x la Ferrari 

 

[Fritz1108 2.539]

1 ora fa, ronny80 ha scritto:

Ci sono vincenti ben più fortunati di altri, te lo ricordi Inzaghi ??

Nella finale del 2007 segnò colpito da una punizione di Pirlo e gli era già capitato anche in un derby.

Baggio era un vincente ma era fortunato??

Carriera limitata da un infortunio da giovane, uno dei pochi rigori sbagliati in carriera proprio in finale dei mondiali etc....

Pantani era un vincente,.ma era fortunato ??

Ha avuto più sfighe lui che chiunque altro, fu investito da una macchina mentre si allenava, una volta un gatto lo fece cadere al giro d'Italia, addirittura bucò una ruota nella.passerella finale del tour che vinse....

Mansell era un vincente ma era fortunato ??

Vatti a vedere come perse il titolo 1986.

Del Piero e Ronaldo il Fenomeno hanno vinto tutto, ma con gli infortuni che hanno avuto possono dire di aver avuto una carriera agevolata ??

Pensare che chiunque sia vincente sia anche fortunato, quello si che è stupido.

Continui a non fare la differenza tra fatto compiuto ed episodio fortunato con cui arrivi alla vittoria.Chiunque dei nomi citati,quando ha vinto (con merito) ha avuto episodi favorevoli.Tutte le volte che hanno perso,invece non hanno avuto la buona sorte dalla loro.E' talmente elementare che è più difficile da spiegare che da capire.Si tratta di un concetto lapalissiano.

[ronny80 5.822]

38 minuti fa, Fritz1108 ha scritto:

Continui a non fare la differenza tra fatto compiuto ed episodio fortunato con cui arrivi alla vittoria.Chiunque dei nomi citati,quando ha vinto (con merito) ha avuto episodi favorevoli.Tutte le volte che hanno perso,invece non hanno avuto la buona sorte dalla loro.E' talmente elementare che è più difficile da spiegare che da capire.Si tratta di un concetto lapalissiano.

Tu hai detto che non esistono vincenti sfortunati, che è ben diverso....

Poi cmq resta il fatto che ci sono campioni più fortunati di altri e se esistesse una classifica, Hamilton sarebbe primo per distacco

 

[Fritz1108 2.539]

6 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Tu hai detto che non esistono vincenti sfortunati, che è ben diverso....

Poi cmq resta il fatto che ci sono campioni più fortunati di altri e se esistesse una classifica, Hamilton sarebbe primo per distacco

 

Concordo

[red and grey 431]

La fortuna non esiste. Esiste il momento in cui il talento incontra l’opportunità.

Seneca 

 

 

Vobis 😁

[El Pistolero 10.357]

Leclerc forse avrebbe potuto fare qualcosina in più, mi aspettavo una difesa più serrata tanto tra i due quello che aveva più da perdere era l'inglese...

 

 

[ronny80 5.822]

1 ora fa, red and grey ha scritto:

La fortuna non esiste. Esiste il momento in cui il talento incontra l’opportunità.

Seneca 

 

 

Vobis 😁

Quindi chi fa 6 al Superenalotto non è fortunato, ha un talento che incontra l'opportunità !!

Buono a sapersi 

 

[red and grey 431]

44 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Quindi chi fa 6 al Superenalotto non è fortunato, ha un talento che incontra l'opportunità !!

Buono a sapersi 

 

a parte che è una frase di Seneca, io non ho scritto che ci credo. è solo un ulteriore punto di vista alla discussione. alla fine ho scritto Vobis proprio per questo motivo, per dare ulteriori pareri da parte di altri utenti 

per quanto mi riguarda, io concordo totalmente con @Fritz1108 😁

[Black&White17 2.347]

2 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Leclerc forse avrebbe potuto fare qualcosina in più, mi aspettavo una difesa più serrata tanto tra i due quello che aveva più da perdere era l'inglese...

 

 

Se avesse avuto un'auto invece che una carriola sicuramente avrebbe mantenuto un distacco più lungo per altri tre quattro giri tanto da non farsi superare. Ma non ne aveva più. 

[El Pistolero 10.357]

5 minutes ago, Black&White17 said:

Se avesse avuto un'auto invece che una carriola sicuramente avrebbe mantenuto un distacco più lungo per altri tre quattro giri tanto da non farsi superare. Ma non ne aveva più. 

La ferrari dell'anno scorso era una carriola, quest'anno è una macchina valida.

Ho grande fiducia nel talento di leclerc ma non ci si può sempre nascondere dietro alla scusa della macchina, in diversi gp sainz ha fatto meglio del monegasco.

Io ho visto un fernando alonso, lui si con una macchinetta, tenersi dietro per parecchi giri vetture ben più veloci della sua, leclerc al primo attacco si è fatto superare.

[LiamGallagher 2.636]

La ferrari dell'anno scorso era una carriola, quest'anno è una macchina valida.
Ho grande fiducia nel talento di leclerc ma non ci si può sempre nascondere dietro alla scusa della macchina, in diversi gp sainz ha fatto meglio del monegasco.
Io ho visto un fernando alonso, lui si con una macchinetta, tenersi dietro per parecchi giri vetture ben più veloci della sua, leclerc al primo attacco si è fatto superare.

Gli prendeva 1 secondo a giro, c'è poco da non farsi superare. 2 categorie differenti

[Black&White17 2.347]

1 minuto fa, El Pistolero ha scritto:

La ferrari dell'anno scorso era una carriola, quest'anno è una macchina valida.

Ho grande fiducia nel talento di leclerc ma non ci si può sempre nascondere dietro alla scusa della macchina, in diversi gp sainz ha fatto meglio del monegasco.

Io ho visto un fernando alonso, lui si con una macchinetta, tenersi dietro per parecchi giri vetture ben più veloci della sua, leclerc al primo attacco si è fatto superare.

Sono il primo a sperare di sbagliarsi, credimi. E non vedo l'ora di essere smentito dai fatti ma ad oggi le cose stanno così: per un motivo o per un altro, quando sembra che la gara si possa mettere bene per la Ferrari, succede sempre qualcosa che ci fa restare con l'amaro in bocca.

O rotture, o sfortuna o strategie sbagliate ai box o gomme che fanno schifo o avvitatori che non funzionano o incidenti in pista o sorpassi o macchina in affanno......

[El Pistolero 10.357]

2 minutes ago, LiamGallagher said:

Gli prendeva 1 secondo a giro, c'è poco da non farsi superare. 2 categorie differenti 

Non gli prendeva un secondo al giro, evitiamo sempre di banalizzare i discorsi.

 

[LiamGallagher 2.636]

Non gli prendeva un secondo al giro, evitiamo sempre di banalizzare i discorsi.
 

Come no? [emoji23] Riguardati la gara