"La Cupola non influì sui risultati": i giudici civili riaprono Calciopoli

[Tornado blackwhite 4.900]

“La Cupola non influì sui risultati”: i giudici civili reinterpretano Calciopoli. Così titola stamane Il Fatto Quotidiano. Il Bologna non retrocesse per colpa di Moggi: no risarcimento a Gazzoni Frascara

 

Vincenzo Iurillo scrive: "Una sentenza della Corte di Appello civile di Napoli riapre Calciopoli. I giudici hanno negato il risarcimento a Victoria 2000 srl, socio unico del Bologna che retrocesse in B nel 2005, all’epoca della “Cupola” e delle designazioni arbitrali “truccate ”, come stabilito penalmente dal processo di Napoli. Victoria 2000 srl, la società che faceva capo al presidente dei rossoblu Giuseppe Gazzoni Frascara, aveva citato in giudizio Luciano Moggi, la Juventus, la Fiorentina, i fratelli Della Valle, i dirigenti Innocenzo Mazzini e Sandro Mencucci, gli ex arbitri Massimo De Santis e Pierluigi Pairetto, chiedendo un indennizzo per la retrocessione che aveva abbattuto il valore del pacchetto azionario iscritto a bilancio per circa 30 milioni. Ma quella retrocessione, sostengono i giudici, non dipese dalle designazioni arbitrali decise a tavolino da Moggi & C., e quindi dalle frodi sportive finite in prescrizione. L’ex patron del Bologna non è riuscito a dimostrare che i fischietti falsarono i risultati. I magistrati hanno sentenziato che molto probabilmente le partite delle squadre concorrenti nella lotta per la salvezza si sarebbero concluse con gli stessi punteggi. Ed il Bologna avrebbe comunque perso a Torino contro la Juventus, ininfluente il pessimo arbitraggio pro-bianconeri di Tiziano Pieri (...)"

 

 

Tuttojuve

 

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

[davidov 4.602]

Ah! 

[Anastasi65 1.977]

“La Cupola non influì sui risultati”: i giudici civili reinterpretano Calciopoli. Così titola stamane Il Fatto Quotidiano. Il Bologna non retrocesse per colpa di Moggi: no risarcimento a Gazzoni Frascara
 
Vincenzo Iurillo scrive: "Una sentenza della Corte di Appello civile di Napoli riapre Calciopoli. I giudici hanno negato il risarcimento a Victoria 2000 srl, socio unico del Bologna che retrocesse in B nel 2005, all’epoca della “Cupola” e delle designazioni arbitrali “truccate ”, come stabilito penalmente dal processo di Napoli. Victoria 2000 srl, la società che faceva capo al presidente dei rossoblu Giuseppe Gazzoni Frascara, aveva citato in giudizio Luciano Moggi, la Juventus, la Fiorentina, i fratelli Della Valle, i dirigenti Innocenzo Mazzini e Sandro Mencucci, gli ex arbitri Massimo De Santis e Pierluigi Pairetto, chiedendo un indennizzo per la retrocessione che aveva abbattuto il valore del pacchetto azionario iscritto a bilancio per circa 30 milioni. Ma quella retrocessione, sostengono i giudici, non dipese dalle designazioni arbitrali decise a tavolino da Moggi & C., e quindi dalle frodi sportive finite in prescrizione. L’ex patron del Bologna non è riuscito a dimostrare che i fischietti falsarono i risultati. I magistrati hanno sentenziato che molto probabilmente le partite delle squadre concorrenti nella lotta per la salvezza si sarebbero concluse con gli stessi punteggi. Ed il Bologna avrebbe comunque perso a Torino contro la Juventus, ininfluente il pessimo arbitraggio pro-bianconeri di Tiziano Pieri (...)"
 
 
Tuttojuve
 
Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 
 

Ciao ciao Gazzoni

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[zebra romana 3.233]

E questo potrebbe aiutare la società a tirare fuori l’asso nella manica,ossia l’art. 39...ma allora interessa solo togliere lo scudetto all’inter 

[Taurinense 198]

Vediamo quanti giornali ne parleranno 

[ALAY 6.577]

Punto x noi e palla al centro

[zoff70 19.185]

Magari  ma ci credo poco o nulla 

[Bremer non si tocca 1.343]

eccallà. Un piccolo passo per volta

[Nyo82 1.463]

Mi chiedevo come mai gli avvocati della Juve avevano chiesto il rinvio di recente sulla pronuncia riguardante la revoca dello scudetto dell'Inter. 

Potrebbero esserci risvolti interessanti a breve, ma per me gli articoli del fatto quotidiano che interessano la Juventus hanno poco valore. 

[Luffy 2.725]

Scoop

[thewiz99 1.314]

L'articolo è scorretto e spero che non lo sia altrettanto la sentenza.

 

Il motivo per cui gazzoni ha perso non è perché non è riuscito a dimostrare che le partite sarebbero finite diversamente ma perché la storiella delle designazioni a tavolino e delle partite alterate è una bufala riconosciuta già dal processo di farsopoli.

 

Le designazioni non erano pilotate e le partite non erano alterate, tranne Lecce Parma. Questo dice la sentenza di farsopoli.

 

Inviato dal mio ASUS_Z01RD utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

[Leppe 3.179]

Si dice lobbing ... e lo facevano tutti !

 

p.s. ... trattasi di giudizio civile, devi dedurre e provare, that's all !!!

[dany-aq 6.806]

Però se la sentenza dice che la retrocessione non dipese dai "sorteggi truccati", implicitamente ammette che ci furono sorteggi pilotati da Moggi e, quindi, non ci è di nessunissimo aiuto. 

[El Pistolero 10.342]

sinceramente anche ci ridassero indietro i 2 scudetti sarebbe solo un contentino...

il vero danno non è stato quello di toglierci 2 campionati, ma quello di averci tolto la possibilità di competere per anni in italia e in europa a causa della retrocessione e di aver accumulato un distacco dal punto di vista economico con i top club europei molto arduo da colmare interamente nonostante l'ottima gestione attuale.

bisognava difendersi prima, anche farci togliere i 2 campionati ma bisognava fare in modo di rimanere in A come accaduto al milan.

 

[johnmalkovich 6.278]

SGUBBBBB

[steik87 1.637]

23 minuti fa, zebra romana ha scritto:

E questo potrebbe aiutare la società a tirare fuori l’asso nella manica,ossia l’art. 39...ma allora interessa solo togliere lo scudetto all’inter 

Sarebbe già qualcosa.

[RINTINTIN 3.171]

23 minuti fa, Taurinense ha scritto:

Vediamo quanti giornali ne parleranno 

Nessuno è già tanto !!!

[Paol 285]

l'articolo potrebbe sembrare a nostro favore ma non lo è. Il messggio di fondo è che Moggi ha scelto le designazioni arbitrali e alterato i risultati, cosa non vera, ma che Gazzoni non è riuscito a dimostrarlo nei confronti dei giudici. Articolo subdolo.

[stefano 74 1.861]

“Cupola” e “designazioni decise a tavolino”....già non ci siamo...

[Stile&Stiletto 4.960]

15 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

sinceramente anche ci ridassero indietro i 2 scudetti sarebbe solo un contentino...

il vero danno non è stato quello di toglierci 2 campionati, ma quello di averci tolto la possibilità di competere per anni in italia e in europa a causa della retrocessione e di aver accumulato un distacco dal punto di vista economico con i top club europei molto arduo da colmare interamente nonostante l'ottima gestione attuale.

bisognava difendersi prima, anche farci togliere i 2 campionati ma bisognava fare in modo di rimanere in A come accaduto al milan.

 

E' chiaro. La serie B è incancellabile. Io quando ci ripenso ci sto ancora male, pur conoscendo e ridicendomi che "ci hanno mandato in B" e non che "siamo retrocessi in B"...ma per un Club come la Juve, che da quando è nato ha sempre e solo calcato la serie A (della quale è la società più importante, tifata e titolata) quella B fattaci ingoiare a forza resta un'onta ed uno scorno indescrivibile ed indigeribile, se pensiamo a cosa è la Juventus.

 

Non esiste al mondo risarcimento possibile. Nè 10 champions nè 20 scudetti, figurarsi la mera restituzione di ciò che è comunque già nostro (quei due scudetti sono qui, noi li abbiamo vinti e poi anche festeggiati sul campo e nelle piazze).

 

Nessuno potrà porre riparo a quanto accaduto se non (forse) con un atto federale che dichiari la iniquità di quella sentenza di retrocessione cancellando la B dal carico giuridico della Juventus, come non fosse mai stata.

[AlexLeStrange 5.626]

Il teorema fu montato ad arte dai nostri detrattori. In realtà trattavasi di consuetudine comune a tutti i maggiori clubs italiani. Risultato? Pagammo solo noi e per cosa? Per niente

[Il sespo 24]

6 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

E' chiaro. La serie B è incancellabile. Io quando ci ripenso ci sto ancora male, pur conoscendo e ridicendomi che "ci hanno mandato in B" e non che "siamo retrocessi in B"...ma per un Club come la Juve, che da quando è nato ha sempre e solo calcato la serie A (della quale è la società più importante, tifata e titolata) quella B fattaci ingoiare a forza resta un'onta ed uno scorno indescrivibile ed indigeribile, se pensiamo a cosa è la Juventus.

 

Non esiste al mondo risarcimento possibile. Nè 10 champions nè 20 scudetti, figurarsi la mera restituzione di ciò che è comunque già nostro (quei due scudetti sono qui, noi li abbiamo vinti e poi anche festeggiati sul campo e nelle piazze).

 

Nessuno potrà porre riparo a quanto accaduto se non (forse) con un atto federale che dichiari la iniquità di quella sentenza di retrocessione cancellando la B dal carico giuridico della Juventus, come non fosse mai stata.

Io per 10 Champions e venti scudetti un altro anno di B lo farei😁

[Νέμεσις 204]

35 minuti fa, thewiz99 ha scritto:

L'articolo è scorretto e spero che non lo sia altrettanto la sentenza.

Il motivo per cui gazzoni ha perso non è perché non è riuscito a dimostrare che le partite sarebbero finire diversamente ma perché la storiella delle designazioni a tavolino e delle partite alterate è una bufala riconosciuta già dal processo di farsopoli.

Le designazioni non erano pilotate e le partite non erano alterate, tranne Lecce Parma. Questo dice la sentenza di farsopoli.

Inviato dal mio ASUS_Z01RD utilizzando Tapatalk
 

Infatti.. che articoli del menga..

[Minor threat 12.963]

Che i risultati non fossero alterati l'aveva detto anche la sentenza sportiva... figuriamoci a livello civile. 

[eternobianconero 5.105]

#SCARTONALA