Ruud Gullit spiega perché CR7 è il miglior giocatore di tutti i tempi

[Michael Laudrup,Max per se 7.017]

2 minuti fa, Cr7theLegend ha scritto:

Lo è già

Per me serve un impresa fuori dal normale come può essere la Champions della Juve dopo 23 anni per fargli superare 2 mostri come Pele e Maradona, se invece ti riferisci agli ultimi 25 anni allora si Ronaldo e già il migliore ovviamente imho

[bergamo83 3.738]

2 minuti fa, CR7-80 ha scritto:

* quanto è invecchiato Ruud ... oggi uno come lui varrebbe 300 mln di euro 

Il Barca deve tutto quello che è  ad una sola persona e il suo nome è Johan Cruyff 

Si come l inter di herrera... 

[lorenzo7 5.516]

53 minuti fa, J_Hook ha scritto:

Ragazzi come si chiama il tipo a fianco a Gullit?

Cavoli la faccia non mi è nuova ma non ricordo che ex calciatore sia

Ci credo che non ti è nuova...

Mortacci sua... 😁

[RSsista 1.022]

Possiamo dire tutti quello che vogliamo, tanto alla fine ognuno rimarrà sulle proprie convinzioni.

Un po' come succede in politica: si dà molto più peso a ciò che supporta le proprie tesi rispetto a ciò che le contraddice.

 

Io la differenza tra i due, molto sinteticamente, la descriverei così: Messi è il più forte, Ronaldo è quello che ha avuto più successo.

 

E' vero che Ronaldo ha vinto un Europeo con la sua nazionale mentre Messi è ancora a secco.

Ma non bisogna mai dimenticare che il palmarés di un giocatore è enormemente influenzato dai compagni con cui ha giocato.

 

Ronaldo il suo europeo l'ha vinto senza giocare la finale.

Messi ha sulla coscienza un rigore fallito, ma per il resto deve "ringraziare" Higuaín che ha ciccato delle occasioni clamorose, più e più volte.

 

A mio parere valgono quindi più le 4 finali raggiunte (3 in coppa america, 1 al mondiale) dell'argentino rispetto all'Europeo di Ronaldo.

 

Chiunque dica il contrario, sostanzialmente conferma anche la seguente tesi:

Inter: 3 finali di Champions vinte, 2 perse.

Juventus: 2 finali di Champions vinte, 7 perse.

L'Inter ha vinto più della Juventus. L'Inter in Europa è storicamente più forte della Juventus.

[b1gsolid 5.036]

vuoi più bene a mamma o a papà?

[77luca 4.279]

E' vero, giocare in Inghilterra, in Spagna e in Italia, a questi livelli è mostruoso (e in nazionale). Questa è una cosa che, lo sappiamo già, Messi non farà mai. Leo però è assurdo, ai confini della realtà sul piano tecnico. Entrambi partono dalla visione di un obiettivo e lo trasformano in realtà. Per quanto riguarda Messi, la mia sensazione è che questo obiettivo, questa visione sia qualcosa di immediato, dentro la partita in corso: un passaggio impossibile o un paio di gol da favola. per quanto riguarda Cristiano ho sempre l'impressione che lui, pur ovviamente incidendo nell'immediato, lavori più a lungo termine e contagi anche di più i compagni. Per me la vera eccezionalità è che sono al mondo nella stessa epoca. Fatto probabilmente irripetibile. Qui siamo oltre la contemporaneità di Maradona, Platinì, Van Basten. E' ora di dirlo chiaramente.

 

[Cr7theLegend 1.804]

4 minutes ago, Michael Laudrup said:

Per me serve un impresa fuori dal normale come può essere la Champions della Juve dopo 23 anni per fargli superare 2 mostri come Pele e Maradona, se invece ti riferisci agli ultimi 25 anni allora si Ronaldo e già il migliore ovviamente imho

I.numeri parlano per lui, lui ha una leadership che messi si sogna

[RogerWaters 22.856]

47 minuti fa, Hoolk ha scritto:

karl heinz riedle

uno dei tanti che ci segnato in finale di coppa campioni

Madò riedle... 

Mi ricordo un Lazio - Juve, ero allo stadio, riedle pareggiò un gol di Angelo Alessio, il futuro vice di conte. 

Ci segnò nella finale col borussia, quel borussia fatto di scarti della serie a, soprattutto nostri... 

 

[1.9.7.4 3.088]

Ronaldo e Messi?

Ma fatemi un piacere è come parlare del sesso degli angeli. 

Sono due giocatori che stanno segnando un epoca.

A tratti è meglio uno a tratti l'altro. 

Dipende dallo stato di forma e dal momento delle loro squadre. 

Di certo in tutta la Champions se c'è un giocatore che vorrei evitare è messi.

Come volevo evitare messi r Ronaldo gli altri anni.

Pelé, Maradona i più grandi. Questi due sono sono un gradino sotto perché non hanno vinto un mondiale. 

Però a livello assoluto non siamo tanto distanti.

[biscottini 2.414]

messi senza la cura ormonale dopante che prende dai tempi della masia, magari sarebbe stato comunque calcisticamente un genio ma l'avrebbero saputo solo i suoi compagni del calcetto il giovedì

 

non vuole essere una critica perchè io stesso mi diverto a guardarlo, ci mancherebbe e per gli amanti del calcio è meglio così, ma il paragone tra le due parabole di vita e di carriera non si pone

[teioh 2.818]

Possiamo dire tutti quello che vogliamo, tanto alla fine ognuno rimarrà sulle proprie convinzioni.
Un po' come succede in politica: si dà molto più peso a ciò che supporta le proprie tesi rispetto a ciò che le contraddice.
 
Io la differenza tra i due, molto sinteticamente, la descriverei così: Messi è il più forte, Ronaldo è quello che ha avuto più successo.
 
E' vero che Ronaldo ha vinto un Europeo con la sua nazionale mentre Messi è ancora a secco.
Ma non bisogna mai dimenticare che il palmarés di un giocatore è enormemente influenzato dai compagni con cui ha giocato.
 
Ronaldo il suo europeo l'ha vinto senza giocare la finale.
Messi ha sulla coscienza un rigore fallito, ma per il resto deve "ringraziare" Higuaín che ha ciccato delle occasioni clamorose, più e più volte.
 
A mio parere valgono quindi più le 4 finali raggiunte (3 in coppa america, 1 al mondiale) dell'argentino rispetto all'Europeo di Ronaldo.
 
Chiunque dica il contrario, sostanzialmente conferma anche la seguente tesi:
Inter: 3 finali di Champions vinte, 2 perse.
Juventus: 2 finali di Champions vinte, 7 perse.
L'Inter ha vinto più della Juventus. L'Inter in Europa è storicamente più forte della Juventus.

Tutto giusto a parte le parole in grassetto.
Proprio perché Messi ha giocato sempre con i migliori e la nazionale Argentina è molto più forte di quella portoghese ha meno giustificazioni di un Ronaldo che non ha giocato sempre con i migliori ed ha una nazionale molto più debole dell'Argentina.
Ininfluente che non abbia giocato la finale visto il suo apporto alle partite precedenti.
Se (TOCCHIAMOCI) Ronaldo dovesse saltare la finale di Champions dopo aver rifilato triplette ad Atletico, Ajax e City non potremo certo definirlo ininfluente sul nostro cammino in Champions.

[ronny80 5.850]

1 ora fa, J_Hook ha scritto:

Ragazzi come si chiama il tipo a fianco a Gullit?

Cavoli la faccia non mi è nuova ma non ricordo che ex calciatore sia

E chi se lo scorda quello li.....Riedle ci segnava sempre anche con la Lazio oltre ad averci fatto doppietta nel '97 in finale.

[jurgen kohler 39.165]

12 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

quel borussia fatto di scarti della serie a, soprattutto nostri...

eh, chiamiamoli scarti... il più sfigato era campione del mondo. 

[Marottinho 1.300]

🐐

[RSsista 1.022]

17 minuti fa, teioh ha scritto:

 

 

Tutto giusto a parte le parole in grassetto.
Proprio perché Messi ha giocato sempre con i migliori e la nazionale Argentina è molto più forte di quella portoghese ha meno giustificazioni di un Ronaldo che non ha giocato sempre con i migliori ed ha una nazionale molto più debole dell'Argentina.
Ininfluente che non abbia giocato la finale visto il suo apporto alle partite precedenti.
Se (TOCCHIAMOCI) Ronaldo dovesse saltare la finale di Champions dopo aver rifilato triplette ad Atletico, Ajax e City non potremo certo definirlo ininfluente sul nostro cammino in Champions.

 

Corretto.

 

La mia frase però era riferita alle palle goal fallite dai suoi compagni che gli sono costate la coppa.

 

Certo, uno si potrebbe anche chiedere perché lo stesso Messi non abbia segnato durante i 90' regolamentari...

 

Come volevasi dimostrare: il calcio si può analizzare da mille prospettive. I risultati dipendono da un'infinità di fattori. Alla fine dipende semplicemente da quanto peso si dà ai pregi di ognuno.

[Olof Mellberg 5.210]

24 minuti fa, Fabri92RSsista ha scritto:

 

 

A mio parere valgono quindi più le 4 finali raggiunte (3 in coppa america, 1 al mondiale) dell'argentino rispetto all'Europeo di Ronaldo.

 

Scusa ma è un discorso senza senso...

Il portogallo è una nazionale minore, l argentina ha fior fiore di campioni...

Non è una questione di finali o non finali, non c entra proprio nulla

[RSsista 1.022]

1 minuto fa, Olof Mellberg ha scritto:

Scusa ma è un discorso senza senso...

Il portogallo è una nazionale minore, l argentina ha fior fiore di campioni...

Non è una questione di finali o non finali, non c entra proprio nulla

Fior fiore di campioni che però, come lo stesso Messi, quando contava non hanno dimostrato granché. L'Argentina presunta squadra di fenomeni mi ricorda i discorsi che si fanno sul PSG o sul City: squadre che sono ancora delle cenerentole in quanto a trofei internazionali.

[Slowpoke Sama 3.339]

Se, e ho anche paura solo a dirlo, la Juve dovesse vincere la Champions con Cr7 decisivo, sfido chiunque a dire che cr7 non è il migliore di sempre. Prima che arrivasse da noi lo consideravo comunque il migliore di sempre insieme a Messi perché a parte Pelè nessuno si avvicina ai loro numeri neanche lontanamente, almeno credo. Oltre al fatto che molti campioni del passato tendono a venir mitizzati in una sorta di pensiero romantico ma poco oggettivo probabilmente. E si tende sempre a sminuire il presente rivangando il passato, è una pratica comune.

Certo che alzando la maledetta nessuno penso potrebbe più contestare la supremazia di cr7. Perché avrebbe vinto ovunque, tutto. Il suo nome verrebbe inciso ancor di più nella leggenda.

[-jolly- 1.961]

18 ore fa, RobertPlant83 ha scritto:

Messuccio è il giocatore da popolino: bravo bello buono, che se esce dal contesto Barcellona diventa un Giovinco qualunque ( vedasi Argentina ). Se CR7 fa vincere la Champions a dei disperati come noi divente senza discussione il giocatore piu forte della storia del calcio senza se e senza ma.

bravo e buono si, sul bello apriamo un dibattito

[Olof Mellberg 5.210]

1 minuto fa, Fabri92RSsista ha scritto:

Fior fiore di campioni che però, come lo stesso Messi, quando contava non hanno dimostrato granché. L'Argentina presunta squadra di fenomeni mi ricorda i discorsi che si fanno sul PSG o sul City: squadre che sono ancora delle cenerentole in quanto a trofei internazionali.

Sicuro...ma che il psg e il city abbiano più probabilità di vincere la Champions dell inter (prendo una squadra di * a caso :d) mi pare scontato...

Dai il portogallo era na squadra di mezzi giocatori, ronaldo li ha trascinati tutto il torneo e emotivamente spinti anche in finale..

 

Io sono un estimatore di messi (sempre adorato, molto più di cr7 ) ma a livello "nazionali" non c'è proprio paragone...uno ha fatto vincere un trofeo ad una squadretta, l altro non è riuscito ad incidere in una nazionale infarcita di talenti

[RogerWaters 22.856]

26 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

eh, chiamiamoli scarti... il più sfigato era campione del mondo. 

Diciamo che ad esempio colui di cui porti il nome fu ceduto a 30 anni e si pensava che fosse quasi a fine carriera. Lo stesso Sousa fu ceduto perché la seconda stagione da noi fu ampiamente al di sotto di quella precedente. Per tacere di Reuter. Scarti nel senso di transitati e ceduti forse troppo velocemente 

[pax73 3.640]

1 ora fa, RobertPlant83 ha scritto:

Messuccio è il giocatore da popolino: bravo bello buono, che se esce dal contesto Barcellona diventa un Giovinco qualunque ( vedasi Argentina ). Se CR7 fa vincere la Champions a dei disperati come noi divente senza discussione il giocatore piu forte della storia del calcio senza se e senza ma.

e che ghezz

[Michael Laudrup,Max per se 7.017]

57 minuti fa, Cr7theLegend ha scritto:

I.numeri parlano per lui, lui ha una leadership che messi si sogna

Su questo sono d'accordo cioè se me lo paragoni a Messi, se invece fai il paragone con Maradona o soprattutto Pele allora mi riservo il beneficio del dubbio che mi toglierei come ho detto sopra se ci trascinasse a vincere la Champions. 

Ps Pele ha vinto 3 mondiali di cui 2 da assoluto protagonista e nel primo aveva solo 18 anni

[Cr7theLegend 1.804]

1 minute ago, Michael Laudrup said:

Su questo sono d'accordo cioè se me lo paragoni a Messi, se invece fai il paragone con Maradona o soprattutto Pele allora mi riservo il beneficio del dubbio che mi toglierei come ho detto sopra se ci trascinasse a vincere la Champions. 

Ps Pele ha vinto 3 mondiali di cui 2 da assoluto protagonista e nel primo aveva solo 18 anni

A differenza di Maradona almeno Cristiano non si droga

[Dahaka 603]

Solite banalità. Penso che non sta scritto da nessuno parte che ripetersi sempre nello stesso contesto trovando sempre nuove motivazioni per migliorarsi sia peggio che vincere in campionati diversi. Penso inoltre che i tornei delle nazionali siano così casuali e dipendano da 1000 fattori che non ha senso prenderli in considerazione. Penso inoltre che l'argentina sia una squadra scarsa con concentrazione di talento i pochi ruoli e quindi i nomi grossi spesso stanno in panca, e la panca non ti fa vincere le competizioni. 

 

Penso infine che Messi sia il più grande di sempre e il suo talento sia qualcosa di delizioso. Penso che preferire cr7 a Messi sia come preferire Salieri a Mozart, ovvero totalmente folle.