Juventus - Milan 2-1, commenti post partita

[NOVANTESIMO 1.983]

5 ore fa, cigolillo ha scritto:

sono in totale disaccordo

Capisco il possibile fraintendimento, ma mi riferisco al particolare momento che sta vivendo questo ragazzo. Trasforma in oro ogni pallone. Non può essere solo frutto dell'innegabile talento

[Orodreth 2.666]

51 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Non ha giocato bene dai... ha fatto un po' di più nella ripresa come tutti ma da li a dire che ha giocato bene... come ho scritto sopra il primo vero pallone l'ha toccato al 46mo. Capisco l'essere suoi fan ma...

Vai guardare le pagelle sul altro topic, una partita tra 6,5-7. Buona partita.

 

Sei tu quello « di parte ».

[Elisa bianconera 662]

Dybala non è andato un granché... ma la si è ripresa grazie a lui! Sandro piuttosto mi preoccupa. Ormai non mi fido più di lui (anche se ieri il mister l'aveva schierato fuori ruolo!). Quando vedo Sandro in campo son sempre preoccupata!!! Ieri male anche Bentancur, il Berna generoso e confusionario. Manzo generoso ma nervoso all'eccesso.

Però ragazzi sono troppo contenta della squadra! Sono ottimista... aria buona...

[actarus7 9.692]

42 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Manzo è un po' che gioca davvero male ma dire che ieri ha giocato male significa vedere la partita col televisore spento 

Mandzukic è inguardabile da 4 mesi, qualsiasi altro allenatore lo avrebbe messo in panca da tempo.

L unico confuso, per cui la meritocrazia è inesistente, non lo fa.

Ieri ha dato minimi segnali di vita, ma ha rischiato l espulsione più volte per comportamenti litigiosi e infantili. 

Ingiustificabile, ma si fa finta di non vedere ovviamente.

Il televisore spento lo hai tu.

Da molto tempo.

 

[Dr. Juventus 490]

Pjatevelo al cu..ore  

[Mormegil 13.611]

Parlando con amici milanisti, ho scoperto che è Dybala a fare fallo su Musacchio, non il contrario; che ci fossero tre rigori per il Milan (mani di Sandro, trattenuta su Castillejo, calcetto di Mandzukic) e che abbiamo picchiato 

[RedHawk 5.569]

Solo qui può piacere uno come Mansukic 

uno che fa la punta ler hobby e ha la media di 9-10 gol se va bene a stagione, imbarazzante 

[alexanderv1986 2.701]

39 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Mandzukic è inguardabile da 4 mesi, qualsiasi altro allenatore lo avrebbe messo in panca da tempo.

L unico confuso, per cui la meritocrazia è inesistente, non lo fa.

Ieri ha dato minimi segnali di vita, ma ha rischiato l espulsione più volte per comportamenti litigiosi e infantili. 

Ingiustificabile, ma si fa finta di non vedere ovviamente.

Il televisore spento lo hai tu.

Da molto tempo.

 

Manda il curriculum in società, così visto che sei capace prendono te 

Il confuso in panchina  

Rischiato l'espulsione di che che s'è beccato pure un calcio da da Nesta sulla bandierina  o sei come i giornalista che volevano l'espulsione per il niente dentro l'area di rigore 

Oltre ad averlo spento mi sa che manco dei buoni ad accenderlo 

[BiancoNeRomano 1.844]

La partita di ieri non doveva dire grandi cose secondo me. Campionato chiuso da tempo, la squadra ha dimostrato, ancora una volta, di essere di gran lunga superiore alle altre, anche nell'ampiezza della rosa. L'unica cosa che è emersa chiaramente è che questa squadra non può fare a meno di Giorgio Chiellini quanto non può di Ronaldo, in pratica giorgione è il Ronaldo della difesa. E sopratutto non è possibile far giocare insieme Bonucci e Rugani, entrambi poco efficaci, quasi evanescenti in marcatura pura. Abbiamo visto come, entrambi, accanto a chiellini offrano prestazioni accetabili, ma senza Chiello perdono sicurezza e sembrano (o sono???) due difensori da squadra di metà classifica.

[NaneVecchina 3.238]

Leggo su Tuttojuve che domani, udite udite, il designatore degli arbitri Rizzoli incontrerà a Milano i rappresentanti del Milan per “chiedere loro scusa” dell’errore di Fabbri che non gli ha concesso il rigore...

Se così sarà è una COSA INAUDITA, che potrebbe creare un precedente le cui conseguenze sono inimmaginabili, diciamo che se fossero coerenti tutti i lunedì dovrebbero ricevere “i parenti delle vittime”, per scusarsi in quanto inevitabilmente errori arbitrali ce ne saranno sempre...

Questo comunque dimostra che lamentarsi serve, e quel Leonardo dai capelli leccati è un grande maestro in merito..

[Alieno Bianconero 2.569]

3 ore fa, Mormegil ha scritto:

Parlando con amici milanisti, ho scoperto che è Dybala a fare fallo su Musacchio, non il contrario; che ci fossero tre rigori per il Milan (mani di Sandro, trattenuta su Castillejo, calcetto di Mandzukic) e che abbiamo picchiato 

E' un rigore procurato con mestiere, e si capisce dal movimento del corpo che fa Paulo per sbarrare la strada a Musacchio quando vuole intervenire.

Movimento lecito, perché essendo Paulo in vantaggio, aveva la precedenza di poterlo fare ed occupare lo spazio... molto furbo e scaltro.

E' già successo, in questa stagione, che si procurasse rigori in questa maniera.

Si mette in condizione di farsi fare fallo, e il difensore, ingenuo, ci cade.

[Mormegil 13.611]

Adesso, Alieno Bianconero ha scritto:

E' un rigore procurato con mestiere, e si capisce dal movimento del corpo che fa Paulo per sbarrare la strada a Musacchio quando vuole intervenire.

Movimento lecito, perché essendo Paulo in vantaggio, aveva la precedenza di poterlo fare ed occupare lo spazio... molto furbo e scaltro.

E' già successo, in questa stagione, che si procurasse rigori in questa maniera.

Capisco quel che dici, ma secondo me Dybala non stava nemmeno cercando il rigore, quanto semplicemente difendendo il pallone, frapponendosi fra lo stesso e l'avversario, che intervenendo lo travolge.

[rochy64 168]

Tirava vento e probabilmente si è mossa l'antenna perché mi arrivava l'audio di milan channel.

Ahahahahaaaa ... [emoji23][emoji23][emoji23] grandeeeee !!!

Inviato dal mio CLT-L29 utilizzando Tapatalk

[Alieno Bianconero 2.569]

Adesso, Mormegil ha scritto:

Capisco quel che dici, ma secondo me Dybala non stava nemmeno cercando il rigore, quanto semplicemente difendendo il pallone, frapponendosi fra lo stesso e l'avversario, che intervenendo lo travolge.

dal movimento del corpo, no.

[Adelchi 1.555]

Comunque il regolamento parla intenzionalità e quello di Sandro non è l'esempio di un fallo di mano volontario. Quelli del volume, del movimento della palla verso ilbraccio e non viceversa sono i criteri con cui giudicare l'intenzionalità. 

Questo è il classico esempio di postverità: a furia di ripeterlo, stanno convincendo il mondo che sia il rigore più netto mai negato nella stora del calcio. Sandro si volta quasi,la palla colpisce il braccio all'altezza del gomito e l'omero di Sandro è quasi attaccato al corpo. Cioè il braccio non si allarga, ma parte largo e Sandro lo richiama verso il corpo. Quindi pallone che va verso il braccio e non viceversa. Il volume è aumentato ma non in modo così spropositato. Poteva anche darlo, ma la decisione di non darlo io non lo trovo così scandaloso. 

[Carlitosforever 9]

Pianic re del centrocampo. Con lui la squadra si illumina.

 

 

[ungercrash 288]

1 ora fa, Adelchi ha scritto:

Comunque il regolamento parla intenzionalità e quello di Sandro non è l'esempio di un fallo di mano volontario. Quelli del volume, del movimento della palla verso ilbraccio e non viceversa sono i criteri con cui giudicare l'intenzionalità. 

Questo è il classico esempio di postverità: a furia di ripeterlo, stanno convincendo il mondo che sia il rigore più netto mai negato nella stora del calcio. Sandro si volta quasi,la palla colpisce il braccio all'altezza del gomito e l'omero di Sandro è quasi attaccato al corpo. Cioè il braccio non si allarga, ma parte largo e Sandro lo richiama verso il corpo. Quindi pallone che va verso il braccio e non viceversa. Il volume è aumentato ma non in modo così spropositato. Poteva anche darlo, ma la decisione di non darlo io non lo trovo così scandaloso. 

Esattamente il mio pensiero.Comunque un giorno andrà davvero semplificato il discorso falli di mano, che fin dagli anni 90 trovo troppo discrezionale ed a rischio polemiche.

[ungercrash 288]

9 ore fa, Desmond_ ha scritto:

Rossonerosemper ormai sta eclissando Inter Fans. 

Non conoscevo questo forum, vergognosi, sono appena entrato.Poi qua dentro qualcuno dice che i milanisti sono sportivi, ma dove?Nell'altro forum milanworld la nostra sezione si chiama l'EPOpea juventina per dire .

[Icarius 6.043]

59 minuti fa, ungercrash ha scritto:

Non conoscevo questo forum, vergognosi, sono appena entrato.Poi qua dentro qualcuno dice che i milanisti sono sportivi, ma dove?Nell'altro forum milanworld la nostra sezione si chiama l'EPOpea juventina per dire .

E noi ci vendicheremo con nuove generazioni di gufate affinchè questi zozzoneri non arrivino in Champions neanche quest'anno e non vincano la Coppa Italia.

E con un dirigente come il signor Leonardo, che al massimo avrà preso una terza media in Brasile (il che è tutto dire) non credo sia impresa impossibile la nostra.

[ungercrash 288]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

E noi ci vendicheremo con nuove generazioni di gufate affinchè questi zozzoneri non arrivino in Champions neanche quest'anno e non vincano la Coppa Italia.

E con un dirigente come il signor Leonardo, che al massimo avrà preso una terza media in Brasile (il che è tutto dire) non credo sia impresa impossibile la nostra.

Ti devo un like.Comunque Leonardo davvero vergnognoso e ridicolo, per me frignava in prospettiva della prossima contro la Lazio.

[Icarius 6.043]

10 minuti fa, ungercrash ha scritto:

Ti devo un like.Comunque Leonardo davvero vergnognoso e ridicolo, per me frignava in prospettiva della prossima contro la Lazio.

E noi saremo in prima fila a tifare per la Lazio!

Amiamo troppo la Champions e vogliamo tenerla pulita!

Nella massima competizione Europea non c'è posto per il Milan, per Leonardo e per i loro tifosi!

[ungercrash 288]

5 minuti fa, Icarius ha scritto:

E noi saremo in prima fila a tifare per la Lazio!

Amiamo troppo la Champions e vogliamo tenerla pulita!

Nella massima competizione Europea non c'è posto per il Milan, per Leonardo e per i loro tifosi!

Purtroppo questa lazietta ha cannato troppe occasioni, sembra che lo faccia apposta.Speriamo non deluda a San siro.

[Icarius 6.043]

Adesso, ungercrash ha scritto:

Purtroppo questa lazietta ha cannato troppe occasioni, sembra che lo faccia apposta.Speriamo non deluda a San siro.

Ha già buttato una qualificazione Champions un anno fa... speriamo abbia imparato la lezione dai

[ungercrash 288]

5 minuti fa, Icarius ha scritto:

Ha già buttato una qualificazione Champions un anno fa... speriamo abbia imparato la lezione dai

Che partita "strana" quella.Speriamo bene stavolta, mi va bene anche l'Atalanta in alternativa

[Verba volant 9.627]

18 ore fa, hawanaghana ha scritto:

Ho scritto vuole tra virgolette apposta, non che voglia abbassarne il rendimento. Non è un mistero che quando utilizzato con continuità Benta stese facendo vedere cose molto pregevoli ma poi alla prima occasione è stato relegato in panca, come non è un mistero che Allegri abbia i suoi preferiti e li schieri contro ogni logica. Lo dicono in molti non appecoronati al vate toscano e gente che ne sa il triplo di me e te messi assieme. Ha giocato molto quando Khedira era infortunato segno che Allegri lo vede come riserva di Khedira. Bene che Khedira sia riserva di lusso e Benta giochi. E fin quando giocava spesso qui nessuno sentiva la mancanza di Khedira (tranne gli allegriani ovviamente) 

Io non sentivo la mancanza di Khedira, per fare un esempio.

Comunque nella solita tirata contro Allegri manca la risposta, chi dovrebbe restare in panca per lasciar giocare Benta con continuità, visto che Khedira quest'anno ha giocato una decina di partite in tutto?

Emre Can o Pjanic?

Chi sarebbero i cocchi che giocano sempre e che chi non è appecoronato (o ne sa il triplo di me) vorrebbe vedere in panca per Bentancur?