CdS: "Da Roma a Torino, buio VAR: il video continua ad alimentare polemiche. Ira Rizzoli per l’errore dello Stadium. I vertici AIA-CAN furibondi. Si torna a parlare di sudditanza"

[Max Power 2.487]

14 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

È da quando è stato introdotto il var che vediamo interpretazioni diverse e a volte scorrette. Succede contro il Milan e scoppia il finimondo

Correggo...succede a favore della Juve.

[primavera 1.901]

MA BASTAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!

[giusardegna 27.345]

Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

 

"Ad essere troppo buoni, si passa per ....oni"

bravo,non stanno zitti nemmeno ora che abbiamo millemila punti di vantaggio

poi alcuni juventini li vorrebbero a lottare con noi a quelli

[AlenJu 9.257]

3 minuti fa, giusardegna ha scritto:

quando ci sono loro di mezzo,c'è sempre un can,can mediatico da paura,chissà come mai

una cosa però mi spiace,che noi stiamo sempre zitti e ci facciamo dire di tutto da tutti,essere troppo signori a volte stona

esattamente. detto questo, il rigore di sandro c'era ed era netto. non c'è nulla di male ad ammetterlo, così come tutti sanno che la nostra supremazia è così schiacciante che va ben oltre questo episodio. 

[LukeCreed 1.725]

Aaah eccola!  È tornata la sudditanza!

[shere kan 4.364]

14 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Ecco perché aver sbagliato una cosa così facile da parte di Fabbri, con ragionamenti complicati (congruità del movimento del braccio, pallone verso il braccio e non viceversa) invece di limitarsi alla semplicità della realtà (braccio che si oppone ad un cross, staccato dal corpo) ha creato stupore e più d’una irritazione. 

Questa è fantastica e sarebbe da incorniciare.

A parti invertite non avrebbero neppure parlato dell’episodio, liquindadolo con le due frasi che in questo caso citano con il termine “ragionamenti complicati”. Fantastico  che nel nostro caso l’applicazione dei regolamenti venga derubricata a interpretazione cervellotica. Sono comici, se non esistessero bisognerebbe inventarli

[Olof Mellberg 5.210]

6 minuti fa, davidov ha scritto:

Per me quello di Sandro non è rigore mai nella vita 

Non sei l unico a pensarla cosi...ma sai, dopo averci fischiato contro rigori inesistenti (come quello a emre can) e non avercene dati di solari (qui la lista è chilometrica), si erano abituato fin troppo bene ..

 

Fosse successo nella area avversaria avrebbero detto "distanza ravvicinata, mano che si allontana dalla palla, movimento congruo, braccio attaccato al corpo" invece è successo nella nostra e allora "rigore solare"

 

Ma SOLARE cosa?!? *****

[Roger Keith Barret 23.166]

24 minuti fa, Deborah J ha scritto:

quell’errore ha alimentato il partito della sudditanza psicologica.

Chissà chi lo alimenta.... 

Articolo penoso, pieno di insinuazioni, che fa del rigore di Sandro il fulcro della partita. 

Hanno segnato un minuto dopo, dovevano rimanere in 10, ci hanno annullato un gol per svenimento di romagnoli, ma ecco che il campionato è macchiato. 

Scopo raggiunto 

[LE6END 10.478]

Quindi due rigori netti ed espulsione di Mandzukic

[O' Rei David 4.411]

1 minuto fa, Olof Mellberg ha scritto:

Non sei l unico a pensarla cosi...ma sai, dopo averci fischiato contro rigori inesistenti (come quello a emre can) e non avercene dati di solari (qui la lista è chilometrica), si erano abituato fin troppo bene ..

 

Fosse successo nella area avversaria avrebbero detto "distanza ravvicinata, mano che si allontana dalla palla, movimento congruo, braccio attaccato al corpo" invece è successo nella nostra e allora "rigore solare"

 

Ma SOLARE cosa?!? *****

In Juve-Cagliari è successo molto di peggio. Avete sentito parlare di buio VAR o di arbitri sospesi o di scuse alla Juventus? No. A dimostrazione dell'ipocrisia dilagante. Non sanno più a cosa attaccarsi. Io un'idea ce l'avrei...

[giusardegna 27.345]

2 minuti fa, AlenJu ha scritto:

esattamente. detto questo, il rigore di sandro c'era ed era netto. non c'è nulla di male ad ammetterlo, così come tutti sanno che la nostra supremazia è così schiacciante che va ben oltre questo episodio. 

anche io ho detto che c'era,sarebbe stato meglio lo avessero assegnato,non sarebbe cambiato un fico secco,ma tant'è,però è proprio ciò che scatenano loro che mi fa venir il vomito,in questo senso,sono peggio dei cugini e ce ne vuole eh

[Minor threat 13.062]

Per me la cosa peggiore è sentire che ormai ogni tocco di braccio venga considerato rigore. Non è calcio questo... 

[marco.blue 1.033]

due sole paroline per chi ancora( nonostante tutto ) blatera di "sudditanza"...invidiosi e poveretti-

[AlenJu 9.257]

3 minuti fa, sheere kan ha scritto:

Questa è fantastica e sarebbe da incorniciare.

A parti invertite non avrebbero neppure parlato dell’episodio, liquindadolo con le due frasi che in questo caso citano con il termine “ragionamenti complicati”. Fantastico  che nel nostro caso l’applicazione dei regolamenti venga derubricata a interpretazione cervellotica. Sono comici, se non esistessero bisognerebbe inventarli

il massimo fu "bene il var, ma mancano due rigori netti alla Juve". è questo l'aspetto vergognoso della faccenda. 

[Eugenio Canfari 4.907]

Bell'articolo.

C'è stato un arbitraggio infelice, errori su errori, scelte assurde ma... l'errore fondamentale è stato non dare rigore al Milan.

Se rinasco voglio fare il giornalista sportivo, si guadagna come le escort di alto bordo ma sei socialmente più accettato.

[caronte73 1.265]

Chi controlla il controllore?

[primavera 1.901]

Il rigore poteva essere dato tranquillamente ma da qui A MONTARE INTERROGAZIONI PARLAMENTARI , SCOMODARE DIETROLOGIE TRA LE PIU SVARIATE ..MI DISPIACE MA CE NE PASSA,....SOPRATTUTTO PERCHE AD ALTRETTANTE INTERPRETAZIONI SBAGLUATE A IDENTICI( SE NON PEGGIORI EPISODI  )NON SI È DATO IL MINIMO RISALTO.

 

[davidov 4.602]

1 minuto fa, Olof Mellberg ha scritto:

Non sei l unico a pensarla cosi...ma sai, dopo averci fischiato contro rigori inesistenti (come quello a emre can) e non avercene dati di solari (qui la lista è chilometrica), si erano abituato fin troppo bene ..

 

Fosse successo nella area avversaria avrebbero detto "distanza ravvicinata, mano che si allontana dalla palla, movimento congruo, braccio attaccato al corpo" invece è successo nella nostra e allora "rigore solare"

 

Ma SOLARE cosa?!? *****

Ma sì, siamo alle solite. 

Se lo fischiava, non avrei gridato al complotto. Così come non grido al complotto per l'azione fermata sul gol di Kean (a tutti gli effetti un gol annullato, in pratica). 

 

Il problema è la mancanza di obiettività. Si vedeva lontano un miglio che se la Juve decideva di giocare anche solo 20 minuti il Milan sarebbe stato spazzato via. E così è stato. Che senso ha parlare di episodi oltretutto in una partita del genere? 

[Avvocato86 8.415]

Dite ai soloni del Corriere dello Sport che i beneficiari dell’arbitraggio di Fabbri son proprio le romane in piena corsa quarto posto con il milan.

 

Quindi vedere di non rompere le palle

[Minor threat 13.062]

13 minuti fa, davidov ha scritto:

Per me quello di Sandro non è rigore mai nella vita 

Come quello col napoli. Ma che deve fare secondo loro un difensore? 

[Giorgino 70.211]

Contro il Genoa l'arbitraggio era stato buono "nonostante due rigori negati alla Juve"...oggi scoppia la terza guerra mondiale per un rigore negato contro la Juve...

 

E hanno pure il coraggio di parlare di buonafede o sudditanza degli arbitri...la faccia come ilculo proprio...

 

E a fare la predica è il Cicorriere di Broccoloni...quando a beneficiare della sconfitta del Milan sono in primis proprio le due romane...

 

La colpa non è la loro perchè ogni volta che capitano cose del genere è pura manna dal cielo per le vendite...ma di ogni singolo juventino che spende anche un solo centesimo per comprare questa carta straccia...e purtroppo ce ne sono ancora parecchi...

[Tricarico10 6.411]

19 minutes ago, giusardegna said:

quando ci sono loro di mezzo,c'è sempre un can,can mediatico da paura,chissà come mai

una cosa però mi spiace,che noi stiamo sempre zitti e ci facciamo dire di tutto da tutti,essere troppo signori a volte stona

 

[mauri8000 3.138]

Il problema non sono né gli arbitri né il VAR. 

Il problema sono gli italiani. 

[Trezegol_88 6.100]

Qualcuno poi mi spiegherà dove se lo deve mettere il braccio?! In scivolata oltretutto....

Avrei potuto capire se fosse stato in piedi. In quel caso ci stava mettere le braccia dietro la schiena.

 

Ovviamente non c'è stato nessuno che ha accennato questa cosa.

[Street Spirit 6.085]

si TORNA a parlare di sudditanza 😂

che dire riescono a far ridere pure quando cercano di essere seri