Le immagini dell'episodio Mandzukic-Romagnoli in Juve-Milan: era chiaro fallo di Piatek! Una comunicazione approssimativa si fa ammaliare ancora una volta dal suono dei flauti

[black&whitetiger 12.843]

2 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Vorrei sapere chi è che fa sparire sistematicamente le immagini degli episodi a nostro favore.

 

Poi si prendono gli episodi a nostro sfavore, spesso più che dubbi, e se ne discute all'infinito, finché non si fa passare per buono il messaggio che rubiamo sempre, a prescindere.

 

È così che è nata Calciopoli: per prima cosa, si sono poste le basi in questo modo, non dimentichiamolo...

Qua è ancora peggio perché è la stessa azione vogliamo veramente credere che Sky con 50 telecamere che servono x il VAR ha solo il momento della scaramuccia tra Mandzukic e Romagnoli mentre di quell’azione hanno sempre e solo fatto vedere il piazzato con telecamera frontale da 30 metri sono dei lestofanti conclamati, mi ci gioco quello che volete che ce le avevano le immagini ma era meglio tenerle nascoste X far aumentare le polemiche pure X quella cosa ridicola di Mandzukic, il signor Leonardo la cui moglie lavora a Sky ha addirittura detto che la roba di Mandzukic è un episodio più clamoroso di quello di Alex Sandro.

[Syd91 1.236]

L'arbitro è stato inadeguato perchè non ha mai dato la sensazione di avere il match in pugno. Inoltre ha fischiato troppo in alcune situazioni (almeno due falli su Bakayoko inesistenti, al limite dell'area) e troppo poco in alcune altre situazioni. Sugli episodi, a mio dire, non c'è un grosso "scandalo" come stanno facendo passare. L'episodio di Mandzukic - Romagnoli è del tutto ridicolo, il croato reagisce ma sfiora a malapena il rossonero come si vede dalle immagini qui sopra. L'episodio del rigore su Sandro, per me, rientra nella casistica discrezionale dell'arbitro:
- la palla va verso il braccio e non il contrario
- il braccio è largo ma la palla colpisce il braccio che, per quanto il movimento in scivolata comporti un'apertura dello stesso rispetto al torace, è comunque parzialmente aderente al torace stesso, impossibile pensare che un difensore possa tenerlo in altra posizione facendo quel movimento in scivolata. 
- richiamando al Var l'arbitro la commissione Var ha appunto espresso un parziale dubbio, fosse stato rigore netto non avrebbero richiamato l'arbitro di campo ma avrebbero deciso per il rigore, non chiedendo all'arbitro di campo il suo parere. Dunque un episodio dubbio in ogni caso. 

Non ha senso fare il rapporto con altri episodi di questo campionato, sui falli di mano non riescono ad essere oggettivi. Il Milan comunque non più tardi di un mese fa ha goduto di una rete al Bentegodi viziata da un netto fallo di Piatek che ha praticamente calciato un difensore clivense poco prima di segnare. Quell'episodio, molto più oggettivo di questo di Sandro, è passato in cavalleria. 

 

[Luffy 2.713]

12 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

E ma non l ha preso coi tacchetti ma col "dorso" del piede....

Poi per me puoi anche sbatterlo fuori (in maniera ridicola), ma parlare di rigore è proprio assurdo

Rigore non è, questo mi pare ovvio, anzi non sapevo neanche si stessero lamentando per questo, sapevo solo di quello di Alex Sandro 

[black&whitetiger 12.843]

Mandatelo all’ex arbitro sozzonero Marelli che parla di rigore scandaloso non concesso al Mafian, rigore con uno che 2 secondi prima butta per terra Mario tirandolo con 2 mani ah ah ah ah ah ah ah ah ah!

[black&whitetiger 12.843]

Adesso, Difensore della Barriera ha scritto:

Rigore non è questo mi pare ovvio, anzi non sapevo neanche si stessero lamentando per questo, sapevo solo di quello di Alex Sandro 

Leonardo a Sky ha detto che quello di Mandzukic era un rigore più evidente di quello di Alex Sandro, sicuramente il fallo di Piantek 2 secondi prima è quello più evidente di tutti senza se e senza ma.

[Black&White17 2.347]

ma Mario ha la nomea di essere cattivo. Figuriamoci se non fa sempre fallo 

Gli altri sono santi con le ali e l'aureola.

 

[Nord est 6.364]

 grande come sempre Lee. Io penso che il modo migliore per continuare a far 'schiattare' tutti questi individui sia continuare a vincere. Ogni cosa possibile. Vinciamola! 

[porcupine tree 4.751]

come diceva quel tale: "schiattete"(cit.)

[Totik 4.833]

22 minuti fa, Syd91 ha scritto:

il braccio è largo ma la palla colpisce l'avambraccio

A me sembra che colpisca il braccio, non l'avambraccio, e lo stava pure avvicinando al corpo quando è stato colpito.

[Syd91 1.236]

Adesso, Totik ha scritto:

A me sembra che colpisca il braccio, non l'avambraccio, e lo stava pure avvicinando al corpo quando è stato colpito.

Sì, ho sbagliato termine. Intendevo la parte tra spalla e gomito.

[rocciaj 1.720]

ci poteva stare il rigore per il Milan che con la var lo è al 70% (ma solo con la var)
non ho capito cosa c'è sull'azione del gol non dado a Kean
risparmiata una seconda ammozizione ed espulsione ad un giocatore del milan che ci sta al 50/60% (ma non è una cosa clamorosa) tanto è vero che Gattuso poi lo sostituisce subito
boh questa è la partita dello scandalo per cui l'AIA si deve scusare col Milan.......

Lasciando perdere la punizione che non ci è stata data dal limite e quella inventata data al Milan
poteva se palesemente si voleva aiutare il Milan dare rigore sulla trattenutina di Chiellini

segnatevi che il Milan sarà portato alla CL

[King Kasual 4.471]

Analisi fantastica ed impeccabile.

Questo è il lavoro che dovrebbe fare la comunicazione della Juventus.

Complimenti Leevancleef !!!!

[black&whitetiger 12.843]

Comunque la nostra società dovrebbe chiedere come mai certi replay che sarebbero a nostro favore stranamente spariscono, tipo quello di quest’azione che poi consente a certa gente a fine partita di parlare di possibili rigori a favore prendendo in considerazione solo i fotogrammi che si vuole e imboscando il resto è una roba scandalosa.

 

Quando devono convalidare un gol o darci un rigore a noi invece l’azione viene riproposta e verificata dal rinvio del portiere e le immagini ci sono tutte e da più angolazioni.

 

P.S. E Tuttosport sarebbe un giornale filoJuve?

 

Non serve manco a far vedere queste robe, a parti invertite sulla Calzetta di Nanchino era già in prima pagina con articolista che avrebbe scritto come mai qualcuno aveva nascosto il filmato dell’intera azione che aveva fatto parlare di un inesistente rigore non concesso a favore della Juve.

[Street Spirit 5.990]

Tutto giusto ma non hanno nulla di cui parlare se non di un dominio noioso ed urticante per molti.

un bel caso arbitrale aiuta a sfogarsi un pò e riempiere spazi vuoti....direi che possiamo scendere dalla ruota e pensare a cosa più importanti (vedi AJAX)

[The pretender 2.273]

Fa più rumore la reazione di Mario. Ovviamente. Siamo la Juve, si rubbbba sempre! 

[RobertoDub 2.196]

42 minutes ago, RobertoDub said:

Vorrei sapere chi è che fa sparire sistematicamente le immagini degli episodi a nostro favore.

 

Poi si prendono gli episodi a nostro sfavore, spesso più che dubbi, e se ne discute all'infinito, finché non si fa passare per buono il messaggio che rubiamo sempre, a prescindere.

 

È così che è nata Calciopoli: per prima cosa, si sono poste le basi in questo modo, non dimentichiamolo...

 

4 minutes ago, black&whitetiger said:

Comunque la nostra società dovrebbe chiedere come mai certi replay che sarebbero a nostro favore stranamente spariscono, tipo quello di quest’azione che poi consente a certa gente a fine partita di parlare di possibili rigori a favore prendendo in considerazione solo i fotogrammi che si vuole e imboscando il resto è una roba scandalosa.

 

Quando devono convalidare un gol o darci un rigore a noi invece l’azione viene riproposta e verificata dal rinvio del portiere e le immagini ci sono tutte e da più angolazioni.

Siamo in 2...

[Antonio79 18.505]

Hanno deciso di pianger ogni volta che incontrano e  perdono contro la Juve. In maniera meschina, supportati dai media amici, nascondono tutto quello che non conviene e si fanno puntualmente passare per derubati dalla Juve. Quando gli episodi a nostro danno in questa partita, ci sono capitati a favore, ce ne hanno dette di tutti i colori. L'anno scorso il secondo giallo non dato a Pjanic è stato fatto passare per megafurto inspiegabile. Il secondo giallo non dato a Musacchio, invece, non è nulla di che. Stessa cosa per il gol di Kean. Anni fa, da un calcio d'angolo inesistente per il Parma, accadde la stessa cosa ed a Roma, sponda Lazio, partirono i funerali del calcio, nel vero senso della parola. Da quel punto in poi subimmo una serie di sfavori arbitrali, soprattutto nello scontro diretto fino ad essere obbligati a giocarci lo scudetto, perdendolo, in una piscina a Perugia. 

Il nascondere quello che non piace è da sempre l'arte dell'antojuventino per rendere esclusivi i favori alla Juve.

[CapitanLorenzo10 1.796]

Sei un grande Lee, come sempre 

E i mafianesi muti!

[jimmyw 11.204]

non fa nulla... per i risokoni abbiamo ruvvato anche stavolta.. il messaggio ormai è passato come sempre e il popolino può consolarsi così

[Jonkers 141]

romagnoli sviene in campo 3-4 volte a partita. degno capitano di questi merdosi.

[Volitans 17.934]

e pensare che hanno parlato di probabile prova tv, senza manco sapere di cosa parlano.

[BeppeFurino 11.313]

@Leevancleef

 

Per il Zazzà nel suo editoriale, odierno, ci sono 2 rigori insieme al suo compagno di merende ,ma ha concluso che sono anche stati penalizzati in classifica. Insomma, non hanno perso per errori propri da un ns secondo tempo superlativo e con tanti errori da parte loro in campo che lo stesso Gattuso, loro allenatore ha anche confermato nel dopo gara. Poi si offendano se vengono definiti Cialtroni per il pecoroni, lettori.

---------

Ivan Zazzaroni

lunedì 8 aprile 2019 09:06

 

 

Il buio oltre la spinosa siepe della regolarità. Ho letto con attenzione il fondo del mio amico e ex direttore Mario Sconcerti sul Corriere della Sera: “Quegli immensi distacchi che annullano i fischi sbagliati”. Mi ha colpito il passaggio in cui - dopo aver sottolineato che i rigori per il Milan c’erano e erano due - scrive che “tutto questo conta poco, il Milan è a 32 punti dalla Juve, almeno 11 (da ieri 12, nda) dal Napoli. Di cosa vogliamo parlare? Una teoria sono gli errori ad personam, altra la qualità del tutto”. Nessuno ha mai messo in discussione la legittimità del distacco, né la superiorità della Juve sul Milan e sul resto del nostro calcio. Il tema però era, è un altro: sono i diritti e le ambizioni del Milan che non punta(va) al titolo, bensì alla zona Champions, e che sabato si è ritrovato penalizzato in partita e in classifica.

[Fox88 1.692]

Non riesco a scaricare la gif... 

[Sal94FinoAllaFine 1.483]

Solo io più fanno così più godo?

 

Devono schiattareeeee

[Black&White1977 1.167]

1 ora fa, MARTIN34 ha scritto:

Piuttosto il gol di Kean di testa è stato liquidato anche ieri al Club in modo repentino (addirittura De Grandis sosteneva ci fossero ben due spinte, una di Bonucci su Romagnoli ed una di Moise): io di spinte non ne vedo onestamente. Sembra che Romagnoli scivoli e Kean non fa assolutamente nulla. 

A Tiki Taka ieri sera parlavano solo di una mezza spinta di Kean, non tale comunque da provocare l'annullamento del gol. Riguardo alla presunta spinta di Bonucci hanno detto che Romagnoli è caduto assolutamente da solo. Il gol di Moise era quindi regolarissimo.