Le immagini dell'episodio Mandzukic-Romagnoli in Juve-Milan: era chiaro fallo di Piatek! Una comunicazione approssimativa si fa ammaliare ancora una volta dal suono dei flauti

[Leevancleef 21.729]

16 ore fa, Nord est ha scritto:

 grande come sempre Lee. 

 

15 ore fa, King Kasual ha scritto:

Analisi fantastica ed impeccabile.

Questo è il lavoro che dovrebbe fare la comunicazione della Juventus.

Complimenti Leevancleef !!!!

 

15 ore fa, CapitanLorenzo10 ha scritto:

Sei un grande Lee, come sempre 

Ringrazio voi tre per tutti. Gentilissimi!

@King Kasual Troppo buono. Io penso che... non dico rispondere sempre, perchè sarebbe deprimente e provinciale, ma almeno quando le cose sono palesi ci possono essere mille modi di "farle arrivare" ai microfoni. Se non con l'allenatore che va a parlare (alla Conte) quantomeno con un dirigente che metta i puntini sulle i. O al massimo conto terzi. Perchè poi l'Italia funziona così, il dibattito nasce in base alle dichiarazioni del post partita, e così i titoli dei giornali, così le moviole. Sarebbe bastato che in massima tranquillità si fosse presentato qualcuno a parlare della vittoria, si fosse fatto fare la domanda dopo un po' di parole sulla partita (i meccanismi non devo certo spiegarli io), e avesse detto, col sorriso sulla bocca, senza polemica, ma con FERMEZZA, come stavano le cose.

Esistono casi e casi, e a seconda dei casi è giusto rispondere, difendersi, invece di farsi costantemente defecare in testa dai media. E ripeto, non è per i media, di cui mi frega zero, ma per tutto ciò che sono capaci di generare dopo con questo genere di parzialità, dall'odio viscerale alle offese sull'Heysel, alle sedi dei club bruciate, ai bambini fatti uscire dalle tribune perchè con la sciarpa bianconera, e così via.

[Occhia 688]

Tanto in CL non ci vanno nemmeno quest'anno.

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

[Buffon75 8.612]

12 ore fa, Antonio79 ha scritto:

La moviola di Cesari, da un po' a questa parte, è quanto meno discutibile. Se non l'avesse tirato giù, saremmo arrivati in poco tempo nei pressi della loro area di rigore. Il fallo è avvenuto non distante da centrocampo. Il giallo c'è tutto perchè volontario, con disinteresse della palla e atto ad evitare una nostra pericolosissima ripartenza. Ovviamente, fosse accaduto il contrario, sarebbe stata la riedizione di Pjanic-Inter.

Ieri sera ero allo stadio a vedere Palermo-Verona

Nel secondo tempo un giocatore del Verona ha fatto lo stesso identico fallo ed ha preso il giallo

Ho guardato i miei amici e gli ho detto: sono in rosa ma non è la Juve, quindi lo ha ammonito. 

Mi hanno guardato non sapendo che dire memori del fatto che da sabato sera triturano le pelotas con il fatto che fosse un fallo onesto e non da giallo 

[King Kasual 4.471]

7 ore fa, Leevancleef ha scritto:

 

 

Ringrazio voi tre per tutti. Gentilissimi!

@King Kasual Troppo buono. Io penso che... non dico rispondere sempre, perchè sarebbe deprimente e provinciale, ma almeno quando le cose sono palesi ci possono essere mille modi di "farle arrivare" ai microfoni. Se non con l'allenatore che va a parlare (alla Conte) quantomeno con un dirigente che metta i puntini sulle i. O al massimo conto terzi. Perchè poi l'Italia funziona così, il dibattito nasce in base alle dichiarazioni del post partita, e così i titoli dei giornali, così le moviole. Sarebbe bastato che in massima tranquillità si fosse presentato qualcuno a parlare della vittoria, si fosse fatto fare la domanda dopo un po' di parole sulla partita (i meccanismi non devo certo spiegarli io), e avesse detto, col sorriso sulla bocca, senza polemica, ma con FERMEZZA, come stavano le cose.

Esistono casi e casi, e a seconda dei casi è giusto rispondere, difendersi, invece di farsi costantemente defecare in testa dai media. E ripeto, non è per i media, di cui mi frega zero, ma per tutto ciò che sono capaci di generare dopo con questo genere di parzialità, dall'odio viscerale alle offese sull'Heysel, alle sedi dei club bruciate, ai bambini fatti uscire dalle tribune perchè con la sciarpa bianconera, e così via.

La penso esattamente come te.

Ancora complimenti a te e a tutto lo Staff per il lavoro che fate anche se, purtroppo, in Italia la verità non interessa a nessuno...è molto più facile incolpare gli altri (in questo caso gli arbitri e la Juventus) se la tua squadra non vince...senza fare mai nessuna autocritica e senza cercare di capire veramente come crescere e diventare più forti per vincere...

 

Purtroppo questo atteggiamento, come dici tu, sta provocando un clima insostenibile, un pregiudizio pericoloso che penso prima o poi porterà a conseguenze gravissime.

[jokerjoe 379]

Tanto per aggiungere un pò di benzina, dichiarazione social:

Virdis, attacco a Dybala: “Si cerca il rigore come Politano nel derby, arbitri incompetenti o in malafede

Naturalmente una valanga di commenti su Dybala che mette la gamba davanti al difensore e fa la furbata in sostanza rigore inesistente!!!

[mosca-sgarbi-squitieri 588]

Leotardo devi scoppiare.

[jokerjoe 379]

21 ore fa, miticoedgar ha scritto:

Io non parlerei solo di "Area". Se il fallo di mani dev' essere punito in modo diverso , deve valere su tutto il terreno di gioco. "Area" o "Non Area" è solo una questione geografica, ma nel merito non cambia nulla.

Ma è vero che l'anno prossimo sul fallo di mano la regola verrà cambiata?

[il grande blek 624]

ma tanto e' inutile qui c'e' le CANTIAMO E SONIAMO DA SOLI SU COSE  CHE ' GIA' SAPPIAMO ,MA NELLA VARIE TRASMISSIONI LA MISTIFICAZIONE REGNA SOVRANA 

tiki taka col suo capobranco  PIER  ci mostra   quello coi capelli stopposi abbronzato  che parla di evidente fallo di mandzukic  facendo vedere solo ed esclusivamente la parte finale , ovviamente nessuno si chiede cosa ci facesse  il manzo in terra e il giocatore del milan addosso, del perche' lui abbia avuto quella del resto piccolissima reazione , 

[miticoedgar 761]

1 ora fa, jokerjoe ha scritto:

Ma è vero che l'anno prossimo sul fallo di mano la regola verrà cambiata?

Nella sostanza,no, perché nessuno al momento ha immaginato , ad esempio, di eliminare l' eventuale involontarietà. Tuttavia, mi pare assodato che l' indirizzo sia quello di estendere il concetto di occupazione indebita di maggiore spazio attraverso gli arti superiori. Ovvero, come mi sono permesso di specificare nel primo post, in qualsiasi zona del campo, se qualcuno intercetta il pallone con una mano o con un braccio , i quali non siano ritratti totlamente addosso al corpo ( sia sui fianchi, che sulla schiena, o a protezione del viso o dei testicoli, o sullo stomaco), compie indebita occupazione dello spazio e pertanto, probabilmente verrà stralciato il concetto del c.d. "movimento di braccio congruo o coerente con la dinamica del movimento corporeo nel suo complesso", che francamente dava luogo alle più disparate interpretazioni, salvo nel caso in cui chi tocca la palla con la mano o con un braccio, in qualsiasi modo, sia uno Juventino, nel qualcaso diviene , per i pennivendoli prezzolati anti-Juventini. sempre e comunque fallo, in pratica fallo per l' eternità.