maglie Nuove maglie Juventus 19/20: le img ufficiali. Dal 20/21 tornano le strisce. Le immagini ufficiali! Confermate le ns anteprime! EDIT: MAGLIA CELEBRATIVA PER IL RECORD DI BUFFON

[Abracadabra 858]

Molto bella la maglia dell'Arsenal, ben fatta e senza toppa.

[pie 37 1.475]

Se fosse del Bari sarebbe pure figa

[Vecchiobianconero 1.652]

E' stato detto che le maglie sono brutte?

 

[caccia78 1.236]

ma l'effetto mucca sulle maglie cosa mi rappresenta?no perchè fatico a capirlo

[caccia78 1.236]

a me piacciono tantissimo le maglie de "le coq sportif"

[bianconero92 8.825]

Non mi dispiace la away, peccato per l'effetto mucca che è ridicolo.

[Doktor Flake 21.726]

Lo scudetto a lato....

 

 

 

PERCHE' LO SCUDETTO AL LATO!?!?!?!?
Cioè lo fanno apposta allora...

[moggipresidente1 1.444]

21 minuti fa, caccia78 ha scritto:

ma l'effetto mucca sulle maglie cosa mi rappresenta?no perchè fatico a capirlo

E' un omaggio a Torino.

[Doktor Flake 21.726]

comunque una cosa devo dire mi piace di adidas 

non sembrano tutine fetish ultra aderenti in stile puma 

[Trepere 4.448]

4 ore fa, Juventus Memories ha scritto:

calcio moderno amico mio... tutto business e zero tradizione

agnelli ha avvallato il tutto, facendo rivoltare padre e zio nella tomba

mi dissero che l'avvocato si inalbero' non poco quando gli mostrarono questo prototipo

Obiettivamente, quella "mezza Pimpa" sarebbe stata per distacco la peggiore di sempre, anche di queste che comunque sono brutte forte

[Leevancleef 21.729]

4 ore fa, Mormegil ha scritto:

All'epoca, se non sbaglio, i numeri erano prevalentemente rossi, quindi l'accoppiata bianco-rossa, scegliendo il bianco come colore per la seconda maglia, era combinazione naturale, non precisa scelta cromatica. Non credo esistesse, nelle intenzioni di chi ha progettato la maglia, alcuna volontà di ricercare riferimenti o corrispondenze storiche.

Il rosso non rientra nei colori storici della Juventus (bianco, nero, rosa, giallo, blu). È stato talvolta utilizzato per i numeri di maglia (l'ultima volta nel 2007/08), ma solo perché è uno dei pochi colori a non presentare problemi di visibilità sulle strisce bianconere. Quindi sì, la maglia bianca con dettagli rossi + pantaloncini rossi fa pensare alla Polonia, molto più che alla Juventus.

Per inciso, non c'è nulla di male nello sperimentare colori nuovi per le maglie secondarie e questa, dal punto di vista estetico, è gradevole, tranne che per l'orrido effetto mucca.

Sì, come ho avuto modo di rispondere in altri post, l'epoca era quella dei numeri rossi sulla maglia bianconera, ma capitò anche di avere maglie bianche con numeri neri. In determinati anni, invece, vennero fatte in continuità con la prima maglia, e questa... è di per sè una scelta. Anche la prima maglia bianconera non fu esattamente una "scelta" (ma qua dovrei parlare troppo aprendo mille questioni e non ne vale la pena). All'epoca non c'erano sponsor e loghi, quindi se li togli da questa, rimane una maglia bianca con numeri rossi. Ad ogni modo, come già detto, anch'io non sono convinto della volontà di progettare la attuale in continuità storica con quella... ma è come se domani facessero una maglia blu: magari non la fanno perchè sono esistite delle away blu, ma il blu è un richiamo storico di per sè.

Questa maglia non è "rossa" (che, vero, non rientra nei colori storici della Juventus, a parte un solo caso), ma bianca. I numeri rossi invece sono sì ritornati a più riprese sulle nostre maglie. Ecco perchè mi riferivo soprattutto a chi, soffermandosi sulla sola maglia, parlava di Bari o Polonia (e ho sottolineato "comprensibilmente", visto che nessuno è tenuto a conoscere tutte le maglie della nostra storia, e visto che i pantaloncini rossi con questo abbinamento, invece, sono per noi un unicum); ma nel farlo accompagna però il tutto con le frasi: "quando mai abbiamo avuto una maglia del genere", "che c'entra con noi questo abbinamento", "non fa parte della nostra storia", eccetera. Non è così. Perchè abbiamo avuto per moltissime stagioni una maglia del genere, quindi è un abbinamento che con noi c'entra, e fa parte della nostra storia (restando alla sola maglia). A meno che di storia non vogliamo considerarne solo una parte.

Detto ciò il camouflage rovina tutto , ma concordo sul fatto che away e third possono essere validi terreni di sperimentazione (anche la Home, se la si sa fare! "Sperimentazione" non significa per forza "stravolgimento"). E che alla fine, quando le vedremo in campo, in movimento (col camouflage che "si perde"), ecc, l'effetto non sarà poi così male. Vediamo...

 

4 ore fa, AlenJu ha scritto:

ah è colpa tua! come ti sei permesso, sai quanto ti stimo e poi mi cadi su questa censura bulgara 

era un topic geniale

 

Tre quarti di commenti ho dovuto cancellare dopo aver modificato il titolo... mannag...

 

3 ore fa, FarfallinoBorel ha scritto:

Ma il ritorno alle strisce il prossimo anno è un rumour confermato e credibile?

Sì, ne parliamo da parecchio, prima sul topic vecchio e poi avendolo ufficializzato in questo.

 

2 ore fa, Aulla Bianconera ha scritto:

L’unica tifoseria al mondo che può menarla così tanto sulla maglia della propria squadra. Una roba assurda.

Ragazzi... esistono tifoserie che hanno fatto cose che nemmeno immaginate per le maglie della propria squadra, per i colori o per i simboli. E spesso facendo "redimere" i brand. Anzi, quasi per contro qualcuno potrebbe dire che "lo juventino si fa andare bene tutto". Quindi almeno questo spazio di discussione lasciatecelo, dato che non diamo fastidio a nessuno

E poi oh, se il trittico non entusiasma è anche una conseguenza che se ne parli di più. Se le avessero fatte nerazzurre se ne parlava ancora più di adesso, per dire 

 

45 minuti fa, caccia78 ha scritto:

ma l'effetto mucca sulle maglie cosa mi rappresenta?no perchè fatico a capirlo

E' un tema di adidas.

E con questo rispondo anche a chi a volte se la prende con scelte avallate dalla società (che ha sì voce in capitolo, ma non è che si mette a fare come il figlio di De Laurentiis... parliamo pur sempre di rapporti tra grandi aziende... e contratti da salvaguardare, visto il nostro NON rapporto con nike). I grandi brand ripropongono per tutti i club un medesimo template. Spesso per le home, molto più spesso (anzi, ormai sempre) per away e third. Lo fa anche Nike (il massimo con le magliette di un paiodi anni fa che a seconda del colore diventavano una "Sprite" per l'inter o una "Fanta" per la Roma, con il template identico). Un utente prima chiedeva come mai a noi non hanno fatto le strisce colorate. Scelta del brand per tutti i club sulle away (o in alternanza sulle third, dove invece noi le avremo in contrasto). Così come il camouflage, in varie declinazioni, è un tema per ogni squadra, dalle maglie pre-match (cambiano solo i colori) a quelle da portiere, ecc. Anche il maculato della third è pur sempre un camouflage. In sintesi... quest'anno gli ha detto così!

Il vero punto è che ormai difficilmente si tornerà con continuità a template "dedicati". Ancora si salvano le home perchè sono diverse per ogni squadra, ma away e third ormai sono indifferenziate. La nostra di un anno può diventare quella del Real dell'anno dopo, e viceversa. Da questo punto di vista è anche giusto sia così, peccato che si sfoci un filo troppo nell'esagerazione, con pochi slanci veramente creativi o dettagli distinguibili, che arricchirebbero le maglie.

[PowerNedved 9.644]

Molto bella.

[Juvejojo 472]

4 ore fa, Juventus Memories ha scritto:

calcio moderno amico mio... tutto business e zero tradizione

agnelli ha avvallato il tutto, facendo rivoltare padre e zio nella tomba

mi dissero che l'avvocato si inalbero' non poco quando gli mostrarono questo prototipo

Voglio essere chiaro con te :  mai piu un post del genere amico mio... mai piu.... 😄😁

[Montero non fa prigionieri 5.135]

4 ore fa, Juventus Memories ha scritto:

calcio moderno amico mio... tutto business e zero tradizione

agnelli ha avvallato il tutto, facendo rivoltare padre e zio nella tomba

mi dissero che l'avvocato si inalbero' non poco quando gli mostrarono questo prototipo

Non l'avevo mai vista questa. Sbaglio o poi la lasciarono bianca? Però io me la ricordo con Zidane.

[SSS71 3.256]

27 minuti fa, Trepere ha scritto:

Obiettivamente, quella "mezza Pimpa" sarebbe stata per distacco la peggiore di sempre, anche di queste che comunque sono brutte forte

La " mezza Pimpa" ( sicuramente oscena) era un logo della Sony ai tempi --- non si vede benissimo dalla foto ma sono abbastanza sicuro sia questo

[Pavel Christ Superstar 5.628]

Il peggior trittico ricordi. La seconda è la meno peggio. Temo molto per la terza che è sostanzialmente (sembrerebbe) una divisa 'moderna' ma da portiere.

[mattitheiceman 2.623]

14 minuti fa, Leevancleef ha scritto:

Detto ciò il camouflage rovina tutto , ma concordo sul fatto che away e third possono essere validi terreni di sperimentazione (anche la Home, se la si sa fare! "Sperimentazione" non significa per forza "stravolgimento"). E che alla fine, quando le vedremo in campo, in movimento (col camouflage che "si perde"), ecc, l'effetto non sarà poi così male. Vediamo...

 

caro.. ma, sinceramente, secondo te come mai riescono a partorire delle cose così brutte, come fanno? cioè la terza con quell'effetto cielo con le nuvole fa vomitare...

è un peccato perchè come accoppiate di colore per la seconda e la terza non eravamo messi male.

sulla prima non dico niente perchè vabbè è una roba a parte che ci può stare (ma la riga rosa continua a essere inguardabile) ma su seconda e terza girano da mesi delle interpretazioni di normali utenti che sono centomila volte meglio di quelle ufficiali.

come te lo spieghi?

 

[Minuccio 139]

Bello il numero

[Leevancleef 21.729]

2 ore fa, mattitheiceman ha scritto:

caro.. ma, sinceramente, secondo te come mai riescono a partorire delle cose così brutte, come fanno? cioè la terza con quell'effetto cielo con le nuvole fa vomitare...

è un peccato perchè come accoppiate di colore per la seconda e la terza non eravamo messi male.

sulla prima non dico niente perchè vabbè è una roba a parte che ci può stare (ma la riga rosa continua a essere inguardabile) ma su seconda e terza girano da mesi delle interpretazioni di normali utenti che sono centomila volte meglio di quelle ufficiali.

come te lo spieghi?

 

 

Eh, guarda, dalla mente dei creativi può uscire di tutto. Nel corso degli anni s'è visto di tutto e di più ormai. Ci sono tifosi di squadre che si facevano il segno della croce ogni anno sperando di non ricascare in "creazioni" viste l'anno prima.

Poi, in parte, non è nemmeno responsabilità "totale" di un singolo, ma anche di scelte strategiche (per esempio il tema del camouflage). In tal senso puoi trovare maggiori dettagli all'ultima risposta di questo post

 

 

2 ore fa, Minuccio ha scritto:

Bello il numero

 

Non sarà così, quella è una maglia "omaggio" in stile orientale fatta dai cinesi ai giocatori

[chigen 6.889]

Non è male questo kit away anche se ricorda il Bari 

[Famoso 549]

1 ora fa, Doktor Flake ha scritto:

PERCHE' LO SCUDETTO AL LATO!?!?!?!?
Cioè lo fanno apposta allora...

Con lo scudetto così piccolo andrà spesso, se non sempre, al lato secondo me  

[Capitan_Furia 2.659]

1 ora fa, Leevancleef ha scritto:

E' un tema di adidas.

E con questo rispondo anche a chi a volte se la prende con scelte avallate dalla società (che ha sì voce in capitolo, ma non è che si mette a fare come il figlio di De Laurentiis... parliamo pur sempre di rapporti tra grandi aziende... e contratti da salvaguardare, visto il nostro NON rapporto con nike). I grandi brand ripropongono per tutti i club un medesimo template. Spesso per le home, molto più spesso (anzi, ormai sempre) per away e third. Lo fa anche Nike (il massimo con le magliette di un paiodi anni fa che a seconda del colore diventavano una "Sprite" per l'inter o una "Fanta" per la Roma, con il template identico). Un utente prima chiedeva come mai a noi non hanno fatto le strisce colorate. Scelta del brand per tutti i club sulle away (o in alternanza sulle third, dove invece noi le avremo in contrasto). Così come il camouflage, in varie declinazioni, è un tema per ogni squadra, dalle maglie pre-match (cambiano solo i colori) a quelle da portiere, ecc. Anche il maculato della third è pur sempre un camouflage. In sintesi... quest'anno gli ha detto così!

Il vero punto è che ormai difficilmente si tornerà con continuità a template "dedicati". Ancora si salvano le home perchè sono diverse per ogni squadra, ma away e third ormai sono indifferenziate. La nostra di un anno può diventare quella del Real dell'anno dopo, e viceversa. Da questo punto di vista è anche giusto sia così, peccato che si sfoci un filo troppo nell'esagerazione, con pochi slanci veramente creativi o dettagli distinguibili, che arricchirebbero le maglie.

(ho quotato il resto su cui concordo)

Quanto tu dici rafforza la mia convinzione che lo "stravolgimento" della home i quest'anno è più funzionale al marketing dell'Adidas che a quello della Juve.

La scelta non è tanto dettata a vendere più magliette "home" della Juve, quanto piuttosto rafforzare un valore Adidas, che potrebbe essere anche il frantumare il passato per andare oltre il consueto.

Questo è anche uno dei motivi per cui ho scelto di non acquistare Adidas per abbigliamento sportivo e per le nuove sneakers mie e di mio figlio (so che è un piccolo gesto). 

[Charles Lemon 2.552]

8 hours ago, delsa said:

allora

 

STATICAMENTE, da ferma, comincia ad avere un senso e pare la indossino volentieri i tifosi esteri

 

DINAMICAMENTE, in movimento, invece è intollerabile, è proprio fisicamente fastidiosa da vedere in tv e lo era pure dal vivo

Non ho capito, perché?

[ArturoFC93 50.061]

Vi consiglio di girare su sky per vedere i preliminari del Torino  guardate gli avversari come sono vestiti, mi ricorda un qualcosa uscito oggi  

[Tarmako78 4.814]

Bruttina anche la Away quest’anno,peccato