Calciomercato squadre giovanili 2019/20

[rocciaj 1.738]

3 ore fa, olek ha scritto:

Ad oggi  in primavera dovremmo avere questi, quindi giusto che qualcuno sia andato a giocare altrove:

 

POR: Siano, Dadone, Garofani, Raina, Sava

 

DIF: Leo, Badeira, Gozzi, Dragusin, Vlasenko, Spina, De Winter, Anzolin, Verduci

 

CEN: Fagioli, Ahamada, Leone, Francofonte, Sekulov, Penner, Tongya

 

ATT: Moreno, Petrelli, Sene, Da Graca, Abou, Fontana, Stoppa

 

Penso si farà eventualmente un'uscita a Cen e una in Att oltre alla porta

Siano è già il quarto della U23...boh e mi pare abbia anche una convocazione in prima l'anno scorso in realtà se ha giocato 100 minuti la stagione scorsa è tanto

però penso uno uscirà avremmo 3 in prima 3 in U23 4 in primavera 10 portieri e saremmo ok come numero

[garrison 48.135]

1 ora fa, delsa ha scritto:

Hanno mandato via uno come Valenti, che logica volete che abbiano in quello che fanno?

Bhé se non altro col tempo vedo ti sta passando.

[delsa 6.899]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Bhé se non altro col tempo vedo ti sta passando.

No

[delsa 6.899]

Donis arriva in italia. Al genoa

A 23 anni da compiere.

 

Sarà un bel test per capire quanto la filiera del calcio giovanile italiano sia castrante e penalizzante. 

[rocciaj 1.738]

29 minuti fa, delsa ha scritto:

Donis arriva in italia. Al genoa

A 23 anni da compiere.

 

Sarà un bel test per capire quanto la filiera del calcio giovanile italiano sia castrante e penalizzante. 

Forse ci fosse stata la U23 un giocatore del genere poteva essere nostro prodotto del vivaio (non ho fatto il conto se ci poteva riuscire come età, scusa, ma il senso del ragionamento non cambia) e stare da noi onestamente in rosa magari come quinto/sesto in attacco (non vado oltre) ecco il senso della U23
ps (e qui sarò "insultato") in questa ottica (ho capito che per ora la società non lo fa) vedrei bene anche una U18 SE FATTA TRA SQUADRE DI A e B come era la vecchia primavera, perchè fatta così ( e non andando a giocare con compagini di C) non sarebbe di un livello bassissimo e potremmo avere meno difficoltà a far raggiungere ai nostri giovani (che mandiamo in prestito in altre primavere ) i criteri per essere considerati prodotto nostro; senza fargli interrompere (e quindi non acquisire le "caratteristiche regolamentari necessarie") il percorso da noi
per chi dice che la crescita si rallenterebbe si deve pensare che moti vanno in prestito in altre primavere.....e che (sempre a mio parere) si potrerbbe magari far crescere un po' più rapidamente gli U17

Adesso, rocciaj ha scritto:

 

 

[guly black & white 848]

.

[guly black & white 848]

1 ora fa, rocciaj ha scritto:

Forse ci fosse stata la U23 un giocatore del genere poteva essere nostro prodotto del vivaio (non ho fatto il conto se ci poteva riuscire come età, scusa, ma il senso del ragionamento non cambia) e stare da noi onestamente in rosa magari come quinto/sesto in attacco (non vado oltre) ecco il senso della U23
ps (e qui sarò "insultato") in questa ottica (ho capito che per ora la società non lo fa) vedrei bene anche una U18 SE FATTA TRA SQUADRE DI A e B come era la vecchia primavera, perchè fatta così ( e non andando a giocare con compagini di C) non sarebbe di un livello bassissimo e potremmo avere meno difficoltà a far raggiungere ai nostri giovani (che mandiamo in prestito in altre primavere ) i criteri per essere considerati prodotto nostro; senza fargli interrompere (e quindi non acquisire le "caratteristiche regolamentari necessarie") il percorso da noi
per chi dice che la crescita si rallenterebbe si deve pensare che moti vanno in prestito in altre primavere.....e che (sempre a mio parere) si potrerbbe magari far crescere un po' più rapidamente gli U17

 

L'under 18 è solo per le squadre di A e B..

Io sono d'accordo con te.. un Lamanna o Spina o Lipari.. invece di andare in prestito a altre squadre primavera (con il rischio poi di dover far panchina a qualche fuori quota di proprietà della società..) poteva giocare in under 18 assieme alle riserve dell'under 19..

[rocciaj 1.738]

6 minuti fa, guly black & white ha scritto:

L'under 18 è solo per le squadre di A e B..

Io sono d'accordo con te.. un Lamanna o Spina o Lipari.. invece di andare in prestito a altre squadre primavera (con il rischio poi di dover far panchina a qualche fuori quota di proprietà della società..) poteva giocare in under 18 assieme alle riserve dell'under 19..

Questi le riserve dell'U19 e i migliori U17 e la squadra la facevi magari con una decina (scarsa) di giocatori in più 

 

[olek 38]

3 ore fa, rocciaj ha scritto:

Forse ci fosse stata la U23 un giocatore del genere poteva essere nostro prodotto del vivaio (non ho fatto il conto se ci poteva riuscire come età, scusa, ma il senso del ragionamento non cambia) e stare da noi onestamente in rosa magari come quinto/sesto in attacco (non vado oltre) ecco il senso della U23
ps (e qui sarò "insultato") in questa ottica (ho capito che per ora la società non lo fa) vedrei bene anche una U18 SE FATTA TRA SQUADRE DI A e B come era la vecchia primavera, perchè fatta così ( e non andando a giocare con compagini di C) non sarebbe di un livello bassissimo e potremmo avere meno difficoltà a far raggiungere ai nostri giovani (che mandiamo in prestito in altre primavere ) i criteri per essere considerati prodotto nostro; senza fargli interrompere (e quindi non acquisire le "caratteristiche regolamentari necessarie") il percorso da noi
per chi dice che la crescita si rallenterebbe si deve pensare che moti vanno in prestito in altre primavere.....e che (sempre a mio parere) si potrerbbe magari far crescere un po' più rapidamente gli U17

 

Per essere ctp il giocatore deve fare almeno tre stagioni tra i 15 e i 21 anni, ovvero 3 stagioni su 6 disponibili. Quindi un Lamanna o Spina che fanno un anno o due di allievi, uno di primavera e uno di U23 sono già ctp. Se poi un giocatore non riesce a fare questo periodo alla Juve, probabilmente la società non ci punta così tanto.

[rocciaj 1.738]

5 minuti fa, olek ha scritto:

Per essere ctp il giocatore deve fare almeno tre stagioni tra i 15 e i 21 anni, ovvero 3 stagioni su 6 disponibili. Quindi un Lamanna o Spina che fanno un anno o due di allievi, uno di primavera e uno di U23 sono già ctp. Se poi un giocatore non riesce a fare questo periodo alla Juve, probabilmente la società non ci punta così tanto.

Anche per la CL?

Mi sembravano più stringenti i termini

[Barney82 755]

15 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Anche per la CL?

Mi sembravano più stringenti i termini

Confermo. Non escludo che i sopra citati siano già ctp 

[olek 38]

1 ora fa, rocciaj ha scritto:

Anche per la CL?

Mi sembravano più stringenti i termini

Sì, l'unica differenza è che per la CL deve essere di proprietà e giocare nel club, mentre per la serie A basta essere di proprietà. Quindi per  la stagione 19/20 per la serie A Lamanna e Spina non perdono l'anno, mentre per la CL sì

[juvena 380]

L'under 18 è solo per le squadre di A e B..
Io sono d'accordo con te.. un Lamanna o Spina o Lipari.. invece di andare in prestito a altre squadre primavera (con il rischio poi di dover far panchina a qualche fuori quota di proprietà della società..) poteva giocare in under 18 assieme alle riserve dell'under 19..

Se si parla di farli crescere, in primavera giocano anche i fuori-quota.
Sicuramente è più probante.

[juvena 380]

Questi le riserve dell'U19 e i migliori U17 e la squadra la facevi magari con una decina (scarsa) di giocatori in più 
 

@rocciaj, mi spiace ma non sono d’accordo. Per me è giusto che i ragazzi crescano seguendo il loro percorso: a 16 anni credo sia il caso di lasciarli giocare in under 17.
Qualche partita in under 18 o un periodo con la primavera sarebbe certamente stimolante ma posso assicurarti che non sarebbero in grado di reggere un intero campionato sotto età.

[Tudor dalle retrovie 1.241]

Il 9/8/2019 Alle 19:48, guly black & white ha scritto:

Su Magnani da quanto ho letto abbiamo la recompra.

Si dice che il trasferimento al Brescia sia stato sottoposto al nostro ok, che è stato concesso in ottica di aprire uno spiraglio su Tonali..

Speriamo, Tonali mi piace

[Sugarleonard 3.320]

Se un giovane del 2002 a 17 anni va in prestito , poi se diventa subito forte davvero, come noi gli auguriamo, poi potrebbe essere troppo inesperto per la prima squadra e troppo bravo per la under 23 in serie c, allora potrebbe andare in prestito, ma se nei tre anni successivi non torna a giocare da noi , non sara' mai ctp per la champions. Questo e' il problema......  Io terrei tutti almeno tre anni , come se fosse una laurea triennale in juventinita', poi quando sono ctp poi si vedra' cosa e' meglio per la loro carriera.

[rocciaj 1.738]

32 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Se un giovane del 2002 a 17 anni va in prestito , poi se diventa subito forte davvero, come noi gli auguriamo, poi potrebbe essere troppo inesperto per la prima squadra e troppo bravo per la under 23 in serie c, allora potrebbe andare in prestito, ma se nei tre anni successivi non torna a giocare da noi , non sara' mai ctp per la champions. Questo e' il problema......  Io terrei tutti almeno tre anni , come se fosse una laurea triennale in juventinita', poi quando sono ctp poi si vedra' cosa e' meglio per la loro carriera.

Ho capito il concetto

E lo condivido

[Tetti Fré 673]

La Juventus non ha fatto la U18 per protesta contro la mancata valorizzazione della U23.

Probabilmente l'anno prossimo sarà obbligatoria per tutti, purtroppo.

[rocciaj 1.738]

2 ore fa, Tetti Fré ha scritto:

La Juventus non ha fatto la U18 per protesta contro la mancata valorizzazione della U23.

Probabilmente l'anno prossimo sarà obbligatoria per tutti, purtroppo.

Meno male

[Barney82 755]

3 ore fa, Tetti Fré ha scritto:

La Juventus non ha fatto la U18 per protesta contro la mancata valorizzazione della U23.

Probabilmente l'anno prossimo sarà obbligatoria per tutti, purtroppo.

Che cosa intendi come valorizzazione?

[Tetti Fré 673]

2 ore fa, Barney82 ha scritto:

Che cosa intendi come valorizzazione?

Da parte della federazione...

[rocciaj 1.738]

Adesso, Tetti Fré ha scritto:

Da parte della federazione...

Beh ma in che senso?

[Tetti Fré 673]

3 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Beh ma in che senso?

Nell'unico senso

[rocciaj 1.738]

2 ore fa, Tetti Fré ha scritto:

Nell'unico senso

Ma scusa che doveva fare la lega oltre dare il permesso di iscrivere la u23?

[lubemark2006 417]

Beh ma in che senso?

beh basta comparare il regolamento a quelli spagnoli e francesi...

Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk

Ma scusa che doveva fare la lega oltre dare il permesso di iscrivere la u23?

la lega non.lo so ma la figc poteva emanare un regolamento piu' sensato!

Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk