Maurizio Sarri è il nuovo allenatore della Juve. Cosa ne pensate della scelta?

[77luca 4.278]

4 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Te lo ripeto, cosa avrebbero dovuto fare? Hanno fatto un comunicato e hanno fissato la conferenza stampa di presentazione.

Se fosse arrivato Guardiola pensi che avremmo visto Agnelli ballare la macarena in piazza San Carlo? Non so, io non capisco.

anche io però ho la sensazione che questa scelta, nel bene e nel male, verrà intestata più a Nedved e Paratici che al presidente. Secondo me, e ripeto secondo me, per Agnelli mandare via Allegri è stato un passo molto grande, potendo non l’avrebbe mai fatto, soprattutto con un ciclo vincente apertissimo. Nedved e Paratici sono convinti della possibilità di rivitalizzare questa rosa senza troppi cambiamenti, Allegri avrà chiesto cose irricevibili sul piano credo economico (cessioni/acquisti) e Agnelli ne ha preso atto. Non credo a reali possibilità per Klopp, Guardiola che avrebbero chiesto un mercato comunque pesantissimo che non credo faremo. Se le cose andranno bene Pavel e Paratici avranno avuto una grande intuizione, altrimenti credo che oltre al “progetto rivoluzionario”  rischierebbero di saltare anche loro.

[axpart 1.140]

12 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Ancelotti non un bravo allenatore mi mancava nella collezione di perle.

io direi piuttosto che non si sono rivelati dei geni (oltre che essere estremamente maleducati) quelli che l'hanno accolto con "un maiale non può allenare".

Per tutta risposta, lui ha vinto più Champions di quante ne ha vinte in tutta la sua storia.

12 punti di vantaggio sulla Lazio. Scudetto perso.

Un allenatore fantastico ipervalutato.

Infatti, lo scorso anno, con una squadra "normale" non vince.

D'altronde è facile vincere quando alleni queste squadre:

1999-2001	Juventus
2001-2009	Milan
2009-2011	Chelsea
2011-2013	Paris Saint-Germain
2013-2015	Real Madrid
2016-2017	Bayern Monaco
2018-	Napoli

 

il magnifico allenatore alla Juventus:

Nel febbraio 1999 subentra in corsa a Marcello Lippi alla guida della Juventus, che guida alla semifinale di Champions League persa contro il Manchester United, poi vincitore della competizione. In campionato la squadra bianconera si piazza quinta a pari merito con Roma e Udinese: lo spareggio di fine campionato contro i friulani (vincitori per la regola dei gol fuori casa) condanna i bianconeri a disputare la Coppa Intertoto. In estate la Juventus di Ancelotti si aggiudica la Coppa Intertoto e ottiene così la qualificazione alla Coppa UEFA, dalla quale sarà eliminata agli ottavi dagli spagnoli del Celta Vigo (vittoria di misura a Torino e sconfitta 4-0 in Galizia). Nella Serie A 1999-2000 la squadra bianconera domina il girone di ritorno, ma finisce dietro la Lazio, in virtù della sconfitta, maturata all'ultima giornata, sul campo del Perugia. Durante la stagione seguente Ancelotti è ancora sulla panchina dei bianconeri, che porta al secondo posto di fila, stavolta alle spalle della Roma. Va molto peggio in Champions dove, nonostante una squadra stellare, non riesce a superare la fase a gironi. Anzi, classificandosi all'ultimo posto perde anche la possibilità di essere ripescata in Coppa UEFA. Anche per questo e nonostante i 144 punti in Campionato in due anni, in giugno si conclude il rapporto, mai idilliaco, tra Ancelotti e il club torinese: gli stessi tifosi bianconeri lo avevano contestato sin dal giorno del suo arrivo, a causa del passato da giocatore delle grandi avversarie, Milan e Roma.

[Gwynbleidd 3.001]

7 minuti fa, robros ha scritto:

Potrebbe darsi che non vogliano anticipare nulla, rimandandolo alla conferenza stampa, con Sarri presente.

 

In ogni caso la tua sensazione la condivido. Credo sia stata scelta sofferta, convinta da parte di qualcuno, magari un po' meno da parte di altri. Sarebbe molto pericoloso, perchè senza assoluta unità di intenti e di visione, le prime difficoltà potrebbero portare a delle tensioni interne e a delle spaccature, con pericolose tentazioni di marcia indietro.

perfetto, finalmente qualcuno che capisce cosa scrivo. Quoto anche le virgole.

[aiace 17.682]

47 minuti fa, robros ha scritto:

Non illuderti. Per me inizialmente vedremo una squadra deludente, in difficoltà e macchinosa. Non modifichi un tipo di calcio fatto per decenni, con giocatori mediamente esperti, in un mese o due. Se la società, e i tifosi, almeno buona parte, al di là dei 'contro' per partito preso, avranno pazienza e fiducia oltre le difficoltà, per me raccoglieremo i frutti. Non so se alla Juve ci sarà questa pazienza.

 

Tornare sui propri passi, in favore di un rendimento immediato, sarebbe la peggior sconfitta. 

Quindi abbiamo 25 idioti in rosa.... deve dare 2 schemi mica insegnargli come si va sulla luna, Dio mio se la fate più grande di come è.. ho letto addirttura di gente che parla di rivoluzione epocale...  

[stewie B e W 9.697]

1 minuto fa, Gwynbleidd ha scritto:

boh, sarà che guardo troppa tv come dice qualcuno, ma io non ho letto NESSUNA dichiarazione. Non so mi immaginavo un Nedved dire "siamo contenti di aver preso Mister Sarri. Per il resto, vi rimando alla presentazione di giovedi".

 

Non è che ci volesse molto, e nel caso di Guardiola sicuro come l'oro che l'avrebbero fatto.

 

'Sto silenzio è strano. E' come se si preparassero per la recita di giovedì. 

 

Ma io spero di sbagliarmi perchè sono uno dei pochi che ha sempre difeso Sarri non da ora, ma persino da quando era al Napoli, nonostante certi atteggiamenti che ha diano fastidio anche a me.

 

Non vorrei che facesse la fine di Maifredi, ecco.

Può essere, e lo dico senza la volontà di lanciarti una frecciata o di essere polemico.

Dico solo che la società non ha alimentato tutto il trambusto venutosi a creare nell'ultimo mese intorno a Guardiola, anzi: quando sono intervenuti lo hanno fatto per smentire. Se qualcuno si è lasciato trascinare dalle promesse di finti guru quando tutte e ripeto, tutte le parti in causa hanno smentito, non è un problema della dirigenza che non è quindi tenuta a fare più di quello che fa di solito per annunciare un nuovo arrivo. 

Prima che qualcuno mi parli dell'arrivo di Ronaldo e del volo di Agnelli in Grecia, rispondo subito che quella è l'eccezione che conferma la regola, visto che parliamo dell'uomo più seguito al mondo (non dello sportivo eh, dell'uomo).

[77luca 4.278]

27 minuti fa, robros ha scritto:

Non lo so. L'ipotesi di una Juve attardata in campionato dalle prime non la escludo. Sarà fondamentale qualificarci in CL per poi svoltare in primavera.

 

Per me sarà un autunno difficile, a partire dal campo fino ad arrivare a questo forum… spero di sbagliare ovviamente. 

 

Ma ripeto, ci vorrà molta piu' pazienza di quel che si creda.

quello che mi fa paura è, appunto, rimanere attardati in campionato da subito. Vorrebbe dire salutare lo scudo questa volta. Nello stesso periodo non può bastare il passaggio del girone che era finalmente tornato ad essere una quasi formalità e tale deve rimanere. Il ciclo vincente è stato interrotto quando era ancora aperto e quindi dobbiamo riprenderlo. Vietato suicidarsi.

[Gilmour88 2.479]

Se sarri è stato scelto vuoldire che la società è convinta,poi che magari abbiano potuto pensare a qualcuno diche più importante ci sta...ma dal momento che hanno virato su sarri sono più che certo che fosse un'alternativa molto gradita e che avrà il pieno sostegno della societa.

[stewie B e W 9.697]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

anche io però ho la sensazione che questa scelta, nel bene e nel male, verrà intestata più a Nedved e Paratici che al presidente. Secondo me, e ripeto secondo me, per Agnelli mandare via Allegri è stato un passo molto grande, potendo non l’avrebbe mai fatto, soprattutto con un ciclo vincente apertissimo. Nedved e Paratici sono convinti della possibilità di rivitalizzare questa rosa senza troppi cambiamenti, Allegri avrà chiesto cose irricevibili sul piano credo economico (cessioni/acquisti) e Agnelli ne ha preso atto. Non credo a reali possibilità per Klopp, Guardiola che avrebbero chiesto un mercato comunque pesantissimo che non credo faremo. Se le cose andranno bene Pavel e Paratici avranno avuto una grande intuizione, altrimenti credo che oltre al “progetto rivoluzionario”  rischierebbero di saltare anche loro.

Per Agnelli è stato sicuramente difficile lasciare andare via un amico, un dipendente con cui aveva feeling e che gli ha portato ogni anno Scudetto e minimo quarti di Champions, con conseguenti introiti. Per questo la scelta di Agnelli è stata molto coraggiosa, anzi ti dirò che è stato proprio il presidente ad avere più coraggio di tutti. Voglio dire, ha preso colui che per mezza Italia fino ad un mese fa era il simbolo dell'antijuventinità. 

[Angel&Devil 2.849]

19 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Invece no.

Se vincesse lo Scudetto convincendo ed esprimendo un bel calcio, Sarri avrebbe già fatto meglio.

Capisco però che per chi guarda solo il risultato sul televideo alla fine delle partire questo non sia un concetto facile da assimilare.

Nei primi 3 anni allegri ha espresso un ottimo calcio ma avete la memoria corta. Sarri é probabile che nemmeno lo esprima al suo primo anno, al napoli ce ne ha messo uno e mezzo e i giocatori erano sempre gli stessi. Al chelsea dove ha dovuto ruotare invece giocavano una pena e i tifosi lo volevano fuori a marzo

[Gilmour88 2.479]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

quello che mi fa paura è, appunto, rimanere attardati in campionato da subito. Vorrebbe dire salutare lo scudo questa volta. Nello stesso periodo non può bastare il passaggio del girone che era finalmente tornato ad essere una quasi formalità e tale deve rimanere. Il ciclo vincente è stato interrotto quando era ancora aperto e quindi dobbiamo riprenderlo. Vietato suicidarsi.

Mah...alla fine quest'anno quante partite abbiamo vinto col classico "colpo del campione"?siamo andati avanti praticamente tutto l'anno in questo modo.

Se anche dovessero esserci difficoltà ad assimilare le nuove idee,magari potremo non avere subito un gioco brillante ma quello non l'abbiamo avuto neanche quest'anno e l'abbiamo comunque risolta col colpo del singolo

[Angel&Devil 2.849]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Per Agnelli è stato sicuramente difficile lasciare andare via un amico, un dipendente con cui aveva feeling e che gli ha portato ogni anno Scudetto e minimo quarti di Champions, con conseguenti introiti. Per questo la scelta di Agnelli è stata molto coraggiosa, anzi ti dirò che è stato proprio il presidente ad avere più coraggio di tutti. Voglio dire, ha preso colui che per mezza Italia fino ad un mese fa era il simbolo dell'antijuventinità. 

Non lo ha scelto lui infatti, lo hanno scelto paratici e nedved che come detto più volte da lui stesso, sono i responsabil dell'area sport. "La Juventus funziona con il sistema delle deleghe"

[stewie B e W 9.697]

Adesso, Angel&Devil ha scritto:

Nei primi 3 anni allegri ha espresso un ottimo calcio ma avete la memoria corta. Sarri é probabile che nemmeno lo esprima al suo primo anno, al napoli ce ne ha messo uno e mezzo e i giocatori erano sempre gli stessi. Al chelsea dove ha dovuto ruotare invece giocavano una pena e i tifosi lo volevano fuori a marzo

Chi ha mia detto il contrario? Per me nei primi due anni Allegri ha fatto non bene, benissimo. Nel terzo ha fatto abbastanza male fino a quando ha deciso di mettere tutti i giocatori offensivi dentro, quella fu una bella intuizione, peccato solo che non abbia avuto il coraggio/il modo di seguire quella strada fino in fondo.

Gli ultimi due anni per me sono stati un vero disastro, ho visto una squadra senza idee, senza un'identità. Solo molta disorganizzazione in avanti e ultimamente non difendevamo più neanche bene.

[Promozione Interna 3.474]

15 minuti fa, alexg ha scritto:

Io ci credo # teampep

 

Onestamente meglio Sarri specie se con i soldi risparmiati arrivano due rinforzi in più 

Vorrei far notare che Sarri prenderà lo stesso stipendio di Allegri, che comunque dobbiamo pagare anche il prossimo anno. Ergo, non abbiamo risparmiato nulla

[stewie B e W 9.697]

Adesso, Angel&Devil ha scritto:

Non lo ha scelto lui infatti, lo hanno scelto paratici e nedved che come detto più volte da lui stesso, sono i responsabil dell'area sport. "La Juventus funziona con il sistema delle deleghe"

Si ma non è che mentre gli altri fanno delle scelte il presidente si gira dall'altra parte  

Se avesse posto il veto Andrea AGNELLI (cognome volutamente in maiuscolo), Max sarebbe ancora in panchina.

[Angel&Devil 2.849]

1 minuto fa, Gilmour88 ha scritto:

Mah...alla fine quest'anno quante partite abbiamo vinto col classico "colpo del campione"?siamo andati avanti praticamente tutto l'anno in questo modo.

Se anche dovessero esserci difficoltà ad assimilare le nuove idee,magari potremo non avere subito un gioco brillante ma quello non l'abbiamo avuto neanche quest'anno e l'abbiamo comunque risolta col colpo del singolo

Non è così perché difensivamente parlando le idee c'erano eccome. Sarri comunque prende spesso gol, se poi davanti il gioco non arriva vedremo più partite come quella persa 3-0 con l'Atalanta, non dimentichiamoci che le squadre avversarie con noi giocano alla morte

[Gwynbleidd 3.001]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Può essere, e lo dico senza la volontà di lanciarti una frecciata o di essere polemico.

Dico solo che la società non ha alimentato tutto il trambusto venutosi a creare nell'ultimo mese intorno a Guardiola, anzi: quando sono intervenuti lo hanno fatto per smentire. Se qualcuno si è lasciato trascinare dalle promesse di finti guru quando tutte e ripeto, tutte le parti in causa hanno smentito, non è un problema della dirigenza che non è quindi tenuta a fare più di quello che fa di solito per annunciare un nuovo arrivo. 

Prima che qualcuno mi parli dell'arrivo di Ronaldo e del volo di Agnelli in Grecia, rispondo subito che quella è l'eccezione che conferma la regola, visto che parliamo dell'uomo più seguito al mondo (non dello sportivo eh, dell'uomo).

certo, non parlavo di te. Tu argomenti in modo pacato e non lanci nessuna frecciata. 

In soldoni secondo me è andata cosi:

 

Agnelli: perchè vogliamo mandare via Max? Ha vinto tutto ed è un buon amico.

N&P: fa un gioco di mer da, rompe tutti i giocatori, ha mezza rosa contro. Non si può piu andare avanti cosi.

Agnelli: Ma siete sicuri? E chi prendiamo allora?

N&P: c'è Conte che vorrebbe ritornare....

Agnelli: DOPO QUELLO CHE CI HA FATTO E HA DETTO? MA SCHERZATE? NO WAY!!!

N&P:  Senti e se facessimo il botto e prendessimo il top dei top? Guardiola?

Agnelli: Guardate, io terrei Max. Ma è giusto che per questioni tecniche decidiate voi. Poi cmq Guardiola è un top. Va bene.

N&P: Ehm....Guardiola non siamo riusciti a prenderlo. E' rimasto Sarri che è comunque un ottimo tecnico.

Agnelli: CATZO, UNO CHE FINO ALL'ALTRO GIORNO HA DETTO PESTE E CORNA DELLA JUVENTUS, PEGGIO DI CONTE! CHE FIGURA! OK, QUESTA VE LA GESTITE VOI, IO NON VOGLIO SAPERNE. E SE I RISULTATI NON ARRIVANO LE STRISCE CHE NON CI SONO PIU SULLA MAGLIA VE LE RITROVATE SUL C...

[Angel&Devil 2.849]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Si ma non è che mentre gli altri fanno delle scelte il presidente si gira dall'altra parte  

Se avesse posto il veto Andrea AGNELLI (cognome volutamente in maiuscolo), Max sarebbe ancora in panchina.

Ha deciso di allontarnarlo non di prendere Sarri, sono due cose molto diverse

[stewie B e W 9.697]

Adesso, Angel&Devil ha scritto:

Ha deciso di allontarnarlo non di prendere Sarri, sono due cose molto diverse

Siamo sempre lì. Se non lo avesse voluto non lo avrebbero preso.

[Angel&Devil 2.849]

2 minuti fa, Gwynbleidd ha scritto:

certo, non parlavo di te. Tu argomenti in modo pacato e non lanci nessuna frecciata. 

In soldoni secondo me è andata cosi:

 

Agnelli: perchè vogliamo mandare via Max? Ha vinto tutto ed è un buon amico.

N&P: fa un gioco di mer da, rompe tutti i giocatori, ha mezza rosa contro. Non si può piu andare avanti cosi.

Agnelli: Ma siete sicuri? E chi prendiamo allora?

N&P: c'è Conte che vorrebbe ritornare....

Agnelli: DOPO QUELLO CHE CI HA FATTO E HA DETTO? MA SCHERZATE? NO WAY!!!

N&P:  Senti e se facessimo il botto e prendessimo il top dei top? Guardiola?

Agnelli: Guardate, io terrei Max. Ma è giusto che per questioni tecniche decidiate voi. Poi cmq Guardiola è un top. Va bene.

N&P: Ehm....Guardiola non siamo riusciti a prenderlo. E' rimasto Sarri che è comunque un ottimo tecnico.

Agnelli: CATZO, UNO CHE FINO ALL'ALTRO GIORNO HA DETTO PESTE E CORNA DELLA JUVENTUS, PEGGIO DI CONTE! CHE FIGURA! OK, QUESTA VE LA GESTITE VOI, IO NON VOGLIO SAPERNE. E SE I RISULTATI NON ARRIVANO LE STRISCE CHE NON CI SONO PIU SULLA MAGLIA VE LE RITROVATE SUL C...

Sembra molto plausibile in effetti questa ricostruzione e fa anche molto ridere

[77luca 4.278]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Per Agnelli è stato sicuramente difficile lasciare andare via un amico, un dipendente con cui aveva feeling e che gli ha portato ogni anno Scudetto e minimo quarti di Champions, con conseguenti introiti. Per questo la scelta di Agnelli è stata molto coraggiosa, anzi ti dirò che è stato proprio il presidente ad avere più coraggio di tutti. Voglio dire, ha preso colui che per mezza Italia fino ad un mese fa era il simbolo dell'antijuventinità. 

sì, non metto la mano sul fuoco che il nome sia stato sempre quello di Sarri, secondo me Inzaghi e Difra più di qualche possibilità l’hanno avuta, sarebbe stata una mossa più nella tradizione Juve  (Difra si è accasato anche lui in questi giorni...). Comunque una scommessa che probabilmente avrebbero preferito fare con la coppa già vinta, ma tant’è... sarà interessante vedere la conferenza perchè anche io la sensazione di un po’ di distacco del presidente l’ho avuta.

[yore 4.076]

Cosa pensiamo della presentazione giovedi alle 11?? Predo i pop corn...

Anche se in realtà mi aspetto 0 domande scomode...alla fine abbiamo preso il re del bel giuco e dei secondi posti...quindi i pennivendoli venduti sono tutti gongolanti.

[kla1975 167]

al momento mi metto tra gli indecisi, con una propensione più al no che al sì

[Gilmour88 2.479]

1 minuto fa, Angel&Devil ha scritto:

Non è così perché difensivamente parlando le idee c'erano eccome. Sarri comunque prende spesso gol, se poi davanti il gioco non arriva vedremo più partite come quella persa 3-0 con l'Atalanta, non dimentichiamoci che le squadre avversarie con noi giocano alla morte

Be però che sarri non curi la fase difensiva è una leggenda,il suo napoli difendeva molto bene...l'ultimo anno hanno vinto parecchie partite 1 a 0 e non mi sembra subissero molto,poi è chiaro che quando prendi un mister del genere non è che gli automatismi possano essere immediati,un certo periodo di "apprendistato" lo devi mettere in conto.

Il senso del mio messaggio,comunque,era che già quest'anno abbiamo vinto molte partite con giocate del tutto estemporanee nel contesto di partite giocate veramente male...sicuramente non saremo subito perfetti,xo non è neanche scontato che si perdano punti

[Angel&Devil 2.849]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Siamo sempre lì. Se non lo avesse voluto non lo avrebbero preso.

No c'è differenza fra opporsi all'arrivo di uno e non opporsi ma non farti ne caldo ne freddo perché fai decidere gli altri visto che gli hai dato la delega. Ripeto hanno deciso loro per volontà del presidente che lo ha ribadito in tutte le salse nelle conferenze varie. Non facciamo come guardiola che nei fatti veniva smentito da tutti però c'era sempre "no ma può venire perché...etc"

[Aliluigi 1]

5 minuti fa, Capital STEEZ ha scritto:

Vorrei far notare che Sarri prenderà lo stesso stipendio di Allegri, che comunque dobbiamo pagare anche il prossimo anno. Ergo, non abbiamo risparmiato nulla

Sarri percepira 5.5 mil + bonus Allegri 7.5 mil non mi sembra propriamente la stessa cosa