FT | Fifa Women's World Cup - Italia-Olanda 0-2. L'Italia esce ai quarti, miglior risultato di sempre

[asturias7 2.255]

Ne ho sentite di scuse da alcuni media...

intanto, il caldo c'era per entrambe le squadre...

non sono solo "i calci piazzati" il debole della squadra, come detto da Tiziana Alla della Rai, o come cacchio si chiama...

l'Olanda ha nel GIOCO loro arma vincente. Magari non fanno una caterva di goals, ma sanno muovere la palla e muoversi senza, facendo del possesso palla loro credo e filosofia di gioco. Il 2-0 sta pure stretto. Se Van de Donk, Martens, ecc avevano più fortuna o più potenza nei tiri in porta poteva tranquillamente finire 4-0.

Poi la CT dell'Italia pecca nella sua testardaggine di usare sempre un blocco di 11 più 3-4 sostituti, snobbando il resto della panchina. L'Italia risulta la nazionale che ha usato meno giocatrici di tutte le nazionali in questo torneo. Le altre hanno dato minuti a tutte (tranne le portieri, ovvio) quelle della panchina, mettendo gambe fresche quando servivano e sopratutto facendo sentire TUTTE importanti. Poi sinceramente non capisco il trattamento riservato alla Girelli nelle ultime due partite. Non ha partito titolare oggi? OK, ma poteva farla entrare a partita in corso. E poi aggiungo che nelle ultime partite il gioco dell'Italia è diventato scontato e prevedibile. Troppo cercare la Giacinti invece di soluzioni alternative. A un certo punto, sopratutto nel secondo tempo, l'Italia sembrava quelle squadre inglesi di una volta... palla lunga e pedalare.

E una cosa non capisco: la tenuta fisica. Tutte le squadre corrono o almeno reggono due tempi. Già dalla precedente partita si intravedevano alcune lacune fisiche... mi sa che anche a livello femminile si toppa nella preparazione. Magari fosse ora di prendere qualcuno straniero con metodi diversi?

 

Volevo chiudere con una frase della CT italiana dopo la partita: “Le altre sono professioniste, noi dilettanti” Bruttissima questa frase.

 

[AldaMar 5]

24 minuti fa, asturias7 ha scritto:

“Le altre sono professioniste, noi dilettanti” Bruttissima questa frase.

Invece è la verità purtroppo... Forse è anche per questo che non teniamo fisicamente

[furia-bianconera 3.623]

15 minuti fa, AldaMar ha scritto:

Invece è la verità purtroppo... Forse è anche per questo che non teniamo fisicamente

 

15 minuti fa, AldaMar ha scritto:

Invece è la verità purtroppo... Forse è anche per questo che non teniamo fisicamente

È la verità perché le professioniste (come per esempio le americane) iniziano a giocare a calcio a 4 anni e seguono un percorso sportivo perfettamente organizzato. E fanno calcio tutto il giorno, tutti i giorni. 

Questo fa enorme differenza

[Lascaux 210]

L'orario era da cambiare,alle 21 sarebbe stato meglio. Il caldo c'è per tutti ma la condizione atletica è differente,in questo caso loro erano più in gamba di noi

[Mormegil 13.611]

2 ore fa, Machiavelli ha scritto:

Posso essere d’accordo su tutto ma per me Gama è scarsa proprio. Soprattutto sulle punizioni secondo me non sa proprio tenere l’uomo...ops...la donna.

 

 

Scarsa no. Da quel che ho visto, ha delle mancanze, specie in marcatura a palla lontana, come Bonucci. È invece valida nell'1vs1 e ottima in copertura.

Scarseggia in forza fisica, ma compensa in elasticità. Di testa è pure capace, ma purtroppo non altissima.

Infine, mi sembra guidi il gruppo con autorevolezza.

[Xanalar 1.449]

Me le ricordavo meglio, hanno giocato malissimo.
Ma forse era il caldo, o l'avversario troppo forte....o entrambe le cose.

Complimenti a loro comunque, ci hanno messo l'anima.

[La Pepita 227]

5 ore fa, Sassi ha scritto:

me lo sono sempre chiesto ma non sono mai riuscito a darmi una risposta...hanno fatto un martellamento durato ANNI per tentare di imporre uno sport che in italia ha sempre contato meno della pallanuoto. mistero...

Ma almeno avesse portato i risultati della pallanuoto (maschile e femminile in questo caso davvero)! Almeno!!! L’avremmo seguito in cinque ma almeno con un po’ di soddisfazione 

[Gamarra 3.290]

Un piccolo appunto sull'arbitro. In entrambi i tempi c'è stato il cooling break di 5 minuti e anzichè stoppare il cronometro ha poi dato lo stesso tempo come recupero. Il punto è che abbia dato lo stesso anche nel secondo tempo in cui ci sono stati i cambi. In totale sei, ma la Boattin entra al 46' quindi non si dovrebbe contare nel recupero. Sono pur sempre 2 minuti e mezzo da aggiungere ai 5 del break. 

Sarà una pignoleria da nulla, ma tant'è.

[La Pepita 227]

5 ore fa, velas ha scritto:

L'oscuro motivo in realtà è molto semplice... Il capo di sky è (era) neozelandese... Sembra una battuta, ma ti giuro che non è così. Lavoro in quell'ambiente. 

Per carità, puó darsi. Ma credo c’entrasse anche quell’aura da sport “maschio ma corretto”, il fascino del terzo tempo e tutta quella roba lì. Fico eh! Ma non abbastanza per sfondare in Italia 

[velas 13.584]

1 ora fa, Gamarra ha scritto:

Un piccolo appunto sull'arbitro. In entrambi i tempi c'è stato il cooling break di 5 minuti e anzichè stoppare il cronometro ha poi dato lo stesso tempo come recupero. Il punto è che abbia dato lo stesso anche nel secondo tempo in cui ci sono stati i cambi. In totale sei, ma la Boattin entra al 46' quindi non si dovrebbe contare nel recupero. Sono pur sempre 2 minuti e mezzo da aggiungere ai 5 del break. 

Sarà una pignoleria da nulla, ma tant'è.

Finché non metteranno il tempo effettivo, questo genere di hazzate sono la norma, ahimé... E dire che non ci vorrebbe molto. Basta che qualcuno fermi il cronometro. L'ho fatto pure io in alcune partite di basket di amici miei... 

[juveprof58 1.007]

Io dico solo una cosa. Fermo restando che hanno fatto un buonissimo mondiale e che nulla si può rimproverare a nessuno, io fossi stato al posto della Bertolini avrei cercato in tutti i modi di risparmiare Bonansea che già da un paio di partite si vedeva in netto calo fisico! Bonansea è l'unica giocatrice che può fare la differenza e andava centellinata. Anche contro le orange l'ho vista pressare e buttare via energie preziose! Ma tu allenatrice devi richiamarla e dirle di stare lì in attesa della palla buona! E poi Girelli, altra giocatrice che ha classe e può incidere, ma anche lei dopo la prima partita ha finito la benzina! Allora mi chiedo, sono state un mese in ritiro con i preparatori, possibile che non si potesse reggere più di due tre partite? La squadra era veramente sulle gambe! Tutta.

 

[Wallaby 7.577]

3 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Scienze umane a castelfranco 

Grazie😊

[davidov 4.602]

2 ore fa, Mormegil ha scritto:

Scarsa no. Da quel che ho visto, ha delle mancanze, specie in marcatura a palla lontana, come Bonucci. È invece valida nell'1vs1 e ottima in copertura.

Scarseggia in forza fisica, ma compensa in elasticità. Di testa è pure capace, ma purtroppo non altissima.

Infine, mi sembra guidi il gruppo con autorevolezza.

La difesa la tiene lei, non vederlo significa capirci davvero poco poco 

[teioh 2.818]

È finita come doveva finire: la prima squadra seria ci ha battuto con merito (Brasile), la seconda ci ha buttato fuori sempre con merito (Olanda).

Felice cmq di aver dimostrato di essere meglio di Giamaica e Cina e di aver battuto una media come l'Australia (grazie soltanto alla miglior Bonansea).

L'Olanda ad ogni conto non meritava di passare con il Giappone che per me era, come da sempre negli ultimi anni, l'unica squadra in grado di tenere testa agli Stati Uniti grazie ad una tecnica superiore a qualunque altra nazionale.

Buon mondiale ed anzi c'è il rischio che per raggiungere un'altra volta i quarti ci toccherà aspettare di nuovo 30 anni.

[zbozzige 8.597]

Sono state brave anche se il livello è abbastanza basso... Parlano di professionismo e fanno errori che si vedono solo sui campi di prima, seconda e terza categoria...

[Jaq10 11.873]

2 ore fa, zbozzige ha scritto:

Sono state brave anche se il livello è abbastanza basso... Parlano di professionismo e fanno errori che si vedono solo sui campi di prima, seconda e terza categoria...

Concordo, ma il livello è quello ed è già qualcosa per partire. Penso sia inutile far pensare che le nostre giocatrici siano forti, sono serie e volenterose, dunque la base di partenza è buona. A Sky sembravano delle suffragette che lottavano per il diritto di voto e questo, per me, è sbagliato, perché è inutile far vedere che le ragazze della Roma calcio surclassano 4 tifosi maschi con la pancia, a che serve? A nulla, bisognerebbe solo lanciare messaggi positivi come il sorriso della Giuliano a fine partita, accompagnato dalla sua serena analisi dell'incontro, della sua felicità contagiosa...Felicità che dovrebbe essere sempre messa in risalto perché è quella che deve alimentare la voglia di un sacco di ragazzine interessate al gioco del pallone, non altro al momento.

 

Vorrei solo dire che il calcio delle Donne, in Italia, ha avuto un aumento della notorietà grazie ad una Squadra che ha investito sulle ragazze. Una Squadra a caso. Senza di essa, lo ammetto, non avrei mai seguito un incontro femminile, limite mio sicuramente.

 

Per la partita di ieri, a mente fredda...Non avrei mai messo la Bonasea all'inizio, ma a partita inoltrata, avrei arretrato Bergamaschi al posto della Bartoli invece di inserire Boattin. Giusto aver lasciato fuori una fumosissima Girelli e, nel secondo tempo, avrei cercato di buttarla in caciara vista l'impossibilità di fare altro, ma non vi erano le forze nemmeno per quello.

 

Cmq non sarebbe cambiato nulla, le altre erano parecchie categorie sopra di noi.

 

Ottime Guagni e Cernoia, generosissima Giacinti.

 

Differenza di livello fisico, atletico e tecnico abissale.

 

[primavera 1.868]

Sono state brave in proporzione al "NON PROFESSIONISMO" che si e' visto tutto rispetto le giocatrici Olandesi  (che sono invece molto  PIU' AVANTI DI NOI ) .

Meritano SOLO APPLAUSI.

Speriamo che IL LORO MOVIMENTO possa "interessare in maniera  piu' SERIA la fgci  "e non finisca invece tutto in una bolla di sapone.

nb: LA TECNICA MANCAVA  anche perché NON HANNO AVUTO A DISPOSIZIONE gli stessi "mezzi" del calcio PROFESSIONISTICO.

[doginho 414]

Ma questa chi è? Non riesco a inquadrarla

Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk

[Costanzo 3.059]

16 minuti fa, doginho ha scritto:

Ma questa chi è? Non riesco a inquadrarla

Martina Rosucci 

[Del Platini 2.123]

Fotocopia di atm-Juve  e Juve-Ajax, nessuna vittoria del "bel gioco"

 

primo tempo equilibrato a pari corsa, con 2 occasioni nostre e loro 0

 

secondo tempo CROLLO FISICO nostro, non loro piu forti, non il "loro gioco", sono solo mancate le gambe

L'Italia femminile è ancor inferiore fisicamente al resto del mondo, speriamo che con gli anni,

il gap atletico si riduca

 

RIPETO e apposta a quelli del "bel gioco", è solo un fatto fisico, non è nessun gioco

[asturias7 2.255]

16 hours ago, furia-bianconera said:

 

È la verità perché le professioniste (come per esempio le americane) iniziano a giocare a calcio a 4 anni e seguono un percorso sportivo perfettamente organizzato. E fanno calcio tutto il giorno, tutti i giorni. 

Questo fa enorme differenza

Aggiungi che poi se sono brave/i, vengono regalati a loro i scholarships. In pratica, quando arrivano al livello college (università), loro studi sono tutti pagati. Un incentivo in più per continuare a giocare e far bene. Però, e mi sembra anche giusto, devono mantenere un certo livello di bravura nei punteggi scholastici. Insomma, non puoi solo pensare a giocare e nel frattempo essere ciuccio e trascurare la scuola.