Juventus Under 23: stagione 19/20

[rocciaj 1.750]

1 ora fa, Hookie ha scritto:

Io invece ancora non ne comprendo l'acquisto. Già che c'erano potevano prendere Ciccio Tavano.

Preso che eravano in zona retrocessione e senza un centravanti in rosa.....

Credo che non ci sia da aggiungere nulla

Certo se arriva il Lussemburghese tutto ha un senso

Perché questo essendo U22 può anche fare qualche minuto in prima oltre a far si spera benissimo in C

[Lucam12 7]

Ma non ci sono nessune novità da vinovo sul ritiro dell'under23?sul sito ufficiale nulla e su twitter youth nada

[gustavo92 3.768]

50 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Preso che eravano in zona retrocessione e senza un centravanti in rosa.....

Credo che non ci sia da aggiungere nulla

Certo se arriva il Lussemburghese tutto ha un senso

Perché questo essendo U22 può anche fare qualche minuto in prima oltre a far si spera benissimo in C

Non eravamo in zona retrocessione prima, siamo rimasti sempre nel limbo.

Acquisto inutile che non ci ha fruttato nulla.

3 minuti fa, Lucam12 ha scritto:

Ma non ci sono nessune novità da vinovo sul ritiro dell'under23?sul sito ufficiale nulla e su twitter youth nada

Hanno cominciato il ritiro il 15, per il resto massima segretezza

[rocciaj 1.750]

3 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Non eravamo in zona retrocessione prima, siamo rimasti sempre nel limbo.

Acquisto inutile che non ci ha fruttato nulla.

ci scontriamo sempre ma perchè mi piace discutere con te....
la zona retrocessione era molto molto vicina....
e eravamo messi male (al netto di tutti i fallimenti ecc. ecc.) e con Pozebon centravanti
Mokulu ci serviva ha fatto il suo è stato anche rivenduto ti chiedo come spesso faccio: che danno ha mai fatto?

[guly black & white 849]

10 minuti fa, rocciaj ha scritto:

ci scontriamo sempre ma perchè mi piace discutere con te....
la zona retrocessione era molto molto vicina....
e eravamo messi male (al netto di tutti i fallimenti ecc. ecc.) e con Pozebon centravanti
Mokulu ci serviva ha fatto il suo è stato anche rivenduto ti chiedo come spesso faccio: che danno ha mai fatto?

io avrei preferito rischiare Petrelli in U23 piuttosto che prendere un 29 enne..

certo era stato sbagliato un anno fa prendere Mavididi e Bunino credendo si trattasse di centravanti..

[Antonio79 18.623]

Forse da Mokulu ci si aspettava qualcosa in più. Era partito anche bene ma poi si è fermato. Chiaramente parliamo di un fuoriquota e questi devi spendertelo bene. Non so se resterà ma è chiaro che se davvero possiamo tenerci Beltrame, meglio puntare su di lui come fuoriquota e magari avere uno in età nel ruolo di Mokulu. Dove abbiamo qualche difficoltà in più, è in difesa e lì è bene tenere i fuoriquota ovvero Del Fabro e Del Prete, magari anche lo stesso Masciangelo.

[gustavo92 3.768]

12 minuti fa, rocciaj ha scritto:

ci scontriamo sempre ma perchè mi piace discutere con te....
la zona retrocessione era molto molto vicina....
e eravamo messi male (al netto di tutti i fallimenti ecc. ecc.) e con Pozebon centravanti
Mokulu ci serviva ha fatto il suo è stato anche rivenduto ti chiedo come spesso faccio: che danno ha mai fatto?

Pozzebon ha fatto 3 presenze, non è mai stato preso in considerazione.

L' attaccante titolare era Bunino che da febbraio ad oggi ha segnato lo stesso numero di gol di Mokulu, ossia 4.

Una cosa non dannosa non significa che sia una cosa utile.

L' Under23 serve a formare i giovani, altrimenti è una cosa INUTILE.

6 mesi di Mokulu hanno migliorato i nostri giovani? No, quindi acqusto inutile.

[rocciaj 1.750]

1 minuto fa, guly black & white ha scritto:

io avrei preferito rischiare Petrelli in U23 piuttosto che prendere un 29 enne..

certo era stato sbagliato un anno fa prendere Mavididi e Bunino credendo si trattasse di centravanti..

il centravanti o chi aveva un numero di gol consono lo cercavano ma non si trovava (in poco tempo)
per Petrelli non c'erano le condizioni di classifica

[rocciaj 1.750]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Pozzebon ha fatto 3 presenze, non è mai stato preso in considerazione.

L' attaccante titolare era Bunino che da febbraio ad oggi ha segnato lo stesso numero di gol di Mokulu, ossia 4.

Una cosa non dannosa non significa che sia una cosa utile.

L' Under23 serve a formare i giovani, altrimenti è una cosa INUTILE.

6 mesi di Mokulu hanno migliorato i nostri giovani? No, quindi acqusto inutile.

fossimo retrocessi addio U23 i giocatori che citi dimostrano che eravamo senza centravanti
ora Mota va benissimo infatti Mokulu è subito stato ceduto

3 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Forse da Mokulu ci si aspettava qualcosa in più. Era partito anche bene ma poi si è fermato. Chiaramente parliamo di un fuoriquota e questi devi spendertelo bene. Non so se resterà ma è chiaro che se davvero possiamo tenerci Beltrame, meglio puntare su di lui come fuoriquota e magari avere uno in età nel ruolo di Mokulu. Dove abbiamo qualche difficoltà in più, è in difesa e lì è bene tenere i fuoriquota ovvero Del Fabro e Del Prete, magari anche lo stesso Masciangelo.

Del Prete resta Del Fabro per fare 5 presenze in B gli converrebbe restare.... Masciangelo mi aspettavo di più

[gustavo92 3.768]

Adesso, rocciaj ha scritto:

fossimo retrocessi addio U23 i giocatori che citi dimostrano che eravamo senza centravanti
ora Mota va benissimo infatti Mokulu è subito stato ceduto

1) non siamo mai stati in zona plau-out, quando arrivò Mokulu stavamo 5 punti sopra.

2) Come io ed altri ti diciamo da dicembre, sul campo non è retrocesso nessuno.

3) Mota mi sta bene, ma in seconda squadra io voglio i migliori 2001, i Mota per il futuro della Juventus non contano nulla, solo una piccola plusvalenza se ti dice bene.

[Antonio79 18.623]

5 minuti fa, rocciaj ha scritto:

fossimo retrocessi addio U23 i giocatori che citi dimostrano che eravamo senza centravanti
ora Mota va benissimo infatti Mokulu è subito stato ceduto

Del Prete resta Del Fabro per fare 5 presenze in B gli converrebbe restare.... Masciangelo mi aspettavo di più

La Juve crede in qesto progetto. Chiaramente andare in B aiuterebbe a migliorarlo facendovi giocare giocatori migliori e potendoli testare così in un campionato più impegnativo. Lo scorso anno è stato quello di partenza del progetto e bastava non retrocedere, da questo crescono gli obiettivi. Clemenza lo si tiene anche per questo e probabilmente verranno confermati alcuni giocatori, soprattutto del 98 che, viceversa, sarebbero andati in prestito altrove. Dunque Del Fabro rientra in questa logica ovvero quella di tenere giocatori che comunque potrebbero magari crescere il prossimo anno in serie B, pur non facendo tantissime presenze, sperando che invece in serie C possano fare la differenza.

Quanto a Masciangelo, è l'unico per cui potrebbero ancora pensare di tenerlo o meno ad occupare il ruolo di fuoriqutota. Se ne trovano uno ritenuto migliore, anche in altro ruolo, salutiamo lui.

[Antonio79 18.623]

5 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

1) non siamo mai stati in zona plau-out, quando arrivò Mokulu stavamo 5 punti sopra.

2) Come io ed altri ti diciamo da dicembre, sul campo non è retrocesso nessuno.

3) Mota mi sta bene, ma in seconda squadra io voglio i migliori 2001, i Mota per il futuro della Juventus non contano nulla, solo una piccola plusvalenza se ti dice bene.

Mota oggi è più pronto dei 2001 che abbiamo e che comunque, almeno i migliori, di sicuro gireranno anche per l'under 23. Oggi l'obiettivo principale è quello di provare seriamente a puntare alla promozione in B, oltre ovviamente a fare qualche plusvalenza. Poi, nel progetto di medio-lungo termine ed è quello che poi dovrà essere definitivo, ci sta quello anche di far salire man mano giovani dalle giovanili per imporsi in questa squadra e poi puntare un giorno anche alla prima. Questo però va fatto sin dai bambini, con  particolare cura dagli under 15 ovvero quando cominciamo a prendere una decina di giocatori all'anno da ogni parte dell'Italia.

[Lucam12 7]

36 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Hanno cominciato il ritiro il 15, per il resto massima segretezza

Sisi lo so...infatti per avere qualche info tocca andare su instagram e seguire un po' i giocatori che mettono varie storie

[rocciaj 1.750]

17 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

1) non siamo mai stati in zona plau-out, quando arrivò Mokulu stavamo 5 punti sopra.

2) Come io ed altri ti diciamo da dicembre, sul campo non è retrocesso nessuno.

3) Mota mi sta bene, ma in seconda squadra io voglio i migliori 2001, i Mota per il futuro della Juventus non contano nulla, solo una piccola plusvalenza se ti dice bene.

Mota non ti dirà molto ma ci puoi come minimo fare plus (e l'hai scritto)
se per cause eccezionali devi metterlo in prima meglio lui che un primavera

non sai fino a dove può arrivare essendo  un 98

[marcomazzoli87 20.351]

Quoto

Joao Ferreira, terzino destro 18enne del Benfica che approderà alla Juventus nell'ambito della trattativa che porterà l'estremo difensore Mattia Perin a Lisbona, verrà aggregato all'Under 23. Secondo quanto raccolto dalla nostra redazione il giocatore verrà impiegato in Serie C, per farsi le ossa in vista del futuro in prima squadra.

 

Tmw.com.

 

[rocciaj 1.750]

3 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

 

benissimo!

[Oleg 1.889]

1 ora fa, rocciaj ha scritto:

ci scontriamo sempre ma perchè mi piace discutere con te....
la zona retrocessione era molto molto vicina....
e eravamo messi male (al netto di tutti i fallimenti ecc. ecc.) e con Pozebon centravanti
Mokulu ci serviva ha fatto il suo è stato anche rivenduto ti chiedo come spesso faccio: che danno ha mai fatto?

Domanda. A chi lo abbiamo venduto? Quanto abbiamo ricavato? Per pura curiosità...

[Oleg 1.889]

1 ora fa, Antonio79 ha scritto:

Forse da Mokulu ci si aspettava qualcosa in più. Era partito anche bene ma poi si è fermato. Chiaramente parliamo di un fuoriquota e questi devi spendertelo bene. Non so se resterà ma è chiaro che se davvero possiamo tenerci Beltrame, meglio puntare su di lui come fuoriquota e magari avere uno in età nel ruolo di Mokulu. Dove abbiamo qualche difficoltà in più, è in difesa e lì è bene tenere i fuoriquota ovvero Del Fabro e Del Prete, magari anche lo stesso Masciangelo.

Mi sa che Del Prete alla fine è quello che ha fatto meglio. Del resto proveniva dalla B, nel Perugia ed in passato toccò anche la serie A col Siena.

 

Del Fabro era un gioiellino del Cagliari, poi è andato nel Leeds a perdere tempo, assieme a Cellino, dopodichè è tornato senza fare granchè ma per la U23 potrebbe essere ancora utile.

 

Masciangelo non saprei. Dal Lugano all'U23 in serie C secondo me pari siamo...

[CAPITANO70 94]

Mokulu era in prestito... lo ha acquistato il Padova a titolo definitivo 

[rocciaj 1.750]

18 minuti fa, CAPITANO70 ha scritto:

Mokulu era in prestito... lo ha acquistato il Padova a titolo definitivo 

Si ma avevamo obbligo di riscatto

[Hookie 892]

24 minuti fa, CAPITANO70 ha scritto:

Mokulu era in prestito... lo ha acquistato il Padova a titolo definitivo 

Era in prestito sì, ma dal Carpi. A quanto pare è stato riscattato e rivenduto. Per le cifre mi sa che occorrerà attendere la pubblicazione del bilancio e la successiva semestrale.

[Kobayashi 18.855]

Ma giocheranno ancora ad Alessandria?

[gustavo92 3.768]

2 ore fa, Antonio79 ha scritto:

Mota oggi è più pronto dei 2001 che abbiamo e che comunque, almeno i migliori, di sicuro gireranno anche per l'under 23. Oggi l'obiettivo principale è quello di provare seriamente a puntare alla promozione in B, oltre ovviamente a fare qualche plusvalenza. Poi, nel progetto di medio-lungo termine ed è quello che poi dovrà essere definitivo, ci sta quello anche di far salire man mano giovani dalle giovanili per imporsi in questa squadra e poi puntare un giorno anche alla prima. Questo però va fatto sin dai bambini, con  particolare cura dagli under 15 ovvero quando cominciamo a prendere una decina di giocatori all'anno da ogni parte dell'Italia.

La mia domanda è, ma se i nostri giovani non sono buoni per giocare in C, dato che dobbiamo prenderne tanti da fuori, a cosa serve una B se poi non possiamo schierarli?

[guly black & white 849]

1 ora fa, CAPITANO70 ha scritto:

Mokulu era in prestito... lo ha acquistato il Padova a titolo definitivo 

 

1 ora fa, rocciaj ha scritto:

Si ma avevamo obbligo di riscatto

 

1 ora fa, Hookie ha scritto:

Era in prestito sì, ma dal Carpi. A quanto pare è stato riscattato e rivenduto. Per le cifre mi sa che occorrerà attendere la pubblicazione del bilancio e la successiva semestrale.

Confermo che era in prestito ma noi avevamo l'obbligo di riscatto (non so a che cifra..)

quindi al 1/7 è diventato nostro a tutti gli effetti e ora lo abbiamo ceduto al Padova (e anche in questo caso non so a che cifra.. immagino zero o quasi..)

[Hookie 892]

2 minuti fa, guly black & white ha scritto:

 

 

Confermo che era in prestito ma noi avevamo l'obbligo di riscatto (non so a che cifra..)

quindi al 1/7 è diventato nostro a tutti gli effetti e ora lo abbiamo ceduto al Padova (e anche in questo caso non so a che cifra.. immagino zero o quasi..)

Come dicevo, le cifre saranno pubblicate nelle relazioni finanziarie: visto che si va per semestri, la cifra per l'acquisto di Mokulu dovrebbe comparire nella relazione annuale che verrà pubblicata prossimamente, mentre per la cessione dovremo attendere la successiva semestrale, più o meno verso febbraio