Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

ufobianconero

Cristiano Ronaldo, cadono le accuse sul presunto stupro del 2009

Post in rilievo

On 7/23/2019 at 1:09 AM, Roby76MJ said:

Li hanno passati in esclusiva a te questi documenti? Non li hai trovati su Internet, giusto?

Abbiamo uno che conta sul forum...

😂😂😂😂😂😂

Per il lavoro che faccio, ho accesso al database CM/ECF. Cioè, il database per i documenti legali degli USA.

Poi tra poco finirò miei studi legali. Ho già due lauree universitarie, scienze politiche e risorse umane, ma ho anche un minor in Business Law.

Questo minor la sto trasformando in laurea così posso finalmente e personalmente firmare certi documenti legali per motivi di lavoro. Cosa che adesso fa mio capo, ma cheche potrei fare io quando serve.

 

Per il resto, la prima pagina della motion non è roba da internet, e come avevo scritto le 46 pagine delle difesa di Ronaldo non le posso, ovviamente, condividere.

Il secondo documento invece è di dominio pubblico e non ho mai detto che mi è stato dato in esclusiva.

 

Tante volte, senza offesa, se non conosci qualcuno personalmente, meglio tacere.

 

Senza offesa. Non devo di certo ulteriormente giustificarmi.

Stammi bene.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la ragazza ci ha provato, meriterebbe un'accusa di calunnia, ma sarebbe solo una perdita di tempo e di immagine per CR7

meglio darle qualche soldo e chiudere la cosa

la prossima volta ci pensi meglio prima di portarsi la prima conosciuta in una stanza di hotel a las vegas

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 24/7/2019 Alle 15:32, asturias7 ha scritto:

Per il lavoro che faccio, ho accesso al database CM/ECF. Cioè, il database per i documenti legali degli USA.

Poi tra poco finirò miei studi legali. Ho già due lauree universitarie, scienze politiche e risorse umane, ma ho anche un minor in Business Law.

Questo minor la sto trasformando in laurea così posso finalmente e personalmente firmare certi documenti legali per motivi di lavoro. Cosa che adesso fa mio capo, ma cheche potrei fare io quando serve.

 

Per il resto, la prima pagina della motion non è roba da internet, e come avevo scritto le 46 pagine delle difesa di Ronaldo non le posso, ovviamente, condividere.

Il secondo documento invece è di dominio pubblico e non ho mai detto che mi è stato dato in esclusiva.

 

Tante volte, senza offesa, se non conosci qualcuno personalmente, meglio tacere.

 

Senza offesa. Non devo di certo ulteriormente giustificarmi.

Stammi bene.

 

Lasciali stare hai fatto bene a postarli, bel lavoro...ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ah, me li ricordo certi post qui dentro.

me li ricordo bene gli utenti che postavano in maniera ossessiva (e compiaciuta) nei relativi topic...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, asturias7 ha scritto:

Intanto i famigliari della donzella, in particolare la mamma, ancora insiste... dice che “ancora non è finito”... MA BASTA!

Queste sono la vergogna delle donne e lo dico da donna 🤢🤢🤢

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, Leila88 said:

Queste sono la vergogna delle donne e lo dico da donna 🤢🤢🤢

La mia moglie ha praticamente detto la stessa cosa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, asturias7 ha scritto:

Intanto i famigliari della donzella, in particolare la mamma, ancora insiste... dice che “ancora non è finito”... MA BASTA!

beh, per il poco che conosco il sistema americano, è finita la causa penale ma quella civile potrebbe continuare.

 

nel senso che CR7 non rischia più il carcere ma potrebbe ancora essere chiamato a pagare un risarcimento.

 

e correggetemi se sbaglio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, asturias7 ha scritto:

Intanto i famigliari della donzella, in particolare la mamma, ancora insiste... dice che “ancora non è finito”... MA BASTA!

Tranquillo falla parlare a vuoto, puoi dormire serenamente che tanto non succederà più niente, nel 2009 ci fu un specie di indagine e fu archiviata adesso anche per mancanza di prove, se le prove non ci sono non ci sono per cui si ATTACCA AL TRAM...

L' importante che l'accusa penale sia sparita, la civile chi se ne frega..

 

ORA GODIAMOCI CR7.@@

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Sassi ha scritto:

beh, per il poco che conosco il sistema americano, è finita la causa penale ma quella civile potrebbe continuare.

 

nel senso che CR7 non rischia più il carcere ma potrebbe ancora essere chiamato a pagare un risarcimento.

 

e correggetemi se sbaglio.

Esatto, ma l'importante è che sia caduta quella penale, la civile chi se ne frega, al 90 % vincera anche quella...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 hours ago, Sassi said:

beh, per il poco che conosco il sistema americano, è finita la causa penale ma quella civile potrebbe continuare.

 

nel senso che CR7 non rischia più il carcere ma potrebbe ancora essere chiamato a pagare un risarcimento.

 

e correggetemi se sbaglio.

No, in effetti hai ragione. Però i toni usati dalla famiglia fanno pensare che loro credono ancora di poter mandarlo in galera...

 

Cmq, da quello che ho saputo, Cristiano non ha nessuna intenzione di pagare risarcimenti o scendere a patti. Quella aveva già accettato soldi 10 anni fa e lui insieme ai suoi legali credono che regalarle altri soldi significherebbe una ammissione di colpevolezza. Chi si occupa del verdetto finale potrebbe soffermarsi proprio sul fatto che la signorina al suo tempo aveva già accettato soldi per starsene zitta. In Nordamerica si chiama "Non-Disclosure Agreement", e si accorcia con l'acronimo "NDA".

Lei sostiene, e i media (purtroppo) hanno fatto intendere, che quel NDA era stato accordato per non svelare che era stata stuprata. Invece i legali di Cristiano, come lui stesso, hanno sempre sostenuto che l'accordo si era raggiunto tra l'accusatrice e il calciatore proprio per evitare che lei potesse un giorno decidere di inventarsi storie del genere, del presunto stupro. Insomma, non si doveva sapere che Cris, essendo un personaggio famoso, aveva avuto un rapporto sessuale con lei.

 

Ah, voglio aggiungere un aneddoto a tutta questa storia: Pare che i legali di CR7 hanno le prove del fatto che la signorina era rimasta nel club a ballare, bere, e divertirsi per almeno un paio di ore dopo il presunto stupro... credo che, non so se sbaglio, chiunque abbia subito una violenza del genere andrebbe subito dalla polizia a denunciare tutto. Insomma, non si mette a ballare, ecc dopo il fattaccio come se niente fosse...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.