[Video] Primi accenni di Sarriball

[mordivoi72 362]

Troppo presto per le celebrazioni, con il mercato ancora nel vivo e  i rinomati esuberi da sfoltire, Sarri sta lavorando con un gruppo ancora definitivo e mancano meno di due settimane alla prima di campionato.

A maggior ragione le tante situazioni pending rappresentano una macchia di quest’ultima campagna acquisti nata sotto i migliori auspici ma che sta prendendo una piega poco rassicurante e sta bloccando l’arrivo di una prima punta (non Icardi vi prego!)

Sarri avra’ bisogno di tutto il nostro supporto e lo attende un duro lavoro per tenere botta alle tante pressioni.

[Hoolk 14.977]

ma chi ha scritto il titolo lo sa che sarriball è un termine dispregiativo inventato in premier...

almeno le basi

[garrison 48.625]

23 minuti fa, Hoolk ha scritto:

ma chi ha scritto il titolo lo sa che sarriball è un termine dispregiativo inventato in premier...

almeno le basi

Non é affatto dispregiativo.

Indicava il gioco palleggiato che piace a Sarri.

E' diventato negativo allorché il Chelsea ha fatto pochi risultati tra gennaio e febbraio ed é diventato espressione di un gioco apparentemente inconcludente contro quello più diretto e più tipico inglese.

[Hoolk 14.977]

Adesso, garrison ha scritto:

Non é affatto dispregiativo.

Indicava il gioco palleggiato che piace a Sarri.

E' diventato negativo allorché il Chelsea ha fatto pochi risultati tra gennaio e febbraio ed é diventato espressione di un gioco apparentemente inconcludente contro quello più diretto e più tipico inglese.

si si

[garrison 48.625]

Adesso, Hoolk ha scritto:

si si

Va bhé, hai ragione te, così magari eviti di scrivere in ogni topic le stesse cose.

[Doktor Flake 21.726]

2 ore fa, juve51 ha scritto:

A me interessa vincere. Di fare bei triangolini , cento tiri in porta, 70% possesso palla, battere 30 corners , prendere 10 pali , non impoprta una mazza. Ed io tifo Juve e non il suo allenatore di turno, che si chiami Allegri o Sarri o Pinco Pallino.

beh sai è una questione di statistica 

se fai 3 tiri a partita per 10 partite di fila fai un tot di gol 

se fai 14 tiri a partita per 10 partite di fila, o hai 3 attaccanti orbi o segni inevitabilmente di più 

[Il Commissario Montalbano 12.380]

8 minuti fa, Hoolk ha scritto:

si si

quando è nato il termine "Sarriball"?

[Mahleriano 2.124]

31 minutes ago, Hoolk said:

ma chi ha scritto il titolo lo sa che sarriball è un termine dispregiativo inventato in premier...

almeno le basi

il termine Sarriball è stato introdotto nel luglio 2018, ben prima che Sarri mettesse piedi sul campo. Non è nient'altro che un modo che gli inglesi avevano di descrivere il calcio che Sarri faceva col Napoli. Al Chelsea poi si è vista una versione testosterone-free di quel calcio, tra l'altro...

Gli inglesi tendono a storpiare i nomi quando vogliono insultare o deridere qualcosa, tipo Sarribore, Sarrishit, invece di Sarriball che invece è super lineare.

[DomenicoR 3.358]

A me contro l'Atletico hanno fatto una buona impressione, nel primo tempo in particolare, secondo me c'è molto da lavorare nei sincronismi difesa centrocampo in fase difensiva, vedo ancor ai reparti fuori sincro e troppo distanti

[Gobbo88 10.129]

ci vuole chi concretizza la mole di gioco creata. Ronaldo gioca a sinistra, manca una punta centrale dal gol facile, meglio se sappia anche giocare per la squadra. L'unico nome comunque è Icardi, ma per prenderlo potremmo dover sacrificare Dybala, e perdere Paulo vuol dire perdere una buone dose di tecnica in zona trequarti. Sarri nel Napoli poteva contare su giocatori rapidi e brevilinei, qua rimarrebbero solo Costa e Ramsey, probabilmente troppo poco, ci vorrebbe almeno un altro elemento. Pjanic non è certo uno spilungone ma va come un bradipo e si impegna quando vuole lui

[bianconero1885 1.171]

1 ora fa, Jäger ha scritto:

secondo te facendo 100 tiri in porta perdi?. ti capita la volta su 10 che non segni, nel resto fai gol. sto signore ha fatto 91 punti col napoli. ha fatto divertire e solo una rosa migliore come la nostra ha vinto. 

Io penso che bisogna lasciarlo lavorare in pace e dargli fiducia. E soprattutto non fare riferimento ai 91 punti di Napoli, in quanto al Chelsea quel gioco non si è visto. Ma non perché Sarri non sia stato capace di riproporlo,  ma perché il Chelsea ha calciatori con caratteristiche più simili ai nostri, più fisici e lenti e non brevilinei e rapidi. Per me il gioco del Napoli non lo rivedremo almeno all'inizio 

[Gianco 3.824]

1 ora fa, garrison ha scritto:

diventato espressione di un gioco apparentemente inconcludente contro quello più diretto e più tipico inglese.

Che sarebbe palla avanti e pedalare....

[Robbyy 2.814]

3 ore fa, dylan88 ha scritto:

Il Sarriball altro non è che un torello puro e semplice, una delle cose più inutili che esistano nel calcio specie se lo fai a metà campo senza guadagnare un metro e senza mai fare un lancio in verticale e senza liberare un uomo , agli avversari basta difendere a zona e aspettare l'errore.

Che strano, un tuo messaggio critico. Il primo in tanti anni che ti vedo transitare in questo forum 

[vamos a ganar 1971 169]

Non esaltiamoci troppo ancora non abbiamo vinto nulla 

 

[Pavel Christ Superstar 5.628]

L'unica cosa che conta è buttare la palla in rete una volta in più dell'avversario.

 

Come lo si faccia è secondario.

 

Se in questo modo accadrà più volte del suo opposto, ben venga.

Se risulterà inconcludente, sarà un male.

[09bianconero85 2.455]

Da questo video non si vede molto però alcuni principi di gioco sono chiaramente visibili.

- Ricerca dell'equilibrio posizionale: in ogni zona del campo si ricerca l'unità minima di possesso palla (il possessore, un sostegno, un vertice e 2 appoggi laterali). Triangoli ( o "diamanti") che si formano e  danno le famose opzioni di passaggio che latitavano nel gioco di Allegri.

- utilizzo dei corridoi esterni, sia come creazione della superiorità numerica (terzino-mezzala-ala) sia come sfruttamento degli spazi (terzino e ala mai sulla stessa linea, se uno è dentro al campo l'altro è sull'ampiezza)

 

E tanti altri piccoli interessanti dettagli

[Riof85 927]

7 ore fa, dylan88 ha scritto:

Il Sarriball altro non è che un torello puro e semplice, una delle cose più inutili che esistano nel calcio specie se lo fai a metà campo senza guadagnare un metro e senza mai fare un lancio in verticale e senza liberare un uomo , agli avversari basta difendere a zona e aspettare l'errore.

Intanto mi fai divertire e non mi fai venire il latte alle ginocchia.

Sei comunque con la palla al piede e non arroccato dietro col bus davanti alla porta

Fai girare palla e sfrutti tutti, non ti affida al dio caso che il lancio lungo vada tutto bene

 

Questo è calcio

[ninius82 1.039]

4 ore fa, Robbyy ha scritto:

Che strano, un tuo messaggio critico. Il primo in tanti anni che ti vedo transitare in questo forum 

L'ho detto e lo ripeto anche se poi i moderatori "chissà perché" mi censurano i messaggi. Il 30% dell'utenza, fra cui l'utente che citi, non fa altro che postare messaggi di critica privi di argomentazioni.

Non é statisticamente possibile sbagliare tutto come lor signori vorrebbero farci credere. Soprattutto in considerazione dei risultati.

Per fare un ripulisti abbastanza completo del forum basta prendere questi utenti e bannarli, anche perché sono palesemente dei troll.

Il forum ne guadagnerebbe in leggibilità e profondità di argomentazioni ma perderebbe inevitabilmente in interazione e in remunerazione.

Ci sono moderatori che tra l'altro si comportano come loro per cui inutile sperare in un cambio di rotta.

Per cui tocca sopportarli ed evitare di citarli, anche se a volte te le tirano fuori con la pinza le male parole.

Comunque sono pronto a scommettere che questo messaggio sparirà.

[bianconero75 8.415]

l'importante che non diventi il "Sarriche2ball"...

[Robbyy 2.814]

11 minuti fa, ninius82 ha scritto:

L'ho detto e lo ripeto anche se poi i moderatori "chissà perché" mi censurano i messaggi. Il 30% dell'utenza, fra cui l'utente che citi, non fa altro che postare messaggi di critica privi di argomentazioni.

Non é statisticamente possibile sbagliare tutto come lor signori vorrebbero farci credere. Soprattutto in considerazione dei risultati.

Per fare un ripulisti abbastanza completo del forum basta prendere questi utenti e bannarli, anche perché sono palesemente dei troll.

Il forum ne guadagnerebbe in leggibilità e profondità di argomentazioni ma perderebbe inevitabilmente in interazione e in remunerazione.

Ci sono moderatori che tra l'altro si comportano come loro per cui inutile sperare in un cambio di rotta.

Per cui tocca sopportarli ed evitare di citarli, anche se a volte te le tirano fuori con la pinza le male parole.

Comunque sono pronto a scommettere che questo messaggio sparirà.

Beh ma scusa, scritto così è molto probabile. Hai praticamente dato dei troll ad alcuni moderatori, insinuando che bannano a simpatia e praticamente sfidandoli a lasciare il tuo messaggio qui...

Rimostranze di questo tipo andrebbero casomai risolte in privato.

[ninius82 1.039]

3 minuti fa, Robbyy ha scritto:

Beh ma scusa, scritto così è molto probabile. Hai praticamente dato dei troll ad alcuni moderatori, insinuando che bannano a simpatia e praticamente sfidandoli a lasciare il tuo messaggio qui...

Rimostranze di questo tipo andrebbero casomai risolte in privato.

Mi sono limitato a dire le cose come stanno.

[Avvocato86 8.415]

10 ore fa, juve51 ha scritto:

A me interessa vincere. Di fare bei triangolini , cento tiri in porta, 70% possesso palla, battere 30 corners , prendere 10 pali , non impoprta una mazza. Ed io tifo Juve e non il suo allenatore di turno, che si chiami Allegri o Sarri o Pinco Pallino.

È più facile vincere se tiri 100 volte a partita

[Grytviken 1.126]

24 minuti fa, ninius82 ha scritto:

L'ho detto e lo ripeto anche se poi i moderatori "chissà perché" mi censurano i messaggi. Il 30% dell'utenza, fra cui l'utente che citi, non fa altro che postare messaggi di critica privi di argomentazioni.

Non é statisticamente possibile sbagliare tutto come lor signori vorrebbero farci credere. Soprattutto in considerazione dei risultati.

Per fare un ripulisti abbastanza completo del forum basta prendere questi utenti e bannarli, anche perché sono palesemente dei troll.

Il forum ne guadagnerebbe in leggibilità e profondità di argomentazioni ma perderebbe inevitabilmente in interazione e in remunerazione.

Ci sono moderatori che tra l'altro si comportano come loro per cui inutile sperare in un cambio di rotta.

Per cui tocca sopportarli ed evitare di citarli, anche se a volte te le tirano fuori con la pinza le male parole.

Comunque sono pronto a scommettere che questo messaggio sparirà.

Sono assolutamente d'accordo con te.

 

10 minuti fa, Robbyy ha scritto:

Beh ma scusa, scritto così è molto probabile. Hai praticamente dato dei troll ad alcuni moderatori, insinuando che bannano a simpatia e praticamente sfidandoli a lasciare il tuo messaggio qui...

Rimostranze di questo tipo andrebbero casomai risolte in privato.

Perdonami,ma ha perfettamente ragione. Sono tre giorni che ho deciso di rendermi più leggibile il forum mettendo in IL solo i troll palesi,per intenderci un tizio scrive che "siamo SENZA attacco e con terzini di terza categoria" testuale,beh ho già quattro pagine in lista. Ti sembra normale?

[Robbyy 2.814]

1 minuto fa, Grytvikien ha scritto:

Sono assolutamente d'accordo con te.

 

Perdonami,ma ha perfettamente ragione. Sono tre giorni che ho deciso di rendermi più leggibile il forum mettendo in IL solo i troll palesi,per intenderci un tizio scrive che "siamo SENZA attacco e con terzini di terza categoria" testuale,beh ho già quattro pagine in lista. Ti sembra normale?

Infatti l'Ignore List è lo strumento perfetto. Ti autogestisci la visibilità del forum e ripulisci le discussioni da chi a tuo parere non garantisce un contributo positivo ma anzi ne deteriora il contenuto.

[gilor 1.124]

10 ore fa, buster.keaton ha scritto:

A tutti i tifosi interessa la stessa cosa. Il bel gioco è un concetto che fa parte del web e della TV. Del mondo dello spettacolo.

Chiunque scriva di preferire la sconfitta ma "giocando bene" (cosa per me impossibile), secondo me non è un tifoso di calcio. Il calcio giocato è una competizione: un tifoso si gasa nel momento in cui la vince, gli interpreti sono pagati per vincere, lo sport agonistico è basato sul concetto di gareggiare per vincere.

Se abbandoniamo l'aspetto sportivo, c'è lo spettacolo e il bel gioco.

Scrivere che se si perde si gioca irrimediabilmente male dal punto di vista sportivo, viene interpretato "bisogna giocar male per vincere" dal punto di vista spettacolare.

Insomma, se tu fai divertire ma perdi, hai comunque un merito. 

Invece non ce l'hai. 

E' proprio una mancanza di conoscenza del calcio giocato: secondo alcuni lo spettacolo che fornisci dovrebbe essere direttamente proporzionale al fatto che tu vinca. O comunque ha un valore nella competizione.

Tutto sbagliato. Non ha alcun valore.

Se Sarri perde, il suo gioco è fallimentare. Avrà divertito chi non si interessa del calcio giocato, della competizione. 

La filastrocca che chi tiene più palla vince è una falsità. Io non lo ritengo nemmeno spettacolare, ma di fatto non è un calcio vincente: Guardiola non la vince mai senza Messi.

La gente che separa il concetto di "giocar bene" da quello di "vincere", per me vuol vedere uno spettacolo o giocare a PES divertendosi, secondo canoni personalissimi, magari imboccati dalla propaganda, ma è lontana dallo sport.

Nello sport, se serve, devi annoiare pur di vincere.

 puoi vincere giocando bene e puoi vincere giocando male, solitamente, a memoria, vince chi gioca bene. Poi ci sarebbe da separare i concetti "giocare bene" e "giocare organizzati" che è tutt'altra cosa. Se posso scegliere preferisco vincere giocando bene o perlomeno organizzato, senza alcun dubbio.