Calcio & Finanza: Ecco perché la Juve vuole ottenere plusvalenze

[ciumbia 4.365]

2 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Peccato non poter tornare indietro nel tempo e ricomprare coman al posto di cr7, non dovremmo portare i libri in tribunale e ci ritroveremmo con almeno 12/13 champions in più 

 

mi verrebbe da dire...gli scudetti gli abbiamo vinti anche con coman ...non ci serviva Cr7 per questo

[causio70 4.324]

..fortunatamente fra 18 gg si è in campo x i tre punti..nn se ne può più di certi articoli...

[Catenaccio 78 2.661]

Difficiledunque attendersi altri colpi onerosi in entrata (Lukaku? Icardi?) senza procedere ad altre cessioni (Higuain? Mandzukic? Rugani?) oltre a quella della Joya.

 

e ci mancherebbe.....però,se escono questi(e usciranno),più Pjaca,Khedira e chi voglipno ,mi aspetto qualcosa in più di Wando("oneroso",quanto Nainngolan,dovrebbero pagarci per togliergli il problema,che fortunatamente,non risolveremo,perché lui sembra orientato a farsi 2 anni di vacanza) o Lukaku.

[JuveMyLove 8.049]

3 ore fa, Paraspera ha scritto:

Fare un nuovo contratto a Khedira (palesemente a fine corsa) per 12 milioni lordi l’anno non sembra essere stata un’idea brillante. Strano 

Ma chi gli ha rinnovato a queste cifre?

Marotta aveva fatto tutti i rinnovi?

 

[blackwhiteduke 1.895]

8 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Con la differenza che noi siamo una grande squadra e possiamo pure permettercelo Higuain in panchina mentre la squadra che lo prende titolare no. 

Comunque, lo spazio in bilancio c'è perchè restino sia Dybala che Higuain ed in più arrivi una punta. 

Il discorso delicato è quello di Dybala che è destinato a fare da riserva a CR7. Ma lì non siamo più nell'ambito numerico. 

siamo una grande squadra che non potrebbe permettersi costi eccessivi per un rincalzo...il fatto di essere una grande squadra non significa in automatico essere in una situazione in cui il costo della rosa é sproporzionato a quelle che sono le entrate... e in questi casi..dovendo necessariamente tagliare qualcosa..ha piu´ senso tagliare i costi troppo elevati di quei giocatori che non sono "centrali" nel progetto di squadra complessivo

[Olof Mellberg 5.210]

Adesso, ciumbia ha scritto:

mi verrebbe da dire...gli scudetti gli abbiamo vinti anche con coman ...non ci serviva Cr7 per questo

Si infatti io ricomprerei estigarribia, elia e krasic, visto che lo scudetto l abbiamo vinto anche con loro...peccato non poterlo fare 

[dragon89 7.468]

21 minuti fa, jarodsa ha scritto:

Quello è lo scenario giusto.

le riserve devono essere riserve non giocatori equivalenti dall’ingaggio equivalente.

15 buoni e gli altri tutti ragazzi.

15 buoni sono pochi,bisogna avere almeno 18-19 giocatori di livello per poi arrivare ai 25 con giocatori giovani di valore...ma il punto non è neanche questo,è fare una formazione titolare con due campioni e 9 giocatori di medio livello che mi sembra una sciocchezza...

[blackwhiteduke 1.895]

non vorrei essere ripetitivo 😀 ma...

timo werner é un occasione

23 anni... 50 gol nei 3 anni al lipsia in bundesliga... 7 gol in 14 presenze nelle coppe europee... 10 gol in 25 presenze in nazionale... 180 cm x 75 kg ... buona velocitá , ottima visione della porta.. buona tecnica di base.. attaccante che la butta dentro ma si fa anche valere nel fraseggio ..

contratto in scadenza 2020...non che il lipsia lo regali per questo...peró indubbiamente se si raggiunge un accordo col ragazzo o lo vendono quest´anno a chi ha quest´accordo o nisba...

40 milioni per il cartellino potrebbero essere un prezzo realistico
5,5 di ingaggio per lui anche

contratto quinquennale... 8 milioni ammortamento annuo...7 milioni stipendio lordo... 15 milioni di costo totale annuo per un attaccante cosi´ 23 enne...
 

[jimmyw 11.304]

49 minuti fa, FINO_ALLA_FINE85 ha scritto:

Ti dico i primi due che mi vengono in mente e che conoscono il nostro campionato: hysai e florenzi

Dai.

 

Hysai è meno forte.

 

Florenzi ci può stare... ma è un adattato... e non credo 30 mln basterebbero

[bianconeroestop 823]

Ronaldo è un salasso che non possiamo permetterci, questa è la pura e cruda realtà, per tenere in piedi il giocattolino sono costretti a fare cessioni dolorore e plusvalenze "spericolate".

[ZizouZidane 17.311]

Dopo aver letto questa disamina ne sono quasi certo: lo scorso anno, Marotta aveva previsto tutto e aveva messo in guardia Paratici e Nedved in merito all'acquisto di Ronaldo. Da qui i dissidi e la separazione.

 

Sostanzialmente, per sistemare le cose, oltre a Cancelo, Spinazzola e Kean, dobbiamo necessariamente vendere Rugani e Dybala.

 

Quando si dice "programmazione". Soprattutto considerando l'età media dei partenti (24 anni).

[Milo Il Rampollo 6.541]

Fa impressione vedere la riga degli stipendi, scorri, scorri fra 5,6,7, 7-5, 8 milioni...poi d'improvviso 31

[blackwhiteduke 1.895]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Dai.

 

Hysai è meno forte.

 

Florenzi ci può stare... ma è un adattato... e non credo 30 mln basterebbero

senza che vado a ritrovarmi tutti i post 😀

si parla di alternative a danilo giusto ?

la sparo !

juanfran...pure svincolato... pensi che se metti juanfran insieme a danilo dopo 1 mese il brasiliano ha giá conquistato la fiducia cieca dell´allenatore in luogo di juanfran ?
.. ho dubbi

ok poi ci sta che juanfran ormai é in lá con gli anni... ma era giusto per fare un esempio... 
 

[Leila88 661]

Adesso, bianconeroestop ha scritto:

Ronaldo è un salasso che non possiamo permetterci, questa è la pura e cruda realtà, per tenere in piedi il giocattolino sono costretti a fare cessioni dolorore e plusvalenze "spericolate".

E prima non ci hanno pensato ? Lo hanno acquistato sapendo di non poterselo permettere allora sono tutti scemi  ripeto la critica costruttiva ci sta...il mettere in dubbio alcune trattative o alcuni scambi pure...ma stare a fare i conti su uno dei due giocatori più forti del mondo beh mi pare che stiamo andando un po’ fuori dalla realtà. Abbiamo sempre venduto anche prima di CR7.

[Adelchi 1.555]

17 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

il discorso é identico... fra ammortamento e ingaggio a noi costa tanto quanto costa ad un eventaule acquirente
con la differenza peró che l´acquirente nel caso si ritrova con un costo annuo cosí elevato per un titolare, da noi potrebbe essere un alternativa al titolare...e sarebbe un costo troppo elevato per un rincalzo.

No, la differenza fondamentale tra noi ed un potenziale acquirente è che noi lo abbiamo già: l'acquirente deve decidere se rischiare o meno un investimento oneroso su un calciatore di 32 anni, noi invece volenti o nolenti ce lo abbiamo già. Non mi sembra una differenza da poco. Se Higuain non giocasse nella Juve e ci troveremmo nella situazione di un potenziale acquirente, è ovvio che nessuno di noi penserebbe di andare ad acquistarlo per potenziare la rosa 2019/20. Se devi fare l'investimento da nuovo, lo fai a fare su un Icardi che ha futuro davanti a sè, non su Higuain. Ma noi Higuain lo abbiamo già in casa e se le alternative per questa stagione fossero Kean, Mario, icardi o Lukaku, gente che sembra che non sappia nemmeno calciare rispetto ad Higuain, io la stagione che viene me la gioco con il Pipa. 

[Leila88 661]

Adesso qualcuno sta  criticando gli acquisti di De Ligt e Ronaldo perché ovviamente bisogna stare attenti al bilancio...poi però se non abbiamo 26 top players non siete contenti...non riesco a comprendere.

[jarodsa 1.139]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Dopo aver letto questa disamina ne sono quasi certo: lo scorso anno, Marotta aveva previsto tutto e aveva messo in guardia Paratici e Nedved in merito all'acquisto di Ronaldo. Da qui i dissidi e la separazione.

 

Sostanzialmente, per sistemare le cose, oltre a Cancelo, dobbiamo necessariamente vendere Rugani e Dybala.

 

Quando si dice "programmazione".

Cancelo, rugani e Dybala non erano titolari l’anno scorso: vanno tagliati perché non si possono avere riserve che guadagnano tanto.

 

[bianconeroestop 823]

1 minuto fa, Olof Mellberg ha scritto:

E sono pure costretti a spendere 70 milioni più l ingaggio per de light....siamo proprio in bancarotta...

stiamo parlando di investimenti completamente diversi visto che Ronaldo è a fine carriera mentre De Ligt essendo giovane potrai sempre rivenderlo e recuperare quanto investito (sempre che non si riveli un flop)

[jarodsa 1.139]

13 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Sì ma il senso è che una squadra non rischia certe cifre tra ingaggio e ammortamento su un giocatore della sua età. Non si prendono questo rischio: diverso il discorso per noi che non dobbiamo scegliere se rischiare o no questo investimento, ma che lo abbiamo già in casa e a questo punto si può decidere se provare a sfruttarlo.

Ricordo per l'ennesima volta che Higuain è stato ceduto per questioni di COSTI e non di RENDIMENTO: ha segnato 55 gol in due anni e l'estate che lo abbiamo ceduto non aveva ancora manifestato nessun segno di calo. COntinuava a segnare con le medie usuali. CHe sia finito è una vulgata che ha iniziato a circolare per oscuri motivi: ha fatto un anno sottotono ma non era facile considerando che è stato piazzato in una squadra scarsa (Milan), con un progetto tecnico ambizioso che si è presto rivelato fallimentare, e a londra si è inserito a metà stagione, cosa comunque mai facile per un discorso di ambientamento e motivazione. In tutto questo, ha comuque messo insieme 8 gol il 3 mesi di Milan senza rigori (e molti gol sono di pregevole fattura tecnica, come al solito) e comunque 5 al Chelsea da panchinaro in 1000 minuti: dal momento che un titolare senza infortuni gioca quasi 3000 minuti a stagione, tipo il minutagigo di Hazaed, Higuain ha segnato al Chelsea con una media gol che proiettata sul minutaggio di un titolare porterebbe a 15/16 gol, senza rigori e nel campionato più difficile del mondo. 

Se poi volete andare avanti a credere che sia finito, fate pure: se gli altri nomi erano Kean, Mandzukic, Icardi, Lukaku, io la prossima stagione me la gioco con il Pipa tutta la vita. Ma tutta la vita proprio. 

Non è vero. Da gennaio della seconda stagione con noi non ha proprio segnato tranne il gol scudetto all’inter

[ZizouZidane 17.311]

2 minuti fa, jarodsa ha scritto:

Cancelo, rugani e Dybala non erano titolari l’anno scorso: vanno tagliati perché non si possono avere riserve che guadagnano tanto.

 

Ti sfugge il fatto che abbiamo cambiato tecnico. Quello attuale, al momento della presentazione, ha dichiarato che Dybala era uno dei giocatori da cui ripartire.

 

E non capisco come faccia a sostenere che Cancelo lo scorso anno non fosse titolare. Il portoghese ha messo insieme 34 presenze. Il suo collega di ruolo, De Sciglio, 28.

[Francesco Juve 2000 2.444]

15 minuti fa, causio70 ha scritto:

..fortunatamente fra 18 gg si è in campo x i tre punti..nn se ne può più di certi articoli...

Concordo

 

Sto contando i giorni....

[blackwhiteduke 1.895]

1 minuto fa, Adelchi ha scritto:

No, la differenza fondamentale tra noi ed un potenziale acquirente è che noi lo abbiamo già: l'acquirente deve decidere se rischiare o meno un investimento oneroso su un calciatore di 32 anni, noi invece volenti o nolenti ce lo abbiamo già. Non mi sembra una differenza da poco. Se Higuain non giocasse nella Juve e ci troveremmo nella situazione di un potenziale acquirente, è ovvio che nessuno di noi penserebbe di andare ad acquistarlo per potenziare la rosa 2019/20. Se devi fare l'investimento da nuovo, lo fai a fare su un Icardi che ha futuro davanti a sè, non su Higuain. Ma noi Higuain lo abbiamo già in casa e se le alternative per questa stagione fossero Kean, Mario, icardi o Lukaku, gente che sembra che non sappia nemmeno calciare rispetto ad Higuain, io la stagione che viene me la gioco con il Pipa. 

la roma a quanto pare la farebbe...pur di far un acquisto "glam" da mostrare ai suoi provinciali fan

sulle alternative..beh lukaku non piace neanche a me....icardi giá é diversa la cosa..non ruberá l´occhio ma a 26 anni 120 gol in serie a... sarebbe da fare .. anche perché non é che ce ne son molti di attaccanti di primissimo livello cosí facilmente raggiungibili... ti tieni higuain..nel migliore dei casi ritorna ad un livello accettabile ma fra 2 anni comunque lo devi sostituire..senza peraltro incassare nulla...nel peggiore dei casi conferma il declino dell´ultimo anno (forse anche 2) e hai "speso" 32 mil di euro di costo in bilancio decisamente male a quel punto...é il momento giusto per lasciarlo andare e prendere un sostituto all´altezza...(io poi son sempre dell´idea che dybala potrebbe fare il centrale..ma vabbé a questo punto non so neanche se dybala viene giudicato proprio sacrificabile per fine plusvalenza..viene il sospetto ormai no?)

ma timo werner ? non gusta? 😀

 

[(Y) 1.868]

Higuain non è più il top player di prima, ma non è neanche il paracarro che sostengono alcuni. Se non ha mercato è per il peso che avrebbe il suo acquisto/ammortamento+ingaggio, a cui ormai le società sono costrette a guardare ancora prima delle qualità calcistiche di qualsiasi giocatore. Senza quei paletti sì che ci sarebbe la fila, anche di grandissime squadre. 

 

Secondo me arriverà il giorno in cui non si pagheranno più i cartellini, perché ci guadagnerebbero tutti: calciatori in primis che  potendo puntare su contratti rinnovabili di anno in anno, potranno vedersi offrire stipendi molto più alti, per lo meno fino al picco di carriera (sui 30 anni); e le società non dovranno sottostare al dio plusvalenza col rigore di oggi. Certo sarebbe una giungla, in cui davvero i club più ricchi potrebbero accaparrarsi i giocatori migliori, ma tanto la deriva che ha preso l'azienda calcio (non lo chiamo più nemmeno sport) verso il "turbocapitalismo" come direbbe Fusaro  è inarrestabile. E io mi ci devo fare il sangue amaro? 

[doctor88 652]

Basta che escono Higuain e Matuidi e i conti sono a posto. Per fare un altro colpo devo uscire anche Khedira Dybala e Rugani 

[jimmyw 11.304]

13 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

senza che vado a ritrovarmi tutti i post 😀

si parla di alternative a danilo giusto ?

la sparo !

juanfran...pure svincolato... pensi che se metti juanfran insieme a danilo dopo 1 mese il brasiliano ha giá conquistato la fiducia cieca dell´allenatore in luogo di juanfran ?
.. ho dubbi

ok poi ci sta che juanfran ormai é in lá con gli anni... ma era giusto per fare un esempio... 
 

Che ti devo dire...

 

Juanfran è finito in brasile mi pare, insieme a Filipe Luis.

 

 

Il fatto è che ci sono fenomeni (Dani Alves di qualche anno fa), ottimi terzini, buoni terzini (Danilo), e giù a scendere...

 

 

Qua invece si vede solo Bianco o Nero.... o uno è top, o è un brocco ...

 

 

Esistono anche le vie di mezzo caspita