Calcio & Finanza: Ecco perché la Juve vuole ottenere plusvalenze

[tkr5000 314]

Ma questi i conti all'inda non li fanno?? andassero a  vedere i prescritti e mafia milan che sono con le pezze arculo!!

[Syd91 1.242]

Bisogna cedere gli esuberi, 5 centrali sembrano troppi. Uno tra Rugani e Demiral deve uscire, il primo sarebbe la miglior operazione. A centrocampo abbiamo 7 giocatori, Pjanic, Can,Benta, Matuidi, Ramsey, Rabiot, Khedira. Uno deve uscire, magari due. Esclusi i nuovi e gli incedibili penso che Khedira debba andare e Matuidi forse. In avanti ci sono: Costa, Dybala, Higuain, Mandzu, Berna, Cuadrado, Ronaldo. Anche qui, 7 giocatori per 6 posti. Si potrebbe tenere Cuadrado come jolly e fare uscire due tra Dybala, Higuain e Mandzu. Magari gli ultimi 2. Con queste uscite si libera una bella fetta di spesa inutile. Purtroppo sembra che nessuno voglia salutare ma alla fine qualcuno dovrà stare necessariamente fuori dalle liste, e lì vedremo chi farà storie.
 

[blackwhiteduke 1.895]

52 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Esatto. Considerata età (entrambi) e tendenza agli infortuni (Khedira), non l'ha certo ordinato il dottore un rinnovo migliorativo delle precedenti condizioni. E nel caso di Khedira si è passati da poco più di 4 a 6.

comunque zebra khedira pare rimasto a 4... la storia dei 6 milioni mi sa fu una sparata mediatica uscita l´anno scorso al momento del rinnovo (piuttosto che scrivere..non sappaiamo le cifre la sparano random)

[antoniof 1.791]

Articolo fatto benissimo. Cr7 ha un costo a bilancio di 86 milioni(operazione folle) che impedisce una crescita, perché costretti a vendere i pezzi migliori per far plusvalenza e far rientrare i conti. Le altre cose sono chiacchiere…..

[blackwhiteduke 1.895]

1 ora fa, Machiavelli ha scritto:

Cattivo.

Perchè infrangi i sogni di complotti dei forumisti?

Almeno fino a quando pensano ai complotti non se la prendono con Paratici. 

e´ passata un ora e ne son arrivati perlomeno altri 3-4 lol
"eh ma a tizio caio e sempronio non li fanno sti conti?"

non gli funzionerá google ? 

[Orodreth 2.666]

17 minuti fa, Yep ha scritto:

corretta ma ottimistica.. nel senso che calcolano la percentuale dei costi contando le plusvalenze..

se pure l'anno prossimo saremo costretti a fare 100 mln di plusvalenze si mette molto male.. solo arrivare in fondo alla CL ci potrebbe salvare dal dover veder partire altri 2-3 titolari.

Progettualità 10 e lode insomma  

Per me Ronaldo lo reggiamo 2 anni non 3

 

[zebra67 12.929]

2 minuti fa, John Rackham ha scritto:

ma scusa, Danilo l'anno scorso ha giocato 22 partite in totale (11 in campionato, 2 in CL per il resto solo coppe inglesi).

L'anno prima 38.

L'ultima annata al Real 25.

La prima al Real 31.

 

Non ha mai dimostrato un cavolo nei top team, ha una media di 29 presenze l'anno, ed è rimasto fuori per scelta tecnica, perché (se non altro) di infortuni ne ha subiti pochi.

 

Non bisogna citare nomi specifici per pensare che c'è di meglio rispetto a Danilo a 4mln più bonus l'anno, no?

Comunque giocare 29 partite di media l'anno in un top team non mi sembra un elemento che avvalora un giudizio di inadeguatezza di un giocatore, semmai il contrario.
Giocare (relativamente) poco perché davanti ti trovi un Carvajal o un Kyle Walker non mi sembra un marchio di infamia...
Nei top club sono 5-6 quelli che giocano tutte le partite, per gli altri c'è il turnover.
In questa ottica sarebbe immorale chiedere 30 milioni per Kean, 40 per Rugani o 80 per Dybala, viste le poche partite che hanno giocato. Eppure non li ritengo giocatori scarsi, hanno giocato di meno perché l'allenatore ha puntato su altri giocatori.

[Machiavelli 4.354]

1 minuto fa, blackwhiteduke ha scritto:

e´ passata un ora e ne son arrivati perlomeno altri 3-4 lol
"eh ma a tizio caio e sempronio non li fanno sti conti?"

non gli funzionerá google ? 

Caro siamo passati ad un livello superiore.

Qui c'è chi rimpiange di aver preso Ronaldo 

Gli amministratori dovrebbero instituire il "Vecchia Signora Darwin Awards" per premiare tali eccellenze 

[Olof Mellberg 5.210]

40 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

come tesi assurda ? negli ultimi 3 anni é stata la prassi far 100 (e piú) milioni di plusvalenze per chiudere il bilancio in pari... certo dipende dall´elevato costo della rosa...ma se oggi ci si volesse "svincolare" dalla necessitá plusvalenze solo con tagli nella rosa, sarebbe decisamente impraticabile...si puó ottenere solo un (auspicato eh) risultato parziale..riuscendo cosi´ a limitare questa esigenza...ma solo per farti un esempio che penso sia esaustivo della situazione...lo scorso anno si é riusciti a svincolarsi del costo di higuain...nonostante si sia riusciti "nell´impresa" alla fine ci son volute 120 milioni di plusvalenze circa...

"stai bene a tagliá"

Costo rosa/ricavi(comprese plusvalenze) è un rapporto....che diminuisce se aumenti il denominatore (con le plusvalenze, come abbiamo fatto negli ultimi anni, sicuramente) o diminuisci il numeratore (tagliando gli stipendi, appunto..)

 

Ora, abbiamo un numero di giocatori troppo elevato (tante che ad ora 4/5 non entrerebbero nemmeno nella lista uefa mi pare), se l obbiettivo è stare nel range del 70% rapporto costi/ricavi (come dice l articolo), è ovvio che l obbiettivo primario è liberarsi di quei calciatori con uno stipendio alto e ormai "inutili" alla causa, grazie ar caspio che con le plusvalenze aumenti i ricavi e vai a posto, ma non è certo l unica via

Tant è che se fai un rapido calcolo, coi costi della rosa dell anno scorso e i ricavi stimati di quest anno, con poche plusvalenze quindi, il rapporto è del 66%, quindi sotto il 70....

Certo che se tieni tutti (cioè perin, manzo, khedira, higuain, Cuadrado, matuidi ecc ecc ecc) hai costi della rosa elevatissimi, ma noi dobbiamo cmq vendere qualcuno perché non possiamo avere tutti sti giocatori fuori lista.

Le plusvalenze sono la via più facile per sistemare il bilancio, ma non certo l unica via per tenere sto benedetto rapporto nel range del 70% (come invece l articolo lascia intendere)

[Orodreth 2.666]

1 minuto fa, antoniof ha scritto:

Articolo fatto benissimo. Cr7 ha un costo a bilancio di 86 milioni(operazione folle) che impedisce una crescita, perché costretti a vendere i pezzi migliori per far plusvalenza e far rientrare i conti. Le altre cose sono chiacchiere…..

Poi abbiamo anche qualche entrate sul marketing. Il nuovo contratto con l’Adidas, magari Jeep

 

Poi l’anno prossimo liberi posto a bilancio per 3 top e hai rinnovato tutti i contratti grazie a CR7...

[Lord Byron 6.522]

1 ora fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Magari, ma soprattutto il primo credo che si farà tutti i restanti 4 anni di contratto a costo di stare seduto tra panchina e sgabelli in tribuna, d'altronde quando è tornato ha subito dichiarato che non si schioderà più per alcun motivo da Torino 

Sun tifoso di Real e Barcellona se gli parli di plusvalenza ti sputa in un occhio. E fa bene. 

[John Rackham 1.364]

10 minuti fa, jimmyw ha scritto:

sulla fiducia quindi ok

ma perché ridacchi e non contesti l'affermazione precedente? ovvero che negli ultimi 4 anni ha giocato 29 partite l'anno fra titolare e subentrato?

[zebra67 12.929]

11 minuti fa, jimmyw ha scritto:

sulla fiducia quindi ok

 

a parte Meunier/Trippier (che non mi paino meglio di Danilo) non mi pare gli altri siano raggiungibili/acquistabili

E allora se non sono raggiungibili non si può criticare se la Juve non li ha acquistati. Mi riferisco a Carvajal e Sergi Roberto (anche se il mito della non acquistabilità, dopo CR7 mi sembra parecchio ridimensionato).
Quanto agli altri, ho indicato Meunier e Trippier perché negli anni hanno avuto un rendimento in ascesa a differenza di Danilo che è andato in discesa dopo essersi esibito ad ottimi livelli al Porto.
Kimmich a mio avviso, reinvestendo quanto incasseremo per Cancelo, poteva essere acquistato.

[ciumbia 4.365]

1 ora fa, sheere kan ha scritto:

Io mi chiedo: ma questi conti li dobbiamo fare soltanto noi?

I cinesi di milano, con un fatturato più basso del nostro possono invece permettersi di spendere 80 milioni per Lukaku senza ricavare nulla da Icardi, visto che l’hanno messo fuori rosa e non vale più un piffero? E hanno già regalato Naingollan al Cagliari.

E tutto questo dopo anni e anni di chiusura del bilancio in profondo rosso, con costi di gran lunga superiori ai ricavi.

Quindi possono tutti quanti fare ciò che vogliono, mentre noi non possiamo esporci neppure per un solo anno?

potremmo farlo pure noi ma a differenza dei cinesi dell'inda la nostra proprietà non caccia nemmeno un euro bucato

[curvafiladelfia 4.047]

Inizio a odiare la parola "plusvalenza". Mi da un fastidio fisico..come "calciopoli" e "triplete".

[John Rackham 1.364]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Comunque giocare 29 partite di media l'anno in un top team non mi sembra un elemento che avvalora un giudizio di inadeguatezza di un giocatore, semmai il contrario.
Giocare (relativamente) poco perché davanti ti trovi un Carvajal o un Kyle Walker non mi sembra un marchio di infamia...
Nei top club sono 5-6 quelli che giocano tutte le partite, per gli altri c'è il turnover.
In questa ottica sarebbe immorale chiedere 30 milioni per Kean, 40 per Rugani o 80 per Dybala, viste le poche partite che hanno giocato. Eppure non li ritengo giocatori scarsi, hanno giocato di meno perché l'allenatore ha puntato su altri giocatori.

Chiaro, ma il Real lo ha comprato per farne un titolare e poi lo ha ceduto il prima possibile.

Il City, idem.

 

Ora, mi va anche bene se lo compriamo come riserva: gioca a destra ed a sinistra ed è fisicamente integro.

Ma dargli 4+bonus l'anno... è un po' eccessivo, no?

cmq fine ot: torniamo in tema FPF 

[Walking Around 5.644]

finalmente una bibbia

[blackwhiteduke 1.895]

3 minuti fa, antoniof ha scritto:

Articolo fatto benissimo. Cr7 ha un costo a bilancio di 86 milioni(operazione folle) che impedisce una crescita, perché costretti a vendere i pezzi migliori per far plusvalenza e far rientrare i conti. Le altre cose sono chiacchiere…..

é abbastanza evidente... ma non é neanche giusto al momento "sentenziare" definitivamente su quest´operazione
che si trattasse di un´operazione che nel breve termine avrebbe portato problemi rilevanti per la sostenibilitá era noto..o perlomeno era noto a chi con un briciolo di sale in zucca faceva le corrette valutazioni senza abbandonarsi a considerazioni troppo "easy" del tipo "si ripaga da solo, giá con le magliette" (sic maledetto james rodriguez al real che ha fatto nascere questa bufala)

i conti saran da fare alla fine di tutta l´operazione cr7... se i ricavi fissi .. quelli "strutturali" saran cresciuti in misura maggiore rispetto a quanto sarebbe stato preventivabile senza l´operazione cr7... e se fra i costi fissi che ci ritroveremo in quel momento (leggasi giocatori) non ci saran troppi giocatori presi solo per pareggiare eventuali plusvalenze "generose".. quindi in sostanza giocatori presumibilmente inutili alla causa... allora si potrá valutare in maniera estremamente positiva l´operazione cristiano.

Se cosi' non sará..."amen"...pero' perlomeno ci si é provato a far qualcosa per cercare di recuperare un gap con quei club europei che come ricavi dominano la scena continentale

[antoniof 1.791]

3 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Caro siamo passati ad un livello superiore.

Qui c'è chi rimpiange di aver preso Ronaldo 

Gli amministratori dovrebbero instituire il "Vecchia Signora Darwin Awards" per premiare tali eccellenze 

Non abbiamo tutti 12 anni. Che stravedono per uno di 34 anni che costa 100 milioni all'anno. 

[zebra67 12.929]

Adesso, John Rackham ha scritto:

Chiaro, ma il Real lo ha comprato per farne un titolare e poi lo ha ceduto il prima possibile.

Il City, idem.

 

Ora, mi va anche bene se lo compriamo come riserva: gioca a destra ed a sinistra ed è fisicamente integro.

Ma dargli 4+bonus l'anno... è un po' eccessivo, no?

cmq fine ot: torniamo in tema FPF 

Sì, ma se non apprezziamo la riserva (si fa per dire, visto che parliamo di 25 gare l'anno) di un Kyle Walker o di un Carvajal, l'unica alternativa è spendere più di quanto speso per De Ligt per comprare il titolare: o Kyle Walker o Carvajal. Che, oltre a costarci 80 milioni, a lume di naso non si acconterebbero di 4 mln l'anno, ma vorrebbero il doppio.

[Jericho Cane 2.098]

2 ore fa, The Natural ha scritto:

prendi neymar e il fatturato cresce ancora come con ronaldo.

 

cedere tutto il cedibile per prenderlo

 

de ligt ronaldo neymar e altri 8 di quelli che abbiamo

Servirebbe pure una panchina, possibilimente di un certo livello

[GottardoDisRespect 720]

1 minuto fa, antoniof ha scritto:

Non abbiamo tutti 12 anni. Che stravedono per uno di 34 anni che costa 100 milioni all'anno. 

Abbiamo il primo vincitore

[antoniof 1.791]

1 minuto fa, blackwhiteduke ha scritto:

é abbastanza evidente... ma non é neanche giusto al momento "sentenziare" definitivamente su quest´operazione
che si trattasse di un´operazione che nel breve termine avrebbe portato problemi rilevanti per la sostenibilitá era noto..o perlomeno era noto a chi con un briciolo di sale in zucca faceva le corrette valutazioni senza abbandonarsi a considerazioni troppo "easy" del tipo "si ripaga da solo, giá con le magliette" (sic maledetto james rodriguez al real che ha fatto nascere questa bufala)

i conti saran da fare alla fine di tutta l´operazione cr7... se i ricavi fissi .. quelli "strutturali" saran cresciuti in misura maggiore rispetto a quanto sarebbe stato preventivabile senza l´operazione cr7... e se fra i costi fissi che ci ritroveremo in quel momento (leggasi giocatori) non ci saran troppi giocatori presi solo per pareggiare eventuali plusvalenze "generose".. quindi in sostanza giocatori presumibilmente inutili alla causa... allora si potrá valutare in maniera estremamente positiva l´operazione cristiano.

Se cosi' non sará..."amen"...pero' perlomeno ci si é provato a far qualcosa per cercare di recuperare un gap con quei club europei che come ricavi dominano la scena continentale

Ovvio che le considerazioni si faranno meglio più avanti, ma ad oggi i frutti non ci sono e nel frattempo stiamo smantellando l'attacco. Poi speriamo sempre

1 minuto fa, GottardoDisRespect ha scritto:

Abbiamo il primo vincitore

13 anni dai

[ciumbia 4.365]

48 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Io un anno fa:

"Acquistare Ronaldo è un'operazione che comporterà cessioni nei prossimi anni, il bilancio della Juventus non consente di avere CR7 se non foraggiandolo con cessioni e plusvalenze".

 

Il 99% del forum: "ma che stai a di, abbiamo l'albero dei soldi, Ronaldo si paga da solo con le magliette, i conti sono roba da ragionieri"

 

Ecco, ora tutti avanti al grido "Compriamo Pobbaaaa" mi raccomando!

E ci hai visto lungo...alla scemenza poi che CR7 si fosse pagato con le magliette non ci ho mai creduto nemmeno per un secondo...la realtà è che lo stiamo capendo tutti ora come verrà mantenuto e pagato ronaldo in rosa

[AlexanderXI 1.584]

Liberarsi di Khedira, Mandzukic, Matuidi sarà essenziale ora... Sono quelli che dovremmo cedere senza sostituirli