Calciopoli, Corte d'appello Figc respinge il ricorso della Juventus

[Viashino 1.866]

Lo sapete vero che in questo topic c'è un troll interista che ci sta prendendo per i fondelli ? 

[Wick 4.269]

Altri 8 di fila grazie

[pavelforever61 3.300]

14 minuti fa, Mongreno ha scritto:

Non ti offendere, ma dal tuo post si capisce che tu non sappia assolutamente cosa sia l’articolo 39.

Non mi offendo... ho un vago ricordo... (data l età) mi ricordavo che se ne parlava con Paco D'Onofrio... C'era la possibilità di rifare il processo visto il fatto che si erano trovare nuove prove... A parte questo non ricordo altro

[Fuorionda 4.219]

In Italia

è stato,

è,

e sarà

impossibile ottenere chiarezza/giustizia riguardo calciopoli (farsopoli) 

Con tutti i trubunali possibili e immaginabili.

Calciopoli è una porcata protetta da segreto di stato e avallata dalle massime istituzioni

 

Questo Andrea Agnelli lo sa

 

[Mongreno 67]

6 minuti fa, pavelforever61 ha scritto:

Non mi offendo... ho un vago ricordo... (data l età) mi ricordavo che se ne parlava con Paco D'Onofrio... C'era la possibilità di rifare il processo visto il fatto che si erano trovare nuove prove... A parte questo non ricordo altro

Esatto. Allora ritiro tutto e chiedo scusa, sai cos’è l’articolo 39.

il problema è che nuove prove che assolvano la nostra società non ne sono saltate fuori. Al massimo sono saltate fuori intercettazioni che mostrano un coinvolgimento dell’inda. Ma loro sono protetti dalla prescrizione. E il coinvolgimento dell’inda non è di giovamento per noi purtroppo.

[Gidan73 6.117]

59 minuti fa, Broke. ha scritto:

Perché sarà la 20esima, 30esima volta che la porta ci viene sbattuta in faccia? Dovevi risolvere 13 anni fa con avvocati degni di tal nome, dovevi far sospendere il campionato in attesa di un verdetto, e invece è finito a tarallucci e vino. Su Calciopoli ci ho messo una pietra sopra sia perché ne ho piene le *, sia perché la considero come una sliding door della nostra storia. Se siamo qui, è anche perché è successo quel che è successo

Qui dove?
Lo stadium sarebbe sorto lo stesso.
Forti a vincere in Italia lo eravamo pure prima.
Quello che ci mancano sono i trofei europei e se non fosse stato per farsopoli potevamo vincerli in quanto avremmo avuto i nostri migliori calciatori nei loro migliori anni possibili e invece, andando in serie B, alcuni li abbiamo venduti e altri hanno dovuto reiniziare dalla B al fianco di calciatori modesti.
No….dobbiamo continuare fino a che non sarà finita per davvero: con l'Inter sciolta, gli scudetti restituiti a noi e tante Champions quanti gli anni persi per ricostruire la Juve.

[luke75 1.069]

Bene , avanti così fino all'ultimo , in società sanno quello che stanno facendo .

Vedremo alla fine chi la spunterà dopo aver esaurito tutti gli iter (italiani e non).

[Mongreno 67]

5 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Qui dove?
Lo stadium sarebbe sorto lo stesso.
Forti a vincere in Italia lo eravamo pure prima.
Quello che ci mancano sono i trofei europei e se non fosse stato per farsopoli potevamo vincerli in quanto avremmo avuto i nostri migliori calciatori nei loro migliori anni possibili e invece, andando in serie B, alcuni li abbiamo venduti e altri hanno dovuto reiniziare dalla B al fianco di calciatori modesti.
No….dobbiamo continuare fino a che non sarà finita per davvero: con l'Inter sciolta, gli scudetti restituiti a noi e tante Champions quanti gli anni persi per ricostruire la Juve.

La federazione italiana gioco marcio non ha nemmeno il coraggio di togliere uno scudetto all’inda assegnatole in spregio a qualunque regola e tu credi che ne restituisca 2 a noi dopo che siamo stati condannati in tutti i gradi di giudizio? Ti fai solo del male a scrivere post patetici come questo. (Patetici non lo dico per offenderti, sia chiaro). 

[pavelforever61 3.300]

6 minuti fa, Mongreno ha scritto:

Esatto. Allora ritiro tutto e chiedo scusa, sai cos’è l’articolo 39.

il problema è che nuove prove che assolvano la nostra società non ne sono saltate fuori. Al massimo sono saltate fuori intercettazioni che mostrano un coinvolgimento dell’inda. Ma loro sono protetti dalla prescrizione. E il coinvolgimento dell’inda non è di giovamento per noi purtroppo.

Di certo però il fatto che fossimo l unica squadra "per loro" ad aver fatto uso di rapporti con l ambiente arbitrale.. vedi designatori.. aveva giustificato la loro sentenza. Con le prove acquisite a seguito lavoro di Moggi viene a cadere tale principio per cui sarebbero state punite in maniera inferiore la nostra soc e in maniera superiore altre soc. 

[pavelforever61 3.300]

8 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Qui dove?
Lo stadium sarebbe sorto lo stesso.
Forti a vincere in Italia lo eravamo pure prima.
Quello che ci mancano sono i trofei europei e se non fosse stato per farsopoli potevamo vincerli in quanto avremmo avuto i nostri migliori calciatori nei loro migliori anni possibili e invece, andando in serie B, alcuni li abbiamo venduti e altri hanno dovuto reiniziare dalla B al fianco di calciatori modesti.
No….dobbiamo continuare fino a che non sarà finita per davvero: con l'Inter sciolta, gli scudetti restituiti a noi e tante Champions quanti gli anni persi per ricostruire la Juve.

E con quei giocatori hanno costruito e vinto quello che non avrebbero mai vinto... Storia del calcio totalmente falsata.... Tutto gli tornerà indietro

[lioninlondon 240]

A questo punto a voi risultano ci siano ricorsi in corso ?

[MisterBlonde 6]

Ultima tappa di questo "tragico inganno": Un talk-show che in fondo ormai diverte anche lo juventino "farsopolaro" più incallito.

 

Andrea Agnelli del resto ha fatto le cose per bene fin dal primo giorno spernacchiando il potente cugino e i suoi accoliti, dichiarando a tutti i media che la Juve era innocente fino a prova contraria. Episodio storico che però è stato fatto passare come un delirio di onnipotenza di un ricco rampollo di seconda classe (quasi un Massimo Moratti buono), senza che mai venisse fatto presente il contrasto con la precedente gestione per altro in seno alla stessa famiglia. Continuiamo a ringraziare l' Italia e la sua classe "giornalistica".

 

A questo punto però per dare un po' di tregua allo juventino medio, servirebbe un comunicato ufficiale di John Elkann e dei suoi allora collaboratori/consiglieri con l' ammissione di aver ai tempi intrapreso la strada sbagliata (legalmente, mediaticamente ecc...) con se possibile qualche spiegazione del perchè si sia agito in quel modo. 

Non vedo altre tappe possibili per precedere un eventuale percorso in Europa o il famoso articolo 39.

[asturias7 2.255]

Già prevedibile...

adesso mi aspetto, come minimo, che si porta tutto qui...

 

[horus 10.637]

3 ore fa, Broke. ha scritto:

Ma basta, capitolo chiuso 13 anni fa

basta UN CAZ

[The_Rock 3.961]

Ma sto chiappero ha mai vinto una causa?

Ogni volta che leggo il suo nome qualcosa viene respinto.

[Totik 5.008]

59 minuti fa, lioninlondon ha scritto:

A questo punto a voi risultano ci siano ricorsi in corso ?

C'è un ricorso al Tar come descritto nel primo post, e, secondo me, ne partirà un altro contro la decisione di oggi.

La Cassazione ha decretato che devono darci una risposta, non possono uscirsene ogni volta con questa inammissibilità. 

[J sulla pelle 761]

3 ore fa, Broke. ha scritto:

Perché sarà la 20esima, 30esima volta che la porta ci viene sbattuta in faccia? Dovevi risolvere 13 anni fa con avvocati degni di tal nome, dovevi far sospendere il campionato in attesa di un verdetto, e invece è finito a tarallucci e vino. Su Calciopoli ci ho messo una pietra sopra sia perché ne ho piene le *, sia perché la considero come una sliding door della nostra storia. Se siamo qui, è anche perché è successo quel che è successo

Lo penso cosi anche io, facile fare ricorsi adesso ma 13 anni fa invece di patteggiare dovevano difendersi e fare un gran casino.. Ormai calciopoli fa parte del passato.

[lioninlondon 240]

5 minutes ago, Totik said:

C'è un ricorso al Tar come descritto nel primo post, e, secondo me, ne partirà un altro contro la decisione di oggi.

La Cassazione ha decretato che devono darci una risposta, non possono uscirsene ogni volta con questa inammissibilità. 

Quindi, per capire, noi ci siamo rivolti al TAR (che e' un tribunale amministrativo) contro la decisione di "inammissibilita'"  con cui si e' pronunciato il Collegio di garanzia del Coni (tribunale sportivo) ?

[Olof Mellberg 5.210]

2 ore fa, Viashino ha scritto:

Lo sapete vero che in questo topic c'è un troll interista che ci sta prendendo per i fondelli ? 

Mi hai anticipato.....

Grande, almeno qualcuno se n è accorto

[johnmalkovich 6.278]

42 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Ma sto chiappero ha mai vinto una causa?

Ogni volta che leggo il suo nome qualcosa viene respinto.

Purtroppo non si può dire il classico detto nomen omen!  

Sto qui di fortuna manco a pagare!  

[ArturoFC93 49.800]

Ve l’ho già detta la soluzione, ma non mi ascoltate mai 

 

l’unica è assediare la FIGC e le sedi dei giornali sportivi e rimpiazzare tutti i capi con gente juventina

 

unica soluzione, impossibile, quindi ciao 

[Totik 5.008]

5 minuti fa, lioninlondon ha scritto:

Quindi, per capire, noi ci siamo rivolti al TAR (che e' un tribunale amministrativo) contro la decisione di "inammissibilita'"  con cui si e' pronunciato il Collegio di garanzia del Coni (tribunale sportivo) ?

Così sembra.

 

9 minuti fa, J sulla pelle ha scritto:

Lo penso cosi anche io, facile fare ricorsi adesso ma 13 anni fa invece di patteggiare dovevano difendersi e fare un gran casino.. Ormai calciopoli fa parte del passato.

13 anni fa non si conoscevano tutte le cose che si sanno oggi.

[Olof Mellberg 5.210]

2 ore fa, Mongreno ha scritto:

 

il problema è che nuove prove che assolvano la nostra società non ne sono saltate fuori. Al massimo sono saltate fuori intercettazioni che mostrano un coinvolgimento dell’inda. 

Scusa ma una boiata del genere non si può leggere.....e non sto neanche qui a dirti perché, una persona che si è informata un minimo su calciopoli una roba del genere nn può certo scriverla

[johnmalkovich 6.278]

8 minuti fa, Totik ha scritto:

C'è un ricorso al Tar come descritto nel primo post, e, secondo me, ne partirà un altro contro la decisione di oggi.

La Cassazione ha decretato che devono darci una risposta, non posdono uscirsene ogni volta con questa inammissibilità. 

Sti qua se ne catafottono bellamente anche  degli - -ordini inappellabili- - della suprema corte, in sede giurisdizionale, quindi di esser costretti a dire - -E’ BIANCO perché così o E’ NERO perché così- -!  

Ciò ti dimostra di che razza di porcata, coperta da chissà quali pezzi di mer ... grossi di sto paese di banane, è stata la farsa2006!

Rendetevi conto contro chi stiamo lottando, cioè gente che si fa un baffo delle sentenze del massimo grado di giudizio della giustizia dello Stato.

Forse, solo uscendo da sto paesetto da operetta si potrebbe vedere una flebilissima luce in fondo al tunnel, forse.

Tuttavia, dopo 13 anni, bho, non so chi all’estero si possa sobbarcare il fastidio di rimetter in discussione, un qualcosa nato e morto in quelle poche settimane, di quella estate.

[lioninlondon 240]

15 minutes ago, Totik said:

Così sembra.

 

13 anni fa non si conoscevano tutte le cose che si sanno oggi.

A questo punto: Tar > Consiglio di Stato, prima di ricorrere alla Corte Europea. Ormai penso che andremo fino in fondo.

 

In sostanza alla Corte Europea faremo presente: perche' se il massimo organo di giustizia italiano (cassazione) ha detto che i tribunali sportivi devono decidere non lo fanno e se ne lavano le mani ?