Bilanci finanziari dei primi 5 club italiani

[JUVENTINO10DOC 3.655]

INTER, NAPOLI MA PURE MILAN, SALDI IN ROSSO PER INSIDIARE LA JUVE!

 

Hanno speso tanto, hanno venduto poco, almeno fino ad ora, Inter, Napoli e Milan, proveranno ad insidiare la Juventus, più le prime due delle altre, i dati di mercato, che abbiamo preso da transfermarkt, per avere un punto di riferimento chiaro, parlano in modo chiaro.

I nerazzurri per sfidare la Juventus hanno speso ben 155 milioni di euro, trenta meno dei bianconeri, ma hanno incassato solo 51 milioni con uno sbilancio di 103.

Il Napoli di milioni ne ha spesi 128 e ne ha incassati 48, per loro lo sbilancio è di 79 milioni a questo punto del mercato, il Milan ne ha spesi 104 4 ne ha incassati 33, sbilancio a meno 71.

L'Inter ha il quarto saldo peggiore in Europa, più di loro hanno investito solo Real Madrid, Aston Villa e Bayern di Monaco.

La Juventus ha speso più di tutti, 188 milioni, in Italia, ma ha anche incassato 201 milioni, con un saldo, al 24 agosto di tredici milioni positivo. La Roma ha speso 101 milioni e ne ha incassati 96, meno 4 milioni circa.

E' innegabile che le altre si siano rinforzate e potrebbero farlo ancora in questi ultimi giorni di mercato, quest'anno non potranno nascondersi e se non vinceranno sarà per loro veramente un fallimento, nel frattempo a Torino, cercheranno di fermare questo nuovo che avanza, caonsapevoli che acquisti come De Ligt, Rabiot, Ramsey, Demiral, Danilo ed il ritorno di Buffon ed di Higuain sono pedine sufficienti per vincere ancora in Italia e provare un nuovo assalto alla competizione che tutti vorremmo da 20 anni.

 

Fonte tuttojuve 

 

Eh ma Bellinazzo...calcio e finanza e compagnia rosicante scrivono articoli sul bilancio in rosso della juve... ... 

 

 

[Tarmako78 4.813]

Cioè siamo in positivo di 13 milioni?

I contabili del forum cosa ne pensano?

[Robbyy 2.814]

Adesso, Tarmako78 ha scritto:

Cioè siamo in positivo di 13 milioni?

I contabili del forum cosa ne pensano?

Che un articolo scritto così non serve a nulla.

[Viashino 1.874]

Ma non si possono fare i conti in modo così semplicistico ...

[La Carogna 6.119]

I dati non tengono conto però degli ingaggi ed ammortamenti, quindi son informazioni di ben poco valore e molto approssimative, se lo scopo è quello di rientrare nel fair play finanziario.

 

In ogni caso è innegabile che la Juve abbia intenzione di cedere 2/3 elementi, mentre Inter e Napoli, per acquistare eventuali rinforzi, dovranno comunque cedere.

 

[andy68 1.572]

Ho  l'impressione che l'autore dell'articolo abbia mischiato le operazioni precedenti al 30/06 e le successive. Due bilanci diversi.

[Joel Barish 5.944]

I conti non si fanno così. Esistono lauree e competenze apposite per farlo, sicuramente non sarà un articolo di tuttojuve a dire che è tutto ok. 

[Padre Mapple 15.064]

8 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Cioè siamo in positivo di 13 milioni?

I contabili del forum cosa ne pensano?

Che non siamo in positivo. L'articolo è una puerile analisi della differenza tra acquisti e cessioni guardando solo questi 2 mesi e solo i cartellini.

All'asilo di mia figlia lo facevano più sensato, e senza maestra. Da soli.

[gufo bianconero 2.626]

Secondo me se non si è dentro la società si hanno solo informazioni parziali e si può commentare solo il bilancio e niente altro. Il resto è parlare a vanvera tipico dei giornalisti che credono di sapere tutto.

[NoVar 1.451]

8 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Cioè siamo in positivo di 13 milioni?

I contabili del forum cosa ne pensano?

è tuttoJuve...

Parla di aver incassato 201 mln, ma penso proprio che considera anche quelli prima di luglio 

Dice che abbiamo un positivo di 13 milioni, ma non è di bilancio, ma solo dal trading player.

Visto che le prestazioni calcistiche sono PLURIENNALI, non ha senso visto che per ogni costo di giocatore va spalmato per ogni anno di contratto. Se compri Pinco Palla a 200 milioni e gli fai un contratto di 1O0 anni, a bilancio pesa solo 2 milioni per quest anno. 

 

[Simy 2.433]

Ci sta una differenza enorme tra situazione finanziaria e situazione economica. La situazione economica è camuffabile attraverso plusvalenze gonfiate, quella finanziaria un po' meno ed è proprio il fabbisogno finanziario che deve essere coperto da nuove fonti di finanziamento (altro debito). Detto ciò io sono specializzando in consulenza professionale e finanziaria, non sono un luminare della materia ma credo di capirne qualcosa in più rispetto alla media. Nonostante, mi risulta davvero difficile dare un giudizio così su due piedi  sulla situazione economico finanziaria della Juventus, cosa che dovrebbe passare da un'attenta lettura e analisi dei documenti di bilancio. E fidatevi che gli autori di questi articoli non l'hanno fatta, perché fanno somme e addizioni che forse sarebbero indicative a football manager.

La mia opinione, superficiale, è che la Juve avendo investito pesantemente su CR7 e su altri investimenti strutturali abbia ovviamente previsto un aumento del debito, ciò non significa che non sia sostenibile. Come non significa che si può prendere a cuor leggero Neymar (tanto per dire) o che il costo della rosa (e più che agli ammortamenti guarderei al costo degli stipendi aumentato anche da coloro che sono fuori dal progetto come Perin, Rugani, Mandzu, Allegri, Matuidi, Pjaca) possa crescere di dismisura senza creare preoccupazioni.

 

[terronegobbo 731]

Penso solo che per la squadra che avevamo bastava solo un ritocco un centrale di difesa e un top a centrocampo...E invece  c ritroviamo senza allenatore o meglio con uno che "conta zero" e con de sciglio titolare!

[Black&White Legend 5.280]

Disinformazione

[Vacci Liscio 1.905]

Con il pallottoliere si ma siamo nel 2019

[gimlos 59]

questo articolo è preso da TUTTOJUVE e scritto (se non erro) giorni fa da Massimo Pavan, che è un aziendalista all'estremo. Se la Juve dovesse comprare Papa Bergoglio direbbe che è un'ottimo centravanti di prospettiva
sembra interista da tanto che è juventino  

 

[Rocket man 3.936]

Mi chiedo come sia possibile scrivere e pubblicare un articolo senza avere la minima idea dell'argomento trattato.

[Olof Mellberg 5.210]

Cambia titolo e scrivi:

Differenza tra acquisti e cessioni della sessione di mercato estiva

[sol invictus 6.823]

34 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Cioè siamo in positivo di 13 milioni?

I contabili del forum cosa ne pensano?

Che non significa praticamente nulla. Il saldo di cassa tra entrate e uscite ha un valore minimale rispetto all'equilibrio tra costi e ricavi. E su questi siamo in territorio ampiamente rosso: tanto è vero che necessitiamo di plusvalenze per aumentare i ricavi.

Purtroppo sui costi siamo molto esposti e nei prossimi 10 mesi dovranno inventarsi qualcosa.

[Avvocato86 8.415]

Non serve a niente analizzare i saldi finanziari, sono i costi che contano, intesi come ingaggi lordi e ammortamenti

[enzobing76 3.174]

Presentati ad un esame di ragioneria con dei conti fatti così e ti tirano dietro il libro...

[black&whitetiger 13.171]

Juve : JP Morgan = Inda : Banca Etruria

 

Ma dobbiamo sentirci ogni giorno gentaglia tipo Belinazzo che nella finanza conta come Malgioglio nello spettacolo che perdono tempo a spulciare i bilanci della Juve e far emergere solo quello che vogliono senza avere manco le basi.

[FuoriDalCoro 11.828]

chiudere. un articolo del genere serve solo a far flame e disinformazione.

[Thunderbolt 1.427]

Articolo di gente che economia aziendale non sa manco dove sta di casa 

[biscottini 2.414]

i soli higuain e ronaldo pesano a bilancio quanto l'intero monte ingaggi delle squadre citate

[Amdir 5.393]

59 minuti fa, La Carogna ha scritto:

I dati non tengono conto però degli ingaggi ed ammortamenti, quindi son informazioni di ben poco valore e molto approssimative, se lo scopo è quello di rientrare nel fair play finanziario.

 

In ogni caso è innegabile che la Juve abbia intenzione di cedere 2/3 elementi, mentre Inter e Napoli, per acquistare eventuali rinforzi, dovranno comunque cedere.

 

Devi vedere la potenza di fuoco. Il Napoli ha una potenza di fuoco satura del 43% l'Inter del 56%. La Juventus dell'80%. Questo perché abbiamo ingaggi molto pesanti. In confronto i ciucci ed i prescritti stanno in paradiso finanziariamente parlando. Poi dela, si puppa anche i diritti d'immagine dei calciatori