La Moviola sugli anticipi: a Firenze crisi mistica di Mertens: rigore giusto. Manca un giallo per simulazione a Ribery. Gol annullato a CR7: fuorigioco di tre metri

[krom 4.448]

Per Repubblica è stata una 'partita pirotecnica' quella di Firenze...

 

Se ci fosse stata di mezzo la Juve sarebbe stato di certo un bel 'campionato falsato'...

 

 Che giornale meraviglioso Repubblica! Viene voglia di abbonarsi subito

[bianconero75 8.537]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

L'anno scorso per un fuorigioco simile in Napoli Milan il gol a Insigne lo hanno convalidato..  senza VAR uno accetta tutto col VAR le decisioni OGGETTIVE DEVONO essere uguali per tutte le squadre altrimenti si sfocia nella malafede.

 

Cisono cose senza una logica a noi tocca dopo 20/30 anni sentir parlare ancora dello scontro Iuliano ronaldo o del gol di Turone  mentre dello svenimento di mertens (che ci ha anche riprovato nel secondo tempo) non ne parlerà nessuno anzi stanno già coprendo tutto se provi a leggere televideo rai è uno schifo

del resto il mega diretterore sport Rai e' lui .... 

[ValCas 128]

6 minutes ago, aiace said:

L'anno scorso per un fuorigioco simile in Napoli Milan il gol a Insigne lo hanno convalidato..  senza VAR uno accetta tutto col VAR le decisioni OGGETTIVE DEVONO essere uguali per tutte le squadre altrimenti si sfocia nella malafede.

 

Cisono cose senza una logica a noi tocca dopo 20/30 anni sentir parlare ancora dello scontro Iuliano ronaldo o del gol di Turone  mentre dello svenimento di mertens (che ci ha anche riprovato nel secondo tempo) non ne parlerà nessuno anzi stanno già coprendo tutto se provi a leggere televideo rai è uno schifo

col VAR le decisioni OGGETTIVE DEVONO essere uguali per tutte le squadre

ma non e' il Var che comanda ma gli uomini dietro il monitor...quelli di Parma Juve erano gente onesta!

[LadyJay 8.828]

19 minuti fa, miguel84 ha scritto:

Pare che l' arbitro abbia spiegato a Prade' che non è stato fischiato nessun rigore su Mertens ma un fallo di mano di pulgar pochi istanti prima

Scrivendo una cosa del genere avresti anche dovuto riportare dove l'hai letto/sentito.

 

Poi comunque l'hanno scritto successivamente...

[aiace 17.682]

23 minuti fa, miguel84 ha scritto:

Pare che l' arbitro abbia spiegato a Prade' che non è stato fischiato nessun rigore su Mertens ma un fallo di mano di pulgar pochi istanti prima

Fallo di mano che nessuno ha fatto vedere, ma anche fosse vero mertens andava espulso per la vergognosa simulazione, ma siccome il fallo è stato oggetto del VAR non sarà nemmeno da prova televisiva ed è un fatto VERGOGNOSO altre parole non ci sono per definirlo.

1 ora fa, Ossessione Champions ha scritto:

Chiedo per un amico, ma merdens verrà squalificato 3 giornate come krasic? 

Fidati

1 ora fa, SoloJ ha scritto:

Praticamente ieri non han visto niente di quello che c'era da vedere...dategli anche un cane guida al var...

Pensa che i napolicchi si lamentano che il rigore non c'era, hanno rubato a mani basse e si lamentano... 

[Maxxo74 14.267]

mica era Krasic... tacciato di essere un simulatore da ogni parte della penisola italica con tanto di tapiro d'oro.

Qui la cosa piu grave che ho visto dire è stata:" Ancelotti è stato insultato"...

[Maxxo74 14.267]

15 minuti fa, aiace ha scritto:

Fallo di mano che nessuno ha fatto vedere, ma anche fosse vero mertens andava espulso per la vergognosa simulazione, ma siccome il fallo è stato oggetto del VAR non sarà nemmeno da prova televisiva ed è un fatto VERGOGNOSO altre parole non ci sono per definirlo.

Fidati

Pensa che i napolicchi si lamentano che il rigore non c'era, hanno rubato a mani basse e si lamentano... 

smettiamola di dire che l'episodio Krasic era identico a quello di Mertens!

C'era una grossa ... grossissima differanza: Krasic giocava nella Juve... mertens no.

Negli anni non ho mai visto un giocatore trattato come Krasic... l'hanno fatto passare per il peggior truffatore del calcio. Dopo di Lui ci sono stati tanti esempi di simulazione (da Chiesa a Mertens) tutti fatti passare in cavalleria

 

 

 

[Gennodi 883]

8 ore fa, teioh ha scritto:

 

Ma che è sta roba 😂

[JuveMyLove 8.188]

Da noi hanno visto un fuorigioco di 7 mm.

Da loro non vedono una roba del genere....

Iniziamo bene.

[Grytviken 1.136]

Pradè ha detto che non vuole fare polemica e le spiegazioni degli arbitri lo hanno soddisfatto.

Vedremo contro di noi alla prima rimessa invertita. 

[Maxxo74 14.267]

5 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Da noi hanno visto un fuorigioco di 7 mm.

Da loro non vedono una roba del genere....

Iniziamo bene.

Su Telelombardia c'era l'ex arbitro Marelli in confusione piu completa.

All'inizio ha detto che il rigore per la viola c'era (da regolamento) poi incalzato sul perchè l'arbitro avesse confermato il rigore per il napoli ha parlato di compensazione (l'arbitro s'è pentito di aver dato il primo rigore e per compensare ha dato anche il secondo). In quel momento sono iniziati però i commenti sbigottiti: Ma scusa ma se hai appena detto che il primo rigore c'era, perchè l'arbitro s'è sentito in dovere di compensare?

Marelli in crisi: si beh buh... non si sono immagini chiare che dimostrino che non ci sia stato il tocco del giocatore viole su mertens! 

In verità non ci sono immagini chiare che dimostrino il contrario... da nessuna delle immagini risulta che mertens sia stato toccato

1 minuto fa, Grytvikien ha scritto:

Pradè ha detto che non vuole fare polemica e le spiegazioni degli arbitri lo hanno soddisfatto.

Vedremo contro di noi alla prima rimessa invertita. 

vabbe ma si sa... se fosse successo contro di noi avrebbero parlato di catanzaro juve del 1982

[Totik 5.314]

10 ore fa, gresko ha scritto:

Un ragazzo mi ha dato una spiegazione che non giustifica l errore ma potrebbe almeno motivarlo: il var non è intervenuto poiché credo che le disposizioni prevedano il fatto di non chiamare l arbitro a rivedere una situazione di gioco palesemente avvenuta sotto i suoi occhi senza impedimenti, ostacoli anche parziali. Ricordo qualcosa del genere effettivamente, quindi potrebbero non averlo richiamato a vedere per seguire pedissequamente questa disposizione. Sbagliando ovviamente

No, il var non interviene se non è chiaro errore arbitrale. Questo è chiaro errore arbitrale e doveva intervenire.

[JuveMyLove 8.188]

5 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Su Telelombardia c'era l'ex arbitro Marelli in confusione piu completa.

All'inizio ha detto che il rigore per la viola c'era (da regolamento) poi incalzato sul perchè l'arbitro avesse confermato il rigore per il napoli ha parlato di compensazione (l'arbitro s'è pentito di aver dato il primo rigore e per compensare ha dato anche il secondo). In quel momento sono iniziati però i commenti sbigottiti: Ma scusa ma se hai appena detto che il primo rigore c'era, perchè l'arbitro s'è sentito in dovere di compensare?

Marelli in crisi: si beh buh... non si sono immagini chiare che dimostrino che non ci sia stato il tocco del giocatore viole su mertens! 

In verità non ci sono immagini chiare che dimostrino il contrario... da nessuna delle immagini risulta che mertens sia stato toccato

vabbe ma si sa... se fosse successo contro di noi avrebbero parlato di catanzaro juve del 1982

Io l’ho detto ieri, appena annullato il gol a Ronaldo: “mi sta bene la giusta fiscalita del VAR, purche venga fatto con tutti}.

Neanche 2 ore dopo abbiamo visto questo scempio...

[aiace 17.682]

17 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

smettiamola di dire che l'episodio Krasic era identico a quello di Mertens!

C'era una grossa ... grossissima differanza: Krasic giocava nella Juve... mertens no.

Negli anni non ho mai visto un giocatore trattato come Krasic... l'hanno fatto passare per il peggior truffatore del calcio. Dopo di Lui ci sono stati tanti esempi di simulazione (da Chiesa a Mertens) tutti fatti passare in cavalleria

 

 

 

Lo stesso anno lucio dell'inter aveva fatto di peggio eppure...

[aiace 17.682]

11 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Su Telelombardia c'era l'ex arbitro Marelli in confusione piu completa.

All'inizio ha detto che il rigore per la viola c'era (da regolamento) poi incalzato sul perchè l'arbitro avesse confermato il rigore per il napoli ha parlato di compensazione (l'arbitro s'è pentito di aver dato il primo rigore e per compensare ha dato anche il secondo). In quel momento sono iniziati però i commenti sbigottiti: Ma scusa ma se hai appena detto che il primo rigore c'era, perchè l'arbitro s'è sentito in dovere di compensare?

Marelli in crisi: si beh buh... non si sono immagini chiare che dimostrino che non ci sia stato il tocco del giocatore viole su mertens! 

In verità non ci sono immagini chiare che dimostrino il contrario... da nessuna delle immagini risulta che mertens sia stato toccato

 

Marelli era un arbitro mediocre e questo che hai riportato lo testimonia, lui avrebbe fatto così non perchè non era rigore quello della viola, PERCHE' PER IL NUOVO REGOLAMENTO PIACCIA O NON PIACCIA LO E', ma perchè ha fatto capire che al napoli non si può fare un torto e allora si deve compensare

[Maxxo74 14.267]

14 minuti fa, Totik ha scritto:

No, il var non interviene se non è chiaro errore arbitrale. Questo è chiaro errore arbitrale e doveva intervenire.

il var ieri non è intervenuto perchè si sono caxati sotto. Dopo il rigore dato alla fiorentina (che da regolamento c'era) non se la sono sentita di togliere con il var quello del napoli. Molto semplice

[Maxxo74 14.267]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

Marelli era un arbitro mediocre e questo che hai riportato lo testimonia, lui avrebbe fatto così non perchè non era rigore quello della viola, PERCHE' PER IL NUOVO REGOLAMENTO PIACCIA O NON PIACCIA LO E', ma perchè ha fatto capire che al napoli non si può fare un torto e allora si deve compensare

Quanto detto ieri è stato grave per due motivi. 

Ci hanno sempre raccontato che l'arbitro non puo' compensare altrimenti non fa 1 errore ma 2.

Inoltre ha parlato di compensare con un errore un rigore che c'era solo per ragioni di opportunità

[Alexios1980 1]

A ME GIRANO XCHE TV E GIORNALI MINIMIZZANO...SKY E RAI SU TUTTI...   è un fatto gravissimo rigore regalato al nappule, sputo di Kulibali sparito dalle moviole, rigore netto negato alla fiorentina e nessuno che grida allo scandalo...

[29 MAGGIO 1985 23.446]

...... fermo restando che le " VERE DISGRAZIE DELLA VITA " sono ben altre, riguardo a ciò che è accaduto ieri,

sia a Parma, che a Firenze, di " GOLIARDICO " NON CI TROVO PROPRIO NULLA ....   

 

...... premesso che non ho, e mai avrò, in simpatia il/la " VAR " che, se applicato a sport quali Atletica/Tennis ecc.

può anche avere un senso, ma che, se abbinato al " Giuoco del Calcio ", ne distorce le naturali " dinamiche/posture "

dei calciatori, ma visto e considerato che questo " STRUMENTO ", piaccia o non piaccia, seppur a " gamba tesa ", è ormai

" Ufficialmente " entrato a far parte dell' " EMISFERO CALCIO ", trovo ASSURDO ed INCONCEPIBILE che ... COMODAMENTE

ASSISI SULLE LORO " POLTRONE " .... VISTE E RIVISTE LE IMMAGINI DEI VARI EPISODI .... VENGANO PRESE DECISIONI IN

PALESE ( anche se, emulando i nostri perenni ed atavici denigratori, mi verrebbe voglia di scrivere " IN MALAFEDE " ) CONTRASTO

CON QUELLA CHE E' STATA LA REALTA' DEI FATTI ! 

 

...... Ma ciò che trovo del tutto INACCETTABILE sta nel fatto che gli addetti al VAR non abbiano " invitato " il direttore di gara a 

rivedere gli episodi " MARTENS " e  " RIBERY " : IMMAGINATE SOLO PER UN ATTIMO SE AL POSTO DEL NAPOLI CI FOSSE STATA

LA NOSTRA JUVE .... OGGI SAREBBE IN ATTO UNA FEROCE " CACCIA  ALL'UNTORE BIANCONERO " ..... 

 

...... tra l'altro, gol di Ronaldo a parte, annullato, almeno così pare, per un " pelo " di una delle narici di CR7 più lungo di o,oooooo1 mm

rispetto a quello del giocatore del Parma ..... trovo anche illogico .. folle .. iniquo che vengano assegnati  penalties tipo quello accordato

alla Fiorentina : " ...MA ... IL NUOVO REGOLAMENTO DICE CHE ... "  potreste obiettarmi .... è vero .... ma ciò non toglie che andando avanti

di questo passo sempre più vera distorta e violentata la " VERA ANIMA " che ... da sempre ... elevò il " GIUOCO DEL CALCIO " ... a SPORT

PIU' SEGUITO IN ASSOLUTO  ... " ALL OVER THE WORLD " !

 

[aiace 17.682]

3 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Quanto detto ieri è stato grave per due motivi. 

Ci hanno sempre raccontato che l'arbitro non puo' compensare altrimenti non fa 1 errore ma 2.

Inoltre ha parlato di compensare con un errore un rigore che c'era solo per ragioni di opportunità

Se fosse stato accordato alla Juventus un rigore così oggi leggereti cose al limite della denuncia penale. Invece visto che è successo a favore del napoli, come capita spesso da quando c'è il var, l'insabbiamento è partito già nel dopopartita.. ho visto Montella molto nervoso che continuava a ripetere che non capiva come si poteva dare un rigore del genere eppure tutti glissavano buttando il discorso sulla bella partita e che un punto perso alla prima non è impostente... 

[Maxxo74 14.267]

Rosetti a volte ha fatto sentire i ragionamenti dei varisti durante l'analisi di un episodio... ecco io vorrei sentire i commenti in diretta di ieri se hanno il coraggio

[eternobianconero 5.403]

56 minuti fa, Gnn ha scritto:

Segniamoceli tutti questi episodi quando fra 2/3 mesi parleranno di campionato falsato

[Olof Mellberg 5.210]

23 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Su Telelombardia c'era l'ex arbitro Marelli in confusione piu completa.

All'inizio ha detto che il rigore per la viola c'era (da regolamento) poi incalzato sul perchè l'arbitro avesse confermato il rigore per il napoli ha parlato di compensazione (l'arbitro s'è pentito di aver dato il primo rigore e per compensare ha dato anche il secondo). In quel momento sono iniziati però i commenti sbigottiti: Ma scusa ma se hai appena detto che il primo rigore c'era, perchè l'arbitro s'è sentito in dovere di compensare?

Marelli in crisi: si beh buh... non si sono immagini chiare che dimostrino che non ci sia stato il tocco del giocatore viole su mertens! 

In verità non ci sono immagini chiare che dimostrino il contrario... da nessuna delle immagini risulta che mertens sia stato toccato

vabbe ma si sa... se fosse successo contro di noi avrebbero parlato di catanzaro juve del 1982

Anche ci fosse stato quello non è mai rigore, difensore fermo, anzi che cerca di levarsi, e attaccante che cerca contatto...sarebbe stata cmq simulazione!!!

Assurdo che nn dicano ste cose

[Maxxo74 14.267]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

Se fosse stato accordato alla Juventus un rigore così oggi leggereti cose al limite della denuncia penale. Invece visto che è successo a favore del napoli, come capita spesso da quando c'è il var, l'insabbiamento è partito già nel dopopartita.. ho visto Montella molto nervoso che continuava a ripetere che non capiva come si poteva dare un rigore del genere eppure tutti glissavano buttando il discorso sulla bella partita e che un punto perso alla prima non è impostente... 

e certo ... non è importante. Lo vadano a dire all'Empoli che lo scorso anno è retrocesso per 1 punto se non è importante anche alla prima giornata. La stessa Fiorentina lo scorso anno s'è salvata in extremis per una manciata di punti

[Nick82 4.076]

sceneggiate alle quali le "ballerine napoletane" ci hanno abituato, di cosa ci stupiamo ormai...