Parma-Juve, la moviola dei giornali. CdS: "Maresca subito ok, ma Gervinho era da giallo". GdS: "Ronaldo in fuorigioco. Manca il giallo di Gervinho". TS: "Il Var scova millimetri"

[dan11 8.910]

4 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Mertens due anni fa... Gol convalidato nonostante fuorigioco millimetrico...

Quello fu un errore, questo no.

Tanto semplice.

[lastdance 144]

a che serve la moviola di chi si inventa le cose? "Al 90’ molto fiscale l’assistente De Meo che inverte una rimessa del Parma.La Gazzetta dello Sport" Bruno Alves prende la palla con le mani prima che esca, rimessa laterale annullata, punizione per la juve...braccia rubate all'agricoltura

[Dario il grande 4.346]

Probabilmente Ronaldo aveva il laccio della scarpina in fuorigioco e la funzione microscopio a raggi infrarossi del VAR (strumento esclusivo di Mazzoleni), ha segnalato la posizione irregolare. Basta pagliacciate stanno rovinando lo spettacolo del calcio.

[jimmyw 11.304]

2 ore fa, Deborah J ha scritto:

Al 90’ molto fiscale l’assistente De Meo che inverte una rimessa del Parma.

La Gazzetta dello Sport

Alves ha preso la palla in mano prima che uscisse.. infatti è stata data punizione alla Juve... quale rimessa invertita .doh

 

 

Gazzetari oltre ad essere di parte sono pure INCOMPETENTI

 

[pot 6.231]

5 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Mertens due anni fa... Gol convalidato nonostante fuorigioco millimetrico... Li dissero i giornalisti che non si poteva annullare un gol per millimetri... Bisogna aspettarli al varco, non possono prenderci in giro... Ieri altro scempio sempre a favore del Napoli... Riescono a rubare pure con la var, non basta che rovinano la società con la camorra, vogliono inquinare pure il mondo dello sport, vanno epurati... 

La tecnologia , mi pare di capire, era diversa..

[bianconero75 8.415]

18 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Se si decide di affidarsi alla tecnologia (e a mio avviso è giusto farlo) bisogna anche accettare gli eccessi di zelo che ne conseguono, come il fuorigioco di Ronaldo...

 

Inaccettabile, invece, quanto successo a Firenze. 

se fosse un'applicazione esclusivamente "elettronica"... il tuo discorso sarebbe stracorretto ...

 

poiche' invece e' un'applicazione "mista" dal momento che, sul fuorigioco, il frame da considerare lo decide l'uomo (e prendere quello immeditamente precedente o quello succesivo e' rilevantissimo) ... dovrebbe valere come regola generale della Var quella del "chiaro ed evidente errore" ...

il fuorigioco per un pelo di kulo non dovrebbe pertanto contare....

se in futuro succedesse un episodio cosi' a ns favore vedrai che campagna mediatica verra' montata in tal senso (che ora non e' "di buon senso" solo perche' a nostro sfavore).

[DarioSen 2.661]

2 minuti fa, dan11 ha scritto:

Quello fu un errore, questo no.

Tanto semplice.

Non fu errore, fu una cosa voluta, come per noi ieri... Scusami ma io vedo il marcio, quest'anno ci ostacoleranno in tutti i modi, stanno spingendo per una novità rivitalizzante per il sentimento popolare, troppo provato da anni di nulla... 

[Gas016 2.955]

Ricordo che qualche anno fa la regola del fuorigioco era piu semplice

 

Doveva esserci luce tra i tronchi corporei...

 

c'era molto meno margine di errore.... un guardalinee non può vedere una spalla rispetto un ginocchio e si concentra prevalentemente sul busto di un calciatore. Basterebbe rimettere quella regola.

[dan11 8.910]

10 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Non fu errore, fu una cosa voluta, come per noi ieri... Scusami ma io vedo il marcio, quest'anno ci ostacoleranno in tutti i modi, stanno spingendo per una novità rivitalizzante per il sentimento popolare, troppo provato da anni di nulla... 

Vabbé, se vedi i complotti non è una discussione a cui posso partecipare.

[bianconeroestop 823]

la linea di Bruno Alves viene tracciata considerando la punta del ginocchio, ma siamo certi che la spalla dello stesso Alves non sia più avanti? Per natura sono diffidente e ritengo che queste situazioni "limite" possano essere oggetto di "magheggi".

[dodi 1.882]

2 hours ago, over_the_line said:

Non si puó annullare un fuorigioco per un pelo,bisogna essere piú flessibili ammazzi il calcio.Tutti vogliono piú spettacolo,il var e il fuorigioco millimetrico non sono la direzione giusta 

Ma a me starebbe bene purché si applicasse lo stesso metro di giudizio. Perché poi dare quel rigore al nabule col var vuol dire essere in malafede. C'è qualcosa che non va, perché come al solito ci sono due pesi e due misure. Se avessero annullato al parma un gol del genere sappiamo tutti cosa si sarebbe detto. 

[Atlantic 3.198]

13 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

se fosse un'applicazione esclusivamente "elettronica"... il tuo discorso sarebbe stracorretto ...

 

poiche' invece e' un'applicazione "mista" dal momento che, sul fuorigioco, il frame da considerare lo decide l'uomo (e prendere quello immeditamente precedente o quello succesivo e' rilevantissimo) ... dovrebbe valere come regola generale della Var quella del "chiaro ed evidente errore" ...

il fuorigioco per un pelo di kulo non dovrebbe pertanto contare....

se in futuro succedesse un episodio cosi' a ns favore vedrai che campagna mediatica verra' montata in tal senso (che ora non e' "di buon senso" solo perche' a nostro sfavore).

Anche questo è vero. Su un caso del genere il var potrebbe tranquillamente evitare di intervenire.

 

Il rischio è poi che si generino delle piccole discordanze con i primi replay delle TV (devo ammettere che sia a velocità normale che dal primo replay, l'episodio di ieri l'avevo subito battezzato come fuorigioco e quindi mi aspettavo l'annullamento...)

[LE6END 10.403]

Il fallo di Gervinho era da rosso! Il fuorigioco c'era di pochi centimetri, ma perché hanno tirato la linea dal ginocchio? Mi sembra più avanti la spalla di Bruno Alves..

Vabbè ormai dobbiamo abituarci. Alla Juve fischeranno tutto al millimetro. Al Napoli non vedono i tuffi...

[Del Sol 517]

2 ore fa, giorgino ha scritto:

Ditemi voi se un giornale serio metterebbe nella rubrica della moviola una roba del genere...

 

Con tutta la buona volontà di questo mondo...ma come si fa a prendere sul serio 'sta gente?

Che poi in realtà non era neppure rimessa invertita, ma fallo di mano volontario perché Bruno Alves prende il pallone con le mani prima che esca dal campo (voleva accelerare la ripresa del gioco), infatti la Juventus riprende il gioco con un calcio di punizione... ma per questi giornalai, guardare le partite scevri dal loro essere tifosi, è un esercizio impossibile. 🤔

[JohnBonham 5.024]

3 ore fa, over_the_line ha scritto:

Non si puó annullare un fuorigioco per un pelo,bisogna essere piú flessibili ammazzi il calcio.Tutti vogliono piú spettacolo,il var e il fuorigioco millimetrico non sono la direzione giusta 

Se è fuorigioco giusto annullare,o bianco o nero,non esiste il grigio.

Più che altro indagherei sul VAR di Firenze, ieri palesemente sotto effetto di allucinogeni....

[2capitani 563]

2 ore fa, dan11 ha scritto:

Anche con la tecnologia tocca sentire di complottismi, frame e di "venditori di fumo".

Non ce la faremo mai, mai, mai.

Non sto facendo questione di complottismi.... anche se ce ne sarebbero di cose da dire, vista la topica di Firenze contrapposta alla chiamata fiscalissima di cui stiamo parlando. Sto solo dicendo che non ci dovrebbero considerare tutti con l'anello al naso. Il fuorigioco così millimetrico NON può essere stabilito con certezza matematica, quindi tutto ciò che si dice dell'infallibilità OGGETTIVA del VAR su QUESTO tipo di fuorigioco è fuffa.

IHMO, naturalmente.

[ddedo 1.438]

2 ore fa, dan11 ha scritto:

Non capisco le proteste per il gol annullato in fuorigioco: di millimetri o metri, sempre fuorigioco è. La Var in questo è utilissima, si è visto che sono altri gli episodi in cui va usata meglio.

Vedremo a fine anno se ci sarà mai un episodio analogo contro inda Milan Roma o nabule

[MATTEO1973 2.709]

Gervinho arancione, stessa azione il loro 44 da giallo su Douglas, già ammonito, andava espulso. Dopo 2 secondi l'hanno tolto dal campo, visto che era stato graziato.

[Maxxo74 14.163]

il var vede il pelo nell'occhio della Juve ma non la trave in quello del Napoli

[Gennodi 862]

Dio mio il giornalaccio rosa che polemizza la rimessa, dovrebbe bruciare quella redazione

[*Julian* 9.394]

3 ore fa, over_the_line ha scritto:

Non si puó annullare un fuorigioco per un pelo,bisogna essere piú flessibili ammazzi il calcio.Tutti vogliono piú spettacolo,il var e il fuorigioco millimetrico non sono la direzione giusta 

E come si misura la flessibilita'? In base a cosa e' stato visto in tempo reale? Cosi' la tecnologia non servirebbe a nulla pero'.

Se la regola del fuorigioco e' restrittiva, l'applicazione deve essere altrettanto restrittiva. Bisogna farsene una ragione. Che sia a favore o a sfavore.

[Ciccio Grabbi 2.760]

2 ore fa, RUBY ha scritto:

Ho capito, però mica possono dare il gol se la tecnologia dice che non è gol. Quella sarebbe malafede.

E allora perchè convalidarono il gol in fuorigioco di Mertens a Bergamo due anni fa?

[bruce29 8]

3 ore fa, dan11 ha scritto:

Non capisco le proteste per il gol annullato in fuorigioco: di millimetri o metri, sempre fuorigioco è. La Var in questo è utilissima, si è visto che sono altri gli episodi in cui va usata meglio.

Nascondi Contenuto

Se il discorso valesse per tutti......

 

[Ciccio Grabbi 2.760]

1 ora fa, bianconeroestop ha scritto:

la linea di Bruno Alves viene tracciata considerando la punta del ginocchio, ma siamo certi che la spalla dello stesso Alves non sia più avanti? Per natura sono diffidente e ritengo che queste situazioni "limite" possano essere oggetto di "magheggi".

La spalla sembra più avanti, a occhio nudo.

[svexvii 5.397]

3 ore fa, dan11 ha scritto:

Anche con la tecnologia tocca sentire di complottismi, frame e di "venditori di fumo".

Non ce la faremo mai, mai, mai.

Però ha ragione, ricorda che udinese Juve ci furono convalidati contro 2 gol in fuorigioco con la var

 

La verità è che la tecnologia ce ma non viene applicata allo stesso modo per tutti

 

Vedere fiorentina Napoli per esempio