Parma-Juve, la moviola dei giornali. CdS: "Maresca subito ok, ma Gervinho era da giallo". GdS: "Ronaldo in fuorigioco. Manca il giallo di Gervinho". TS: "Il Var scova millimetri"

[Deborah J 22.155]

 

Sembra aver messo da parti alcuni eccessi di protagonismo, Maresca: primo tempo ben controllato, ripresa con qualche affanno (se invece di Ronaldo a ringhiargli in faccia ci fosse stato qualcun altro meno nobile?), ma è più che sufficiente. Un solo appunto: Gervinho pesta la caviglia di Pjanic, non sembra un intervento cattivo, ma imprudente sì. Manca almeno il giallo (in Francia e Spagna nei giorni scorsi il Var è intervenuto per il rosso).

MILLIMETRI Ok la rete di Chiellini: sul tiro di Alex Sandro lo tengono in gioco Iacoponi, Sepe e Barillà. E’ il Var (e solo lui poteva riuscirci) ad annullare il gol di Ronaldo, più avanti con la spalla destra (benedetta CrossAir 3D, la tecnologia già in uso lo scorso anno) rispetto al ginocchio sinistro di Bruno Alves.

Il Corriere dello Sport

 

---

 

Maresca riparte da una prova dignitosa, anche se non particolarmente brillante, e con un paio di sviste. Al 21’ Chiellini corregge in rete un tiro-cross di Alex Sandro: la posizione del bianconero è regolare. Al 27’ corretta l’ammonizione di Kulusevski, che si disinteressa del pallone e blocca una ripartenza di Douglas Costa. Al 34’ la Var («varista» Mazzoleni) annulla giustamente per fuorigioco la rete di Cristiano Ronaldo, con la spalla oltre il ginocchio di Bruno Alves al momento del passaggio filtrante di Douglas Costa. Questione di pochissimi centimetri, impossibile vederlo in tempo reale. Al 45’ corretto anche il giallo mostrato a Hernani per il pestone rifilato a Ronaldo, e al 52’ ci sta anche l’ammonizione di Khedira che scivola in ritardo su Barillà. Cinque minuti dopo, però, Maresca non vede l’entrata col piede a martello di Gervinho su Pjanic e interrompe il gioco solo al fallo subìto da Douglas Costa. L’ivoriano andava anche ammonito. All’88’, dopo aver sorvolato su un fallo subìto al limite dell’area da Inglese, Maresca mostra il giallo a Bernardeschi per un fallo su Laurini lungo la linea laterale. Al 90’ molto fiscale l’assistente De Meo che inverte una rimessa del Parma.

La Gazzetta dello Sport

 

---

 

PRIMO TEMPO 21’ Al gol di Chiellini scatta qualche braccio alzato dei centrali gialloblù invocanti fuorigioco. Ma non c’è alcuna irregolarità nel tocco del bianconero. 34’ Annullato per fuorigioco il gol di Ronaldo, il potenziale 2-0. Il Var (Mazzoleni) ha ravvisato che la spalla dello juventino è leggermente avanzata rispetto al piede di Bruno Alves. L’arbitro Maresca si adegua alle millimetriche indicazioni tecnoclogiche. 

SECONDO TEMPO 7’ Barillà travolto da Khedira, che poi viene giustamente ammonito. Contatto fuori area. 12’ Gervinho scompostamente su Pjanic: intervento da giallo ma l’arbitro non estrae.

 

TuttoSport

[over_the_line 469]

Non si puó annullare un fuorigioco per un pelo,bisogna essere piú flessibili ammazzi il calcio.Tutti vogliono piú spettacolo,il var e il fuorigioco millimetrico non sono la direzione giusta 

[Aulla Bianconera 3.339]

Certo. Da giallo. Piede a martello sulla caviglia, stravolontario. Da giallo.

 

Pagliacci.

[Ciccio Grabbi 2.760]

Ma solo io ricordo infinite dissertazioni filosofiche sul fatto che due anni fa fu giusto non annullare il gol di Mertens a Bergamo perchè per questioni di centimetri il VAR non può essere dirimente oltre ogni ragionevole dubbio?

 

Chiedo, perchè magari ricordo male.

[ArturoFC93 50.062]

Redazioni sportive antijuventine da accerchiare con i panzer 

[dan11 8.910]

Non capisco le proteste per il gol annullato in fuorigioco: di millimetri o metri, sempre fuorigioco è. La Var in questo è utilissima, si è visto che sono altri gli episodi in cui va usata meglio.

[saxon 8.494]

Gol annullato in maniera capziosa.. È evidente che si cercherà il pelo nell'uovo contro la Juve 

[ArturoFC93 50.062]

1 minuto fa, dan11 ha scritto:

Non capisco le proteste per il gol annullato in fuorigioco: di millimetri o metri, sempre fuorigioco è. La Var in questo è utilissima, si è visto che sono altri gli episodi in cui va usata meglio.

Le proteste sono perché appunto non si riesce a capire se sia fuorigioco o meno 

 

ancora di più le proteste sono perché con la Juve (a differenza delle altre squadre) stanno minuti ad analizzare i millimetri per paura di sbagliare e subire in caso contrario quei processi mediatici che alle testate giornalistiche capitanate da rancorosi topi di fogna tanto piacciono 

[Tarmako78 4.814]

13 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Certo. Da giallo. Piede a martello sulla caviglia, stravolontario. Da giallo.

 

Pagliacci.

In diretta mi aspettavo che il var chiamasse l’arbitro per dirgli che gervinho andava cacciato

poteva romperlo

[Aulla Bianconera 3.339]

2 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

In diretta mi aspettavo che il var chiamasse l’arbitro per dirgli che gervinho andava cacciato

poteva romperlo

Sì, ce lo aspettavamo in tanti. Ha iniziato benissimo il var...🤢

[Gian1972 1.163]

24 minuti fa, Deborah J ha scritto:

che l’ammonizione di Khedira che scivola in ritardo su Barillà. Cinque minuti

 

16 minuti fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Ma solo io ricordo infinite dissertazioni filosofiche sul fatto che due anni fa fu giusto non annullare il gol di Mertens a Bergamo perchè per questioni di centimetri il VAR non può essere dirimente oltre ogni ragionevole dubbio?

 

Chiedo, perchè magari ricordo male.

E ma parli di un miracolato, visto ieri a Firenze?

[dan11 8.910]

12 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

Le proteste sono perché appunto non si riesce a capire se sia fuorigioco o meno.

Come non si capisce? C'è la ricostruzione 3D della tecnologia apposta.
Di pochissimo ma è fuorigioco, hanno annullato già diversi gol per questione di milllimetri, la Juventus non c'entra niente: pure al City col Tottenham è successa la stessa cosa. Se è irregolare è irregolare, è una questione oggettiva e non capisco le proteste.

[RedSun13 814]

Se annullavano al Parma un gol come quello di Ronaldo... Chissà che capitava

* schifose

[Ciccio Grabbi 2.760]

2 minuti fa, dan11 ha scritto:

Come non si capisce? C'è la ricostruzione 3D della tecnologia apposta.
Di pochissimo ma è fuorigioco, hanno annullato già diversi gol per questione di milllimetri, la Juventus non c'entra niente: pure al City col Tottenham è successa la stessa cosa. Se è irregolare è irregolare, è una questione oggettiva e non capisco le proteste.

Non c'è un modo inequivocabile per stabilire il momento esatto in cui la palla parte dal piede di chi fornisce l'assist.

 

Ciò comporta ragionevolmente un'impasse nel bollare in fuorigioco di millimetri, perchè l'attaccante in pochi frames può passare da posizione regolare a leggero fuorigioco.

[re david 12.811]

Quel annullato giustamente non sarebbe stato usato con un altra squadra, minimo minimo avrebbero scritto dubbi, ma mai annullato giustamente. Questione di mm nel giorno in cui quanti arbitri ci sono tra campo e var? 4 5 o 7 non lo so, ma tutti "giustamente" 😅😅😅 hanno deciso per il rigore per il tuffo di Mertens 

[Giorgino 70.211]

38 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Al 90’ molto fiscale l’assistente De Meo che inverte una rimessa del Parma.

Ditemi voi se un giornale serio metterebbe nella rubrica della moviola una roba del genere...

 

Con tutta la buona volontà di questo mondo...ma come si fa a prendere sul serio 'sta gente?

[dan11 8.910]

1 minuto fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Non c'è un modo inequivocabile per stabilire il momento esatto in cui la palla parte dal piede di chi fornisce l'assist.

 

Ciò comporta ragionevolmente un'impasse nel bollare in fuorigioco di millimetri, perchè l'attaccante in pochi frames può passare da posizione regolare a leggero fuorigioco.

La ricostruzione 3D è il modo più fedele possibile che hanno di rivedere l'immagine e stabilire se è fuorigioco o no.

Con questo metodo toglieranno praticamente il 100% degli errori, è come la Goal Line Technology.

[Aulla Bianconera 3.339]

8 minuti fa, dan11 ha scritto:

Come non si capisce? C'è la ricostruzione 3D della tecnologia apposta.
Di pochissimo ma è fuorigioco, hanno annullato già diversi gol per questione di milllimetri, la Juventus non c'entra niente: pure al City col Tottenham è successa la stessa cosa. Se è irregolare è irregolare, è una questione oggettiva e non capisco le proteste.

Non sono proteste. Sono considerazioni sul fatto che, se avessero annullato un gol così a ciucci e prescritti, i commenti dei giornalai sarebbero stati ben diversi.

[Ciccio Grabbi 2.760]

1 minuto fa, dan11 ha scritto:

La ricostruzione 3D è il modo più fedele possibile che hanno di rivedere l'immagine e stabilire se è fuorigioco o no.

Con questo metodo toglieranno praticamente il 100% degli errori, è come la Goal Line Technology.

Rimane sempre, in caso di fuorigioco millimetrici, la variabile legata all'effettivo momento di rilascio del pallone da parte dell'assistente, che di per sè è già concetto sfuggente fra l'altro.

[pot 6.231]

9 minuti fa, dan11 ha scritto:

Come non si capisce? C'è la ricostruzione 3D della tecnologia apposta.
Di pochissimo ma è fuorigioco, hanno annullato già diversi gol per questione di milllimetri, la Juventus non c'entra niente: pure al City col Tottenham è successa la stessa cosa. Se è irregolare è irregolare, è una questione oggettiva e non capisco le proteste.

Restano i dubbi sul fatti che per il parmense la linea è  tracciata sul ginocchio e non sulla spalla, che a occhio era più  avanti...

[dan11 8.910]

Adesso, Aulla Bianconera ha scritto:

Non sono proteste. Sono considerazioni sul fatto che, se avessero annullato un gol così a ciucci e prescritti, i commenti dei giornalai sarebbero stati ben diversi.

Il primo commento è "Non si può annullare il fuorigioco per un pelo".

Non mi pare c'entri nulla il trattamento mediatico.

Adesso, pot ha scritto:

Restano i dubbi sul fatti che per il parmense la linea è  tracciata sul ginocchio e non sulla spalla, che a occhio era più  avanti...

Eh, a occhio. 
Proprio perché non si può ragionare a occhio c'è la tecnologia.

1 minuto fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Rimane sempre, in caso di fuorigioco millimetrici, la variabile legata all'effettivo momento di rilascio del pallone da parte dell'assistente, che di per sè è già concetto sfuggente fra l'altro.

Proprio perché è millimetrico ci si deve fidare della ricostruzione, c'è per un motivo.

[2capitani 563]

5 ore fa, dan11 ha scritto:

Non capisco le proteste per il gol annullato in fuorigioco: di millimetri o metri, sempre fuorigioco è. La Var in questo è utilissima, si è visto che sono altri gli episodi in cui va usata meglio.

Non vi fate allucinare da questi venditori di fumo... il fuorigioco di pochi cm non potrà mai essere sicuro al 100%, perché i frame per secondo non raggiungono le velocità dei giocatori in campo... in quanto tempo CR7 sposta la spalla di 5 cm? La scelta del frame in cui la palla lascia il piede di DC11 non è  inconfutabile, visto che di questi frame quasi identici ne troveremo almeno 6/7...negli stessi frame dovremmo andare a vedere la posizione della spalla di Ronaldo, che sicuramente risulterà in gioco nei primi 2/3.... stiamo misurando un atomo a palmi.

[dan11 8.910]

Adesso, 2capitani ha scritto:

Non vi fate allucinare da questi vendototi di fumo... il fuorigioco di pochi cm non potrà mai essere sicuro al 100%, perché i frame per secondo non raggiungono le velocità dei giocatori in campo... in quanto tempo CR7 sposta la spalla di 5 cm? La scelta del frame in cui la palla lascia il piede di DC11 non è  inconfutabile, visto che di questi frame quasi identici ne troveremo almeno 6/7...negli stessi frame dovremmo andare a vedere la posizione della spalla di Ronaldo, che sicuramente risulterà in gioco nei primi 2/3.... stiamo misurando un atomo a palmi.

Anche con la tecnologia tocca sentire di complottismi, frame e di "venditori di fumo".

Non ce la faremo mai, mai, mai.

[Viashino 1.875]

6 minuti fa, giorgino ha scritto:

Ditemi voi se un giornale serio metterebbe nella rubrica della moviola una roba del genere...

 

Con tutta la buona volontà di questo mondo...ma come si fa a prendere sul serio 'sta gente?

Anche perché non è una rimessa invertita : Bruno Alves prende la palla con la mano prima che questa sia completamente uscita. Infatti l'azione riparte con un calcio di punizione per la Juve, non con una rimessa.

[MASS1M0 1.531]

Scusate mi sono perso. Perchè le polemiche sul fuorigioco ??? Era in fuorigioco, punto e a capo non c'è discussione a riguardo.