Classifica UCL All time: Juventus quinta e prima delle italiane

[*Julian* 9.394]

1 ora fa, Acrobat ha scritto:

E ci mancherebbe pure, avendo il doppio degli Scudetti delle inseguitrici italiane direi che le partecipazioni sono state di più, no?

In realta' la Juve e' avanti pure nella media ponderata.

Se si divide per le 19 partecipazioni, si ottengono mediamente 12.4 punti per la Juve.

Mentre per il Milan 11.6 punti per 17 partecipazioni.

Dunque, la Juve rende mediamente comunque di piu'.

Ovviamente, stiamo escludendo il prestigio portato in dote dalle vittorie. Ma la classifica rimane un buon indice di regolarita' nel rendimento europeo.
Tuttavia, se si paragona alle primatiste nazionali di altri paesi, si vede come la Juve sia evidentemente indietro. Pur avendo vinto piu' titoli domestici delle due spagnole e dello United, siamo relativamente meno performanti in Europa.

[Del Platini 2.123]

1 ora fa, Juvecentus84 ha scritto:

resta che a coppe vinte ne abbiamo quante il benfica o il nottingham forest e tutte e 2 vinte faticando, mai una vittoria netta e totale

 

 

Scusa , prima critichi il punteggio, e che quindi avere fatto tanti punti e dominato tante partite "non conta" e poi ti contraddici dicendo che,per te,

solo per te, avremmo vinto due coppe non dominando..... Allora deciditi, contano le vittorie, o il gioco?

 

La classifica mica dimostra quante champions si ha vinto, ma LA FORZA DELLA SOCIETA' dal 93 in poi (quindi escludi il passato non si giudica

la vecchia Coppa dei Campioni

 

Perchè gli anti-juventini raccontano che siccome ne abbiamo vinte 1 (cosi come l'Inter e li veramente dovresti criticare il modo in cui l'ha << vinta >>)

per loro una vittoria appena sarebbe DISASTRO IN EUROPA gli arbitri non ci aiutano, saremmo una cenerentola etc

 

Invece si dimostra che prima di arrivare alla finale, ci saranno altre partite no? E siamo fra le prime 5 , questo si dimostra,

che siamo molto forti in Europa e che quindi è falso dire che in Europa non siamo considerati.

 

Seconda cosa, l'unica Champions che abbiamo vinto l'abbiamo dominata eccome, e menomale che i rigori hanno fatto giustizia,

e abbiamo battuto la piu forte! Poi le vittorie piu sono sofferte, PIU VALGONO, non il contrario!

 

E di Coppe Campioni ne abbiamo vinta una in condizioni totalmente contrarie, con tutti contro, contro la piu forte e cinica squadra del mondo di quegli anni, contro l'uefa, contro il governo belga, e giocando dopo una strage in cui sono morti 39 nostri tifosi, e dopo che la squadra compatta non voleva giocare. Quindi partendo nettamente ad handicap, li avevamo gia battuti 2-0 in condizioni normali , e li abbiam battuti anche in quelle condizioni, e non stare a fare l'antijuventino sul rigore di Boniek, perchè la lista di rigori e episodi arbitralu contro a noi nelle finali, è piu lunga !

 

 

[riccardinoer 537]

26 minutes ago, Sentenza ( il Cattivo) said:

Valgono zero come i secondi posto del napoli. 

non ho mica detto che valgono qualcosa...ho fatto solo un'analisi

[Cr7theLegend 1.804]

27 minutes ago, Pennywise the Clown said:

Ma nel primo tempo anche noi attaccavamo e li avevamo messo in difficoltà. 

Io che sono molto negativo, per la prima volta ero convintissimo che la coppa sarebbe stata nostra. Qualcosa é successo nell'intervallo, è assolutamente impossibile che dopo aver fatto un primo tempo convincente ci avevano letteralmente massacrati.

Mandzukic e Pjanic erano rotti a fine primo tempo , Mandzukic sopratutto non era in condizioni per giocare la ripresa , poi i 2 gol  in pochi minuti di Casemiro( gol che non gli ricapiterà mai più in questo modo) e Ronaldo ci hanno tagliato le gambe , e non siamo più riusciti a reagire, ecco cosa era successo , considerando pure che noi non avevamo cambi all'altezza rispetto a loro 

[Juvecentus84 4.917]

5 minuti fa, Del Platini ha scritto:

Scusa , prima critichi il punteggio, e che quindi avere fatto tanti punti e dominato tante partite "non conta" e poi ti contraddici dicendo che,per te,

solo per te, avremmo vinto due coppe non dominando..... Allora deciditi, contano le vittorie, o il gioco?

 

 

la classifica non riguarda il gioco o l'aver dominato le partite, riguarda solo le partecipazioni e le vittorie

io dico che la Juve ha vinto poche champions in relazione alla sua storia e alle gare giocate, e quelle che ha vinto non le ha mai vinte in maniera netta, ed è un dato di fatto

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

3 minuti fa, riccardinoer ha scritto:

non ho mica detto che valgono qualcosa...ho fatto solo un'analisi

Certo, spero bene, gioire di questo punteggio sarebbe ipocrita dal momento che sfottiamo tanto i napoletani che celebrano i secondi posti come scudetti.

E le giustificazioni sono le stesse: la differenza di fatturato tra noi e le altre top europee e la stessa tra noi e il Napoli.

 

percio si sono contento dei risultati ottenuti in questi anni, molto contento, ma da tifoso non posso sedermi e compiacermi finché non vinciamo quella maledetta coppa.

 

la differenza tra noi e gli altri top club non deve essere una scusa come lo è per il Napoli, ma una motivazione a migliorarsi e cercare di fare meglio. 

Questa deve essere la differenza tra noi e i napoletani. Chi gioisce di questo punteggio e provinciale.

spero che anche la nostra dirigenza la pensi allo stesso modo.

[Palaxius 6.615]

12 minuti fa, Cr7theLegend ha scritto:

Mandzukic e Pjanic erano rotti a fine primo tempo , Mandzukic sopratutto non era in condizioni per giocare la ripresa , poi i 2 gol  in pochi minuti di Casemiro( gol che non gli ricapiterà mai più in questo modo) e Ronaldo ci hanno tagliato le gambe , e non siamo più riusciti a reagire, ecco cosa era successo , considerando pure che noi non avevamo cambi all'altezza rispetto a loro 

No, la verità è che il 4-2-3-1 va bene quando i 3 davanti ai 2 sono in condizione di lavorare pure per Pjanic e Khedira.

Una volta che Zidane col pressing alto ha spaccato la squadra in due, i 3 sono rimasti isolati dai 2 che si sono rivelati al mondo per quello che valgono: niente.

[Volumix 4.243]

La miglior squadra italiana e mondiale di tutti i tempi solo 37 punti? Eppure hanno vinto tutti gli ultimi scudetti morali...

[Domingo En Fuego 8.208]

Facciamoci una toppa e mettiamola sulla divisa della prossima stagione...

[Montero non fa prigionieri 5.136]

51 minuti fa, Volumix ha scritto:

Il bello è che se solo ci fossimo giocati qualche finale in modo decente avremmo più champions del milan e saremmo dietro solo il real.

Non esageriamo. Per avere più Champions del Milan avremmo dovuto vincerne 8 su 9: da 2 su 9 a 8 su 9 c'è una bella differenza.

Lo stesso Milan che ne ha vinte 7 ne ha perse comunque 4, 3 in modo sorprendente (1993, 1995 e 2005).

[Pietruzzo il Grande 1.842]

Per scalare la classifica dobbiamo vincere la "maledetta"

[Cr7theLegend 1.804]

Dopo aver superato i rosicon devils su Instagram , è giunto il momento di superarli anche in questa classifica!!

[riccardinoer 537]

28 minutes ago, Sentenza ( il Cattivo) said:

Certo, spero bene, gioire di questo punteggio sarebbe ipocrita dal momento che sfottiamo tanto i napoletani che celebrano i secondi posti come scudetti.

E le giustificazioni sono le stesse: la differenza di fatturato tra noi e le altre top europee e la stessa tra noi e il Napoli.

 

percio si sono contento dei risultati ottenuti in questi anni, molto contento, ma da tifoso non posso sedermi e compiacermi finché non vinciamo quella maledetta coppa.

 

la differenza tra noi e gli altri top club non deve essere una scusa come lo è per il Napoli, ma una motivazione a migliorarsi e cercare di fare meglio. 

Questa deve essere la differenza tra noi e i napoletani. Chi gioisce di questo punteggio e provinciale.

spero che anche la nostra dirigenza la pensi allo stesso modo.

ti assicuro che non stavo certo festeggiando...anzi, la mia analisi voleva essere una ulteriore cartina tornasole di quanto dovremmo essere umili in ambito europeo, piuttosto che vantarci nei confronti delle altre squadre italiane...proprio perché se non fosse stato per questi ultimi 7 anni (meravigliosi), in quella classifica staremmo molto più giù

[19ouch83 31]

pubblicata così non ha senso, va vista la MEDIA PUNTI

1,41 barca
1,39 real
1,32 bayern
1,31 united
1,27 chelsea
1,25 juve
1,19 milan
1,17 arsenal
1,13 lione
1,10 porto

[Pavel Christ Superstar 5.628]

Alla fine del secolo scorso eravamo secondi dopo il real Madrid, per prestigio e risultati europei.

 

Purtroppo molte persone non realizzano che nove finali le hanno fatte in pochi, e chi fa la finale partecipa INTERAMENTE ALLA Champions. Per fare ciò bisogna essere molto competitivi anche all'estero.

 

La sfiga ha voluto ne vincessimo una media ridicola, ma rimangono ugualmente i percorsi.

[Doktor Flake 21.726]

Classifiche che bruciano ancora di più andando a vedere la bacheca europea immutata da ormai 20 anni 

[GiuseppeA81 2.091]

3 ore fa, Acrobat ha scritto:

E ci mancherebbe pure, avendo il doppio degli Scudetti delle inseguitrici italiane direi che le partecipazioni sono state di più, no?

Vero fino ad un certo punto (1997), poi sono state inserite le seconde e dopo fino alla quarta. Deve far riflettere il fatto che da quando l'accesso è stato esteso alle quarte la coppa è stata portata più spesso a casa da una squadra che non era campione nazionale in carica.

[Montero non fa prigionieri 5.136]

42 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Vero fino ad un certo punto (1997), poi sono state inserite le seconde e dopo fino alla quarta. Deve far riflettere il fatto che da quando l'accesso è stato esteso alle quarte la coppa è stata portata più spesso a casa da una squadra che non era campione nazionale in carica.

Però mi sembra una decisione giusta, aumenta il prestigio della competizione e il valore di una vittoria.

[Montero non fa prigionieri 5.136]

1 ora fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Alla fine del secolo scorso eravamo secondi dopo il real Madrid, per prestigio e risultati europei.

 

Purtroppo molte persone non realizzano che nove finali le hanno fatte in pochi, e chi fa la finale partecipa INTERAMENTE ALLA Champions. Per fare ciò bisogna essere molto competitivi anche all'estero.

 

La sfiga ha voluto ne vincessimo una media ridicola, ma rimangono ugualmente i percorsi.

Di sfiga ce n'è poca. Possiamo parlare di sfiga se nel 1973, 2015 e 2017 abbiamo perso contro una squadra più forte e che ha meritato la vittoria?

Nel 1983 eravamo strafavoriti, ma da quanto si racconta non siamo praticamente scesi in campo. Favoriti anche nel 1997 dove non giocammo neanche male, ma solo quella può essere la finale dove tutto va storto.

Nel 1998 e 2003 la sfiga può essere sul gol in fuorigioco e sull'assenza di Nedved, ma c'è da dire che giocammo due partite deludenti.

In generale sul piano delle prestazioni abbiamo fatto poco.

[Pavel Christ Superstar 5.628]

11 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Di sfiga ce n'è poca. Possiamo parlare di sfiga se nel 1973, 2015 e 2017 abbiamo perso contro una squadra più forte e che ha meritato la vittoria?

Nel 1983 eravamo strafavoriti, ma da quanto si racconta non siamo praticamente scesi in campo. Favoriti anche nel 1997 dove non giocammo neanche male, ma solo quella può essere la finale dove tutto va storto.

Nel 1998 e 2003 la sfiga può essere sul gol in fuorigioco e sull'assenza di Nedved, ma c'è da dire che giocammo due partite deludenti.

In generale sul piano delle prestazioni abbiamo fatto poco.

83/97/98 rigiocate 10 volte le vinciamo 8/10.

Col Milan il nostro portiere ha parato tre rigori, ma Dida sia in partita che ai rigori ha sfoderato una prestazione da yashin che non farà MAI più per tutta la carriera.

 

 

Con una sorte normale avremmo minimo 5/9 Champions, media normalissima.

 

Ripeto, una prestigiosa agenzia di calcio ha stipulato le classifica a fine del 99/sulle squadre più forti nella storia del calcio del secolo finito.

 

Real prima Juve seconda. Io c'ero, me lo.ricordo.bene.

[Siomo92 3.260]

3 ore fa, porcupine tree ha scritto:

Vediamo di alzare la percentuale almeno al 50%...

significa vincerne altre 5 

[The_Rock 3.972]

L'arsenal, oltre a fare pena da una decina d'anni, ha vinto ZERO coppe e partecipato a una sola finale, ed è un sesta posizione.

Il Milan per quanto ora faccia ridere ne ha vinte 7 ed è nono.

Classifica senza senso.

[regina del calcio 2.791]

4 ore fa, Francesco Juve 2000 ha scritto:

Intanto le coppe sono sempre ferme a 2

 

C'è gente che non ha la super coppa Europea 

[Andrea Crotti 2.673]

Il nostro problema non è il palmares europeo in sè, che ha pochi eguali al mondo; è che non si batte un chiodo da quasi mezzo secolo: se le due Coppe Campioni che abbiamo, anzichè risalire al 1985 ed al 1996, fossero una del 2014 e l'altra del 2018, i discorsi sarebbero ben diversi, pur rimanendo sempre uguale la quantità di titoli internazionali.

[MisterBlonde 6]

21 minuti fa, The_Rock ha scritto:

L'arsenal, oltre a fare pena da una decina d'anni, ha vinto ZERO coppe e partecipato a una sola finale, ed è un sesta posizione.

Il Milan per quanto ora faccia ridere ne ha vinte 7 ed è nono.

Classifica senza senso.

L' Arsenal è una squadra seguitissima da ogni parte del mondo (per l' appunto senza bisogno di vincere mezzo trofeo, non tutti possono vantarsi di ciò); Passa la sua storia recente tra una partita spettacolo col Chelsea ad una con (mal che vada) il Tottenham. 

Noi passiamo da un' accusa di doping da parte delle milanesi ad un' accusa di furto da parte delle romane. Vediamo di capire bene di cosa si parla prima di commentare a caso.