Classifica UCL All time: Juventus quinta e prima delle italiane

[GiuseppeA81 2.091]

44 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Però mi sembra una decisione giusta, aumenta il prestigio della competizione e il valore di una vittoria.

Ma non sto.contestando questo, sto solo dicendo che anche se abbiamo vinto più scudetti non significa necessariamente che abbiamo più partecipazioni

[Jericho Cane 2.098]

4 ore fa, bianconero92 ha scritto:

Classifica che mi ricorda quelle che si inventava Galliani per giustificare i pessimi risultati.

Al netto dei pessimi risultati, sono d'accordo, incominciamo col rivincerne almeno una.

[MisterBlonde 6]

3 ore fa, Shiryu ha scritto:

Vincere è ciò che conta, i punti non servono a nulla. 

Vincere LA FINALE è ciò che conta? Va' bene, ma come ci si arriva in finale? Vincendo partite che portano i punti di cui parla la classifica in esame?

Direi di no visto che si continua a darle zero valore.

[Slowpoke Sama 3.339]

1 minuto fa, MisterBlonde ha scritto:

Vincere LA FINALE è ciò che conta? Va' bene, ma come ci si arriva in finale? Vincendo partite che portano i punti di cui parla la classifica in esame?

Direi di no visto che si continua a darle zero valore.

Vedendo che c'è l'arsenal così in alto darle valore 0 è cosa buona e giusta. 

[MrLuca 5.462]

Nel palmares valiamo il Nottingham Forest peró. Classifica alla Galliani

[Montero non fa prigionieri 5.136]

24 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

83/97/98 rigiocate 10 volte le vinciamo 8/10.

Col Milan il nostro portiere ha parato tre rigori, ma Dida sia in partita che ai rigori ha sfoderato una prestazione da yashin che non farà MAI più per tutta la carriera.

 

 

Con una sorte normale avremmo minimo 5/9 Champions, media normalissima.

 

Ripeto, una prestigiosa agenzia di calcio ha stipulato le classifica a fine del 99/sulle squadre più forti nella storia del calcio del secolo finito.

 

Real prima Juve seconda. Io c'ero, me lo.ricordo.bene.

Su quella del 97 sono d'accordo, quella la considero la partita stregata che "devi" perdere. Perché almeno in quell'occasione ci siamo dati da fare, nel 98 abbiamo fatto pochissimo. Quella del 1983 non l'ho vissuta, ma da quello che dicono abbiamo fatto solo un tiro in porta e i nostri sembravano impietriti. Per questo non trovo corretto il concetto di rigiocarla.

Su Dida non concordo affatto. E' vero che ne parò 3 e quindi, ahinoi, verrò ricordato come un eroe, ma non furono parate eccezionali: furono i nostri a tirare rigori bruttissimi, lenti e neanche angolati! Ma c'era da aspettarselo visto che giocammo quella partita con la paura di perdere. Lippi disse che nel 96 quasi tutti volevano tirare il rigore, nel 2003 alcuni giravano le spalle e parlavano con i familiari in tribuna.

La vera parata la fece Buffon su Seedorf. Poi se proprio vogliamo dirla tutta almeno un rigore dovevamo ribatterlo.

 

 

Per un paio di anni comunque si dimostrò un portiere di alto livello, poi ebbe un crollo assurdo dal 2007 in poi, mi pare.

[Montero non fa prigionieri 5.136]

16 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ma non sto.contestando questo, sto solo dicendo che anche se abbiamo vinto più scudetti non significa necessariamente che abbiamo più partecipazioni

Si, perché si parla dal 93 ad oggi.

[Franz Uma Musume 3.790]

6 ore fa, Davideoscar89 ha scritto:

Fa piacere, ma questa classifica vale come le classifiche fantasiose che sbandiera il Napoli o quelle con strani criteri che declamava Galliani. Le coppe rimangono due purtroppo ed è l'unica cosa che conta.

Non è la stessa cosa, questa classifica non parla di fantasiose vittorie morali, porta un dato di fatto incontrovertibile: la Juve a livello di campagne europee ha avuto una continuità che altre non hanno avuto, è stata quasi sempre ad alti livelli e spesso è arrivata in fondo, che poi non sia riuscita a capitalizzare quanto fatto fa parte della nostra incredibile (in negativo) percentuale fuori statistica di finali perse in Champions, ma dire che "non contiamo" nulla in Europa come dicono gli anti- è appunto una *, siamo da sempre lì da decenni sempre presenti, e purtroppo abbiamo la fama di quelli che possono triturare chiunque fino alla finale per poi cadere col Borussia di turno...
Capisco che dopo aver visto 7 finali perse qualcuno in preda al delirio vorrebbe barattare una storia fatta di partecipazioni costanti di alto livello ma che hanno portato a "capitalizzare" meno di quanto fatto con invece una storia fatta di pochi cicli luminosi ma che ha portato a "capitalizzare" di più a livello di numero di Champions (come il Milan) ci può stare, ma davvero vorreste avere 1 Champions in più dopo 45 anni di quasi nulla (Coppe UEFA a parte) come l'Inter?
La Juve ha una storia di tutto rispetto, quando cominceremo a mettere in bacheca qualche coppa in più la situazione si riequilibrerà, il problema è che visto anche il mercato di quest'anno non so quando decideremo di fare sul serio per rivincerla... 

[rk73 7.218]

magari ogni 500 punti ce ne danno una? 

Così, chiedo per un amico 

[alex65viareggio 4.106]

Chiedo Lumi

Dal 93 in poi in quanto è l'anno di partenza della CL?

I punti sono 2 o 3 ?

Ciaone....

[glc_1912 8.626]

Il calcio non è la formula uno, dove puoi vincere il mondiale vincendo due gran premi in croce e facendo tanti podi.

 

Nel calcio conta vincere ed alzare i trofei, essere in alto nella classifica delle partecipazioni e in basso nell'albo d'oro per me è un demerito, non un qualcosa di cui vantarsi.

 

Il secondo è il primo dei perdenti, e non c'è niente di cui essere contenti nell'esserlo. Le idiozie alla de Coubertin se le tengano gli altri.

[Style; 1.274]

1 ora fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Su quella del 97 sono d'accordo, quella la considero la partita stregata che "devi" perdere. Perché almeno in quell'occasione ci siamo dati da fare, nel 98 abbiamo fatto pochissimo. Quella del 1983 non l'ho vissuta, ma da quello che dicono abbiamo fatto solo un tiro in porta e i nostri sembravano impietriti. Per questo non trovo corretto il concetto di rigiocarla.

Su Dida non concordo affatto. E' vero che ne parò 3 e quindi, ahinoi, verrò ricordato come un eroe, ma non furono parate eccezionali: furono i nostri a tirare rigori bruttissimi, lenti e neanche angolati! Ma c'era da aspettarselo visto che giocammo quella partita con la paura di perdere. Lippi disse che nel 96 quasi tutti volevano tirare il rigore, nel 2003 alcuni giravano le spalle e parlavano con i familiari in tribuna.

La vera parata la fece Buffon su Seedorf. Poi se proprio vogliamo dirla tutta almeno un rigore dovevamo ribatterlo.

 

 

Per un paio di anni comunque si dimostrò un portiere di alto livello, poi ebbe un crollo assurdo dal 2007 in poi, mi pare.

Che cosa scandalosa.

Da qui si nota anche di più:

[12r56 1.069]

6 ore fa, Acrobat ha scritto:

E ci mancherebbe pure, avendo il doppio degli Scudetti delle inseguitrici italiane direi che le partecipazioni sono state di più, no?

se ho capito bene la classifica parte dal '93 in poi, cioe' con la nuova formula ( che non mi è mai piaciuta) tramite la quale partecipano anche le seconde,terze, quarte etc..etc...quindi il discorso di piu' partecipazioni, vale meno.

[MatteoJuventus 4.970]

Classifica che vale zero, nelle prime 10 posizioni ci sono Arsenal, Porto e LIONE. 

[Sugo De Nana 2.140]

Fa prima a rivincerla l'Inter che noi....

 

 

[Sugo De Nana 2.140]

1 ora fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Su quella del 97 sono d'accordo, quella la considero la partita stregata che "devi" perdere. Perché almeno in quell'occasione ci siamo dati da fare, nel 98 abbiamo fatto pochissimo. Quella del 1983 non l'ho vissuta, ma da quello che dicono abbiamo fatto solo un tiro in porta e i nostri sembravano impietriti. Per questo non trovo corretto il concetto di rigiocarla.

Su Dida non concordo affatto. E' vero che ne parò 3 e quindi, ahinoi, verrò ricordato come un eroe, ma non furono parate eccezionali: furono i nostri a tirare rigori bruttissimi, lenti e neanche angolati! Ma c'era da aspettarselo visto che giocammo quella partita con la paura di perdere. Lippi disse che nel 96 quasi tutti volevano tirare il rigore, nel 2003 alcuni giravano le spalle e parlavano con i familiari in tribuna.

La vera parata la fece Buffon su Seedorf. Poi se proprio vogliamo dirla tutta almeno un rigore dovevamo ribatterlo.

 

 

Per un paio di anni comunque si dimostrò un portiere di alto livello, poi ebbe un crollo assurdo dal 2007 in poi, mi pare.

Abbiamo meritato di perdere tutte le finali che abbiamo giocato purtroppo....

 

Quelle meno peggio sono con Borussia e Barcellona....ma in entrambi i casi abbiamo meritato la sconfitta....

 

 

[Sal94FinoAllaFine 1.523]

Peccato.

 

Per la sua storia europea la Juventus meriterebbe 4-5 coppe dei campioni.

 

Amen

[Atlantic 3.198]

Classifica che non ha senso di esistere...

[GiuseppeA81 2.091]

3 ore fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Si, perché si parla dal 93 ad oggi.

Non ho fatto I conti, era solo per sottolineare il fatto che non è diretta la correlazione più scudetti = più partecipazioni. Poi la linea fra vittoria e sconfitta è molto sottile, magari siamo quelli che abbiamo il maggior rapporto partecipazioni/finali ... purtroppo sono andate come sappiamo.

[GiuseppeA81 2.091]

1 ora fa, Sugo De Nana ha scritto:

Abbiamo meritato di perdere tutte le finali che abbiamo giocato purtroppo....

 

Quelle meno peggio sono con Borussia e Barcellona....ma in entrambi i casi abbiamo meritato la sconfitta....

 

 

Col Borussia non meritavamo affatto di perdere, abbiamo dominato e non voglio nemmeno parlare dell'arbitraggio.

[scream for me 1.773]

So solo che il Real da quando c'è la Champions ha fatto 7/7 e noi 1/6.........se noi avessimo fatto 6/6 e il Real qualcuna in meno,in questo momento saremmo la seconda squadra Europea con 8 Champions e il Real ne avrebbe 9 o 10........

[Montero non fa prigionieri 5.136]

6 minuti fa, scream for me ha scritto:

So solo che il Real da quando c'è la Champions ha fatto 7/7 e noi 1/6.........se noi avessimo fatto 6/6 e il Real qualcuna in meno,in questo momento saremmo la seconda squadra Europea con 8 Champions e il Real ne avrebbe 9 o 10........

Tra 1/6 e 6/6 è un "se" enorme.

Il Milan ha fatto 3/6, allora loro potrebbero essere a 10 ragionando con i "se". Ecco, un 3/6 per noi sarebbe stato quantomeno dignitoso...

[porcupine tree 4.751]

6 ore fa, Siomo92 ha scritto:

significa vincerne altre 5 

Esattamente.

[andy_gobbo 9.146]

10 ore fa, Acrobat ha scritto:

E ci mancherebbe pure, avendo il doppio degli Scudetti delle inseguitrici italiane direi che le partecipazioni sono state di più, no?

Questo era vero considerando l'epoca in cui partecipavano solo le prime. Da parecchio tempo non lo è più... Significa che mediamente le altre italiane hanno fatto molto peggio di noi.

[Boy Kott 678]

Sta roba mi ricorda galliani....