Giovani in prestito: stagione 2019-2020

[gustavo92 3.733]

35 minuti fa, pie 37 ha scritto:

Ma non era meglio un anno in under 23 ?

Che cosa l'hanno fatta a fare sta under 23 ? Bah 

Si vede che non hai seguito la stagione di Nicolussi fino a 3 settimane fa, peccato.

[Barney82 755]

4 ore fa, pie 37 ha scritto:

Ma non era meglio un anno in under 23 ?

Che cosa l'hanno fatta a fare sta under 23 ? Bah 

in under 23 ha giocato lo

scorso anno. Quest’anno il suo posto l’ha preso fagioli. 

Da questo punto di vista la seconda squadra sta funzionando

[pie 37 1.475]

5 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Si vede che non hai seguito la stagione di Nicolussi fino a 3 settimane fa, peccato.

15 presenze in 26 gare 

1036 minuti giocati, quindi manco tutte da titolare 

In pratica gioca una gara si ed una no, mediamente 

Non un granché per un giovane 

[gustavo92 3.733]

1 ora fa, pie 37 ha scritto:

15 presenze in 26 gare 

1036 minuti giocati, quindi manco tutte da titolare 

In pratica gioca una gara si ed una no, mediamente 

Non un granché per un giovane 

Ribadisco, è evidente che non lo hai seguito e ti limiti a delle stats trovate qua e là.

Nicolussi a Perugia è migliorato molto sotto tanti punti di vista, da novembre a fine gennaio è praticamente sempre stato titolare, sfoderando prestazioni di livello, adesso 3 partite in panchina, nulla per cui disperarsi, si farà trovare pronto e tornerà ad essere titolare.

P.S. le difficoltà formano i giovani.

[pie 37 1.475]

1 ora fa, gustavo92 ha scritto:

Ribadisco, è evidente che non lo hai seguito e ti limiti a delle stats trovate qua e là.

Nicolussi a Perugia è migliorato molto sotto tanti punti di vista, da novembre a fine gennaio è praticamente sempre stato titolare, sfoderando prestazioni di livello, adesso 3 partite in panchina, nulla per cui disperarsi, si farà trovare pronto e tornerà ad essere titolare.

P.S. le difficoltà formano i giovani.

Le statistiche sono statistiche

Ha fatto mediamente 11 gare da titolare

Secondo me sono poche, anche se ha fatto bene (non seguo il Perugia, mi fido) 

Se hai l'Under 23 per far giocare i tuoi giovani li tieni li 

Per me meglio 40 partite da titolare in lega pro che una stagione a spizzichi e bocconi in B

Poi sono opinioni 

 

[TheTraveller 1.565]

6 minuti fa, pie 37 ha scritto:

Le statistiche sono statistiche

Ha fatto mediamente 11 gare da titolare

Secondo me sono poche, anche se ha fatto bene (non seguo il Perugia, mi fido) 

Se hai l'Under 23 per far giocare i tuoi giovani li tieni li 

Per me meglio 40 partite da titolare in lega pro che una stagione a spizzichi e bocconi in B

Poi sono opinioni 

 

Stai parlando di cose che non sai.

Nicolussi ha giocato benissimo in gran parte delle partite in una squadraccia. In Serie C cresci poco, più sali di categoria e più si gioca veloce e in modo tatticamente più preciso. Non c’è paragone tra un’esperienza in Serie C ed una in A o B.

Basta vedere che fine sta facendo Clemenza rispetto a gente come Lirola o Romagna, che sono andati subito in A a giocarsi le loro opportunità.

[pie 37 1.475]

4 minuti fa, TheTraveller ha scritto:

Stai parlando di cose che non sai.

Nicolussi ha giocato benissimo in gran parte delle partite in una squadraccia. In Serie C cresci poco, più sali di categoria e più si gioca veloce e in modo tatticamente più preciso. Non c’è paragone tra un’esperienza in Serie C ed una in A o B.

Basta vedere che fine sta facendo Clemenza rispetto a gente come Lirola o Romagna, che sono andati subito in A a giocarsi le loro opportunità.

In pratica sta dicendo che la nostra under 23 in lega pro non serve a nulla

Andiamo bene allora

[TheTraveller 1.565]

1 ora fa, pie 37 ha scritto:

In pratica sta dicendo che la nostra under 23 in lega pro non serve a nulla

Andiamo bene allora

Può servire a quelli che hanno meno capacità o sono meno pronti fisicamente/tatticamente per non schiantarsi allo scoglio del professionismo.

Ma se uno e’ più forte deve andare subito in A o B, da titolare.

[pie 37 1.475]

7 ore fa, TheTraveller ha scritto:

Può servire a quelli che hanno meno capacità o sono meno pronti fisicamente/tatticamente per non schiantarsi allo scoglio del professionismo.

Ma se uno e’ più forte deve andare subito in A o B, da titolare.

Siamo sempre li, allora

Se quelli promettenti devono andare in B, vuol dire che l'under 23  è per quelli più scarsetti...

quindi fondamentalmente non serve a nulla, visto che la Juve con i Kastanos non ci fa nulla 

Se poi tutto sto giro serve per le plusvalenze... allora è inutile stare a discutere 

 

[TheTraveller 1.565]

7 minuti fa, pie 37 ha scritto:

Siamo sempre li, allora

Se quelli promettenti devono andare in B, vuol dire che l'under 23  è per quelli più scarsetti...

quindi fondamentalmente non serve a nulla, visto che la Juve con i Kastanos non ci fa nulla 

Se poi tutto sto giro serve per le plusvalenze... allora è inutile stare a discutere 

 

Non è questione di scarsetti. E' questione di preparazione fisica e tattica più che altro.

Nicolussi era fisicamente già pronto, non aveva bisogno di step intermedi.

Viceversa un Moreno, un Da Graca potrebbero aver bisogno di un anno di adattamento tra i prof, idem Fagioli.

[pie 37 1.475]

3 minuti fa, TheTraveller ha scritto:

Non è questione di scarsetti. E' questione di preparazione fisica e tattica più che altro.

Nicolussi era fisicamente già pronto, non aveva bisogno di step intermedi.

Viceversa un Moreno, un Da Graca potrebbero aver bisogno di un anno di adattamento tra i prof, idem Fagioli.

Ma la lega pro dal punto di vista fisico non è da meno rispetto alla B, la differenza è tecnica 

 

[sturaroway 1.749]

2 hours ago, pie 37 said:

Siamo sempre li, allora

Se quelli promettenti devono andare in B, vuol dire che l'under 23  è per quelli più scarsetti...

quindi fondamentalmente non serve a nulla, visto che la Juve con i Kastanos non ci fa nulla 

Se poi tutto sto giro serve per le plusvalenze... allora è inutile stare a discutere 

 

L'under 23 sarebbe per quelli ancora non pronto al 100%. Vedi Mavididi e Nicolussi l'anno scorso, o fagioli l'anno scorso È per i giocatori non pronti a livello tattico o fisico

[garrison 48.148]

2 ore fa, pie 37 ha scritto:

Siamo sempre li, allora

Se quelli promettenti devono andare in B, vuol dire che l'under 23  è per quelli più scarsetti...

quindi fondamentalmente non serve a nulla, visto che la Juve con i Kastanos non ci fa nulla 

Se poi tutto sto giro serve per le plusvalenze... allora è inutile stare a discutere 

 

Se sei qui per scriverci che l'U23 non serve a nulla, amen, non é (anche stavolta...) il topic giusto, ma é una tua opinione, va bene, si dorme tutti tranquilli.

Dire che non serve a nulla perché potevamo farci giocare Nicolussi che invece ha trovato buonio spazio a Perugia in B (e non era scontato...non é che fosse un fenomeno alla Juve eh), proprio dopo le prime esperienze in U23 fatte l'anno scorso, non ha alcun senso.

Nicolussi come spesso succede ai + giovani ha perso il posto in un momento di grave difficoltà del Perugia, in cui rischia anche il secondo allenatore di stagione, in cui ci si affida, come sempre, ai + esperti, tutto lì. Anche non dovesse giocare più, é migliorato comunque molto dall'anno scorso e l'anno prossimo lo vedremo in una situazione migliore, forse in A.

Poi se tutto é finalizzato alla solita polemica per cui "il settore giovanile della Juve fa schifo, é dai tempi di marchisio che non sforniamo un giovane, l'Under23 é un buco nell'acqua" e banalità assortite, o apri un topic apposito o per favore evita di fare post di questo tipo, te l'ho già scritto.

[pie 37 1.475]

3 minuti fa, sturaroway ha scritto:

L'under 23 sarebbe per quelli ancora non pronto al 100%. Vedi Mavididi e Nicolussi l'anno scorso, o fagioli l'anno scorso È per i giocatori non pronti a livello tattico o fisico

Ho già risposto 

 

[sturaroway 1.749]

4 minutes ago, pie 37 said:

Ho già risposto 

 

Tu ne fai una questione di "più promettente". Non è così

[pie 37 1.475]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Se sei qui per scriverci che l'U23 non serve a nulla, amen, non é (anche stavolta...) il topic giusto, ma é una tua opinione, va bene, si dorme tutti tranquilli.

Dire che non serve a nulla perché potevamo farci giocare Nicolussi che invece ha trovato buonio spazio a Perugia in B (e non era scontato...non é che fosse un fenomeno alla Juve eh), proprio dopo le prime esperienze in U23 fatte l'anno scorso, non ha alcun senso.

Nicolussi come spesso succede ai + giovani ha perso il posto in un momento di grave difficoltà del Perugia, in cui rischia anche il secondo allenatore di stagione, in cui ci si affida, come sempre, ai + esperti, tutto lì. Anche non dovesse giocare più, é migliorato comunque molto dall'anno scorso e l'anno prossimo lo vedremo in una situazione migliore, forse in A.

Poi se tutto é finalizzato alla solita polemica per cui "il settore giovanile della Juve fa schifo, é dai tempi di marchisio che non sforniamo un giovane, l'Under23 é un buco nell'acqua" e banalità assortite, o apri un topic apposito o per favore evita di fare post di questo tipo, te l'ho già scritto.

Ma io rispondevo ad un post su caviglia 

Sul fatto che gioca poco e nulla

Si parla dei nostri giovani in prestito, quindi non  mi sembra di essere OT

Sulle banalità... potrei dire che le tue o le altre risposte che mi vengono date sono banalità, ma non lo faccio perché io, a differenza tua, rispetto il pensiero degli altri 

[garrison 48.148]

Adesso, pie 37 ha scritto:

Ma io rispondevo ad un post su caviglia 

Sul fatto che gioca poco e nulla

Si parla dei nostri giovani in prestito, quindi non  mi sembra di essere OT

Sulle banalità... potrei dire che le tue o le altre risposte che mi vengono date sono banalità, ma non lo faccio perché io, a differenza tua, rispetto il pensiero degli altri 

Gioca poco e nulla adesso, quando giocava quasi sempre non sei mai comparso su questi schermi...

Diventi OT quando in un topic sui giovani in prestito, in cui si valutano le loro prestazioni, ti metti a parlare ripetutamente dell'utilità dell'U23, per cui c'é un topic apposito.

Banalità perché sono frasi trite e ritrite che compaiono quasi sempre da utenti che non seguono con attenzione le giovanili e poi vengono a sparare sentenze.

Ma ripeto, nulla ti vieta di aprire un topic, in questa sezione, con tutte le tue riflessioni sulle giovanili della Juve, anche le più aspre e severe.

[pie 37 1.475]

Adesso, sturaroway ha scritto:

Tu ne fai una questione di "più promettente". Non è così

Voi state spostando la questione sulla prontezza  fisica e tattica di un giocatore ad un campionato di B 

Io ho risposto che le differenze fra lega pro sono di tipo tecnico

 

Ritornando in topic

Spero caviglia non abbia lo stesso destino di del sole

Probilmente uno dei talenti migliori del nostro settore giovanile, degli ultimi anni, che si è perso fra prestiti vari in B...ed ora sta in lega pro  (e potrei citarne altri) 

Il tempo lo dirà... 

[garrison 48.148]

48 minuti fa, pie 37 ha scritto:

Voi state spostando la questione sulla prontezza  fisica e tattica di un giocatore ad un campionato di B 

Io ho risposto che le differenze fra lega pro sono di tipo tecnico

 

Ritornando in topic

Spero caviglia non abbia lo stesso destino di del sole

Probilmente uno dei talenti migliori del nostro settore giovanile, degli ultimi anni, che si è perso fra prestiti vari in B...ed ora sta in lega pro  (e potrei citarne altri) 

Il tempo lo dirà... 

Del Sole non é mai stato uno dei talenti migliori del nostro settore giovanile, é arrivato dal pescara nel gennaio '18 (il cartellino lo avevamo preso a fine agosto '17) due anni fa quindi per 6 mesi l'ultimo anno utile per farlo giocare in Primavera (e quando c'ha giocato non ha confermato le buone qualità viste a sprazzi tra i pro).

[pie 37 1.475]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Del Sole non é mai stato uno dei talenti migliori del nostro settore giovanile, é arrivato dal pescara nel gennaio '18 (il cartellino lo avevamo preso a fine agosto '17) due anni fa quindi per 6 mesi l'ultimo anno utile per farlo giocare in Primavera (e quando c'ha giocato non ha confermato le buone qualità viste a sprazzi tra i pro).

Ha giocato nella nostra primavera e non ha fatto male, per me era uno dei più interessanti 

Poi si è perso fra presti in serie B

[garrison 48.148]

21 minuti fa, pie 37 ha scritto:

Ha giocato nella nostra primavera e non ha fatto male, per me era uno dei più interessanti 

Poi si è perso fra presti in serie B

Rispetto il parere tecnico, però "del nostro settore giovanile" mi sembra una forzatura, visto che appunto é un prodotto del Pescara e da noi ha fatto appena 6 mesi.

[gustavo92 3.733]

1 ora fa, pie 37 ha scritto:

Ha giocato nella nostra primavera e non ha fatto male, per me era uno dei più interessanti 

Poi si è perso fra presti in serie B

Del Sole miglior talento della nostra primavera, ok.

Audero, Lirola, Kean, Rugani, gli ultimi.

La Serie A e le principali leghe professionistiche sono piene di giovani passati dalla nostra primavera.

[garrison 48.148]

4 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Del Sole miglior talento della nostra primavera, ok.

Audero, Lirola, Kean, Rugani, gli ultimi.

La Serie A e le principali leghe professionistiche sono piene di giovani passati dalla nostra primavera.

Ultimamente mi stà piacendo moltissimo Cassata.

Si é un po' (non del tutto eh...) disciplinato dal punto di vista regolamentare.

E comincia anche tra i professionisti a fare quelle serpentine ed azioni molto funamboliche che gli riuscivano in primavera.

[pie 37 1.475]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Del Sole miglior talento della nostra primavera, ok.

Audero, Lirola, Kean, Rugani, gli ultimi.

La Serie A e le principali leghe professionistiche sono piene di giovani passati dalla nostra primavera.

Ma infatti ho scritto "uno dei migliori talenti" degli ultimi anni 

Che poi non abbia fatto tutta la trafila lo so, ma comunque è passato per la nostra primavera 

 

[gustavo92 3.733]

37 minuti fa, pie 37 ha scritto:

Ma infatti ho scritto "uno dei migliori talenti" degli ultimi anni 

Che poi non abbia fatto tutta la trafila lo so, ma comunque è passato per la nostra primavera 

 

Il discorso era che comunque non è uno dei migliori degli ultimi anni, a prescindere che abbia giocato in primavera.

Ha fatto bene con il Pescara di Zeman, lo abbiamo comprato e poi solo una delusione dopo l'altra.

Adesso, finalmente, sta facendo benino con l'U23.