Filosofia Juve costruzione squadra: compromesso (da rivedere?) tra bilancio, età media, ossessione Champions

[garrison 48.678]

Continuo a non capire questa "avversione" per i parametri zero.

Che la Juve di Marotta e Paratici li cerchi é indiscutibile, é successo sin dai primi anni (da Pirlo in poi...non ricordo un anno senza almeno un parametro zero o similare tipo Barzagli o Tevez).

C'é questa tendenza a considerarli occasioni inserite "ad catzum" nella rosa, come se la Juve privilegiasse il fatto che sono parametri zero ad ogni altra cosa (basta che sono a zero e li prendiamo anche se non servono o non c'entrano niente con la rosa).

In realtà in pratica tutti sono trattative fatte quasi un anno prima della scadenza, per cui la Juve sa che in un determinato ruolo potrà inserire senza spendere un giocatore. E un giocatore di qualità, perché i parametri zero della Juve sono stati pressoché tutti di qualità.

Ergo costruisce il resto della rosa di conseguenza.

Ad esempio se gli serve una mezzala verifica se sul mercato c'é qualcuno a scadenza che può servire (ad esempio Ramsey) e riesce ad agganciarlo con un anno o quasi di anticipo. Questo gli permette di spendere in altri ruolo (ad esempio DeLigt), perché un Ramsey nion lo paghi meno di 40/50 milioni.

Non c'é pericolo che i parametri zero finiscano peraltro e la Juve ci pensa già a settembre 2019 a quelli che può inserire nel 2020. Poi ovvio c'é grande concorrenza e non tutto riesce.

[sol invictus 6.823]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Continuo a non capire questa "avversione" per i parametri zero.

Garrison, l'avversione di molti per i p/0 te la spiego in quattro parole: sindrome del belino piccolo.

Questo è. 

[faser78 855]

attendo l'inizio del campionato, il 14 settembre, le prime due giornate non significano praticamente un cavolo. Curioso di vedere cosa sarà questa nuova juve 

[Samoa 11.251]

1 ora fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

E Giovinco, Audero e Mirante (dei 'recenti' realmente all'altezza).

C'era anche Kean, ma è stato venduto a 27.5 milioni.

Direi poca roba no ?

[Doktor Flake 21.726]

Prima o poi un colpo di spugna andrà dato 

La squadra è terribilmente vecchia 

[Doktor Flake 21.726]

37 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Garrison, l'avversione di molti per i p/0 te la spiego in quattro parole: sindrome del belino piccolo.

Questo è. 

Io dico che i p/0 devono essere la ciliegina, un di più 

Se ci costruisci un centrocampo solo ed esclusivamente su quelli non va bene 

Un conto è se hai Kroos-Casemiro-Modric e ci metti il Rabiot a completare 

Un conto è se hai Matuidi-Pjanic-Khedira e in due anni prendi Can-Ramsey-Rabiot tutti a zero 

 

Il primo lo hai già buttato, gli altri due son tutti da scoprire 

 

[Mark92 3.777]

1 ora fa, Guidoss ha scritto:

Ma per quale motivo? Come fa una rosa del genere ad essere una "condanna a morte" fino a prova contraria ci sono giocatori che l'hanno vinta, giovani, diversi che comunque hanno raggiunto finali, magari facci capire dove stà il problema 

A parte che non sarebbe un buon metodo per saggiare la forza di una rosa ma cmq, oltre a cristiano chi l'ha vinta? 

Mi pare pure khedira anche se spesso infortunato ma cmq se stava bene giocava (per farti capire da quanto tempo va e viene dall'infermeria) 

Poi c'è mandzukic... Grande trascinatore in Europa, è stato il fulcro della juve in Europa in questi 3 anni ma nn è più un giocatore ormai, ha 33 anni eh

 

Poi altri sinceramente nn ne conto 

 

Ti rispondo sul perché è una condanna a morte:

Proprio per la tipologia di calcio che si pratica in Europa. C'è un 'altra intensità, altri ritmi, altra fisicità, altra reattività. Poi noi purtroppo viviamo nella nostra bolla, ci convinciamo che basti avere MeNtAlytahH o bEl GiUoKoh per vincere in Europa, ma non è così.... Devi avere dei calciatori validi. Questa purtroppo è la peggiore rosa della juve dal 2013/2014 in poi, solo le prime due di conte erano peggio di questa, gia da tevez in poi la rosa della juve era di grandissimo livello e complessivamente più forte di questa....però purtroppo noi queste cose non le vogliamo capire perché siccome tevez è costato 12 mln deve essere scarso, ma la verità è che lui morata e mandzukic hanno reso 1000 volte più che giocatori strapagati come higuain dybala e pjanic... 

Che poi è lo stesso principio che ci porta ad etichettare come scarseble rose di Liverpool Ajax e Tottenham... "battuti da una squadra di mocciosi" non è che perché noi nn li conosciamo o perché sono giovani o perché guadagnano poco, vuol dire che sono scarsi.... 

 

Non funziona così purtroppo noi vivremo sempre nella nostra bolla, nella nostra realtà virtuale. A contribuire negativamente vi è chiaramente anche il contesto italiano che aiuta a dare una certa immagine del reale valore della nostra rosa.... Ma la realtà è che le competitor fanno schifo alla m..., e come noi nn ci rendiamo conto del nostro reale valore, anche le altre squadre nn se ne rendono conto, l'inter ad esempio pensa di essere una squadra di calcio, il Napoli, nostro presunto competitor è una squadra da Europa legaue.... Eeee ragazzi non ci si inventa nulla eh, cioè nn è che a febbraio fai l'e.l. così per caso, la fai perché fai CAG-RE!!!! Fai schifo!!! Sei scarso!!! .... E principalmente vinciamo per quello 

 

Ma a me va bene eh, per carità, l'unica cosa, non vorrei poi assistere alle solite cacce alle streghe quando a marzo verremo buttati fuori... E via col trovare capri espiatori, ecco almeno evitiamo le sceneggiate a marzo

[Guidoss 334]

39 minuti fa, Mark92 ha scritto:

A parte che non sarebbe un buon metodo per saggiare la forza di una rosa ma cmq, oltre a cristiano chi l'ha vinta? 

Mi pare pure khedira anche se spesso infortunato ma cmq se stava bene giocava (per farti capire da quanto tempo va e viene dall'infermeria) 

Poi c'è mandzukic... Grande trascinatore in Europa, è stato il fulcro della juve in Europa in questi 3 anni ma nn è più un giocatore ormai, ha 33 anni eh

 

Poi altri sinceramente nn ne conto 

 

Ti rispondo sul perché è una condanna a morte:

Proprio per la tipologia di calcio che si pratica in Europa. C'è un 'altra intensità, altri ritmi, altra fisicità, altra reattività. Poi noi purtroppo viviamo nella nostra bolla, ci convinciamo che basti avere MeNtAlytahH o bEl GiUoKoh per vincere in Europa, ma non è così.... Devi avere dei calciatori validi. Questa purtroppo è la peggiore rosa della juve dal 2013/2014 in poi, solo le prime due di conte erano peggio di questa, gia da tevez in poi la rosa della juve era di grandissimo livello e complessivamente più forte di questa....però purtroppo noi queste cose non le vogliamo capire perché siccome tevez è costato 12 mln deve essere scarso, ma la verità è che lui morata e mandzukic hanno reso 1000 volte più che giocatori strapagati come higuain dybala e pjanic... 

Che poi è lo stesso principio che ci porta ad etichettare come scarseble rose di Liverpool Ajax e Tottenham... "battuti da una squadra di mocciosi" non è che perché noi nn li conosciamo o perché sono giovani o perché guadagnano poco, vuol dire che sono scarsi.... 

 

Non funziona così purtroppo noi vivremo sempre nella nostra bolla, nella nostra realtà virtuale. A contribuire negativamente vi è chiaramente anche il contesto italiano che aiuta a dare una certa immagine del reale valore della nostra rosa.... Ma la realtà è che le competitor fanno schifo alla m..., e come noi nn ci rendiamo conto del nostro reale valore, anche le altre squadre nn se ne rendono conto, l'inter ad esempio pensa di essere una squadra di calcio, il Napoli, nostro presunto competitor è una squadra da Europa legaue.... Eeee ragazzi non ci si inventa nulla eh, cioè nn è che a febbraio fai l'e.l. così per caso, la fai perché fai CAG-RE!!!! Fai schifo!!! Sei scarso!!! .... E principalmente vinciamo per quello 

 

Ma a me va bene eh, per carità, l'unica cosa, non vorrei poi assistere alle solite cacce alle streghe quando a marzo verremo buttati fuori... E via col trovare capri espiatori, ecco almeno evitiamo le sceneggiate a marzo

Hai citato il Napoli, lo scorso anno andò in EL rispetto il Liverpool che alla fine ha vinto la CL solo per differenza gol fatti, se i criteri di selezione fossero stati diversi (es a parità di punti passa la squadra con la miglior difesa) magari sarebbe passato il Napoli. Questo per dire che alla fine tutto va preso con le pinze, come l'uscita con l'Ajax in cui la squadra ha evidentemente giocato sottotono ma anche il Tottenham finalista che abbiamo affrontato e sconfitto appena l'anno prima (il Tottenham con la stessa formazione) e con Khedira, Pjanic e Matuidi a centrocampo. 

Purtroppo in Champions bisogna indovinare la partita mettendo gente in forma, non ha la certezza di vincerla neanche super squadroni come City, Barca o Real Madrid e anche acquistare in toto la rosa del Liverpool che ha vinto lo scorso anno non ti assicuri neanche il passaggio del turno, come un giocatore che adesso fa sfracelli potrebbe fare una partita anonima agli ottavi, ci vuole fortuna ad avere uomini sul pezzo al momento giusto.

 

 

[sol invictus 6.823]

13 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Io dico che i p/0 devono essere la ciliegina, un di più 

Se ci costruisci un centrocampo solo ed esclusivamente su quelli non va bene 

Un conto è se hai Kroos-Casemiro-Modric e ci metti il Rabiot a completare 

Un conto è se hai Matuidi-Pjanic-Khedira e in due anni prendi Can-Ramsey-Rabiot tutti a zero 

 

Il primo lo hai già buttato, gli altri due son tutti da scoprire 

 

Nel mio post precedente a quello che hai citato ho parlato di p/0 come di utili scorciatoie, che ci hanno consentito di accorciare i tempi della ricostruzione e che ci hanno fatto risparmiare parecchie risorse, ma che presentano delle controindicazioni.

Quindi, quello che dici ci sta, in astratto: sempre però tenendo conto del fatto che non disponiamo di risorse tali da poter fare sempre ciò che si vorrebbe, ma solo ciò che è possibile.

In altre parole dobbiamo ancora ricorrere alla "creatività" per inventarci soluzioni là dove altri mettono pesantemente mano al portafogli: e quindi p/0; recompre, plusvalenze... con cui abbiamo fatto di  necessità virtù.

Lo so che il tifoso è impaziente, ma in fin dei conti sono solo due anni che investiamo pesantemente sui reparti, prendendoci anche rischi impensabili solo fino a tre/quattro anni fa.

La strada credo che sia quella giusta

 

 

[BlackandWhite77 2.017]

3 ore fa, Scalamaccai ha scritto:

Secondo me va un po' sfatato questo mito dell'età media.

Sì ok, anch'io sono a favore di acquisti giovani e di prospettiva.

Ma purché non abbassino il livello della rosa, perché non possiamo permetterci di aspettare che il giovane preso a 20 per fare un esempio, diventi il campione affermato che vale 80.

Per esempio De Jong, giusto per citare un giovane presente nell'articolo, è stato pagato 75 milioni più 11 di bonus.

E questo perché è stato ritenuto subito utile alla causa, e comunque è stato integrato in un centrocampo dove sono già presenti Vidal, Busquets e Rakitic che non sono proprio di primo pelo.

Un po' come è stato fatto per De Ligt e Demiral, che devono ancora dimostrare di poter prendere il posto di Bonucci e Chiellini.

Ciò sta a significare che va bene investire sui giovani, ma che società come Barcellona, Real e Juventus hanno bisogno prima di tutto di giocatori che abbiano un rendimento sicuro perché sono club che ogni anno devono puntare a vincere tutto.

E poi io non vedo tutto questo irrefrenabile bisogno di rinnovamento nell'immediato.

Nell'attuale undici titolare, al netto dell'infortunio di Chiellini, abbiamo solo Bonucci, Khedira, Matuidi e Ronaldo nati prima del '90.

E a parte CR7 che per forza di cose è insostituibile, gli altri 3 possono essere tranquillamente sostituiti da Demiral, Emre Can e Rabiot che in 3 fanno 70 anni di età.

Per rinnovare la rosa ce n'è di tempo, basta avere le idee chiare.

Fra l'altro nell'articolo vengono citati numeri sbagliati perché la rosa del Barcellona conta di 23 giocatori e non 27, e l'età media è di 26,4 anni e non di 25.

 

 

Concordo e aggiungo anzi che tecnicamente seppur non in rosa attualmente andrebbero considerati allora Pellegrini, Han e Romero e quindi si abbasserebbe ulteriormente.

Il processo quindi è già in atto e aggiungo come un'età media come la nostra sia perfetta per chi punta a vincere.

[superfabietto 4.504]

1 minuto fa, sol invictus ha scritto:

Nel mio post precedente a quello che hai citato ho parlato di p/0 come di utili scorciatoie, che ci hanno consentito di accorciare i tempi della ricostruzione e che ci hanno fatto risparmiare parecchie risorse, ma che presentano delle controindicazioni.

Quindi, quello che dici ci sta, in astratto: sempre però tenendo conto del fatto che non disponiamo di risorse tali da poter fare sempre ciò che si vorrebbe, ma solo ciò che è possibile.

In altre parole dobbiamo ancora ricorrere alla "creatività" per inventarci soluzioni là dove altri mettono pesantemente mano al portafogli: e quindi p/0; recompre, plusvalenze... con cui abbiamo fatto di  necessità virtù.

Lo so che il tifoso è impaziente, ma in fin dei conti sono solo due anni che investiamo pesantemente sui reparti, prendendoci anche rischi impensabili solo fino a tre/quattro anni fa.

La strada credo che sia quella giusta

 

 

Indubbiamente. "Creatività" però è anche investire nel settore giovanile, e nello scouting di giocatori ancora non famosi.
Il nodo del mio discorso è incentrato sul fatto che per una serie di fattori, si forzi solamente dal lato dei parametri zero (perché sono più sicuri)...
La società ha fatto davvero cose straordinarie in questi anni, e penso sia innegabile...Tuttavia siamo indietro ad altre big europee NON solo dal punto di vista economico, ma anche dal punto di vista della programmazione a medio e lungo termine. Ripeto, il Barcellona 10 giocatori dal vivaio. Età media 25 (3 anni in meno). E l'età media , con un turnover di 5/6 giocatori (Il Barcellona rispetto alla scorsa stagione ha 5-6 giocatori diversi) significa che già di partenza c'è una base giovane...
Poi per carità...Ronaldo lo hai preso anche perché hai preso tanti parametri zero. Tuttavia questo, alla lunga, ti presenta il conto. 
Non è una sensazione, vedere le altre squadre europee, surclassarti dal punto di vista fisico da febbraio in poi....I tuoi giocatori più forti sono Chiellini (35) e Ronaldo (34)...

[Guidoss 334]

1 ora fa, Doktor Flake ha scritto:

Io dico che i p/0 devono essere la ciliegina, un di più 

Se ci costruisci un centrocampo solo ed esclusivamente su quelli non va bene 

Un conto è se hai Kroos-Casemiro-Modric e ci metti il Rabiot a completare 

Un conto è se hai Matuidi-Pjanic-Khedira e in due anni prendi Can-Ramsey-Rabiot tutti a zero 

 

Il primo lo hai già buttato, gli altri due son tutti da scoprire 

 

Ci sta anche prendere p0 funzionali Can sembrava il sostituto naturale di Khedira, mentre quest' anno si é presa una mezzala sinistra metodista e una mezzala destra piú eclettica e propensa all'inserimento.

Se vedi queste erano le caratteristiche che servivano e sono capitati p0 con queste caratteristiche. Non ci fossero stati p0 così magari si sarebbe virato su giocatori meno internazionali e che tra cartellino e ingaggio piú basso avevano lo stesso peso a bilancio di questi.

Qui dentro si ha l'idea che si rastrelli tutto ma alla fine la squadra é costruita con criterio

[gianmarco86 9.173]

Avevamo due giocatori provenienti dal vivaio, peraltro anche bravi, e li abbiamo venduti per farci plusvalenza, sinceramente non mi piace troppo questa filosofia societaria.  Per carità l'importante è vincere, però mi piacerebbe vedere una programmazione più lungimirante, con più giovani del vivaio, più acquisti "intelligenti" (alla Vidal tanto per fare per esempio) e soprattutto bisognerebbe cercare di mantenere sempre una solida base italiana, che invece stiamo perdendo.

 

[superfabietto 4.504]

8 minuti fa, Guidoss ha scritto:

Ci sta anche prendere p0 funzionali Can sembrava il sostituto naturale di Khedira, mentre quest' anno si é presa una mezzala sinistra metodista e una mezzala destra piú eclettica e propensa all'inserimento.

Se vedi queste erano le caratteristiche che servivano e sono capitati p0 con queste caratteristiche. Non ci fossero stati p0 così magari si sarebbe virato su giocatori meno internazionali e che tra cartellino e ingaggio piú basso avevano lo stesso peso a bilancio di questi.

Qui dentro si ha l'idea che si rastrelli tutto ma alla fine la squadra é costruita con criterio

Sicuramente. Anche se 3 terzini di ruolo (1 solo di piede mancino), 7 centrocampisti (per 3 posti), e un "Mandzukic" di troppo in attacco significa che forse il cerchio non si chiude perfettamente. Nel mio piccolo avrei voluto forse qualche scelta un pò più netta e coraggiosa. Ma dico subito che quando entrano 5 potenziali nuovi titolari (Rabiot, Ramsey, Danilo, De ligt, Higuain) e ne esce solo 1 (Cancelo) non posso che applaudire complessivamente il lavoro fatto dalla società. Se aggiungiamo che alla fine chiudiamo con un saldo positivo (anche se ci sono ingaggi appesantiti non di poco) la sessione entrate-uscite, va bene così. Almeno nel breve. Anno prossimo (o forse già a gennaio) ci saranno scelte più nette

[ZizouZidane 17.289]

4 ore fa, GottardoDisRespect ha scritto:

Hai cambiato allenatore stravolgendo la filosofia di gioco. Non basta come cambiamento?

L'anno prossimo, se le cose andranno bene da riconfermare il tecnico, eventualmente cambieranno di più nella rosa giocatori.

Non è Football Manager un giocatore di 30 anni è nel pieno delle funzioni fisiche ed al top di quelle mentali.

Il prossimo anno, avrai 11 giocatori dai 30 anni in su.  Voglio vedere dove prendi i soldi per cambiare mezza squadra. 

 

E ti ricordo che due 25enni come Dybala e Can sono rimasti quasi per sbaglio.

4 ore fa, Wick ha scritto:

L'unico reparto "anzianotto" è l'attacco

A metà campo, il prossimo anno, avremo 4 giocatori su 7 dai 30 anni in su. E Can, uno dei tre più giovani, è praticante fuori dal progetto tecnico.

[superfabietto 4.504]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Il prossimo anno, avrai 11 giocatori dai 30 anni in su.  Voglio vedere dove prendi i soldi per cambiare mezza squadra. 

 

E ti ricordo che due 25enni come Dybala e Can sono rimasti quasi per sbaglio.

Esattamente. E non puoi attuare gradualmente il processo di ringiovanimento. Questa è la vera pecca del mercato bianconero....

PS per @GottardoDisRespect, mai giocato a football manager. Ho scritto in passato diversi post articolati come questo, e sempre basati su numeri e dati. Non su supposizioni...

[ZizouZidane 17.289]

4 ore fa, Scalamaccai ha scritto:

Per esempio De Jong, giusto per citare un giovane presente nell'articolo, è stato pagato 75 milioni più 11 di bonus.

E questo perché è stato ritenuto subito utile alla causa, e comunque è stato integrato in un centrocampo dove sono già presenti Vidal, Busquets e Rakitic che non sono proprio di primo pelo.

Scommettiamo che, l'anno prossimo, il Barca dismette Busquets e viene a chiederci Bentancur?

 

Ps. Rakitic è fuori dal progetto tecnico e Vidal non è certo un titolare.

Adesso, superfabietto ha scritto:

Esattamente. E non puoi attuare gradualmente il processo di ringiovanimento. Questa è la vera pecca del mercato bianconero....

E' una pecca enorme, che rischia di portarci al tracollo. E non ci vuole un genio per accorgersene.

[ZizouZidane 17.289]

3 ore fa, yore ha scritto:

se tutti a 34 anni fossero come cr7 che vengano pure...

No. L'errore è proprio questo. I giocatori, a 34 anni, sono in una fisiologica fase calante. E se hai solo 34enni, arriverà il momento che dovrai sostituirli tutti insieme. Sul piano economico e tecnico è un suicidio.

[garrison 48.678]

21 minuti fa, superfabietto ha scritto:

Indubbiamente. "Creatività" però è anche investire nel settore giovanile, e nello scouting di giocatori ancora non famosi.
Il nodo del mio discorso è incentrato sul fatto che per una serie di fattori, si forzi solamente dal lato dei parametri zero (perché sono più sicuri)...
La società ha fatto davvero cose straordinarie in questi anni, e penso sia innegabile...Tuttavia siamo indietro ad altre big europee NON solo dal punto di vista economico, ma anche dal punto di vista della programmazione a medio e lungo termine. Ripeto, il Barcellona 10 giocatori dal vivaio. Età media 25 (3 anni in meno). E l'età media , con un turnover di 5/6 giocatori (Il Barcellona rispetto alla scorsa stagione ha 5-6 giocatori diversi) significa che già di partenza c'è una base giovane...
Poi per carità...Ronaldo lo hai preso anche perché hai preso tanti parametri zero. Tuttavia questo, alla lunga, ti presenta il conto. 
Non è una sensazione, vedere le altre squadre europee, surclassarti dal punto di vista fisico da febbraio in poi....I tuoi giocatori più forti sono Chiellini (35) e Ronaldo (34)...

Condivido spesso le tue analisi, però questa mi sembra un po' allarmistica e basata su numeri un po' bassi

Ad esempio é vero che il Barcellona ha tanti giocatori del vivaio ma di questi solo 2 in rosa, Alena e il piccolissimo Fati, hanno meno di 27 anni ed i + forti han tutti oltre trent'anni, ergo diciamo che il periodo d'oro della cantera si é esaurito da tempo.

Poi anche l'età media della rosa non ha molto senso, proprio il Barcellona ha i giocatoi più forti Messi, Suarez, Pique, Rakitic tutti ultratrentenni E' ovvio che ci infili in rosa due/tre giovanisismi e l'età media cala drasticamente ma i giocatori decisivi son tutti minimo ventottenni (vedremo DeJong).

Quanto al fatto che la Juve venga surclassata sul piano fisico da febbraio in poi in Europa non mi sembra abbia grossi riscontri...penso si riferisca sostanzialmente al secondo tempo con l'Ajax al ritorno (all'andata atleticamente la Juve aveva addirittura finito meglio), quando però eravamo davvero falcidiati, perché in realtà contro l'ATM abbiamo fatto una prova di strapotere anche fisico al ritorno, l'anno prima siamo andati in crescendo nel secondo tempo a Londra col Tottenham (che diede tutto nel primo tempo) e siamo andati a vincere a Madrid (e comunque la doppia sfida fu decisa da errori/prodezze tecniche non certo da una prevalenza fisica). Tre anni fa poi siamo andati in finale, ergo di sicuro non siamo stati surclassati da febbraio.

In ogni caso "programmare" potendo spendere 200/250 milioni di € l'anno é abbastanza più agevole rispetto ai limiti di spesa della Juve.

[biscottini 2.414]

non c'è nessuna filosofia, solo un tirare a campare speculando sul vantaggio accumulato nei primi anni di presidenza a.a., mentre gli altri lavorano e programmano 

 

[garrison 48.678]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

No. L'errore è proprio questo. I giocatori, a 34 anni, sono in una fisiologica fase calante. E se hai solo 34enni, arriverà il momento che dovrai sostituirli tutti insieme. Sul piano economico e tecnico è un suicidio.

Ma noi non abbiamo certo solo 34enni...

[ZizouZidane 17.289]

2 ore fa, Mark92 ha scritto:

Si ma questa presunta filosofia conservatrice altro non è che il risultato di una campagna cessioni andata malissimo....

E meno male che è andata malissimo. Perchè, sennò, avremmo ceduto Rugani, Can, Bernardeschi e Dybala e l'età media sarebbe ancora più alta.

[garrison 48.678]

Adesso, biscottini ha scritto:

non c'è nessuna filosofia, solo un tirare a campare speculando sul vantaggio accumulato nei primi anni di presidenza a.a., mentre gli altri lavorano e programmano 

 

Chi sarebbero "gli altri"????

[ZizouZidane 17.289]

Adesso, garrison ha scritto:

Ma noi non abbiamo certo solo 34enni...

Rispondevo all'altro utente.

 

Dopo di che, A fine campionato, avremo 13 giocatori dai 30 anni in su (compresi i portieri). Una cosa abnorme.

[Kriatchko Elena 6]

3 hours ago, jimmyw said:

sta storia che un giocatore a 29/30/31 anno sia vecchio ha iniziato a stancare... negli anni '80 forse....

ora le carriere si sono allungate (tecnologia, metodi allenamento, nuove terapie mediche... ecc.... )

Bisogna vedere le età medie delle quadre che vincono in europa.