[Video] Sarri post Atletico/Juventus:" La sensazione è che avevamo in mano la partita e pareggiare così ci lascia l'amaro in bocca. Situazione palle inattive? C'è da lavorare"

[blackwhiteduke 1.895]

4 minuti fa, velas ha scritto:

E così, incidentalmente, pur giocando come vuole il nostro allenatore, abbiamo finito per infilarli in contropiede. Fa parte del gioco del calcio, chiunque sieda in panchina. 

mica ne son tanto sicuro che vada cosí chiunque sieda in panchina...apparentemente sembra cosi´..ma  tocca vedere quale idea ha allegri rispetto a sarri della gestione di quelle situazioni, di come gestire il possesso palla dopo un recupero della stessa effettuato quando la squadra sta difendendo bassa...ieri bonucci quando recupera quel pallone praticamente nella sua area di rigore, alza la testa e vede il movimento in profonditá di higuain verso la metá campo avversaria e fa subito il lancio per la ripartenza...avrebbe avuto l´opzione appoggio semplice a circa 10-15 metri a cristiano che era da solo..che avrebbe potuto gestire quel pallone, far uscire la squadra e ricominciare l´azione piú lentamente comunque cercando di far alzare il baricentro...probabilmente con un allenatore con la visione di allegri quella sarebbe stata l´opzione migliore e cosí si sarebbe sviluppata l´azione dato che é l´allenatore nel caso a dare questo input generico a bonucci e agli altri...non é necessariamente questa mia analisi un voler affermare che "sarri ha un´idea migliore di come van gestite queste situazioni"..facile farlo essendo "result oriented" sapendo che ci é venuto fuori un gol...non fosse stato cosí il risultato sarebbe stato quello di offrire all´avversario un recupero facile..non avendo fatto salire la squadra e quindi ritrovandosi di nuovo sotto pressione costretti a difendere bassi dopo pochi secondi... semplicemente (nel caso sia cosí) si tratta di due visioni diverse di come deve comportarsi la squadra anche nelle singole situazioni e che han entrambe dei pro e dei contro..ieri a un certo punto nel secondo tempo ho visto in una situazione in cui tutta la squadra era praticamente nella nostra metá campo...tek prendere questo pallone (forse era un passaggio sbagliato..non ricordo..ma in sostanza si é ritrovato il pallone fra le mani comodo in mezzo all´area) e rinviarlo subito senza perdere tempo..con un rinvio pure abbastanza teso..diretto verso la metá campo avversaria...ribaltamento immediato dell´azione insomma...e queste son cose che non é che tek prende e improvvisa da solo...credo proprio ci sia un´indicazione dell´allenatore che vuole che piú spesso quando si é schiacciati si cerchi subito la profonditá..con tutti i pregi e i difetti che questa scelta comporta

[Verba volant 9.611]

13 minuti fa, velas ha scritto:

Ma gli "schemi" offensivi non esistono. Lo ha detto anche Sarri. Un allenatore allena fino ai 70 metri. Negli ultimi 30 ci vuole estro. 

Ciao caro,

A me lo dici?

[Dark76 4.046]

16 ore fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Se non erro anche i napoletani si lamentavano per i calci piazzati di Sarri, quindi piuttosto che lavorarci, cambi modo di lavorare sui tiri da fermo.

 

Grazie.

 

Che queste figure non ci sono quasi mai capitate(e quando sono capitate sono state giustamente criticate anche con altri mister).

con mister halma giocavamo da schifo difendendo bassi...eravamo piu solidi ma inguardabili e noiosi

brutti ricordi

 

[scooter 943]

4 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

probabilmente con un allenatore con la visione di allegri quella sarebbe stata l´opzione migliore e cosí si sarebbe sviluppata l´azione dato che é l´allenatore nel caso a dare questo input generico a bonucci e agli altri...

per me negli anni scorsi non avremmo visto neanche la palla in orizzontale di Higuain a Cuadrado, ma un "calmo" passaggio all'indietro

[blackwhiteduke 1.895]

1 minuto fa, scooter ha scritto:

per me negli anni scorsi non avremmo visto neanche la palla in orizzontale di Higuain a Cuadrado, ma un "calmo" passaggio all'indietro

ovvero...avremmo avuto un bonucci che impazzito fa il lancio lungo su huguain...un max in panchina che si inc... e urla "halma" a higuain che a quel punto non puó far altro che scaricare a cristiano dietro 

[Charles Lemon 2.544]

Bello sentir parlare di calcio, senza frasi fatte.

[xSlevinx 887]

16 hours ago, VincentJuventus said:

La sua intervista mi e` piaciuta dicendo subito che la situazione palla inattiva deve essere risolta subito 

 

E come aveva detto @ForeverNedvedevo

Questo problema lo avevamo anche quando c erano Conde e Allegri ma questi non hanno voluto correggere questo difetto mentre Sarri vuole SUBITO correggere questo difetto (oltre a dire alla squadra di nn avere momenti cali di concentrazione)

No infatti... A Conte e ad Allegri piaceva prendere gol, specialmente su palla inattiva.

[Pavel Christ Superstar 5.628]

5 minuti fa, Dark76 ha scritto:

con mister halma giocavamo da schifo difendendo bassi...eravamo piu solidi ma inguardabili e noiosi

brutti ricordi

 

Intanto la solidità, con giocatori spesso sopravvalutati, tendenti all'infortunio e vecchi, era forse una opzione quantomeno contemplabile, per portare risultati ovviamente.

 

Se un calcio propositivo porterà gli stessi risultati(con gli stessi giocatori dubito, perlomeno non integralmente, ci sarà da scendere a compromessi) ben venga.

 

Ma come io prendevo in giro le foto della bacheca vuota del napoli, con le coppe delllo scudetto morale, dello scudetto del bel gioco, dello scudetto della prestazione con il real, farei lo stesso con gli juventini si comportano come quei napoletani(ma evito perché odio chi fa flame online, quindi mi rifiuto di farlo io, anche inconsapevolmente).

[Giobstreet 4.277]

1 ora fa, velas ha scritto:

Ho appena scritto un post dove in pratica ho detto le stesse cose... 

Però, prima di dire che Danilo è inferiore a De Sciglio, aspetterei. 

Il tiro che ha provato, sbagliando perché doveva servire Ronaldo, De Sciglio non lo avrebbe provato MAI.

Ora, so bene che nella specifica circostanza, sarebbe stato meglio "fare il De Sciglio", ma è comunque segno di personalità.

E il brasiliano mi pare che ne abbia. Poi certo, ieri sera sulla bilancia di una partita giocata benino, ci sono tre errori pesanti.

Cose che succedono. Sono portato a dargli credito ancora.

Io no.

Ma non per lui.

Son preso troppo male per il suo acquisto.

Cioè è palese che lo "scambio" con Cancelo non si portasse dietro nessuna motivazione tecnica, ma solo economica.

Ma santoddio a quel punto se ci devo guadagnare anziché prendere un brasiliano che va verso i 30 anni e che nelle ultime stagioni è stato un fantasma, mi vado a prendere low cost un Lazzari, un Lirola. Profili di questo tipo. 

O sposto Can terzino, anziché  creare un caso mettendolo fuori lista...

[velas 13.451]

14 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

mica ne son tanto sicuro che vada cosí chiunque sieda in panchina...apparentemente sembra cosi´..ma  tocca vedere quale idea ha allegri rispetto a sarri della gestione di quelle situazioni, di come gestire il possesso palla dopo un recupero della stessa effettuato quando la squadra sta difendendo bassa...ieri bonucci quando recupera quel pallone praticamente nella sua area di rigore, alza la testa e vede il movimento in profonditá di higuain verso la metá campo avversaria e fa subito il lancio per la ripartenza...avrebbe avuto l´opzione appoggio semplice a circa 10-15 metri a cristiano che era da solo..che avrebbe potuto gestire quel pallone, far uscire la squadra e ricominciare l´azione piú lentamente comunque cercando di far alzare il baricentro...probabilmente con un allenatore con la visione di allegri quella sarebbe stata l´opzione migliore e cosí si sarebbe sviluppata l´azione dato che é l´allenatore nel caso a dare questo input generico a bonucci e agli altri...non é necessariamente questa mia analisi un voler affermare che "sarri ha un´idea migliore di come van gestite queste situazioni"..facile farlo essendo "result oriented" sapendo che ci é venuto fuori un gol...non fosse stato cosí il risultato sarebbe stato quello di offrire all´avversario un recupero facile..non avendo fatto salire la squadra e quindi ritrovandosi di nuovo sotto pressione costretti a difendere bassi dopo pochi secondi... semplicemente (nel caso sia cosí) si tratta di due visioni diverse di come deve comportarsi la squadra anche nelle singole situazioni e che han entrambe dei pro e dei contro..ieri a un certo punto nel secondo tempo ho visto in una situazione in cui tutta la squadra era praticamente nella nostra metá campo...tek prendere questo pallone (forse era un passaggio sbagliato..non ricordo..ma in sostanza si é ritrovato il pallone fra le mani comodo in mezzo all´area) e rinviarlo subito senza perdere tempo..con un rinvio pure abbastanza teso..diretto verso la metá campo avversaria...ribaltamento immediato dell´azione insomma...e queste son cose che non é che tek prende e improvvisa da solo...credo proprio ci sia un´indicazione dell´allenatore che vuole che piú spesso quando si é schiacciati si cerchi subito la profonditá..con tutti i pregi e i difetti che questa scelta comporta

mmm... non so. I casi specifici che indichi li ho visti fare anche con Allegri, proprio perché si difendeva bassi e si sfruttava ovviamente l'opportunità del contropiede. Bonucci, poi, è da una vita che fa lanci lunghi. A dire il vero, con Allegri li ha un po' limitati, rispetto a Conte, con beneficio di tutti. Credo infatti che il diktat di Allegri fosse qualcosa tipo "Leo! Piantala di sparare palloni a casaccio, dalla a Pjanic che ci pensa lui". Poi, Allegri ogni tanto criticava Pjanic proprio perché non azzardava mai un lancio lungo e giocava troppe "pallette". Ecco, questo non succederà con Sarri, perché lui vuole un centrale che giochi "pallette", funzionale alla costruzione della ragnatela di passaggi per gestire possesso e far salire la squadra. In questo sì, vedo un approccio davvero diverso nel modo di giocare a cc. E devo anche ammettere che non amo particolarmente il tiki taka, anche se ne capisco l'utilità, tipo ieri sera, quando è servito a sottrarre palla all'ATM per lunghi tratti, impedendogli così di trasformare la gara in corrida. Dove dobbiamo ancora migliorare, invece, è nella fase di pressing alto, che credo sia tra i principi di gioco di Sarri. Non è semplice da mettere in pratica, soprattutto con gli 11 che c'erano in campo ieri sera, e infatti non si è proprio visto.

 

ps

L'episodio che dici di tek invece non me lo ricordo proprio, quindi non ti saprei dire se ci sia dietro una precisa indicazione da parte del mister.

[VincentJuventus 8.114]

6 minuti fa, xSlevinx ha scritto:

No infatti... A Conte e ad Allegri piaceva prendere gol, specialmente su palla inattiva.

Esattamente Allegri (ok all'epoca Conde aveva corretto qualche nostro difetto ma nel corso del tempo ne son usciti di più...) aveva corretto tanti difetti tempo fa...MA tranne quello sulle palle inattive (Ed evitare momenti di cali di concentrazione)  mentre ripeto questa intervista di Sarri post partita mi è piaciuto MOLTO e si capisce che ora,dopo aver dato un gioco a noi (ecc),  bisogna correggere SUBITO, anzi IMMEDIATAMENTE questo difetto

[velas 13.451]

12 minuti fa, Giobstreet ha scritto:

Io no.

Ma non per lui.

Son preso troppo male per il suo acquisto.

Cioè è palese che lo "scambio" con Cancelo non si portasse dietro nessuna motivazione tecnica, ma solo economica.

Ma santoddio a quel punto se ci devo guadagnare anziché prendere un brasiliano che va verso i 30 anni e che nelle ultime stagioni è stato un fantasma, mi vado a prendere low cost un Lazzari, un Lirola. Profili di questo tipo. 

O sposto Can terzino, anziché  creare un caso mettendolo fuori lista...

L'ipervalutazione del brasiliano in effetti è un po' sospetta. Ma mi sa che è diventata una situazione da prendere o lasciare: si è dovuto fare il compromesso col CIty, perché evidentemente non c'erano altre offerte per sciagura Cancelo. Tempo al tempo. E' lecito avere qualche perplessità su Danilo, per quanto si è visto finora, ma prima di bocciarlo aspetterei.

[piesel 8.544]

26 minutes ago, Audemars said:

Bella intervista post partita. 

Il mister è persona umile e si prende le proprie responsabilità (leggasi su Cuadro)

Basta deliri alla” marchese del grillo”

Non perderà l'occasione dovesse esser fermato in strada da Carabinieri o Polizia 

[Black Sabbath 2.815]

Purtroppo nulla di nuovo: le squadre di Sarri sono sempre state solite subire goal del genere.

[CR Boss 2.208]

2 ore fa, aiace ha scritto:

Però perdonami lui in quel momento rappresenta la Juventus una società quotata in borsa che fa dell’immagine uno dei suoi cardini per attirare sponsor. Io a uno che si presenta con la maglietta blu e la barba di due giorni non gli faccio rappresentare niente se non un rasoio...

Persino agnelli e' andato in varie conferenze con barba non curata, cosi' paratici e nedved. Ma basta ad attaccarti a 'ste buttanate! Dai su!!

[8Fabuloso 5.820]

9 ore fa, actarus ha scritto:

Per meè solo una questione di concretezza ed episodi che non girano bene.

contro il napoli khedira sbaglia un gol assurdo e poi prende una traversa con la palla che sbatte sulla schiena del portiere e invece di entrare si  ferma, altrimenti non eravamo 2-0 ma 4-0.

Ieri sera le  due palle non date a CR7 solo in area sono  clamorose: sarebbero state il 3-0e poi il 4-1

Concordo: anche sui calci piazzati è la concentrazione che fa la differenza. Il problema sta lì 

[aiace 17.682]

3 minuti fa, CR Boss ha scritto:

Persino agnelli e' andato in varie conferenze con barba non curata, cosi' paratici e nedved. Ma basta ad attaccarti a 'ste buttanate! Dai su!!

Sono solo osservazioni e non mi attacco a nulla infatti non ho criticato assolutamente la partita, se a te piace vedere un rom a rappresentare la Juve va bene, a me invece da un leggero fastidio, si chiamano opinioni e se permetti mi piacerebbe che venisse rispettata come io rispetto la tua.

 

[baggio18 30.494]

16 ore fa, Del Platini ha scritto:

A me e anche a molti altri, questa squadra non da la sensazione di comandare la partita, sullo 0-2 non ero tranquillo,

e l'ho scritto piu volte ieri pomeriggio, che non sappiamo gestire, che anche un 3-0 non ci da tranquillità, anche in italia

 

Questa squadra NON HA UN GIOCO PER TENERE IN MANO UNA PARTITA, non sa GESTIRE,

è tutto l'opposto di quello che ha scritto Sarri

 

L'anno scorso appena andavamo sull 1-0 uscivo dal bar o dalla Snai, "sapendo" che vincevamo , la partita era chiusa , GESTITA.

Non avevo paura che ci raggiungevano, e raramente ritornavo al bar per vedere come andava, guardavo dal telefonino ogni tanto... LA SICUREZZA insomma

Quest'anno no manco sul 3-0 , e manco sul 2-0, e abbiamo rischiato anche a PArma e Firenze, senza manco segnare però a Firenze, sul 2-0 non ho minimamente pensato di andarmene dal bar.. per me la partita era aperta tale e quale a prima

 

 

Ogni filosofia calcistica ha i suoi aspetti negativi e positivi... c'è sempre un lato della medaglia..

 

Quest'anno magari subisci di più...ma c'è la sensazione che si riesce a segnare con più facilità..ad arrivare in porta e al tiro più spesso.

il calcio europeo che vediamo in Champions League è fatto essenzialmente di fasi in cui una squadra attacca e l'altra si difende e poi risponde.. è un alternarsi tra una squadra e l'altra....si attacca a viso aperto..molto simile al campionato inglese infatti le inglesi gli ultimi anni sono tornate al top.. perché sono abituate a giocare così anche in campionato.

 

Noi quest'anno magari subiamo più goal ma in Champions League è importante segnare tanto...essere sempre pericolosi ed efficaci soprattutto nei contropiedi.. 

[baggio18 30.494]

17 ore fa, kaedes ha scritto:

Finche continuate a marcare in questo modo obsoleto e indegno ovvio che prendete gol da polli.

Non mi piace affatto sta cosa. Non possiamo prendere tutti sti gol.

Anche Guardiola marca a zona sugli angoli.... Per non parlare della zona fatta nelle punizioni dalla tre quarti (abbiamo subito tre gol così)..la totalità degli allenatori marca a zona in quella situazione.

Non è un problema di come si marca..la zona o l uomo..ma prima di tutto di abilità dell'avversario (l'atletico è fenomenale nei calci da fermo) e qualche disattenzione nostra che va registrata.. qualche movimento e diagonale.

 

I calci da fermo sono tralaltro le situazioni più allenabili e migliorabili.... perché sono situazioni statiche..

[actarus 4.453]

17 ore fa, Del Platini ha scritto:

A me e anche a molti altri, questa squadra non da la sensazione di comandare la partita, sullo 0-2 non ero tranquillo,

e l'ho scritto piu volte ieri pomeriggio, che non sappiamo gestire, che anche un 3-0 non ci da tranquillità, anche in italia

 

Questa squadra NON HA UN GIOCO PER TENERE IN MANO UNA PARTITA, non sa GESTIRE,

è tutto l'opposto di quello che ha scritto Sarri

 

L'anno scorso appena andavamo sull 1-0 uscivo dal bar o dalla Snai, "sapendo" che vincevamo , la partita era chiusa , GESTITA.

Non avevo paura che ci raggiungevano, e raramente ritornavo al bar per vedere come andava, guardavo dal telefonino ogni tanto... LA SICUREZZA insomma

Quest'anno no manco sul 3-0 , e manco sul 2-0, e abbiamo rischiato anche a PArma e Firenze, senza manco segnare però a Firenze, sul 2-0 non ho minimamente pensato di andarmene dal bar.. per me la partita era aperta tale e quale a prima

 

 

Perdonami ma a te il calcio piace?

 

cioè praticamente segui solo il risultato.

 

io e molti altri ieri mi sono molto divertito e non vedo l’ora che arrivi sabato per vedere di nuovo giocare la Juve.

 

quando xavi schernisce l’inter dicendo che ha vinto ma non ha lasciato traccia tutti a ridere e poi vorremmo vincere con gli 1-0 e 90 minuti di barricate.

 

io voglio vincere anche sul piano del gioco.

 

io gli anti juventini che ho incontrato oggi li ho visti molto preoccupati

[kaedes 10.843]

24 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Anche Guardiola marca a zona sugli angoli.... Per non parlare della zona fatta nelle punizioni dalla tre quarti (abbiamo subito tre gol così)..la totalità degli allenatori marca a zona in quella situazione.

Non è un problema di come si marca..la zona o l uomo..ma prima di tutto di abilità dell'avversario (l'atletico è fenomenale nei calci da fermo) e qualche disattenzione nostra che va registrata.. qualche movimento e diagonale.

 

I calci da fermo sono tralaltro le situazioni più allenabili e migliorabili.... perché sono situazioni statiche..

Dici? Io penso che non è cosa per noi questo tipo di approccio. Abbiamo preso tutti gol uguali, lo stesso simeone ha detto che sapeva bene come purgarci su quelle situazioni.

Sicuramente sarà migliorabile, ma quanti gol cosi dobbiamo prendere prima? Hai una difesa completamente nuova, e a livello di marcatura non è manco tutto sto granchè visto che l'unico marcatore vero s'è rotto.

Non mi piace rischiare cosi, personalmente.

[VincentJuventus 8.114]

2 ore fa, Audemars ha scritto:

Bella intervista post partita. 

Il mister è persona umile e si prende le proprie responsabilità (leggasi su Cuadro)

Basta deliri alla” marchese del grillo”

Oltre a questo, il mister ha anche detto che lui risolvera il problema palle inattive

[PoliticamenteScorretto 6.037]

56 minuti fa, aiace ha scritto:

Sono solo osservazioni e non mi attacco a nulla infatti non ho criticato assolutamente la partita, se a te piace vedere un rom a rappresentare la Juve va bene, a me invece da un leggero fastidio, si chiamano opinioni e se permetti mi piacerebbe che venisse rispettata come io rispetto la tua.

 

ah quindi uno che porta la polo e non si fa la barba sarebbe un rom?

[gianmarco86 9.068]

Siamo sulla strada giusta, ma come è normale che sia ci vuole un pò per assimilare del tutto il cambio di gioco e mentalità. Qualche rotazione in più e apprezzerei maggiormente il mister.

[harry rex 485]

9 ore fa, actarus ha scritto:

ti cito come esempio per tutti quelli che la pensano come te.

Anche a me piace vincere e credo piaccia a tutti.

 

il punto è che si può arrivare alla vittoria in tanti modi: come fa allegri e come fa sarri.

 

quello che molti di noi pensano è che giocando bene si abbiano più possibilità di vincere e ti faccio 2 esempi.

 

1) l'anno scorso sei venuto a Madrid a difenderti e ne hai presi 2 con una partita vergognosa, quest'anno ha pareggiato rischiando seriamente di vincere.

 

2) con l'atteggiamento inculcato da allegri ti sei trovato a monaco e  a Madrid all'ultimo minuto di recupero con tutti nella tua area vanificando due partite e due rimonte splendide.

Quest'anno tra napoli e ieri dopo aver subitoli pareggio siamo ripartiti all'attacco: con questo atteggiamento sarebbe stato più difficile  prendere i gol in fotocopia che abbiamo preso a monaco e Madrid.

 

Cosa voglio dire con questo? che vincere non è automatico, però un certo modo di intendere il calcio dà più possibilità.

 

Se hai giocatori fortissimi vinci spesso: se li metti bene in campo, se li fai giocare bene insieme aumenti le probabilità vittoria

 

posso anche condividere ma vista la sua storia sarri fino ad ora nn ha coniugato gioco con vittoria, è ovviamente presto e se ne riparlerà a giugno

ma secondo me era meglio magari uno con le stesse idee, e piu' giovane quindi portato a modificare il suo modo di vedere (turn- over, cambi e lagnanze).