[Video] Sarriball in Atletico - Juventus

[AndreaSZ 3.204]

3 ore fa, gabriele mainetti ha scritto:

Paragoni che non hanno senso... La squadra è diversa, siamo alla quarta partita. Hai letto quando ho detto che è troppo presto?

Senza contare che quelli che hanno toccato più palloni a Madrid sono stati Alex Sandro e Danilo.

 

Dici di non essere hater di Max ma abbiamo subito qualcosa come quasi 40 tiri tra Firenze e Madrid... E trovi scuse nella gestione precedente. 

Guarda fai pochissima strada...

Mi sa che di strada ne fai poca tu.

Non si capisce nemmeno cosami imputi in relazione al mio post.

Quali paragoni nello specifico?

Hai letto quando scrico che le somme si tireranno a maggio?

 

Vatti a leggere tutti i post da me pubblicati, ma tutti quelli degli ultimi 5 anni, non solo lulitmi mesi dalla stagione scorsa.

Mai odiato max, ma non c'è bisogno di odiare nessuno per dire che lo scorso anno il progetto iniziale è naufragato con Juventus-MU e per scelte dell'allenatore a tornare indietro. Dopo già un quarto anno povero di gioco. Primi 3 anni da leccarsi i baffi.

 

P.S. Non penso ad Allegri dal giorno dell'addio, come non pensavo più a Conte dal giorno del suo di addio.

[gabriele mainetti 0]

Adesso, AndreaSZ ha scritto:

Mi sa che di strada ne fai poca tu.

Non si capisce nemmeno cosami imputi in relazione al mio post.

Quali paragoni nello specifico?

 

Vatti a leggere tutti i post da me pubblicati, ma tutti quelli degli ultimi 5 anni, non solo lulitmi mesi dalla stagione scorsa.

Mai odiato max, ma non c'è bisogno di odiare nessuno per dire che lo scorso anno il progetto iniziale è naufragato con Juventus-MU e per scelte dell'allenatore a tornare indietro. Dopo già un quarto anno povero di gioco. Primi 3 anni da leccarsi i baffi.

Ma la stai guardando la partita?

[AndreaSZ 3.204]

5 minuti fa, gabriele mainetti ha scritto:

Ma la stai guardando la partita?

Mi sembrache in questo post si parlava di mercoledi, o no???

La partita la sto guardando e sicuramente non stiamo dando il meglio. Ma vedo in campo pure una formazione inedita per 5 su 11, contro un Verona che per il momento corre come se non ci fosse un domani.

Se poi si pretende di vedere a settembre una squadra che gioca a memoria, già prnta e formata, allora alzo le mani.

 

Ma trovo ridicolo (e non so se tu sia tra questi o no) che gli strenui difensori di Massimiliano Allegri oggi si siano già trasfromati in disfattisti o antisarriani.

[Pazzo_Di_Juve 413]

3 hours ago, Cornucopia said:

Club top, top club, credo si capisca il concetto.  Ti rimando anche a 

  Reveal hidden contents

http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/posizione-dellaggettivo-qualificativo-italia

Oppure pensi la Juventus non lo sia?

Sapevo che non avresti capito.

Un consiglio, impara l'inglese, poi se vuoi ci puoi scrivere....

Club Top 

[Cornucopia 1.414]

10 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Sapevo che non avresti capito.

Un consiglio, impara l'inglese, poi se vuoi ci puoi scrivere....

Club Top 

In ita puoi modificare l'ordine degli aggettivi come preferisci a seconda del senso che vuoi dare alla frase, in inglese no e lo so che si dice top club, ma io parlavo ita in quel momento. Un club può essere top, al top, di rilievo, di tradizione...dilla come preferisci. 

 

Sei tu a non comprendere, il link della Crusca a riguardo è molto esplicativo. 

Sono sottigliezze ma migliorare il tuo Italiano può essere molto utile anche se sei madrelingua, considerando il livello di istruzione medio prendila come un'opportunità 

[Sal94FinoAllaFine 1.521]

Siamo all'inizio ma si inizia a vedere la mano del Mister.

[Pazzo_Di_Juve 413]

4 hours ago, Cornucopia said:

In ita puoi modificare l'ordine degli aggettivi come preferisci a seconda del senso che vuoi dare alla frase, in inglese no e lo so che si dice top club, ma io parlavo ita in quel momento. Un club può essere top, al top, di rilievo, di tradizione...dilla come preferisci. 

 

Sei tu a non comprendere, il link della Crusca a riguardo è molto esplicativo. 

Sono sottigliezze ma migliorare il tuo Italiano può essere molto utile anche se sei madrelingua, considerando il livello di istruzione medio prendila come un'opportunità 

Fammici capire. Tu parli un Inglese completamente scorretto, e insulti me dicendo che sono io di livello di istruzione media basato solo su un link inutile ed infantile e ti copri le spalle per quello?

Questo e' il colmo... all'arroganza e all'ignoranza non ce fine

Ti consiglio un bel corso d'Inglese, poi puoi fare l'arrogante quanto ti pare e piace. Ma per arrivare a quel livello, ne hai di strada da fare

D'altronde capisco se il tuo livello d'istruzione sulle lingue straniere e' al livello di "English 101" 

[Cornucopia 1.414]

15 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Fammici capire. Tu parli un Inglese completamente scorretto, e insulti me dicendo che sono io di livello di istruzione media basato solo su un link inutile ed infantile e ti copri le spalle per quello?

Questo e' il colmo... all'arroganza e all'ignoranza non ce fine

Ti consiglio un bel corso d'Inglese, poi puoi fare l'arrogante quanto ti pare e piace. Ma per arrivare a quel livello, ne hai di strada da fare

D'altronde capisco se il tuo livello d'istruzione sulle lingue straniere e' al livello di "English 101" 

Io in quel momento non parlavo Inglese...parlavo ita con termini in inglese, ovvero termini che sono entrati nel nostro linguaggio comune...è una bella differenza.

Quel link è l'Accademia della Crusca. Cioè qualcosa di molto più in alto sia di me e di te, e tu lo hai descritto infantile. Questo basta per definire qualcosa, anzi, qualcuno in particolare, e non in positivo.

Inoltre essere di livello d'istruzione media non è un insulto: significa...essere di livello d'istruzione media. Basta, non descrive altro.

 

Per il resto il mio livello d'Inglese più o meno è questo, tolti i dovuti dati personali dato che non voglio farmi identificare da mezzo forum. Il livello di riconoscimento mi è servito per lavoro, onestamente non mi fosse stato richiesto non l'avrei sostenuto dato che è molto pesante come esame.

Nascondi Contenuto

https://imgur.com/a/NrvjTb7

Curioso di sapere il tuo.

[Pazzo_Di_Juve 413]

8 minutes ago, Cornucopia said:

Io in quel momento non parlavo Inglese...parlavo ita con termini in inglese, ovvero termini che sono entrati nel nostro linguaggio comune...è una bella differenza.

Quel link è l'Accademia della Crusca. Cioè qualcosa di molto più in alto sia di me e di te, e tu lo hai descritto infantile. Questo basta per definire qualcosa, anzi, qualcuno.

 

Per il resto il mio livello d'Inglese più o meno è questo, tolti i dovuti dati personali dato che non voglio farmi identificare da mezzo forum.

  Reveal hidden contents

https://imgur.com/a/NrvjTb7

Curioso di sapere il tuo.

Felice di dirtelo. Io l'inglese lo conosco come le mie tasche, visto che ci ho fatto scuola dal liceo fino all'Universita' e ci lavoro tuttoi i giorni con gli inglesi...

Praticamente so piu' l'Inglese che l'italiano, pur essendo nato e cresciuto in Italia

 

Ritornando al tuo link. Mi hai frainteso. Io non ho detto che il link e' infantile per se'... Sara' pure un link super credibile, ma qui si parla di parlare/scrivere una lingua in modo corretto. Se io scrivo in modo scorretto in Italiano e poi per difendermi ti mostro un link academico secondo te ho ragione a scrivere in modo scorretto in Italiano?

Ecco, spero che ora capisci il senso del mio discorso quando ho definito il link "infantile". Perche' qui si tratta di scrivere in modo corretto su una lingua straniera, poi se il link accademico ti dice che in Italia se scrivo in Inglese puoi permetterti di scrivere Club Top, non cambia i nocciolo del discorso che e' "incorretto" scriverlo cosi' in Inglese.

Spero che sia chiaro una volta per tutte.

 

Ammetti di esserti sbagliato e finiamola li 

[Cornucopia 1.414]

9 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Felice di dirtelo. Io l'inglese lo conosco come le mie tasche, visto che ci ho fatto scuola dal liceo fino all'Universita' e ci lavoro tuttoi i giorni con gli inglesi...

Praticamente so piu' l'Inglese che l'italiano, pur essendo nato e cresciuto in Italia

 

Ritornando al tuo link. Mi hai frainteso. Io non ho detto che il link e' infantile per se'... Sara' pure un link super credibile, ma qui si parla di parlare/scrivere una lingua in modo corretto. Se io scrivo in modo scorretto in Italiano e poi per difendermi ti mostro un link academico secondo te ho ragione a scrivere in modo scorretto in Italiano?

Ecco, spero che ora capisci il senso del mio discorso quando ho definito il link "infantile". Perche' qui si tratta di scrivere in modo corretto su una lingua straniera, poi se il link accademico ti ice che in Italia se scrivo in Inglese puoi permetterti di scrivere Club Top, non cambia i nocciolo del discroso che e' "incorretto" scriverlo cosi' in Inglese.

Spero che sia chiaro una volta per tutte.

 

Ammetti di esserti sbagliato e finiamola li 

Non mi sono sbagliato. Vorrei inoltre che tu mi mostrassi qualche referenza a proposito: possibilmente un certificato.

Il link accademico della Crusca avvalora la mia tesi. Quindi non è nè inutile, nè infantile. Al massimo dovresti leggerlo.

In Italiano usiamo inglesismi ogni giorno, così come termini eng direttamente importati anche del dizionario, fossimo in un forum inglese mai avrei invertito aggettivo e nome.

 

Sei tu che sei nel torto; io inoltre sto cercando e portando argomenti, tu al massimo "eh ma in Inglese si scrive così!!!". Sì lo so. Ma non è quello il punto; in ita la sintassi è diversa e anche i termini possono essere usati in modo diverso. E torniamo ancora sullo stesso discorso, e gira la ruota, e gira...

Quando si parla in eng si parla in eng, se si parla in ita si parla in ita. E si seguono le regole delle due lingue. Punto. Soprattutto con termini importati e senza virgolettati.

[Pazzo_Di_Juve 413]

3 minutes ago, Cornucopia said:

Non mi sono sbagliato. Vorrei inoltre che tu mi mostrassi qualche referenza a proposito: possibilmente un certificato.

Il link accademico avvolara la mia tesi. Quindi non è nè inutile, nè infantile.

In Italiano usiamo inglesismi ogni giorno, fossimo in un forum inglese mai avrei invertito aggettivo e nome.

 

Non mi sono sbagliato. Sei tu che sei nel torto; io inoltre sto cercando e portando argomenti, tu al massimo "eh ma in Inglese si scrive così!!!". Sì lo so. Ma non è quello il punto.

Sai cosa e' l'Inglesismo? Gente che non sapeva l'Inglese e dice le cose in modo incorretto (i.e. Club Top), e tutti quelli che non sanno l'Inglese seguono... E cosi' diventa popolare.

Ecco cosa e' il fantomatico "inglesismo", derivante dall'ignoranza, ma non cambia il succo, che se non si scrive/dice in quella maniera in Inglese, non si deve dire / scrivere in quella maniera. Solo perche' vivi in Italia o chissa dove non da il diritto di modicare la lingua a comodo proprio (il fantomatico Inglesismo che tu continui a giustificare come valido solo perche' fai fatica ad ammettere che ti sei sbagliato)

 

 

[Cornucopia 1.414]

3 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Sai cosa e' l'Inglesismo? Gente che non sapeva l'Inglese e dice le cose in modo incorretto (i.e. Club Top), e tutti quelli che non sanno l'Inglese seguono... E cosi' diventa popolare.

Ecco cosa e' il fantomatico "inglesismo", derivante dall'ignoranza, ma non cambia il succo, che se non si scrive/dice in quella maniera in Inglese, non si deve dire / scrivere in quella maniera. Solo perche' vivi in Italia o chissa dove non da il diritto di modicare la lingua a comodo proprio (il fantomatico Inglesismo che tu continui a giustificare come valido solo perche' fai fatica ad ammettere che ti sei sbagliato)

 

 

Ho modificato leggermente il messaggio perchè ho aggiunto delle cose chiarificatrici, sei molto rapido a rispondere. Non cambia però il succo.

 

Si può usare in italiano, in inglese no.

Non mi sono sbagliato anche perchè so benissimo che in eng la forma accettabile è solo una, in ita si possono usare tutte e due.

Il resto del tuo discorso su quanto l'inglesismo non dovrebbe essere ammesso non mi tange, anzi, non tange nessuno. Perchè esistono e te ne devi fare una ragione.

 

Detto, questo, no. Non è uno sbaglio in ita. Lo sarebbe fossimo sul forum del Manchester City. A proposito, bella vittoria oggi.

Saluti

[Corsaronero 1.274]

17 ore fa, marcot9788 ha scritto:

Siamo in due...e poi che stracazzo è questo Sarriball...fare due triangolazioni col pallone?Ci stiamo esaltando con niente,a proposito,cHe nome gli diamo a tutti i gol che prendiamo su calcio piazzato 😊

Lo stesso nome che gli davano lo scorso anno.

[Pazzo_Di_Juve 413]

2 minutes ago, Cornucopia said:

Ho modificato leggermente il messaggio perchè ho aggiunto delle cose chiarificatrici, sei molto rapido a rispondere. Non cambia però il succo.

 

Si può usare in italiano, in inglese no.

Non mi sono sbagliato anche perchè so benissimo che in eng la forma accettabile è solo una, in ita si possono usare tutte e due.

Il resto del tuo discorso su quanto l'inglesismo non dovrebbe essere ammesso non mi tange, anzi, non tange nessuno. Perchè esistono e te ne devi fare una ragione.

 

Detto, questo, no. Non è uno sbaglio in ita. Lo sarebbe fossimo sul forum del Manchester.

Saluti

Allora  mi stai dando ragione...... finalmente

Vedo pero'  che non ti sei reso conto che indirettamente mi hai dato ragione........

Finiamola qui' che e' meglio che solo il fatto che pur di non ammettere di esserti sbagliato giustifichi che in Italia si puo' dire cosi' allora che discutiamo a fare?

Se vuoi fare la testa dura anche quando hai torto, inutile continuare 

Saluti   

[Cornucopia 1.414]

4 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Allora  mi stai dando ragione...... finalmente

Vedo pero'  che non ti sei reso conto che indirettamente mi hai dato ragione........

Finiamola qui' che e' meglio che solo il fatto che pur di non ammettere di esserti sbagliato giustifichi che in Italia si puo' dire cosi' allora che discutiamo a fare?

Se vuoi fare la testa dura anche quando hai torto, inutile continuare 

Saluti   

Non ti ho dato ragione per nulla, tu insinui che non si possa scrivere in ita così e hai cominciato te con tanto di faccina deridente, invece in ita si può fare benissimo.

E' in eng che non si può fare. Ma io ho scritto in ita, per cui...

Non è che mi sono sbagliato; in ita si può modificare la posizione dell'aggettivo, in eng no. Puoi ricordarmi ancora in che lingua stiamo scrivendo? Perchè se parliamo in ita, anche con un termine importato dall'eng, ho ragione io. Conta la sintassi della lingua in cui si scrive, NON del termine.

 

Quindi fondamentalmente, al massimo la figura del bambino petulante la stai facendo te.

Volevi far vedere chissà cosa, ma ti è andata male. Capita.

Sei davvero un utente TOP!

Or maybe a top user?

[Pazzo_Di_Juve 413]

2 minutes ago, Cornucopia said:

Non ti ho dato ragione per nulla, tu insinui che non si possa scrivere in ita così e hai cominciato te con tanto di faccina deridente, invece in ita si può fare benissimo.

E' in eng che non si può fare. Ma io ho scritto in ita, per cui...

Non è che mi sono sbagliato; in ita si può modificare la posizione dell'aggettivo, in eng no. Puoi ricordarmi ancora in che lingua stiamo scrivendo? Perchè se parliamo in ita, anche con un termine importato dall'eng, ho ragione io.

 

Quindi fondamentalmente, al massimo la figura del bambino petulante la stai facendo te.

Se e' come dici tu, che in Italia si usa cosi' (l'Inglesismo a detta di te), come mai nei quotidiani italiani non leggo "Club Top" ?

Io almeno non l'ho mai letto, felice di ammettere di essermi sbagliato se lo provi...

[Cornucopia 1.414]

1 minuto fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Se e' come dici tu, che in Italia si usa cosi' (l'Inglesismo a detta di te), come mai nei quotidiani italiani non leggo "Club Top" ?

Io almeno non l'ho mai letto, felice di ammettere di essermi sbagliato se lo provi...

Non è che si usa così...si può usare. Ma dipende anche da come costrusci la frase. Ammetto al massimo che è una forma non comune. Ma non significa nulla.

Ho fatto un piccolo esempio: sei davvero un utente TOP/sei davvero un TOP utente| Ma un inglese scriverebbe SOLO you're really a top user! perchè tutto il resto sarebbe sbagliato.

In ita però tutte e due le forme non sono nè cacofoniche, nè sbagliate grammaticalmente.

Capisci che voglio dire ora, vero?

[Trentottovolte 286]

Mamma mia che pesantezza 

[Pazzo_Di_Juve 413]

13 minutes ago, Cornucopia said:

Non è che si usa così...si può usare. Ma dipende anche da come costrusci la frase. Ammetto al massimo che è una forma non comune. Ma non significa nulla.

Ho fatto un piccolo esempio: sei davvero un utente TOP/sei davvero un TOP utente| Ma un inglese scriverebbe SOLO you're really a top user! perchè tutto il resto sarebbe sbagliato.

In ita però tutte e due le forme non sono nè cacofoniche, nè sbagliate grammaticalmente.

Capisci che voglio dire ora, vero?

NO! Ti sbagli e di grosso

Se non lo usano i giornalisti allora il tuo Inglesismo e' il livello peggiore della lingua, inventata da ignoranti sull'Inglese un po' come quelli del Ghetto in America che non sanno parlare inglese corretto e si sono inventati la LORO lingua Inglese ma nesusno la usa eccetto loro. Ma se a livello nazionale e a livello accademico non is usa allora il tuo Inglesismo vale zero di zero

 

Dai continua a giustificare...... L'Inglese non lo conosci, ammettilo una buona volta, basta vedere cosa hai scritto qui sopra (colore rosso) per capire di inglese sai poco (con tutto il rispetto)

 

E ora chiudo perche' non si va da nessuna parte. Vuoi avere ragione anche quando prove non ne hai dato (a livello nazionale ed accademico non si usa come dici tu lo hai ammesso anche tu - colore giallo dalla tua replica) ma insisti con questo Inglesismo fantomatico usato da chi comodamente non sa l'Inglese giustificandolo con con linguaggio ghetto e non riconosciuto a livello nazionale

 

[Cornucopia 1.414]

4 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

NO! Ti sbagli e di grosso

Se non lo usano i giornalisti allora il tuo Inglesismo e' il livello peggiore della lingua, inventata da ignoranti sull'Inglese un po' come quelli del Ghetto in America che non sanno parlare inglese corretto e si sono inventati la LORO lingua Inglese ma nesusno la usa eccetto loro. Ma se a livello nazionale e a livello accademico non is usa allora il tuo Inglesismo vale zero di zero

 

Dai continua a giustificare...... L'Inglese non lo conosci, ammettilo una buona volta, basta vedere cosa hai scritto qui sopra (colore rosso) per capire di inglese sai poco (con tutto il rispetto)

 

E ora chiudo perche' non si va da nessuna parte. Vuoi avere ragione anche quando prove non ne hai dato (a livello nazionale ed accademico non si usa come dici tu lo hai ammesso anche tu - colore giallo dalla tua replica) ma insisti con questo Inglesismo fantomatico usato da chi comodamente non sa l'Inglese giustificandolo con con linguaggio ghetto e non riconosciuto a livello nazionale

 

Capisco, dirò agli esaminatori Cambridge di un anno fa che mi hanno fatto passare con livello C2, come ti ho mostrato, che Pazzo_Di_Juve su vecchiasignora.com mi ha detto che non so l''eng.

Il problema è che te non sai l'ita...

Sei davvero una cattiva persona/persona cattiva. Ops...Aspè ma... la Crusca dice che si può fare...Mmmmh...

[JVS 4.766]

Il 20/9/2019 Alle 22:53, Buffon75 ha scritto:

Mi chiedo se ci volesse veramente un genio per giocare così anche negli anni passati 

Mah

In Europa:

 

Juventus - Atletico 3-0

Valencia - Juventus 0-2

Manchester United - Juventus 1-0

Real Madrid - Juventus 1-3

Monaco - Juventus 0-2

Juventus - Monaco 2-1

Juventus - Barcellona 3-0

Siviglia - Juventus 1-3

Porto - Juventus 0-2

Manchester City - Juventus 1-2

Juventus - Manchester City 1-0

Bayern Monaco - Juventus 2-2

Juventus - Siviglia 2-0

Juventus - Real Madrid 2-1 

Real Madrid Juventus 1-1

Borussia - Juventus 0-3 

 

Mi chiedo se un utente che scrive queste cose abbia mai visto giocare la Juventus negli anni passati.

 

[JVS 4.766]

Il 20/9/2019 Alle 23:06, Cornucopia ha scritto:

Guarda che non è semplice impostare una squadra in questo modo e mantenere poi gli equilibri offensivi e difensivi allo stesso tempo. Tanti allenatori giocano bene ma difettano in certi aspetti che li fanno o li farebbero crollare in un club top. Se Sarri ci riuscirà sarà un capolavoro, soprattutto senza il Chiello, e ci renderà due volte più forti.

Allegri proveniva semplicemente da una scuola di pensiero molto diversa da cui il calcio europeo delle top 8 via via si allontana sempre di più. Tutto qua.

 

Il tipo di calcio che praticavamo ci penalizzava in certe cose ma era anche una sorta di sicurezza (noiosa e senza margini di crescita, ndr), adesso ci stiamo mettendo tutti in gioco e sì, non sono molti al mondo gli allenatori che riuscirebbero a fare quello che vuole fare Sarri.

I 3 Napoli di Sarri avevano sempre o la seconda o al massimo la terza miglior difesa nel 2016-2017 (1 gol preso in più rispetto all'ultima Roma competitiva), ma come differenza reti (gol fatti-gol subiti) è sempre stata la squadra che più si avvicinava a noi. Tutto ciò giocando un calcio coraggioso e con una rosa comunque inferiore sulla carta è un mezzo miracolo. Non è detto si ripeterà, io credo e spero di sì però.

 

 

Ultimi cinque anni:

2014/15: finale (top 2)

2015/16: ottavi (top 16)

2016/17: finale (top 2)

2017/18: quarti (top 8 )

2018/19: quarti (top 8 )

 

Negli ultimi cinque anni, siamo stati stabilmente nelle top 8 del calcio europeo. L'Atletico Madrid è seconda nel ranking, la Juventus quinta.

 

Credo che gli utenti di questo forum si stiano sempre più allontanando dalla realtà e dovrebbero sprovincializzarsi un po'. Tutto qua.

[Cornucopia 1.414]

2 minuti fa, JVS ha scritto:

Ultimi cinque anni:

2014/15: finale (top 2)

2015/16: ottavi (top 16)

2016/17: finale (top 2)

2017/18: quarti (top 😎

2018/19: quarti (top 😎

 

Negli ultimi cinque anni, siamo stati stabilmente nelle top 8 del calcio europeo. L'Atletico Madrid è seconda nel ranking, la Juventus quinta.

 

Credo che gli utenti di questo forum si stiano sempre più allontanando dalla realtà e dovrebbero sprovincializzarsi un po'. Tutto qua.

Non hai tutti i torti, ma sono anche solo due squadre su 8. Cioè il 25%, le altre girano in altri modi, agli antipodi.

E soprattutto, purtroppo, siamo anche le due squadre con due finali perse a testa.

Siamo un po' il circolo degli sfortunati per non dire altro.

 

[JVS 4.766]

Il 20/9/2019 Alle 23:20, Mattia91 ha scritto:

Goduria allo stato puro!!!!!
i miei occhi hanno gioito piu per questa partita pareggiata al 90esimo

che per tante vittorie striminzite ottenute con paura e senza un briciolo di gioco!!!!

Se godi più per un pareggio che per una vittoria, sia proprio sicuro di tifare Juventus ed essere nel forum giusto? 

[JVS 4.766]

1 minuto fa, Cornucopia ha scritto:

Non hai tutti i torti, ma sono anche solo due squadre su 8. Cioè il 25%, le altre girano in altri modi.

E soprattutto, purtroppo, siamo anche le due squadre con due finali perse a testa.

Siamo un po' il circolo degli sfortunati per non dire altro.

 

Semplicemente ci sono squadre con giocatori più forti. I risultati ottenuti prescindono dal gioco. Non è che con un allenatore differente Matuidi impara a stoppare un pallone, Bentancur a non essere falloso, Khedira a correre per 90 minuti, ecc.