[VIDEO] Sarri post Juventus-Verona: "Cambiando molto si perdono equilibri, abbiamo fatto una partita a sprazzi. Siamo stati comunque bravi a ribaltare una partita difficile"

[Giannij Stinson 24.591]

5 ore fa, garrison ha scritto:

Non capisco questo correre a darsi ragione dopo 5 partite appena.

La Juve di Sarri la vedremo tra un paio di mesi, nel frattempo apprezziamo le cose positive ed i risultati.

Io non capisco invece questo correre a giustificare cose a Sarri che a qualsiasi altro non sarebbero state giustificate. Tra due mesi alla Juve non esiste, a maggior ragione se sei già a -2 dalla vetta 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

3 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano

3 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano

[CR Boss 2.211]

4 ore fa, Negan ha scritto:

Siamo alla 4a di campionato gente, non so se vi rendiate conto di quanto siano ridicoli certi commenti in questo momento con 10 punti in campionato e con una grandissima prestazione in Champions contro una squadra che ci aveva asfaltato l'anno scorso in casa.

Ma ancor più ridicolo è leggere di gente che si lamenta del gioco di Sarri che sta alla juve da 2 mesi dopo partite che con allegri erano lo standard atteso dopo 5 anni che ci allenava. Siete diventati tutti esteti ora? Abbiamo giocato da schifo almeno 3 anni su 5. Ma da schifo proprio 9 partite su 10 e uscite adesso? Tutti parenti di macs?

E dicono pure che siamo disonesti intellettualmente! Noi,eh.

 

[Marlow 2.338]

La realtà è molto semplice
La Juve è una squadra fisica e molto poco tecnica
Giocherebbe male o comunque non benissimo neanche con un mix tra kloopp e guardiola
I due geni pensavano che mettendo un allenatore come Sarri magicamente avremmo giocato, ma lui li ha subito smerdati

Con l'inserimento di Ramsey e Rabiot come interni la squadra potrebbe guadagnare molto in fase di possesso.
Lo stesso Bernardeschi a detta del tecnico è un centrocampista. Contro Napoli e Atletico abbiamo visto sprazzi di bel gioco.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[sergio 1157 1.230]

14 minuti fa, my8consecutivi ha scritto:

Sergio permettimi gli allenatori che hai citato tu sono molto diversi tra di loro Guardiola e Kloop , per fare un esempio ITALIANO e fammelo passare l'esempio, e' scuola Mazzone non dico identico attenzione ma di scuola (centrocampo robusto , difesa attenta, e attacco spregiudicato), Pochettino e di scuola Galeone per gli anziani,  per i moderni scuola Allegri (Difesa robbusta e attenta , centrocampo arcigno , attacco concreto), quello che abbiamo noi e' di scuola "Fallito Boemo" ( Difesa chi ce' ce' basta che qualcuno ce', centrocampo con il baricentro altissimo meglio se dentro il centrocampo ci sono due quasi trequartisti, attacco spegiudicato piu' sono meglio e').

erno nomi abituati ad imporre i giocatori. è vero che sono diversi tra loro.

no sarri non è scuola fallito boemo.

lo vedo molto più vicino alla scuola guardiola, ( che poi pure guardiola non ha fatto scuola ma semmai è il prodotto di quella scuola)

guarda come guardiola fa giocare le sue squadre, sopratutto a livello difesa

[ilcalciononeplaystation 1.389]

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano

[sergio 1157 1.230]

1 minuto fa, Giannij Stinson ha scritto:

Io non capisco invece questo correre a giustificare cose a Sarri che a qualsiasi altro non sarebbero state giustificate. Tra due mesi alla Juve non esiste, a maggior ragione se sei già a -2 dalla vetta 

-2 dalla vetta? inverecondo oddio

[ilcalciononeplaystation 1.389]

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano ....

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano ....

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano ....

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano ....

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano ....

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano ....

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano ....

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano ....

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano ....

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano ....

16 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Sacchi al milan mi sembra che smentisca la tua tesi

Sacchi al milan vinse 2 champions senza tedesche,spagnole ed inglese (nel vero senso della parola) contro  steaua e benfica derivate da un campionato venduto dalla camorra.

In italia non vinse nulla riuscendo a perdere una coppa italia contro la juve di Galia,Aleinikov.

Ai mondiale se non era per Baggio,eravamo fuori con la nigeria.

Sacchi è secondo me un miracolato trovatosi al posto giusto al momento giusto,fuori da quel milan stellare,non vinse nemmeno i tornei di tresette a fusignano ....

[GIANFRY 383]

3 ore fa, Abejita ha scritto:

Non sono affatto d'accordo che non avevamo avversarie di livello negli anni passati, la nostra peggiore avversaria in assoluto, quella che ci ha dato seriamente filo da torcere ed ha rischiato seriamente di vincere è stata proprio il Napoli di Sarri. 

Il suo primo anno partimmo malissimo, avemmo pazienza e facemmo un'epica rimonta culminata con il gol di Zaza a Febbraio. Due anni fa poi, il Napoli di Sarri fece 91 punti. NOVANTUNO. Chiamalo non avere avversari!!! 

 

Non minimizziamo le situazioni degli anni passati, per favore  Ricordiamo anche che due anni fa se perdevamo a Napoli lo scontro diretto andavamo a -7 a Dicembre. Vincere quella partita è stata l'unica cosa che ci ha mantenuti a galla, fino alla Primavera dove poi riuscimmo nel sorpasso, con moltissima fatica. E dovemmo fare ben 95 punti per vincere, che non sono proprio un'inezia. 

 

Senza avversari al massimo siamo stati l'anno scorso o il primo anno di Allegri, non ricordo altri anni dove abbiamo vinto in carrozza senza avversari, ci siamo sudati tutti gli scudetti con avversari che ci hanno sempre messi in difficoltà e ci sono sempre stati col fiato sul collo

 

Meno male che c'è gente che ha visto la mia stessa partita, perché giuro che a volte mi viene il dubbio di essere io a sbagliarmi  

 

Quello che sta capitando è che tutti gli anni i media leggono gli umori dei tifosi e cercano di colpirne i punti deboli. L'anno scorso per esempio era il bel giuoco, tutti i tifosi a piangere che si giocava male, secondo loro, quindi puntiamo il dito su quello per sparigliare le carte e vedere se ci possono attaccare così. E giù giorno e notte articoli sul bel giuoco, nella speranza (spero vana) che venga un nuovo Maifredi a riportare un po' di cose a posto (per gli altri).

 

Quest'anno il punto debole dei tifosi è Dybala, giorno e notte a piangere perché giochi lui titolare ed i media pronti ad assecondare, magari ci casca Sarri e ci cascano tutti e diventa titolare, così diventiamo impalpabili in attacco come lo eravamo nella seconda metà dell'anno scorso. In sto ruolo è praticamente inutile, e ieri non ha fatto nessuna grandissima partita. Ma ai media conviene dirlo, assecondando i tifosi che così si sentono autorizzati a continuare a chiederlo, rompendo le pelotas ai titolari ed all'allenatore. Del resto l'abbiamo già visto, la prima partita storta a Firenze è stata un susseguirsi di "ehhhhh se c'era Dybalaaaaaaaa" infatti ieri abbiamo fatto schifo lo stesso e c'era Dybala, ma magicamente Dybala ha giocato bene per aver fatto 2 dribbling.

 

Io invece insisto che Dybala deve essere impiegato quando Ronaldo riposa (nella seconda metà della stagione si spera riposi molto) ed accanto ad un attaccante. Magari passando al 442. Può tornare utilissimo ed essere una carta vincente, ma usato come ricatto mentale NO, ci farà solo perdere

Il Corriere dello Sport gli ha dato 6 in pagella

[Giannij Stinson 24.591]

1 minuto fa, sergio 1157 ha scritto:

-2 dalla vetta? inverecondo oddio

Pensa che a qualsiasi altro io l'avrei perdonato, invece a Sarri non perdono proprio nulla.

Perchè la svolta epocale che professavate non si vede, anzi si sta solo peggiorando. 

[storia di una grande amore 4.400]

59 minuti fa, andycooper ha scritto:

Potrei replicare che anche le grandi società comunque accontentano gli allenatori seguendo magari le loro direttive tecniche per sviluppar le propie idee di gioco. Alla Juve questo non avviene! E spero non sia’ l’elemento piu’ negativo di questa stagione e di questo nuovo percorso. Societa’ padrona e che decide indipendentemente sul mercato. Se non notate anche questo be’ 🤷🏻‍♂️  Poi se scarseggiano i risultati basta trovar un capro espiatorio! Quando dovrebbero capir che non si puo’ sempre basar su parametri zero...occasioni...il mercato. 

Facendo così la juve ha vinto molto. Può non piacere, ma ha funzionato. Sarri si deve adattare e migliorare.

[ElPapero 780]

16 ore fa, Doktor Flake ha scritto:

molti se lo aspettano

soprattutto per ripicca

dimenticando che anche con "altri allenatori" ci sono stati alti e bassi

ma loro no, prenderanno le 56 migliori partite degli ultimi 5 anni e le metteranno insieme creando la stagione perfetta 

quindi tutto ciò che Sarri farà peggio sarà bocciato 

l'unica speranza è il triplete con 53 vittorie e 2 pareggi stagionali

È gente che di calcio capisce poco

[storia di una grande amore 4.400]

14 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

Non sono d'accordo perche' infortunati a parte alcuni come Rabiot e Ramsey venivano da una lunga inattivita', e' chiaro che potrai inserirli solo dopo averli recuperati, naturalmente in un contesto collaudato.

Se non giocano mai come fanno ad entrare in forma. Rabiot non gioca da un anno e con noi continua a non giocare nemmeno nel finale. Che senso ha gestirlo così?

[bonve 5.341]

15 ore fa, tiger man ha scritto:

Sarri viene per il gioco perché i risultati c'erano 

Allegri ha fatto meglio di conte con 5 scudetti e due finali di champions 

la mia personale opinione è che sarri viene per dare più possibilità alla juve di vincere la Champions, con gioco moderno ed europeo.

Allegri in Champions ha fallito, perdendo malamente due finali, ed uscendo malamente contro dei ragazzini l'ultimo anno.

il fatto che uno arrivi in finale, permettimi, non conta niente, se non dal punto di vista economico. il mondo è pieno di squadre che hanno perso finali o semifinali di Champions.

sono quelle che le vincono che sono poche.

[GIANFRY 383]

14 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Un tecnico intelligente in un contesto diverso sa correggersi e migliorare.

E a me Sarri sembra una persona intelligente.

I cambiamenti comportano sempre momenti di difficoltà. Fisiologico.

Giudicheremo a fine stagione, non ha senso farlo adesso.

I concetti di base da cui parte, propositivi e di livello europeo, sono interessanti.

 

L importante è che sia stato allontanato il tecnico precedente con il suo calcio rinunciatario e provinciale dopo aver strafinito da tempo il suo ciclo.

Almeno su questo credo siamo tutti d accordo.

 

 

D' accordissimo!! 👍

[Horus83 646]

8 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Io non capisco invece questo correre a giustificare cose a Sarri che a qualsiasi altro non sarebbero state giustificate. Tra due mesi alla Juve non esiste, a maggior ragione se sei già a -2 dalla vetta 

Oltretutto bisogna tenere conto che ci è andata di lusso fin qui, tra Napoli, fiore e Verona potremmo avere 5 punti in meno, la fortuna è stata nostra alleata , ma vorrei vedere a -7 dalla vetta tutta questa pazienza nell’aspettare la juve sarriana

[Marlow 2.338]

Io non capisco invece questo correre a giustificare cose a Sarri che a qualsiasi altro non sarebbero state giustificate. Tra due mesi alla Juve non esiste, a maggior ragione se sei già a -2 dalla vetta 

E già, 2 punti sotto dopo 4 giornate di campionato son proprio un divario incolmabile. Una cosa inconcepibile...
L'allenatore quest'anno sarà Sarri, ti conviene iniziare ad abituarti all'idea. E anche se le cose dovessero iniziare ad andare male(come auspichi palesemente in tutti i tuoi interventi) non siamo in balìa dello Zamparini, del Cellino o del Preziosi di turno. La Juventus ha fatto terminare la stagione a DelNeri e Maifredi, non cacciò Allegri dopo il disastroso inizio nella sua seconda stagione...e farà lo stesso con Sarri.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[garrison 48.623]

10 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Io non capisco invece questo correre a giustificare cose a Sarri che a qualsiasi altro non sarebbero state giustificate. Tra due mesi alla Juve non esiste, a maggior ragione se sei già a -2 dalla vetta 

Sarri vuole cambiare modo di giocare dopo 5 anni, un'eternità calcisticamente parlando.

É un progetto non facile e destinato a dare risultati sul lungo periodo.

La società ed i tifosi più avveduti avranno la giusta pazienza, senza manco guardarla la classifica per un po'.

[Horus83 646]

Adesso, Marlow ha scritto:

E già, 2 punti sotto dopo 4 giornate di campionato son proprio un divario incolmabile. Una cosa inconcepibile...
L'allenatore quest'anno sarà Sarri, ti conviene iniziare ad abituarti all'idea. E anche se le cose dovessero iniziare ad andare male(come auspichi palesemente in tutti i tuoi interventi) non siamo in balìa dello Zamparini, del Cellino o del Preziosi di turno. La Juventus ha fatto terminare la stagione a DelNeri e Maifredi, non cacciò Allegri dopo il disastroso inizio nella sua seconda stagione...e farà lo stesso con Sarri.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
 

A fine stagione se non fa quello che deve fare va via lui, il sarrismo, la rivoluzione e la cicca che tiene in bocca , su questo puoi contarci 

[Giannij Stinson 24.591]

1 minuto fa, Marlow ha scritto:

E già, 2 punti sotto dopo 4 giornate di campionato son proprio un divario incolmabile. Una cosa inconcepibile...

Una cosa per me inconcepibile visto che c'è il vostro komandanteh in panchina che secondo voi avrebbe portato anche la pace nel mondo  

 

Dopo 5 anni a lottare contro i preconcetti stavolta sono io ad averli e non cambierò idea facilmente, anche solo per spirito di contraddizione  

[Marlow 2.338]

A fine stagione se non fa quello che deve fare va via lui, il sarrismo, la rivoluzione e la cicca che tiene in bocca , su questo puoi contarci 

E sarebbe pure giusto.
Non lo è fare catastrofismo dopo 4 giornate.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[_MeneS_ 1.617]

Dategli tempo, almeno fino a novembre è lecito non aspettarsi grandi cambiamenti

E lo dice uno che non è mai stato contento che sia arrivato

[Abejita 3.097]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Sarri vuole cambiare modo di giocare dopo 5 anni, un'eternità calcisticamente parlando.

É un progetto non facile e destinato a dare risultati sul lungo periodo.

La società ed i tifosi più avveduti avranno la giusta pazienza, senza manco guardarla la classifica per un po'.

No, aspetta. La classifica la si guarda eccome! Per ora va tutto bene da quel punto di vista (2 punti pffffffff non sono nulla), possiamo avere tutta la pazienza del mondo ad aspettare il bel giuoco, quello sì. Ma i risultati devono arrivare lo stesso nel frattempo. 

[GIANFRY 383]

6 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Se non giocano mai come fanno ad entrare in forma. Rabiot non gioca da un anno e con noi continua a non giocare nemmeno nel finale. Che senso ha gestirlo così?

Siamo alla terza gara di campionato, era piu' logico iniziare con Khedira-Pjanic-Matuidi o con Rabiot-Ramsey e uno degli altri tre?

[uBrigante 66]

17 ore fa, Fimow ha scritto:

non capisco per quale motivo abbiate queste aspettative cose alte.
Cioè sembra che Sarri sia condannato essere quello che "stappa" la Juve, che la porta a vincere ogni partita senza sofferenza e con molti goal di scarto.
Ma non è una questione di Serie A, in tutti i campionati ci sono gare toste e prestazioni così così. Il City oggi vince 8-0, ieri perde col Norwich.

Se vi aspettavate che la Juve di Sarri diventasse una specie di rullo compressore, mi sa che rimarrete molto delusi quest'anno.

Giustissimo, allora si finisca con questo sarriball che lo stesso ha definito non praticabile nella juve e secondo me neanche al chelsea ha fatto(chissa perchè solo al napoli), scendiamo con i piedi per terra