Brescia - Juventus 1-2, commenti post partita

[scienzo 3.533]

3 ore fa, RobertoDub ha scritto:

Dunque, Sarri ha portato il Napoli a giocarsi lo scudetto contro di noi, per 3 anni, poi ha portato il Chelsea in Champions e ha vinto l'Europa League.

 

Di sicuro ha un pedigree più di alto profilo rispetto a Spalletti, che si è qualificato 2 volte in CL in modo a dir poco rocambolesco, come miglior risultato.

 

Diciamo che Spalletti ha un profilo medio-alto, Sarri alto (non da top, ovviamente).

ok.

[robros 5.183]

2 ore fa, yore ha scritto:

Oltre al fatto che se chiudiamo a zero titoli cr7 ci saluta.

Ascolta.. se chiudiamo a zero titoli anche CR7 non potra' sentirsi esente da colpe. Quindi avra' poco da fare la vittima. 

 

In ogni caso non penso che se ne andrebbe da sconfitto, non mi pare il tipo. Quando lo farà sarà decisione presa per un ventaglio di ragioni, non tanto o solo strettamente tecniche

[el pelado 1.670]

52 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Pero' stasera ho visto un'inter discutibile, contro una Lazio che ha fallito diversi gol con handanovic super. Secondo me il 6 ottobre mettiamo la freccia e salutiamo!!

Non so,io vedo le stesse chiappe che aveva con noi,ma spero che abbia ragione tu..

[robros 5.183]

3 ore fa, 77luca ha scritto:

ma ovvio. Però penso che se così non fosse lo cambierebbero. La Juve ormai ha una dimensione tale che non può permettersi di vivacchiare e sperare, a quel punto, chissà cosa. Un altro utente mi diceva che secondo lui, eventualmente , dipenderebbe anche da come non si centrerebbero gli obiettivi. Ecco io questo non lo credo, e penso che pagherebbero due allenatori, eventualmente, come stanno facendo adesso. Ma probabilmente tutte le parti ne sono consapevoli. Il fatto è che qui hai deciso di cambiare con un ciclo vincente aperto, sei la squadra nettamente più forte in Italia e hai uno dei due giocatori più forti al mondo. Non è che puoi dire a maggio "eh beh siamo andati lisci ma stiamo crescendo". Ma come? 

Indipendentemente da come andra' la stagione, la scelta di un profilo come quello di Sarri deve avere un orizzonte di minimo due anni. A meno di disastri inenarrabili che non credo realistici. Un passo indietro precedente sarebbe ridicolo, soprattutto per una società seria come ritengo sia la nostra. 

[Gamarra 3.290]

4 ore fa, 77luca ha scritto:

ma ovvio. Però penso che se così non fosse lo cambierebbero. La Juve ormai ha una dimensione tale che non può permettersi di vivacchiare e sperare, a quel punto, chissà cosa. Un altro utente mi diceva che secondo lui, eventualmente , dipenderebbe anche da come non si centrerebbero gli obiettivi. Ecco io questo non lo credo, e penso che pagherebbero due allenatori, eventualmente, come stanno facendo adesso. Ma probabilmente tutte le parti ne sono consapevoli. Il fatto è che qui hai deciso di cambiare con un ciclo vincente aperto, sei la squadra nettamente più forte in Italia e hai uno dei due giocatori più forti al mondo. Non è che puoi dire a maggio "eh beh siamo andati lisci ma stiamo crescendo". Ma come? 

 

Formalmente si, visti i trofei della passata stagione. Sostanzialmente no. Le parti, allenatore e squadra, non avevano più molto da darsi. Lo dicono le ultime due stagioni fatte grossomodo in fotocopia.

[77luca 4.248]

6 ore fa, robros ha scritto:

Indipendentemente da come andra' la stagione, la scelta di un profilo come quello di Sarri deve avere un orizzonte di minimo due anni. A meno di disastri inenarrabili che non credo realistici. Un passo indietro precedente sarebbe ridicolo, soprattutto per una società seria come ritengo sia la nostra. 

la società sta dando una enorme possibilità a Sarri, pagandogli un lauto ingaggio, garantendolo per tre anni, mettendogli a disposizione una rosa (in Italia) molto importante. Allena un top club, non so quante altre squadre del nostro livello gli abbiano offerto la panca. La serietà non si discute in nessun caso. Non vedo passi indietro in ogni caso. Non vincere lo scudetto quest’anno , se mai, sarebbe un passo indietro. E non vedo nemmeno la necessità di quest’anno preparatorio con giocatori da 30 milioni/anno. Ora, ok ci vuole tempo ma non esageriamo. Ma sono previsioni mie eh. Tra l’altro mi pare il suo Napoli migliore a livello di gioco non fosse certamente l’ultimo, che era molto più sparagnino e normalizzato (infatti a momenti vinse). Sul Chelsea invece non saprei, squadra ordinaria, stagione senza infamia e senza lode, e separazione decisa già mesi prima.

[Frank.de 1.400]

9 ore fa, saxon ha scritto:

Ieri dybala molto bene. In netta crescita. Deve solo tornare ad essere più incisivo sotto porta, anche se nel secondo tempo ha fatto un paio di bei tiri. Mi è sembrato si trovasse molto bene con higuain (e ci sta), ma anche con Ramsey 

Da seconda punta il rendimento è garantito... Purtroppo per caratteristiche può fare solo quel ruolo o a limite giocare dietro la punta centrale in un 4231

[77luca 4.248]

7 ore fa, Gamarra ha scritto:

 

Formalmente si, visti i trofei della passata stagione. Sostanzialmente no. Le parti, allenatore e squadra, non avevano più molto da darsi. Lo dicono le ultime due stagioni fatte grossomodo in fotocopia.

eh può darsi, ma così è stato, E non succede spesso. Inoltre hai la squadra nettamente più forte del campionato. Poi, immaginati la Juve seconda o terza quest’anno.... adesso leggi , senti e parli di calcio con un sacco di juventini “olandesi”, aspetta che non arrivi qualche risultato e alè, tutti catenacciari della prima ora. Scherzi a parte, non credo siano previsti anni di transizione, anche perchè... transizione verso cosa? E per quale motivo? Nel Napoli e nel Chelsea non mi sembra siano rimasti segni così profondi del nostro allenatore, credo sia stato assunto da noi ritenendolo all’altezza e in grado di portare risultati. Per me molti discorsi su progetti e mentalità vari li hanno in testa più una parte dei tifosi che altro, dalla società non li ho mai sentiti. Anzi ho sentito che l’idea è di “proseguire a vincere in italia da subito e di fare una grandissima champions”.

[DEDONE 5.543]

7 ore fa, el pelado ha scritto:

Non so,io vedo le stesse chiappe che aveva con noi,ma spero che abbia ragione tu..

No dai con noi era un bombardamento all'avversario. Aveva un centrocampo di livello assoluto e una difesa super. La mia impressione ieri è stata di una squadra vulnerabile. La solita inter che parte bene e poi a Natale è andata. Impressioni chiaramente. 

[saxon 8.438]

9 minuti fa, DEDONE ha scritto:

No dai con noi era un bombardamento all'avversario. Aveva un centrocampo di livello assoluto e una difesa super. La mia impressione ieri è stata di una squadra vulnerabile. La solita inter che parte bene e poi a Natale è andata. Impressioni chiaramente. 

Concordo. Qui lo dico e qui lo confermo: per me a fine stagione l'Inter al massimo è seconda, ma giusto perché Ancelotti è il peggiore allenatore al mondo per vincere uno scudetto.. Anzi secondo me il 6 ottobre vinciamo a San Siro e l'ambiente nerazzurro crolla

[Iuventinamente 35]

Su mettetevi il cuore il pace....Conte ha già vinto lo scudo....e noi ciccia!!!!

[dymorcr7 447]

20 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Pirlo Stratosferico. Vidal al top. Marchisio tra i migliori centrocampisti italiani. Bonucci, Chiellini e Barzagli. Ottimi calciatori come Lichtsteiner, Giaccherini e Vucinic. 

 

Il Milan chi aveva? Ibra e Silva. Poi? Nocerino? Robinho? Muntari? Emanuelson? 

 

Su dai. Direi che anche questa mitologia possiamo metterla da parte. E senza togliere meriti a Conte. 

 

Piuttosto un miracolo sarebbe stato vincere lo scudetto (ma pure arrivare nelle prime tre) con Del Neri che aveva Rinaudo e Camilleri in rosa. Quello si. 

 

Rispondo solo ora perchè ovviamente in risposta a un insulto bannano il sottoscritto....ma ci sono abituato, Pirlo scarto del Milan, Vidal giocatore semi sconosciuto, Marchisio mai stato un fenomeno i bookmakers davano nettamente favorito il Milan bisogna dare merito ad Antonio Conte che ha fatto rinascere o evolvere giocatori normali ora dirmi che Giaccherini è un fenomeno.....IL Milan aveva il + forte attaccante e il + forte difensore del campionato.

[FelixQuinn 20]

11 hours ago, DEDONE said:

Pero' stasera ho visto un'inter discutibile, contro una Lazio che ha fallito diversi gol con handanovic super. Secondo me il 6 ottobre mettiamo la freccia e salutiamo!!

Premetto che non l'ho vista quindi poco posso giudicare. Ma io di Conte non mi fido. Sa tirare fuori il massimo e lavorare tanto sul gruppo. Io li temo e rispetto a noi, dal punto di vista mentale, hanno molta più rabbia, voglia e serenità. Non sono per niente sereno per il 6 ottobre così come non lo sono per il 1 ottobre. Continuo a vedere le solite partite e tanto tanto tanto lavoro ancora da fare. Tutto prevedibile certo, ma c'è ancora da soffrire e molto.

1 minute ago, dycostacr7 said:

Rispondo solo ora perchè ovviamente in risposta a un insulto bannano il sottoscritto....ma ci sono abituato, Pirlo scarto del Milan, Vidal giocatore semi sconosciuto, Marchisio mai stato un fenomeno i bookmakers davano nettamente favorito il Milan bisogna dare merito ad Antonio Conte che ha fatto rinascere o evolvere giocatori normali ora dirmi che Giaccherini è un fenomeno.....IL Milan aveva il + forte attaccante e il + forte difensore del campionato.

Io mi ricordo anche che giocava tipo Pepe e che il nostro attacco era raccapricciante il primo anno

[ughito1970 3.968]

si in effetti loro si sono trasformati in lupi spietati e noi in verginelle sperdute nel bosco..... 

 

o siete trolli o troppo mollaccioni, 

 

di sto campionato e dei prossimi ne facciamo un sol boccone...... 

 

non tremate per un bau bau di ronzino da lecce

[DEDONE 5.543]

2 ore fa, saxon ha scritto:

Concordo. Qui lo dico e qui lo confermo: per me a fine stagione l'Inter al massimo è seconda, ma giusto perché Ancelotti è il peggiore allenatore al mondo per vincere uno scudetto.. Anzi secondo me il 6 ottobre vinciamo a San Siro e l'ambiente nerazzurro crolla

Anche secondo me andrà così. Per me vedremo una juve bruttina con la SPAL, e poi due super partite. In particolare quella di milano in cui credo che non ci sarà partita. Anche perché Conte si presenterà col solito 352 oramai capito da mezzo mondo.

[Gamarra 3.290]

3 ore fa, 77luca ha scritto:

eh può darsi, ma così è stato, E non succede spesso. Inoltre hai la squadra nettamente più forte del campionato. Poi, immaginati la Juve seconda o terza quest’anno.... adesso leggi , senti e parli di calcio con un sacco di juventini “olandesi”, aspetta che non arrivi qualche risultato e alè, tutti catenacciari della prima ora. Scherzi a parte, non credo siano previsti anni di transizione, anche perchè... transizione verso cosa? E per quale motivo? Nel Napoli e nel Chelsea non mi sembra siano rimasti segni così profondi del nostro allenatore, credo sia stato assunto da noi ritenendolo all’altezza e in grado di portare risultati. Per me molti discorsi su progetti e mentalità vari li hanno in testa più una parte dei tifosi che altro, dalla società non li ho mai sentiti. Anzi ho sentito che l’idea è di “proseguire a vincere in italia da subito e di fare una grandissima champions”.

 

Faccio parte della schiera degli "olandesi". E non da quest'estate o per via dell'ultimo biennio per ripicca contro Allegri. Forse l'embrione di questa propensione me l'ha indirettamente instillato Capello con le sue speculazioni, poi negli anni si è consolidata. Gioisco in ogni caso per le vittorie della Juve, ma con un altro calcio probabilmente potrebbe fare meglio e puntare più in alto. Voglio credere che con Sarri si possa realizzare, o comunque che prepari il terreno nei due anni (?) che farà a Torino.

 

[O' Rei David 4.380]

3 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Anche secondo me andrà così. Per me vedremo una juve bruttina con la SPAL, e poi due super partite. In particolare quella di milano in cui credo che non ci sarà partita. Anche perché Conte si presenterà col solito 352 oramai capito da mezzo mondo.

Vincere a Milano è sempre stato complicato, figurati se non ci sarà partita. La partita ci sarà eccome. Che poi abbiamo la possibilità di venirne fuori vincenti è sicuro, ma da qui a pronosticare la vittoria facile ce ne passa e anche tanto

[Ich bin Strunz 4.739]

2 ore fa, Audemars ha scritto:

l’inda è un fuoco di paglia. 

Ieri sera avrebbe dovuto perdere 1-3

Si scioglieranno a breve 

in effetti mi avevano piu impressionato contro lo slavia, come velocita' e presenza fisica, anche se per poco non perdevano.

ieri non mi sono sembrati niente di che, e infatti se di fronte non avevano dei somari patentati

ne prendevano 3 o 4

[el pelado 1.670]

2 ore fa, DEDONE ha scritto:

No dai con noi era un bombardamento all'avversario. Aveva un centrocampo di livello assoluto e una difesa super. La mia impressione ieri è stata di una squadra vulnerabile. La solita inter che parte bene e poi a Natale è andata. Impressioni chiaramente. 

Spero di si ma nessuno credeva al titolo il primo anno alla juve e neanche al chelsea,non sottovalutiamolo/i😉

[DEDONE 5.543]

13 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Vincere a Milano è sempre stato complicato, figurati se non ci sarà partita. La partita ci sarà eccome. Che poi abbiamo la possibilità di venirne fuori vincenti è sicuro, ma da qui a pronosticare la vittoria facile ce ne passa e anche tanto

Ma i miei non sono pronostici. Le mie sono sensazioni personali, basate spesso sul nulla. Sai ogni partita ha una sua storia. Per me se giochiamo la vedo male per loro. Ieri sera è vero che hanno preso i tre punti, ma mi è sembrata molto vulnerabile. La solita inter di inizio stagione in cui gira tutto per il verso giusto.

10 minuti fa, el pelado ha scritto:

Spero di si ma nessuno credeva al titolo il primo anno alla juve e neanche al chelsea,non sottovalutiamolo/i😉

Concordo. Ma l'inter per fortuna è un'altra cosa. È un posto che porta rogna a tutti gli allenatori. Tranne a pochissimi nella storia. 

[andycooper 926]

Il 25/9/2019 Alle 11:04, horus ha scritto:

i terzini sono 4:

sandro, danilo, de sciglio e cuadrado. quest'ultimo per chiara scelta di sarri.

il mercato è stato fatto su questa configurazione del reparto.

 

Ma tu credi veramente che sia’ cosi? Cioe’ una squadra che vorrebbe puntar a ripetersi in Italia (dove potrebbero esser sufficenti) e migliorarsi in Europa ti presenti con questa batteria di terzini!!?  Ma siamo seri dai.... Non parlate sempre e solo da tifosi e col paraocchi su

[andycooper 926]

Il 25/9/2019 Alle 11:00, Trezegol_88 ha scritto:

Ma per favore.... Obiettività....

Uno che giudica un giocatore perchè non ha segnato un gol al termine della partita, dopo aver corso ed essersi sacrificato per la squadra per tutta la partita....

Uno dei pochi a pressare gli avversari fino all'ultimo minuto della partita.

 

La mia obiettivita’ e’ riferita non al singolo episodio se hai compreso cosi sei limitato ma all’Higuain degli ultimi 2 anni!!! Al Milan....al Chelsea... Non e’ stato sbolognato perche’ siamo pessimi a vendere anche per il riconoscere stupendi assurdi a giocatori fuori progetto! Se non lo avete capito poco da fare

[garrison 48.205]

1 ora fa, dycostacr7 ha scritto:

Rispondo solo ora perchè ovviamente in risposta a un insulto bannano il sottoscritto....ma ci sono abituato, Pirlo scarto del Milan, Vidal giocatore semi sconosciuto, Marchisio mai stato un fenomeno i bookmakers davano nettamente favorito il Milan bisogna dare merito ad Antonio Conte che ha fatto rinascere o evolvere giocatori normali ora dirmi che Giaccherini è un fenomeno.....IL Milan aveva il + forte attaccante e il + forte difensore del campionato.

Va bhé ma questi sono giudizi senza senso, Pirlo stava ancora benissimo, Vidal e Marchisio erano tra i migliori centrocampisti d'Europa. La difesa poi era ottima.

E Thiago Silva quell'anno oltre ai tanti infortuni entrò anche in una lenta parabola discendente che continua tuttora (per non parlare di Pato).

Conte é stato bravissimo ma non é perché i giornalisti  ed i bookmakers (e i tifosi...) non conoscevano Vidal o avevano sbagliato il giudizio su Pirlo, considerato quello che hanno fatto nei 4 anni successivi, dobbiamo sostenere che la squadra non era forte.

Certo, se uno vuole solo denigrare Allegri per portare avanti le sue crociate può sostenere tutto.

[garrison 48.205]

1 ora fa, FelixQuinn ha scritto:

Premetto che non l'ho vista quindi poco posso giudicare. Ma io di Conte non mi fido. Sa tirare fuori il massimo e lavorare tanto sul gruppo. Io li temo e rispetto a noi, dal punto di vista mentale, hanno molta più rabbia, voglia e serenità. Non sono per niente sereno per il 6 ottobre così come non lo sono per il 1 ottobre. Continuo a vedere le solite partite e tanto tanto tanto lavoro ancora da fare. Tutto prevedibile certo, ma c'è ancora da soffrire e molto.

Io mi ricordo anche che giocava tipo Pepe e che il nostro attacco era raccapricciante il primo anno

Pure io mi fido poco di quelli con 1/2 messaggi che entrano a manifestare le loro "paure" presunte anti interiste....

Che poi dopo 8 scudetti consecutivi ed una concorrenza milanese letteralmente annichilita e sbeffeggiata per così lungo tempo, parlare di paure non ha senso, la Juve non vincerà per sempre.

[Trezegol_88 6.050]

1 minute ago, andycooper said:

La mia obiettivita’ e’ riferita non al singolo episodio se hai compreso cosi sei limitato ma all’Higuain degli ultimi 2 anni!!! Al Milan....al Chelsea... Non e’ stato sbolognato perche’ siamo pessimi a vendere anche per il riconoscere stupendi assurdi a giocatori fuori progetto! Se non lo avete capito poco da fare

Avevo capito benissimo che parlavi in generale, ma ciò non cambia il fatto che, secondo il mio parere, sei troppo prevenuto nei suoi confronti.

Al Milan fu mandato, controvoglia, in una squadra di zombie. Al Chelsea è vero, probabilmente avrebbe potuto rendere di più, ma comunque ci arrivò a stagione in corso ed in un campionato nuovo per lui.

Io aspetterei a sparare sentenze.

Anche perchè la stagione è appena iniziata (e comunque, per me, sta facendo anche bene).