Moviola Gazzetta su Brescia - Juventus: "Sul goal di Pjanic c'è Bonucci in fuorigioco attivo ma tenuto in gioco da Sabelli"

[Ory10 2.118]

Un fuorigioco non fuorigioco dunque.
Un po' come il tessuto non tessuto...

[shak 7.666]

ma questa è l'apoteosi

 

[Giorgino 70.211]

36 minuti fa, LadyJay ha scritto:

La toppa è peggio del buco (dall'autore dell'articolo)

 

Alessandro Catapano @cat2179

Diciamo che più corretto sarebbe stato scrivere “sarebbe fuorigioco attivo”, ma davvero voialtri non avete di meglio da fare o seriamente non capite cosa c’è scritto? Perché mi preoccuperei per voi.

 

E certo...è la gente che non capisce... 

Voglio sperare che sia la solita tattica porchettara per far sottintendere subdolamente qualcosa che non esiste...perchè se davvero 'sto demente crede che siano gli altri a non aver capito e non lui ad aver scritto una strontsata sesquipedale...fossi in lui avrei ben altro di cui preoccuparmi... 

[DEDONE 5.543]

5 ore fa, Cabrini52 ha scritto:

un giocatore in fuorigioco tenuto in gioco lo poteva scrivere solo la Gazzetta, neanche il CdS arriva a tanto

 

sono dei caproni

Comunque anche il primo gol c'è fallo di mano di Higuain, chiaramente se non venisse anticipato dal difensore che la mette dentro. Gol regolare. Si sono superati.

[Manny Calavera 18.416]

2 ore fa, jimmyw ha scritto:

mi ricorda il famoso: "bene la VAR ma mancano due rigori alla Juve"

 

Esatto. Altra perla inestimabile. 

Quando si tratta di Juve si discute pure sugli episodi regolari che potevano essere irregolari. Ormai non mi stupisco piu' di nulla. 

[PR20 11.937]

1 hour ago, RM00 said:

Per amor di discussione, sinceramente non vedo la differenza nell'utilizzo del condizionale.

Beh perche'... se in quella frase sostituisci e' con sarebbe fila tutto.

Sarebbe in fuorigioco attivo (perche' partecipa all'azione ecc ecc) se fosse davanti a tutti ma e' tenuto in gioco da sabelli e quindi non lo e'.

[PR20 11.937]

37 minutes ago, Shiver said:

Perdonami @PR20, ma la frase corretta dovrebbe essere: Il gol di Pjanic è regolare perchè Bonucci, in linea con la traiettoria del pallone,  è tenuto in gioco da Sabelli. Non c'è bisogno di nessun condizionale. 

Che non ci sia bisogno di specificarlo e' pacifico.

Pero'  secondo me e' quello che volevano scrivere. O almeno voglio sperarlo.

[Vigilante 2.957]

su questi si sono basati gli investigatori di farsopoli. 

[Tetti Fré 673]

34 minuti fa, giorgino ha scritto:

E certo...è la gente che non capisce... 

Voglio sperare che sia la solita tattica porchettara per far sottintendere subdolamente qualcosa che non esiste...perchè se davvero 'sto demente crede che siano gli altri a non aver capito e non lui ad aver scritto una strontsata sesquipedale...fossi in lui avrei ben altro di cui preoccuparmi... 

Tocca dar ragione a Conte.

Questi giornalisti sportivi sarebbero tutti da licenziare a calci in *. Tutti.

I Brera non esistono più, questi sono tutti o a schiena piegata o provocatori o produttori di fumo.

Indegni.

[JUVELUCANO 373]

5 minuti fa, PR20 ha scritto:

Che non ci sia bisogno di specificarlo e' pacifico.

Pero'  secondo me e' quello che volevano scrivere. O almeno voglio sperarlo.

Io credo che invece il giornalista sia stato volutamente malizioso nel modo di scrivere. La pravda rosa utilizza spesso messaggi subliminali e tattiche subdole per continuare nella  costante campagna denigratoria della Juventus che va vanti da almeno 15 anni. 

[Bobby Sands 1.996]

Il Brescia ha fatto il secondo gol, solo che la palla è uscita fuori di poco

[PR20 11.937]

5 minutes ago, JUVELUCANO said:

Io credo che invece il giornalista sia stato volutamente malizioso nel modo di scrivere. La pravda rosa utilizza spesso messaggi subliminali e tattiche subdole per continuare nella  costante campagna denigratoria della Juventus che va vanti da almeno 15 anni. 

Come ho scritto prima sono il primo a credere alla malafede dei giornalisti (anche solo per vendere qualche copia in piu) ma in questo caso la frase che viene fuori e' talmente ridicola da essere un boomerang, solo per questo credo che volessero scrivere diversamente.

[_Alex_ 4.548]

Da come è (malamente) formulata la frase, si capisce che il giornalista ha sperato Bonucci fosse in fuorigioco e poi è arrivata la doccia ghiacciata. Il risultato è questo.

[pavel87 199]

Questo tizio ha dei profili social?

[PR20 11.937]

6 minutes ago, _Alex_ said:

Da come è (malamente) formulata la frase, si capisce che il giornalista ha sperato Bonucci fosse in fuorigioco e poi è arrivata la doccia ghiacciata. Il risultato è questo.

Probabile Anch'io comunque per 2min buoni mentre esultavano (e prima di vedere il secondo replay) ho temuto che l'annullassero per quel motivo, perche dal primo replay non si era visto Sabelli mentre si vedeva Bonucci solo davanti al portiere che salta per far passare il pallone.

[PR20 11.937]

1 hour ago, LadyJay said:

 

Alessandro Catapano @cat2179

Diciamo che più corretto sarebbe stato scrivere “sarebbe fuorigioco attivo”, ma davvero voialtri non avete di meglio da fare o seriamente non capite cosa c’è scritto? Perché mi preoccuperei per voi.

 

Ah ecco... allora avevo indovinato, anche se non e' che sarebbe stato "piu corretto" col condizionale, perche' senza condizionale resta una frase senza senso. Speravo gliel'avessero cambiato per motivi di spazio invece persevera, peggio per lui.

 

[leonardoleo 748]

7 ore fa, ForeverNedved ha scritto:

Di che vi scandalizzate?

Anche a me è capitato di bombarmi Belén, anche se non l'ho mai vista dal vivo.

si chiama pippa 😂

[kilkenny 1.191]

Tra l altro, nessuno lo fa notare e la cosa mi indegna, anche il primo gol della Juve è palesemente in fuorigioco se Chancellor fosse stato un giocatore della Juve

[Vecchiobianconero 1.652]

1 ora fa, LadyJay ha scritto:

La toppa è peggio del buco (dall'autore dell'articolo)

 

Alessandro Catapano @cat2179

Diciamo che più corretto sarebbe stato scrivere “sarebbe fuorigioco attivo”, ma davvero voialtri non avete di meglio da fare o seriamente non capite cosa c’è scritto? Perché mi preoccuperei per voi.

 

Secondo me bastava ammettere di aver omesso una sola parola.

 

"Sulla ribattuta vincente di Pjanic Bonucci effettivamente è in fuorigioco attivo: apre le gambe per far passare il pallone e copre la visuale al portiere, ma purtroppo lo tiene in gioco Sabelli.
Rete regolare dunque"

 

 

[Annatar 1.049]

e ci sono fratelli gobbi che non solo la leggono,ma addirittura la comprano!!!!!!

[Cheap Honesty 679]

Troppo complicato scrivere che il fuorigioco non c'è e il goal è regolare?

[black&whitetiger 13.171]

10 minuti fa, Cheap Honesty ha scritto:

Troppo complicato scrivere che il fuorigioco non c'è e il goal è regolare?

Bastava scrivere "Sul secondo gol della Juve i giocatori del Brescia chiedono un fuorigioco di Bonucci che partecipa all'azione con un velo ma il giocatore è in posizione regolare tenuto in gioco da Sabelli!"

 

Ma niente da fare su un gol decisivo della Juve dev'essere sempre gettata quell'ombra di irregolarità da dare in pasto agli antijuventini, da qui il fuorigioco attivo di Bonucci!  

[cirillo1 162]

25 minuti fa, Strego ha scritto:

e ci sono fratelli gobbi che non solo la leggono,ma addirittura la comprano!!!!!!

Sapessi quando mi sfiati con tifosi Juventini nel dire di non comperarlo.

[.ste13. 11.769]

Quoto

 

[Rux 3.998]

Pjanic ha segnato con un colpo di mano, ma l'ha presa col piede quindi non c'è nessun fallo