Moviola Gazzetta su Brescia - Juventus: "Sul goal di Pjanic c'è Bonucci in fuorigioco attivo ma tenuto in gioco da Sabelli"

[PR20 11.943]

Voglio dare il beneficio del dubbio e pensare che la frase fosse inizialmente "Bonucci sarebbe in fuorigioco attivo, allarga le gambe [...] ma e' tenuto in gioco da Sabelli" e che poi per motivi di spazio / impaginazione ecc qualcuno abbia sostituito quel * sarebbe * con * e' * senza accorgersi del paradosso.

[feles 1.232]

GOMBLODDO l'ha già scritto qualcuno? 

[Davideoscar89 1.407]

È talmente demenziale che fa il giro e diventa geniale. Mai letta una roba del genere.

[figlionumero1 2.059]

2 ore fa, zoff70 ha scritto:

Bonucci è in fuorigioco attivo ma lo tiene in gioco Sabelli

 

[Stino91 23.576]

A me ha ricordato questa 

 

Quoto

 

 

 

[Gidan73 6.158]

Ma non è passibile di denuncia questo giornalista? Cioè...o è ignorante e dunque gli va ritirata il patentino da giornalista o lo fa apposta e dunque va denunciato.  

Non esiste un gol valido con fuorigioco attivo ma chi lo legge potrebbe pensare di sì e dunque ritenere che la Juve ha segnato in fuorigioco. 

[black&whitetiger 13.211]

Adesso, Gidan73 ha scritto:

Ma non è passibile di denuncia questo giornalista? Cioè...o è ignorante e dunque gli va ritirata il patentino da giornalista o lo fa apposta e dunque va denunciato.  

Non esiste un gol valido con fuorigioco attivo ma chi lo legge potrebbe pensare di sì e dunque ritenere che la Juve ha segnato in fuorigioco. 

Anche perchè seguendo il ragionamento di sto devastato il 90% dei gol sarebbero in fuorigioco attivo se non ci fosse qualcuno che nell'azione tiene tutti in gioco!  

[Ich bin Strunz 4.771]

7 minuti fa, PR20 ha scritto:

Voglio dare il beneficio del dubbio e pensare che la frase fosse inizialmente "Bonucci sarebbe in fuorigioco attivo, allarga le gambe [...] ma e' tenuto in gioco da Sabelli" e che poi per motivi di spazio / impaginazione ecc qualcuno abbia sostituito quel * sarebbe * con * e' * senza accorgersi del paradosso.

tu sei di animo troppo buono 

[rocciaj 1.759]

Scusatemi ma come può essere in fuoriguoco se è tenuto in gioco?

A ok si ramnaricano  non abbiano commesso in errore...che poi avrebbero fatto passare per comprensibile...  ok ho capito

[davidov 4.602]

Ma è Lercio? 

[PR20 11.943]

Just now, LuisDelSol said:

tu sei di animo troppo buono 

Nient'affatto, anzi, ritengo molti giornalisti in malafede...  ma mi sembra piu probabile che sia stata scambiata una parola con un altra piuttosto che si sia scritta volutamente una frase tanto sconclusionata. 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

Dopo questa perla riportata da Harlock,siamo già alla fase 2: Le urla di Balotelli a fine partita trasmesse ora da mediaset.

Mancava solo lui al raduno delle oche mestruate.

Ma già,rispondere a lui si rischia di passare da razzisti. 

Mai striscione della sud fu più azzeccato un decina d'anni fa:"Balotelli,non farti illusione,anche bianco ci staresti sui c.o.g.l.i.o.ni"

[Stino91 23.576]

2 ore fa, runner ha scritto:

poi non capisco

 

tutti i quotidiani perdono vendite da almeno dieci anni, ma ancora non ne è fallito quasi nessuno.

 

Male. 

Hanno contributi pubblici a non finire purtroppo 

[gilor 1.124]

Giornalismo d'avanguardia, penso di non aver mai letto in vita mia una B O I A T A di questo calibro, mannaggiallimortituoiedichitifalavorare. 

 

[Stino91 23.576]

Questa andrebbe in prima pagina nel circo Inter, è come se l'avesse scritta uno del loro forum, perché si sa, "in RCS nasciamo interisti" 

[Light Juve 16.787]

Che giornale eh. 

Farabutti e clown.

[Juke Luke 2.047]

Stiamo indubbiamente rubando...Scandalo, complotto!!!!

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Che giornale eh. 

Farabutti e clown.

Giornale? lo definirei un accozzaglia di parole stampate che solo un essere privo di intelletto possa interpretare a proprio piacimento.

[FDiskolo 3.842]

della serie: "di che colore era il cavallo bianco di Napoleone?"

 

[Bob Kelso 31.670]

Tecnica spicciola di comunicazione

mettono alcune parole chiave "fuorigioco" per esempio, che balzano subito all'occhio del lettore mediamente attento, ovvero che legge una parola ogni 4

e il gioco è fatto, cosa penserà uno che legge di sfuggita sto pezzo senza esser parte in causa?

che la Juve è stata aiutata

[Apollo Crack 1.440]

Vabbè si potrebbe fare ironia ma in realtà è semplice

Nel multiverso esistono infiniti mondi paralleli e in uno Bonucci era in fuorigioco e in un altro no, questo giornalista è uno che la sa lunga...

[Dotto Raus 27.631]

1 minuto fa, Apollo Crack ha scritto:

Vabbè si potrebbe fare ironia ma in realtà è semplice

Nel multiverso esistono infiniti mondi paralleli e in uno Bonucci era in fuorigioco e in un altro no, questo giornalista è uno che la sa lunga...

il bonucci di Schrödinger 

[Manny Calavera 18.460]

Ho appena vinto 5.000.000 alla lotteria anche se non c'e' stata ancora l'estrazione. 

[ArthurLee 3.919]

Non c'è da stupirsi, è lo stesso autore dell'articolo che, dopo Genoa-Juventus, scrisse: "Bene il VAR, ma ci sono due falli da rigore su Mandzukic"

[Stino91 23.576]

45 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Suvvia. Ha solo scritto una palese idiozia, e ha spedito il pezzo senza rileggere. Intendeva dire che Bonucci interferisce con l'azione ma è comunque in gioco. Non fatela tanto lunga.

No, avesse scritto "sarebbe in fuorigioco attivo" si poteva ancora  far passare per errore, ma ha scritto "effettivamente è in fuorigioco attivo", questa è conclamata malafede oltre che odio viscerale, non esistono giustificazioni, anche perché il suo mestiere consiste proprio nello scrivere cose sensate e rileggerle, come dire che un medico che ti sbaglia un farmaco e ti manda al pronto soccorso "ha solo sbagliato la diagnosi senza approfondire", stiamo scherzando?