[VIDEO] Sarri post Inter-Juventus: "Ho giocatori di qualità e quindi tutto sembra più facile, ma siamo solo a Ottobre ed abbiamo ancora tanto da lavorare"

[IoBiancoNero 2.047]

1 minuto fa, Dotto Raus ha scritto:

tu hai fatto così?

No, avendo fatto gli studi alti lo sapevo già. A qualcosa il pezzo di carta serve a volte. 

Comunque Pjanic non ha mai dichiarato di aver giocato prima a pene di segugio. Questa è una libera interpretazione di fissati anti-allegri. 

Sicuramente lui e Allegri parlavano e Allegri gli diceva di non verticalizzare perché per il gioco in verticale servono ALTRI PRESUPPOSTI, cioè il movimento negli spazi di chi va poi a prendersi la verticalizzazione.  E siccome con Allegri quei movimenti erano più rari, allora era consigliabile evitare una giocata in verticale di troppo. 

E fin qui ok. 

Guarda lo sanno pure in Papuasia che il gioco di Sarri è diverso da quello imbastito da Allegri. A me da solo fastidio l'astio con cui viene trattato uno che ha vinto 5 scudi. 

Sarri per adesso ha vinto qualche partita. Cerchiamo di conservare un po' di incenso per la fine no? 

[Dotto Raus 27.631]

3 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

No, avendo fatto gli studi alti lo sapevo già. A qualcosa il pezzo di carta serve a volte. 

Comunque Pjanic non ha mai dichiarato di aver giocato prima a pene di segugio. Questa è una libera interpretazione di fissati anti-allegri. 

Sicuramente lui e Allegri parlavano e Allegri gli diceva di non verticalizzare perché per il gioco in verticale servono ALTRI PRESUPPOSTI, cioè il movimento negli spazi di chi va poi a prendersi la verticalizzazione.  E siccome con Allegri quei movimenti erano più rari, allora era consigliabile evitare una giocata in verticale di troppo. 

E fin qui ok. 

Guarda lo sanno pure in Papuasia che il gioco di Sarri è diverso da quello imbastito da Allegri. A me da solo fastidio l'astio con cui viene trattato uno che ha vinto 5 scudi. 

Sarri per adesso ha vinto qualche partita. Cerchiamo di conservare un po' di incenso per la fine no? 

una lunghissima perifrasi per dire la stessa cosa che ho detto io.

allegri gli chiedeva di non verticalizzare perchè la squadra giocava a * e quindi non c'era mai nessun compagno libero cui passarla.

 

ovviamente suppongo che avendo fatto la serale non avrai bisogno di andare a cercare il significato di "perifrasi".

[IoBiancoNero 2.047]

11 minuti fa, Dystopian ha scritto:

auspico che in alcuni frangenti della gara abbassi volutamente la squadra per cercare il contropiede

Ecco qua Sarri ti ha già riposto: ha detto che per adesso va bene che la squadra si abbassi perché sa difendersi senza entrare in panico MA a lui, mi pare di capire, chiaramente questo non piace. A Sarri piace (testuale) andare a togliere ogni possibilità di gioco offensivo alla squadra avversaria. 

Con Allegri abbiamo sempre vinto contro Sarri (quando contava eh) perché ci abbassavamo, loro venivano a cacciarci, e noi li abbiamo infilati in contropiede fisso. 

Una volta abbiamo preso un gol su calcio d'angolo (Koulibaly allo scadere) 

Dimenticati che Sarri cambia la sua impostazione. 

Sta introducendo cose nuove con pazienza, ma prima o poi vorrà vedere pressing alto e continuo sui 90 Minuti, cosa che con Allegri non facevamo perché appunto avevamo (abbiamo?) una fase difensiva con i controcatsi. 

Vedremo. E soprattutto vedremo quanto dureremo. 

Oh poi magari vinciamo Scudo e Champion ! Sarei il primo a salire sul mitico carro!  

[IoBiancoNero 2.047]

5 minuti fa, Dotto Raus ha scritto:

una lunghissima perifrasi per dire la stessa cosa che ho detto io.

allegri gli chiedeva di non verticalizzare perchè la squadra giocava a * e quindi non c'era mai nessun compagno libero cui passarla.

 

ovviamente suppongo che avendo fatto la serale non avrai bisogno di andare a cercare il significato di "perifrasi".

Ma che perifrasi. Il tuo è un giudizio (giocavamo a catso) , la mia una constatazione (giocavamo in quel modo) ... ecco qui volendo essere un allegriano fazioso dovrei scrivere "asfaltavamo chiunque (Sarri compreso) pure senza giocare in verticale"

 

 

[Dotto Raus 27.631]

1 minuto fa, IoBiancoNero ha scritto:

Ma che perifrasi. Il tuo è un giudizio (giocavamo a catso) , la mia una constatazione (giocavamo in quel modo) ... ecco qui volendo essere un allegriano fazioso dovrei scrivere "asfaltavamo chiunque (Sarri compreso) pure senza giocare in verticale"

 

 

infatti l'hai scritto 

[Dystopian 2.141]

12 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

Ecco qua Sarri ti ha già riposto: ha detto che per adesso va bene che la squadra si abbassi perché sa difendersi senza entrare in panico MA a lui, mi pare di capire, chiaramente questo non piace. A Sarri piace (testuale) andare a togliere ogni possibilità di gioco offensivo alla squadra avversaria. 

Con Allegri abbiamo sempre vinto contro Sarri (quando contava eh) perché ci abbassavamo, loro venivano a cacciarci, e noi li abbiamo infilati in contropiede fisso. 

Una volta abbiamo preso un gol su calcio d'angolo (Koulibaly allo scadere) 

Dimenticati che Sarri cambia la sua impostazione. 

Sta introducendo cose nuove con pazienza, ma prima o poi vorrà vedere pressing alto e continuo sui 90 Minuti, cosa che con Allegri non facevamo perché appunto avevamo (abbiamo?) una fase difensiva con i controcatsi. 

Vedremo. E soprattutto vedremo quanto dureremo. 

Oh poi magari vinciamo Scudo e Champion ! Sarei il primo a salire sul mitico carro!  

il real ne ha vinte tre consecutive di champions abbassando la squadra al momento giusto, sai avendo uno fenomeno come ronaldo, non ti giochi delle ripartenze ben fatte? Anche  klopp è un maestro di questo modo di giocare. Una grande squadra deve difendersi senza andare nel panico infatti, altrimenti non è una grande squadra. Le partite durano 90 minuti si possono alternare fasi di possesso prolungato e con fasi di pressing aggressivo, ad altre di maggior gestione con cui rifiatare ed effettuare ripartenze veloci. Una cosa non esclude l'altra.  Fin qui sarri si sta dimostrando intelligente proprio perchè non è dogmatico, poi se nel suo ideale tende a qualche forma di integralismo, inizierei a contestarlo. Sono i giocatori gli assoluti protagonisti.  Se lui aggiunge e non toglie si dimostrerà intelligente e a mio avvisto potrà anche giocarsi la Champions.

[Gnn 4.669]

Quando tutti esultano dopo un goal e lui invece sta lì a scrivere sul taccuino per migliorare sempre e correggere gli errori... mi esalta questa cosa 

[Il Professor Sassaroli 10.410]

Il 6/10/2019 Alle 23:43, rox91 ha scritto:

Non volevo il tuo arrivo.

Ti ho criticato tanto. 

Mi stai facendo ricredere.

Mi stai entrando nel cuore. 

 

Stasera è stata una partita impostata magnificamente. 

L'azione del gol è stata spettacolare.

 

Grazie mister

Sempre di più mi raccomando!

Maledetto

non mi vuoi mai dar retta

[Dotto Raus 27.631]

2 minuti fa, Gnn ha scritto:

Quando tutti esultano dopo un goal e lui invece sta lì a scrivere sul taccuino per migliorare sempre e correggere gli errori... mi esalta questa cosa 

 

 

[Gnn 4.669]

1 ora fa, Il 5 di maggio ha scritto:

Maurì che gli hai fatto a Bonucci? Che gli fai a Cuadrado e dibala. Cosa gli fai al pipita. Stai facendo sognare milioni di persone.

Grazie mister " ci sono ampi margini di miglioramento"

Penso non stia facendo nulla di particolare se non quello per cui è pagato, cioè allenare, cosa che forse non si stava facendo più negli ultimi anni

[IoBiancoNero 2.047]

3 minuti fa, Dystopian ha scritto:

il real ne ha vinte tre consecutive di champions abbassando la squadra al momento giusto, sai avendo uno fenomeno come ronaldo, non ti giochi delle ripartenze ben fatte? Anche  klopp è un maestro di questo modo di giocare. Una grande squadra deve difendersi senza andare nel panico infatti, altrimenti non è una grande squadra. Le partite durano 90 minuti si possono alternare fasi di possesso prolungato e con fasi di pressing aggressivo, ad altre di maggior gestione con cui rifiatare ed effettuare ripartenze veloci. Una cosa non esclude l'altra.  Fin qui sarri si sta dimostrando intelligente proprio perchè non è dogmatico, poi se nel suo ideale tende a qualche forma di integralismo, inizierei a contestarlo. Sono i giocatori gli assoluti protagonisti.  Se lui aggiunge e non toglie si dimostrerà intelligente e a mio avvisto potrà anche giocarsi la Champions.

Ma il problema è appunto quello... per questo chi fa un gioco strutturato vince storicamente meno di chi invece è più duttile. 

Sarri notoriamente NON è duttile. Lo è solo all'interno dei suoi parametri. Ammetto di essere un po' scettico sul Nostro. Ma non lo critico eh, è sempre il Comandante della Juventus! Non scherziamo.  Quindi io mi godo le cose senza pregiudizi . Se le cose vanno come dici tu - su cui io concordo - ci divertiremo il doppio.

[-jolly- 1.961]

a me sta sembrando abbastanza duttile, 4-3-3, 4-3-1-2 ,ieri bernardeschi a uomo su brozovic cosa che credo non abbia precedenti nella sua storia recente

[andre_juve 1.224]

1 ora fa, IoBiancoNero ha scritto:

No, avendo fatto gli studi alti lo sapevo già. A qualcosa il pezzo di carta serve a volte. 

Comunque Pjanic non ha mai dichiarato di aver giocato prima a pene di segugio. Questa è una libera interpretazione di fissati anti-allegri. 

Sicuramente lui e Allegri parlavano e Allegri gli diceva di non verticalizzare perché per il gioco in verticale servono ALTRI PRESUPPOSTI, cioè il movimento negli spazi di chi va poi a prendersi la verticalizzazione.  E siccome con Allegri quei movimenti erano più rari, allora era consigliabile evitare una giocata in verticale di troppo. 

E fin qui ok. 

Guarda lo sanno pure in Papuasia che il gioco di Sarri è diverso da quello imbastito da Allegri. A me da solo fastidio l'astio con cui viene trattato uno che ha vinto 5 scudi. 

Sarri per adesso ha vinto qualche partita. Cerchiamo di conservare un po' di incenso per la fine no? 

Beh ora "gioco di Allegri", non usiamo queste parole forti...

[Cornucopia 1.414]

4 ore fa, IoBiancoNero ha scritto:

MA PER FAVORE ! 

Prendiamo Pjanic. Ho letto per ANNI che Allegri stava rovinando Pjanic che non è un regista, è un trequarti, ma Allegri era un collione che lo faceva giocare arretrato. 

Oggi escono i topic sul "migliore nel suo ruolo". 

Cuardado terzino che lo ha provato per primo !? 

Matuidi fa lo stesso lavoro che faceva prima, stessa cosa i laterali bassi. 

Khedira è sempre quello. 

Ronaldo pure.

Quello che è cambiato è forse il modo di "aggredire" la partita, con Allegri controllavamo più gli spazi anche lasciando l'iniziativa.

E poi siamo più verticali. 

Io non sono un sarriano, non mi piacciono i giochini nello stretto. Spesso abbiamo giocatori che si pestano i piedi. 

A me piace di più una squadra che occupa il campo in larghezza... 

Allo stesso tempo mi stanno piacendo alcune cose di questa (l'alternanza "gioco corto gioco lungo" per esempio)

AD OGNI MODO io aspetterei a cantare.

Che tutti sanno tenere i "ritmi alti" a ottobre.... bisogna vedere se poi arriviamo a Marzo e scoppiamo. Capito mi hai?

 

A tenere i ritmi bassi fin da ottobre negli ultimi due anni siamo arrivati comunque in condizioni fisiche inferiori ai competitors europei a Marzo; almeno questa è stata la NETTA sensazione in campo. Unica eccezione forse Juve-Atl in casa (non fuori) che fu comunque una partita molto particolare dove l'orgoglio valse molto e anche la paura di Simeone. In ogni caso fu, appunto, una sola partita.

 

I giocatori dell'Ajax dopo averci buttato fuori hanno dichiarato loro stessi che il Tottenham avrebbe avuto e ha avuto tutt'altra intensità rispetto alla Juventus. Giusto se vuoi una prova di quanto sto dicendo.

 

In Premier, come dice lo stesso Sarri, hanno tutti ritmi altissimi solitamente per gran parte della stagione. Lui l'ha attribuito a una maggiore pressione mentale sui giocatori (in Italia); io credo che sia anche una questione di abitudine a farlo. La Juventus di Allegri negli ultimi due anni faceva rarissime partite di questo tipo, davvero troppo poche e spesso non reggeva più di 30 minuti. Adesso mi sembra che già duriamo parecchio di più; i commenti esterni su Inter-Juve sono stati "sembra una partita di Premier per intensità".

 

Giocare bassi o mantenere i ritmi bassi porta anche a dover spendere più energie mentali perchè spesso sei lì a dover difendere negli ultimi metri e devi stare sempre attento. Non è tutto oro ciò che luccica, queste grandi riserve di energie io non le ho mai viste in primavera. Io penso semplicemente che sia un atteggiamento e che assolutamente non porti nessun tipo di vantaggio dal punto di vista del risparmio fisico.

Dal momento che IO non sono un completo detrattore di Allegri, se vuoi possiamo parlare di come difendere bassi, se lo sai fare, può portarti dei vantaggi perchè ti permette in linea teorica di fare contropiedi fulminei o puoi ribaltare l'azione con i dovuti giocatori. E magari ti espone di meno all'errore del singolo visto che hai praticamente due linee difensive.

Dall'altra parte se non hai contropiedisti (anche con Allegri con D.Costa la Juve era una squadra, senza un'altra, inutile che ci giriamo attorno) diventa tutto estremamente complicato, infatti dovevamo affidarci a Mandzukic per far salire la squadra e per prendere le palle alte che lanciavamo.

Come si chiama però l'incapacità di un allenatore di adattarsi e di trovare nuove soluzioni quando le cose vecchie non funzionano tanto bene? Rispondi tu.

Con Allegri c'è un prima e un dopo. Esattamente 3 anni vs ultimi 2. E sugli ultimi 2 è bene concentrarsi. Altro passaggio fondamentale per me: la gente parla dei 5 anni di Allegri, io invece noto troppe differenze (non tutte per colpa sua sia chiaro, ma diverse sì) tra i primi 3 anni e gli ultimi 2. E' meglio parlare di una 3+2 che di 5 anni.

 

C'è uno spartiacque clamoroso, che si giustifica: a) per cambiamenti di rosa non sempre in meglio o in alcuni casi opinabili (leggasi: calciomercato che ogni tanto tirava la coperta da alcune parti); b) per una maggior dedizione da parte di alcuni giocatori al sacrificio richiesto da Allegri, non più concessa in toto negli anni successivi; c) per la presenza di alcuni giocatori adatti al gioco di Allegri prima, e di alcuni giocatori più offensivi e meno dediti alle richieste di Allegri dopo.

Allegri ad un certo punto ha un po' perso la sua capacità più grande, quella di trovare l'"allegrata", il cambiamento che ti faceva svoltare la stagione.

E ciò è stato un dolore immenso.

 

Il Napoli di Sarri aveva una rosa di gran lunga inferiore (ma davvero tanto) a noi e con molte meno alternative di livello. Questo l'ha confermato anche in conferenza stampa, in un certo senso a discapito anche dei suoi ex giocatori. Ha detto che, individualmente, persino il suo Chelsea era più tecnico anche se magari più "solista".

Eppure il Napoli di Sarri, con quei pochi giocatori veramente di livello (tipo Higuain, Mertens e Hamsik e dopo Koulibaly, reso grande anche grazie a Sarri) e per il resto una composizione di giocatori solitamente leggerini e comunque di livello dal buono al mediocre, ha sempre giocato a ritmi altissimi 3 stagioni di fila, con una panchina numericamente e qualitativamente ridicola e che se paragonata a quella della Juve faceva piangere del tutto. Basti vedere dove sono andati a finire Diawara e Rog, che tanto i napoletani volevano in campo stracciandosi le vesti perchè Sarri li faceva giocare poco. La verità è che pure Bentancur, nostra ennesima riserva a centrocampo, è più forte di loro.

Non diciamo ad alta voce poi che gli abbiamo soffiato Higuain da sotto il naso l'ultimo anno..rimpiazzato da Milik che vuoi per i crociat, vuoi perchè non è il Pipita, i napoletani spedirebbero volentieri su Marte, biglietto sola andata.

Sì, vero, Mertens fu adattato punta e fece grandi cose, ma questo non è anche merito di Sarri?

 

Ecco. Prima di dire che Allegri asfaltava Sarri, forse sarebbe intelligente e onesto andare a comparare un attimo gli 11 titolari e la panchina.

Sempre se si vuole esserlo...onesti...

Vincere non è facile. Ma è un po' più facile se sei nettamente superiore all'avversario. Banale? Sì, ma vero.

 

Certo probabilmente era anche costretto a farlo (giocare in modo così dispendioso) perchè rispetto alla Juve doveva colmare un certo gap in tecnica individuale e in esperienza, quindi non toglie che noi se vogliamo possiamo prenderci qualche pausa in più, ma non cambia il succo. Anzi...Se Sarri riesce a portare il meglio dei due mondi alla Juventus possiamo davvero sperare bene.

 

Ancelotti sarà anche un allenatore un po' finito ma con una rosa più larga e turnover infinito sta ottenendo risultati inferiori a Sarri.

Forse non è stato ben chiaro cos'è stato avere la Juventus come avversaria per Sarri: lui spingeva la rosa che aveva al 120% e non bastava mai perchè noi semplicemente eravamo troppo sopra negli 11 ma anche nei 14,16,18...Abbiamo distrutto quell'uomo in quegli anni, non sapeva più dove tirare fuori altri punti percentuale perchè tutti stavano rendendo già ALTAMENTE al di sopra di quello che potevano. E lui l'ha fatto capire in conferenza, e l'ultimo campionato + l'inizio di quello attuale sono buone conferme di tutto ciò.

 

Sui vari Pjanic, Cuadrado, io personalmente questi livelli da parte di Pjanic non li ho mai visti prima; era sempre un giocatore di livello e si vedeva ma sotto Sarri AL MOMENTO sta raggiungendo PICCHI che prima non si vedevano. Lui stesso in conferenza stampa ha detto che gli viene chiesto di fare altro rispetto a quando era sotto Allegri, ma se gli viene chiesto di fare altro è anche perchè la squadra è disposta in modo tale da permettergli di farlo e si muove in modo tale perchè lo possa fare. Passaggio fondamentale l'ultima frase. Cuadrado attualmente sembra rigenerato, vediamo se dura. Ah, il primo in Serie A a utilizzare Cuadrado terzino fu Montella, se proprio vuoi dare a Cesare ciò che è di Cesare E anche prima di lui in emergenza fece quel ruolo.

 

Tra l'altro, poniamo per assurdo che sia un semplice discorso di richieste dell'allenatore, ma se Pjanic è così bravo a verticalizzare di suo a prescindere di come si muovono i compagni, quindi è semplicemente una sua dote innata, e Allegri gli chiedeva invece di fare qualcosa in cui era bravino ma non così bravo, non è semplicemente un malus tutto ciò? Si parla tanto di Sarri integralista che non si adatta ai giocatori...e invece...va a finire che bisogna rivalutare un attimo il passato.

No. La verità è che Pjanic ora verticalizza di più perchè si trova in condizioni più favorevoli per farlo, a livello tattico: movimenti di squadra, disposizione e anche baricentro completamente differente. E quindi il merito è ancora una volta di, rullo di tamburi, Maurizio Sarri.

 

Tu mi dirai: "eh beh, ma se Allegri gli chiedeva altro per le sue idee tattiche cosa pretendi?". E io ti rispondo: "eh beh, ma se Pjanic può essere così determinante, perchè fargli fare cose in cui lo può essere di meno?".

 

D'accordo che Matuidi e Khedira fondamentalmente siano sempre quelli, infatti soprattutto il tedesco si sta rivelando (tolte le primissime partite) un po' il punto debole del centrocampo o comunque quello che brilla di meno di sicuramente (ultime partite da 6 in pagella). Aspettiamo di vedere se uno tra Ramsey Can o Benta può scippargli il posto, magari nel 4-3-3. Ma non ho capito quale sarebbe il punto: se Matuidi fa le stesse cose di prima ma le fa sostanzialmente 10,20,30,40 metri più avanti in campo, significa che la mano di Sarri non c'è stata? Io credo di no, anzi. Significa che Sarri si è inteligentemente adattato ai giocatori cercando comunque di inserire il suo calcio. Non è che se 8 cose su 10 sono diverse e 2 invece sono uguali al passato allora significa che non vale nulla. Si dovrebbe poi, a voler essere onesti, guardare tutto nel suo insieme. Se si vuole essere onesti chiaramente; ad esempio è stato interessante vedere Dybala nel ruolo di prima punta/falso 9, perchè prima non lo poteva fare?

 

In Europa le principali squadre. quelle sulla carta inferiori a noi e quelle superiori, giocano quasi tutte a ritmi alti/altissimi OPPURE vanno a pressare alti (leggasi: difendono tutte in avanti) e raramente si difendono accorciando in area di rigore, e se lo fanno è solo per pochissimi sprazzi in pochissime partite. Volendo inserire per un attimo  (e per divertirmi un po') Conte nel discorso, il 3-5-2 non lo fa quasi nessuno in Europa. E quindi, per entrambe le riflessioni, parafrasando le parole di qualcuno, "allora Dio santo, ci sarà un motivo no?!".

 

"Capito ti abbiamo".

 

[AnalfabetaFunzionale 999]

11 ore fa, Ailex ha scritto:

La prima finale di Champions doveva essere una nostra vittoria perché c'era rigore su Pogba (col VAR l'avremo vinta noi). Abbiamo buttato fuori il Real di Zidane. Abbiamo buttato fuori il Barcellona e l'Atletico. Il Bayern quando ci eliminò lo fece grazie all'arbitro. Nell'altra partita persa col Real all'andata c'era rigore su cuadrado se mi consideri valido il rigore di Benatia...

In che modo? Dal possibile rigore il barca in 5 secondi andò in porta col contropiede.. figurati se annullavano quel gol per darci il rigore.

[Juza77 1.474]

13 ore fa, Light Juve ha scritto:

Oh, ma sapete che con questa tenuta non sta per niente male? Commento molto tecnico, di chi mastica calcio come il nostro Mister, valore aggiunto per la discussione...  

[Juza77 1.474]

Sarri ora ha un altro compito: convincere Agnelli (per me il buon Andrea sotto sotto del suo arrivo non è mai stato al 100% contento, sensazione mia).

[Del Platini 2.123]

14 ore fa, 77luca ha scritto:

si beh. e due anni prima, al primo anno ha fatto meglio (campionato/coppa) con Moses che ora gioca al Besiktas credo, ad esempio. Non il paragone migliore. Sarri al Chelsea non è certo stato il miglior tecnico Italiano, dai... Vialli vinse la coppa coppe da allentore/giocatore per dire, Ancelotti... E' stato meglio di ranieri che si è rifatto al leicester.

Ma appunto 2 anni prima ha fatto meglio, quindi non puoi fare un paragone DUE ANNI DOPO, perchè ti fa comodo "saltare" l'anno PIU RECENTE,

quello in cui Gonte L'HANNO MANDATO A CASA per migliorare, e sono migliorati con Sarri, significa che due anni fa con Sarri avrebbero non vinto ma stravinto, anche perchè le BIG 3 anni fa erano in cantiere. in quanto a Moses, 3 anni fa non era il giocatore che è adesso, guarda mM ad esempio che crollo in pochi mesi, o Benatia era da Juve 3 anni fa ora gioca nel Qatar, mica significa che 3 anni fa era da Qatar.. cosi come Moses non era da Besiktas 3 anni fa (e il Besiktas non è il Qatar..

Sarri ha avuto anche una squadra piu logora rispetto a lui

[Txarren 1.209]

3 ore fa, Cornucopia ha scritto:

A tenere i ritmi bassi fin da ottobre negli ultimi due anni siamo arrivati comunque in condizioni fisiche inferiori ai competitors europei a Marzo; almeno questa è stata la NETTA sensazione in campo. Unica eccezione forse Juve-Atl in casa (non fuori) che fu comunque una partita molto particolare dove l'orgoglio valse molto e anche la paura di Simeone. In ogni caso fu, appunto, una sola partita.

 

I giocatori dell'Ajax dopo averci buttato fuori hanno dichiarato loro stessi che il Tottenham avrebbe avuto e ha avuto tutt'altra intensità rispetto alla Juventus. Giusto se vuoi una prova di quanto sto dicendo.

 

In Premier, come dice lo stesso Sarri, hanno tutti ritmi altissimi solitamente per gran parte della stagione. Lui l'ha attribuito a una maggiore pressione mentale sui giocatori (in Italia); io credo che sia anche una questione di abitudine a farlo. La Juventus di Allegri negli ultimi due anni faceva rarissime partite di questo tipo, davvero troppo poche e spesso non reggeva più di 30 minuti. Adesso mi sembra che già duriamo parecchio di più; i commenti esterni su Inter-Juve sono stati "sembra una partita di Premier per intensità".

 

Giocare bassi o mantenere i ritmi bassi porta anche a dover spendere più energie mentali perchè spesso sei lì a dover difendere negli ultimi metri e devi stare sempre attento. Non è tutto oro ciò che luccica, queste grandi riserve di energie io non le ho mai viste in primavera. Io penso semplicemente che sia un atteggiamento e che assolutamente non porti nessun tipo di vantaggio dal punto di vista del risparmio fisico.

Dal momento che IO non sono un completo detrattore di Allegri, se vuoi possiamo parlare di come difendere bassi, se lo sai fare, può portarti dei vantaggi perchè ti permette in linea teorica di fare contropiedi fulminei o puoi ribaltare l'azione con i dovuti giocatori. E magari ti espone di meno all'errore del singolo visto che hai praticamente due linee difensive.

Dall'altra parte se non hai contropiedisti (anche con Allegri con D.Costa la Juve era una squadra, senza un'altra, inutile che ci giriamo attorno) diventa tutto estremamente complicato, infatti dovevamo affidarci a Mandzukic per far salire la squadra e per prendere le palle alte che lanciavamo.

Come si chiama però l'incapacità di un allenatore di adattarsi e di trovare nuove soluzioni quando le cose vecchie non funzionano tanto bene? Rispondi tu.

Con Allegri c'è un prima e un dopo. Esattamente 3 anni vs ultimi 2. E sugli ultimi 2 è bene concentrarsi. Altro passaggio fondamentale per me: la gente parla dei 5 anni di Allegri, io invece noto troppe differenze (non tutte per colpa sua sia chiaro, ma diverse sì) tra i primi 3 anni e gli ultimi 2. E' meglio parlare di una 3+2 che di 5 anni.

 

C'è uno spartiacque clamoroso, che si giustifica: a) per cambiamenti di rosa non sempre in meglio o in alcuni casi opinabili (leggasi: calciomercato che ogni tanto tirava la coperta da alcune parti); b) per una maggior dedizione da parte di alcuni giocatori al sacrificio richiesto da Allegri, non più concessa in toto negli anni successivi; c) per la presenza di alcuni giocatori adatti al gioco di Allegri prima, e di alcuni giocatori più offensivi e meno dediti alle richieste di Allegri dopo.

Allegri ad un certo punto ha un po' perso la sua capacità più grande, quella di trovare l'"allegrata", il cambiamento che ti faceva svoltare la stagione.

E ciò è stato un dolore immenso.

 

Il Napoli di Sarri aveva una rosa di gran lunga inferiore (ma davvero tanto) a noi e con molte meno alternative di livello. Questo l'ha confermato anche in conferenza stampa, in un certo senso a discapito anche dei suoi ex giocatori. Ha detto che, individualmente, persino il suo Chelsea era più tecnico anche se magari più "solista".

Eppure il Napoli di Sarri, con quei pochi giocatori veramente di livello (tipo Higuain, Mertens e Hamsik e dopo Koulibaly, reso grande anche grazie a Sarri) e per il resto una composizione di giocatori solitamente leggerini e comunque di livello dal buono al mediocre, ha sempre giocato a ritmi altissimi 3 stagioni di fila, con una panchina numericamente e qualitativamente ridicola e che se paragonata a quella della Juve faceva piangere del tutto. Basti vedere dove sono andati a finire Diawara e Rog, che tanto i napoletani volevano in campo stracciandosi le vesti perchè Sarri li faceva giocare poco. La verità è che pure Bentancur, nostra ennesima riserva a centrocampo, è più forte di loro.

Non diciamo ad alta voce poi che gli abbiamo soffiato Higuain da sotto il naso l'ultimo anno..rimpiazzato da Milik che vuoi per i crociat, vuoi perchè non è il Pipita, i napoletani spedirebbero volentieri su Marte, biglietto sola andata.

Sì, vero, Mertens fu adattato punta e fece grandi cose, ma questo non è anche merito di Sarri?

 

Ecco. Prima di dire che Allegri asfaltava Sarri, forse sarebbe intelligente e onesto andare a comparare un attimo gli 11 titolari e la panchina.

Sempre se si vuole esserlo...onesti...

Vincere non è facile. Ma è un po' più facile se sei nettamente superiore all'avversario. Banale? Sì, ma vero.

 

Certo probabilmente era anche costretto a farlo (giocare in modo così dispendioso) perchè rispetto alla Juve doveva colmare un certo gap in tecnica individuale e in esperienza, quindi non toglie che noi se vogliamo possiamo prenderci qualche pausa in più, ma non cambia il succo. Anzi...Se Sarri riesce a portare il meglio dei due mondi alla Juventus possiamo davvero sperare bene.

 

Ancelotti sarà anche un allenatore un po' finito ma con una rosa più larga e turnover infinito sta ottenendo risultati inferiori a Sarri.

Forse non è stato ben chiaro cos'è stato avere la Juventus come avversaria per Sarri: lui spingeva la rosa che aveva al 120% e non bastava mai perchè noi semplicemente eravamo troppo sopra negli 11 ma anche nei 14,16,18...Abbiamo distrutto quell'uomo in quegli anni, non sapeva più dove tirare fuori altri punti percentuale perchè tutti stavano rendendo già ALTAMENTE al di sopra di quello che potevano. E lui l'ha fatto capire in conferenza, e l'ultimo campionato + l'inizio di quello attuale sono buone conferme di tutto ciò.

 

Sui vari Pjanic, Cuadrado, io personalmente questi livelli da parte di Pjanic non li ho mai visti prima; era sempre un giocatore di livello e si vedeva ma sotto Sarri AL MOMENTO sta raggiungendo PICCHI che prima non si vedevano. Lui stesso in conferenza stampa ha detto che gli viene chiesto di fare altro rispetto a quando era sotto Allegri, ma se gli viene chiesto di fare altro è anche perchè la squadra è disposta in modo tale da permettergli di farlo e si muove in modo tale perchè lo possa fare. Passaggio fondamentale l'ultima frase. Cuadrado attualmente sembra rigenerato, vediamo se dura. Ah, il primo in Serie A a utilizzare Cuadrado terzino fu Montella, se proprio vuoi dare a Cesare ciò che è di Cesare E anche prima di lui in emergenza fece quel ruolo.

 

Tra l'altro, poniamo per assurdo che sia un semplice discorso di richieste dell'allenatore, ma se Pjanic è così bravo a verticalizzare di suo a prescindere di come si muovono i compagni, quindi è semplicemente una sua dote innata, e Allegri gli chiedeva invece di fare qualcosa in cui era bravino ma non così bravo, non è semplicemente un malus tutto ciò? Si parla tanto di Sarri integralista che non si adatta ai giocatori...e invece...va a finire che bisogna rivalutare un attimo il passato.

No. La verità è che Pjanic ora verticalizza di più perchè si trova in condizioni più favorevoli per farlo, a livello tattico: movimenti di squadra, disposizione e anche baricentro completamente differente. E quindi il merito è ancora una volta di, rullo di tamburi, Maurizio Sarri.

 

Tu mi dirai: "eh beh, ma se Allegri gli chiedeva altro per le sue idee tattiche cosa pretendi?". E io ti rispondo: "eh beh, ma se Pjanic può essere così determinante, perchè fargli fare cose in cui lo può essere di meno?".

 

D'accordo che Matuidi e Khedira fondamentalmente siano sempre quelli, infatti soprattutto il tedesco si sta rivelando (tolte le primissime partite) un po' il punto debole del centrocampo o comunque quello che brilla di meno di sicuramente (ultime partite da 6 in pagella). Aspettiamo di vedere se uno tra Ramsey Can o Benta può scippargli il posto, magari nel 4-3-3. Ma non ho capito quale sarebbe il punto: se Matuidi fa le stesse cose di prima ma le fa sostanzialmente 10,20,30,40 metri più avanti in campo, significa che la mano di Sarri non c'è stata? Io credo di no, anzi. Significa che Sarri si è inteligentemente adattato ai giocatori cercando comunque di inserire il suo calcio. Non è che se 8 cose su 10 sono diverse e 2 invece sono uguali al passato allora significa che non vale nulla. Si dovrebbe poi, a voler essere onesti, guardare tutto nel suo insieme. Se si vuole essere onesti chiaramente; ad esempio è stato interessante vedere Dybala nel ruolo di prima punta/falso 9, perchè prima non lo poteva fare?

 

In Europa le principali squadre. quelle sulla carta inferiori a noi e quelle superiori, giocano quasi tutte a ritmi alti/altissimi OPPURE vanno a pressare alti (leggasi: difendono tutte in avanti) e raramente si difendono accorciando in area di rigore, e se lo fanno è solo per pochissimi sprazzi in pochissime partite. Volendo inserire per un attimo  (e per divertirmi un po') Conte nel discorso, il 3-5-2 non lo fa quasi nessuno in Europa. E quindi, per entrambe le riflessioni, parafrasando le parole di qualcuno, "allora Dio santo, ci sarà un motivo no?!".

 

"Capito ti abbiamo".

 

Per me lo schifo dello scorso anno è dovuto ad una mattanza da dicembre in poi di infortuni che ha costretto molti giocatori a spomparsi, in più per me il rapporto tra Allegri e la squadra si era rotto, che poi è il vero motivo dell'esonero..IMHO in un ipotetico scontro Sarri vs Allegri a parità di rosa vince 9 volte su 10 Allegri, troppo più estroso nella lettura della partita

[JUVEXITER 2.253]

1 ora fa, Juza77 ha scritto:

Sarri ora ha un altro compito: convincere Agnelli (per me il buon Andrea sotto sotto del suo arrivo non è mai stato al 100% contento, sensazione mia).

Secondo te, se Agnelli non fosse stato convinto di Sarri al 100%, avrebbe avallato un contratto triennale? Non credo proprio: avremmo avuto un contratto non più lungo di due anni, magari un anno con opzione per il secondo.

Io penso che Sarri lo seguano da tempo. Del resto il Napoli di Sarri è una delle pochissime squadre in Europa che sono riuscite a imporre il proprio gioco allo stadium.

Questo inizio di stagione rafforza la bontà della scelta e scongiura ripensamenti.

[Cornucopia 1.414]

2 ore fa, Txarren ha scritto:

Per me lo schifo dello scorso anno è dovuto ad una mattanza da dicembre in poi di infortuni che ha costretto molti giocatori a spomparsi, in più per me il rapporto tra Allegri e la squadra si era rotto, che poi è il vero motivo dell'esonero..IMHO in un ipotetico scontro Sarri vs Allegri a parità di rosa vince 9 volte su 10 Allegri, troppo più estroso nella lettura della partita

Allegri aveva anche una rosa di cui conosceva la maggior parte dei giocatori come le sue tasche data la continuità che ha avuto in panchina; Sarri è qui da pochi mesi. 

 

Sarri a Napoli fondamentalmente si fidava di un numero limitato di giocatori, e il tempo gli ha dato ragione considerando la fine che hanno fatto i fenomeni di De Laurentis. 

A parità di rosa non li abbiamo nemmeno lontanamente visti i due. 

 

Buffo comunque che tu utilizzi il termine "estroso" (mi è particolarmente piaciuto) riferendoti alla lettura della partita e quindi, aggiungo io, anche ai cambi, anche perché proprio pochi giorni fa Sarri ha provato ad ammazzare Conte inserendo Higuain con Dybala e Ronaldo, ha visto che non era cosa, si è corretto, e i suoi due cambi (Benta, Higuain) sono stati decisivi. Anche Can ha subito tolto iniziativa agli avversari. 

La gente, interisti in primis, ha evidenziato le enormi differenze tra le due rose...insomma, per essere un mago dei cambi, devi anche averli davvero i giocatori di livello in panchina.

 

Da questo specifico  punto di vista, questa situazione (Conte vs Sarri) mi ha ricordato Sarri vs Allegri. 

 

Rispetto la tua opinione ma ad oggi il tuo giudizio mi pare non dico necessariamente sbagliato, quanto immotivatamente davvero troppo affrettato. 

 

Sul resto posso anche essere almeno parzialmente d'accordo, gli infortuni non sono stati dalla parte di Max, i giocatori nemmeno (se noti accenno a questa cosa anche nel mio post originale quindi ci troviamo), ma secondo me è troppo riduttivo additare l'esonero a questo solamente. 

La cosa che mi fa storcere particolarmente il naso è anche il fatto che puoi anche credere che il ciclo di Allegri sia finito e che qualcosa si sia rotto, e quindi grazie di tutto e delle finali di CL Max, ci vediamo, ma non te lo ordina il medico di prendere Sarri, allenatore molto differente e che dà un taglio netto a una filosofia che durava da un lustro intero. 

[PD10 136]

8 ore fa, -jolly- ha scritto:

non insulto l'uomo ma le enormi minkiate dette da lui, e sono eclatanti minkiate,+

volete vedere un gioco diverso e più spettacolare bisogna cambiare 7 titolari, l'ha detto o me lo sono inventato io?

con questa rosa si può giocare solo così, l'ha detto o sto di nuovo vaneggiando?

volete divertirvi andate al circo, schemi ? non esistono esiste l'organizzione della parte difensiva il resto l'affido ai calciatori di livello superiore che inventano qualcosa, ed infatti dybala doveva inventare da tuttocampista, sandro per colpa di mandu che gli intasava la corsia + un corso di culturismo era diventato un monolite

ma c'è ancora chi lo difende con sarri che con la medesima squadra con il solo de light in più che in questo specifico momento è un downgrade rispetto a chiello e senza terzini dx di ruolo sta facendo esattamente vedere che si puo giocare in modo decisamente migliore?

 

Vabbè adesso però non esageriamo. Non è che con Allegri non abbiamo fatto mai belle partite o azioni gol spettacolari. Diciamo che è cambiata la mentalità. Allegri cercava di partire forte fare un paio di gol e poi congelare la partita. Sarri fa giocare la squadra  20mt più avanti e ci prova per tutto l'arco della partita. Io la vera differenza che vorrei notare è la tenuta atletica da marzo in poi. 

[77luca 4.278]

4 ore fa, Del Platini ha scritto:

Ma appunto 2 anni prima ha fatto meglio, quindi non puoi fare un paragone DUE ANNI DOPO, perchè ti fa comodo "saltare" l'anno PIU RECENTE,

quello in cui Gonte L'HANNO MANDATO A CASA per migliorare, e sono migliorati con Sarri, significa che due anni fa con Sarri avrebbero non vinto ma stravinto, anche perchè le BIG 3 anni fa erano in cantiere. in quanto a Moses, 3 anni fa non era il giocatore che è adesso, guarda mM ad esempio che crollo in pochi mesi, o Benatia era da Juve 3 anni fa ora gioca nel Qatar, mica significa che 3 anni fa era da Qatar.. cosi come Moses non era da Besiktas 3 anni fa (e il Besiktas non è il Qatar..

Sarri ha avuto anche una squadra piu logora rispetto a lui

io paragono primo anno con primo anno. Lo faccio sempre con gli allenatori, perchè mi sembra giusto anche tenendo presente la situazione di partenza Che nel caso di Conte e Sarri al Chelsea è stata simile. Anno precedente brutto, giocatori da rivitalizzare ecc... In assoluto non direi che l’esperienza inglese di Sarri sia stata esaltante, secondo me eh. Sempre secondo me.  Il secondo anno nemmeno l’ha fatto (e si dice che Sarri abbia bisogno di tempo, ) e questo si sapeva già a febbraio in pratica. I tifosi non erano contenti e certo l’EL non ha cambiato molto le cose sotto questo aspetto. Lui non si sarà ambientato, per carità. Fatto sta che nessuno si è stracciato le vesti per tenerlo. Credo che il chelsea abbia avuto tanti allenatori italiani e il migliore non è certo stato lui, secondo me. Anzi, se consideriamo che Ranieri ha lavorato in un momento di transizione dal vecchio presidente Bates e quando sono arrivati i soldi è stato esonerato... per me la stagione della consacrazione il nostro allenatore deve ancora farla, speriamo sia questa.

[sergio 1157 1.230]

18 ore fa, Loz ha scritto:

anche Emre Can è entrato con voglia e grinta

gli unici due "fuori" sono Rugani e Mandzukic 

non avevo citato emre perchè il forum non lo considerava " bollito", forse è per questo che sarri l'ha escluso dalle liste champion.

detto ciò hai ragione, anche per lui ci sarà spazio, e ne ha già avuto.

[sergio 1157 1.230]

12 ore fa, Tautotes ha scritto:

La verità è che se uno è intellettualmente onesto non può non capire come il rinnovo ad allegri post cardiff sia stata la più grande mossa sbagliata della società negli ultimi 9 anni. 

forse non c'erano disponibilità sul mercato allenatori per poter riaprire un ciclo. e forse si è preferito aspettare la situazione maggiormente convincente.

la juve è abituata a pianificare. poche cose capitano per caso...