Inter-Juventus, la moviola dei giornali. CdS: "E' Rocchi da derby senza mezze misure. Falli su Lukaku e Bentancur trattati allo stesso modo". GdS: Rocchi sicuro, scelte corrette"

[pot 6.231]

6 minuti fa, superdrake ha scritto:

No ti sbagli

Noi siamo molto più obiettivi degli interisti

I tifosi non sono obietivi per definizione.

Noi non siamo meglio (e chiaramente peggio) di nessuno

[superdrake 4.112]

Adesso, pot ha scritto:

I tifosi non sono obietivi per definizione.

Noi non siamo meglio (e chiaramente peggio) di nessuno

Si vede che gli interisti che frequento io sono sotto media

[nomevisualizzato 19.353]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Se noi ci lamentiamo del "fallo" su Bentancur, loro possono lamentarsi di quello di Bonucci su Lukaku.

Sono entrambi abbastanza inesistenti ma in Italia l'arbitro é necessariamente un venduto/partigiano per l'altra parte (tranquillo che nel loro Forum Rocchi sarà giudicato di parte pro Juve e sicuramente prima dell partita ci sarà chi ha gridato allo scandalo per la designazione), quindi vale tutto.

Gli arbitri sbagliano, Rocchi non è stato perfetto sulle ammonizioni, ma per me la mentalità del tifoso italiano medio (per cui l'arbitro é corrotto a prescindere) é inaccettabile.

C’è una differenza abbastanza evidente tra il contatto di bonucci, che mette il corpo avanti a lukaku, e quello di brozovic che va a contatto in ritardo e da dietro su un giocatore che sta tirando 

[pot 6.231]

4 minuti fa, _MeneS_ ha scritto:

L'arbitro è stato indirizzato, non ne parleranno mai perchè tanto ha agito contro la Juve ma nel dubbio me lo segno

Si pare che l'abbiano sorpreso in mattinata con una valigia di cartone piena di di yen al confine con la svizzera...mai dai!!!!!!

[_MeneS_ 1.617]

1 minute ago, pot said:

Si pare che l'abbiano sorpreso in mattinata con una valigia di cartone piena di di yen al confine con la svizzera...mai dai!!!!!!

Ma dai, con gonte che si è lamenatato a partire da giorni prima, con tutta la stampa italiota che voleva che perdessimo...

 

E guarda caso ci hanno menato impunemente senza problemi di cartellini.

 

Normale? ok...

[Machiavelli 4.354]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

No ti sbagli

Noi siamo molto più obiettivi degli interisti

Noi chi?

Probabilmente ti basi sulle tue conoscenze personali, ma se si parla di forum generalizzare è sbagliato.

Il forum dell'Inter è pieno di gente che riconosce la nostra superiorità.

[signos77 2.916]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Se noi ci lamentiamo del "fallo" su Bentancur, loro possono lamentarsi di quello di Bonucci su Lukaku.

Sono entrambi abbastanza inesistenti ma in Italia l'arbitro é necessariamente un venduto/partigiano per l'altra parte (tranquillo che nel loro Forum Rocchi sarà giudicato di parte pro Juve e sicuramente prima dell partita ci sarà chi ha gridato allo scandalo per la designazione), quindi vale tutto.

Gli arbitri sbagliano, Rocchi non è stato perfetto sulle ammonizioni, ma per me la mentalità del tifoso italiano medio (per cui l'arbitro é corrotto a prescindere) é inaccettabile.

Scusami ma non centrano nulla, su lukaku bonucci si interpone tra lukaku e il pallone come un difensore deve e puo' assolutamente fare, su Betancur che sta calciando arriva un uomo da dietro che chiaramente tocca il piede che sta calciando e sbilancia in questo modo il tiratore che calcia in tribuna e per me è un fallo solare... vedi a parti invertite una roba del genere per me rigore netto punto e stop. La cosa ancora peggiore è stata vedere l'inter picchiare e la juve con più gialli a fine partita. 

Detto questi fatti oggettivi non ha senso lamentarsi dell'arbitro pero' se uno valuta la sua prestazione questo è quanto si evince.

[monza bn 157]

Nel primo tempo sono state risparmiate diverse ammonizioni, una clamorosa, da manuale, per trattenuta di maglia e 2/3 per falli da pressing scalciando da dietro. 

Brozovic su Bentancur è un classico fallo per impedire un comodo tiro ad un giocatore ormai smarcato. È l'unica cosa che poteva fare essendo ben distante dalla palla. Ed è piuttosto clamoroso non fischiarlo, non c'entra nulla che sia riuscito comunque a tirare in porta. 

 

[pinturicchio01 799]

ci hanno legnato e l'arbitro non gli fischiava nulla, ma non gli è servito hanno perso comunque

[Sal94FinoAllaFine 1.523]

Negli espisodi principali l'arbitro ha visto bene.

 

Ad ogni modo gestione dei cartellini sinceramente scellerata, con il primo ammonito dell'Inter al minuto 87'.

 

Hanno picchiato impunemente tutta la partita, Rocchi avrebbe dovuto tirar fuori qualche cartellino per far smettere quei macellai.

[pavelnumero1 2.517]

Il rigore per loro ci stava, pollo De Ligt (decisamente male). 

Il rigore per noi ci poteva stare (per usare un eufemismo). 

La gestione dei cartellini è stata al limite del demenziale (o delinquenziale, scegliete voi). 

[garrison 48.679]

11 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

C’è una differenza abbastanza evidente tra il contatto di bonucci, che mette il corpo avanti a lukaku, e quello di brozovic che va a contatto in ritardo e da dietro su un giocatore che sta tirando 

Ovvio che la dinamica é diversa ma entrambi non sono contatti netti/davvero irregolari.

Da come lo descrivete sembra che Brozovic (giocatore che peraltro detesto quindi figurati se non sarei contento di dire che ha fatto fallo...) abbia sgambettato nettamente da dietro al momento di calciare Bentancur con l'arbitro (e il Var) che sorvolano.

Io invece ho visto Bentancur che quando Higuain con un bellissimo velo lo libera al tiro, un pochino aspetta il contatto di Brozovic che non arriva e si sbilancia e tira male ed un secondo dopo viene sfiorato da Brozovic (facendo un volo un po' eccessivo).

Se ci davano il rigore mica mi dispiacevo, ma per me non lo é affatto (come abbastanza ridicolo era il rigore su Sensi invocato dai prescritti a Barcellona).

I rigori, per me, vanno dati su falli netti, Rocchi ha fatto benissimo a sorvolare.

[Carlitosp 6.526]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Non c'é nessuna regola particolare perché non é fallo. Non si potrebbe MAI dare un rigore per uno sfioramento (oltretutto dopo che il tiro é già partito) come quello.

Poi ci si meraviglia se in Premier ci ridono dietro, certo se invochiamo rigori per queste cose (e lo stesso per il contatto Bonucci/Lukaku).

Bonucci su Lukaku è stato perfetto 

Da manuale

 

Secondo me Rocchi ha arbitrato male soprattutto perché non ha mantenuto un metro uniforme, oltre che per la gestione dei cartellini. 

E proprio per questo motivo le proteste sul contatto subito da Bentancur sono sacrosante, a mio modo di vedere. 

 

[piesel 8.551]

37 minutes ago, superdrake said:

C'è mai stato un inter juve in cui quelli non si sono lamentati? 

A parte quando hanno vinto eh

Non mi pare lo stesso valga x noi

Poi se prendi quelli là come metro di paragone per giudicare un arbitraggio stiamo freschi

Di solito si lamentano anche in quelli.

[Gobbo88 10.130]

Bonucci da il 5 a Rocchi, gombloddo! 

[garrison 48.679]

Adesso, Carlitosp ha scritto:

Bonucci su Lukaku è stato perfetto 

Da manuale

 

Secondo me Rocchi ha arbitrato male soprattutto perché non ha mantenuto un metro uniforme, oltre che per la gestione dei cartellini. 

E proprio per questo motivo le proteste sul contatto subito da Bentancur sono sacrosante, a mio modo di vedere. 

 

Mah, la "gestione dei cartellini" é una lamentela un po' tipica da tifosi italiani per me.

Cioé dove l'arbitro negli episodi importanti non ha sbagliato niente, allora ci si lamenta della "gestione dei cartellini", perché qualcosa da dire bisogna trovarla sempre.

Ciò detto anche secondo me un fallo di Skriniar su cuadrado meritava senz'altro l'ammonizione.

Siccome però non é una cosa davvero decisiva, Rocchi e la terna sono stati davvero bravi sui due episodi difficili (purtroppo a ns. sfavore cioé rigore di De ligt e fuorigioco di Dybala anticipando lo stesso Var)...ergo non si può giudicare male la loro prova, cercando di essere obbiettivi.

[dodi 1.882]

54 minutes ago, garrison said:

Ribadisco, solo un tifoso italiano si può lamentare di un "rigore" come quello su Bentancur.

E ribadisco che trovo oltremodo faziosi e ben poco sereni i tuoi commenti del precedente post.

Che siano della mia stessa "fazione" non mi impedisce di dirlo.

Se poi si é trattato di un unicum e sei di regola la tifosa più obbiettiva ed imparziale del mondo, amen, spero davvero sia così e di leggere cose che per me sono migliori da parte tua (peraltro non certo l'unica in questo topic).

Quello su bentancur è rigore, punto. Tifosotto italiano o no.

[aiace 17.682]

La menano ancora oggi per un mancato giallo a Pjanic e ieri che ne mancano almeno 4 a Godin, Skriniar, Barella e Brozovic  parlano di grande prestazione di rocchi .  

[_Gobbo 398]

Il 7/10/2019 Alle 11:16, axpart ha scritto:

quale sarebbe il "fallo" di Bonucci su Lukaku????

Su Rodrigo è fallo. Tutta la vita.

.

[Ju Solo 186]

Dovremmo ruvvare un po' di più cmq

[aiace 17.682]

57 minuti fa, garrison ha scritto:

ribadisco, solo un tifoso italiano si può lamentare di un "rigore" come quello su Bentancur.

Pensa che ne ho visti dare di peggio in premier....

[superdrake 4.112]

7 minuti fa, piesel ha scritto:

Di solito si lamentano anche in quelli.

Già  😂😂

[garrison 48.679]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

Pensa che ne ho visti dare di peggio in premier....

Non discuto, non é che vedo tutte le partite del mondo.

Quando vedo io arbitrare in Premier quei "contatti" lì non li ho mai visti punire a centrocampo, figuriamoci in area.

Poi sarà capitato, amen.

Quello non é rigore, secondo me, e stop.

[glc_1912 8.626]

Io trovo ste lamentele ridicole.

Certo, l'arbitro avrebbe potuto (e forse dovuto) tirare fuori da subito un paio di cartellini per evitare il fallo sistematico, ma anche i nostri non hanno di certo lesinato nell'agonismo e per l'intera partita la soglia del fallo è stata alta, così come quella dei cartellini. Quello di Sandro è sacrosanto, non facciamo i napoletani. Ributta la palla in campo apposta quando vede che stanno battendo la rimessa, non venitemi a dire che voleva darla a loro perché offendereste l'intelligenza altrui (e la vostra).

Poi più niente, fino a fine gara (ed anche qua, ammonisce tutto alla perfezione). L'errore vero è che non ammonisce D'Ambrosio (mi pare) che a fine primo tempo fa la stessa cosa, ma probabilmente non lo vede perché seguiva l'azione.

 

Gli episodi dei rigori fanno ridere. Quello per loro è inesistente, si sfiorano; quello su Bentancur poteva pure starci (forse) ma se hai una soglia del fallo alta non è chissà che errore, il fallo su Dybala... Eddai. Lo sfiora appena.

E leggo pure lamentele per il rigore a loro...

 

A leggere sta discussione mi sembra di essere su un forum di pulcinella o prescritti.

 

PS

1 ora fa, BabyJane ha scritto:

ammonisce sandro, è fiscale ma da regolamento ci sta, però poi mi aspetto che se uno dell'inter mi trancia un giocatore o fa falli tattici venga ammonito pure lui

Ammonisce Sandro perché è un comportamento antisportivo, così come ammonisce Barella quando simula (ed il motivo è identico).

I falli DI GIOCO li ha giudicati TUTTI allo stesso identico modo.

[aiace 17.682]

Adesso, garrison ha scritto:

Non discuto, non é che vedo tutte le partite del mondo.

Quando vedo io arbitrare in Premier quei "contatti" lì non li ho mai visti punire a centrocampo, figuriamoci in area.

Poi sarà capitato, amen.

Quello non é rigore, secondo me, e stop.

E si rispetta l’opinione, ma se sto tirando e mi scalci da dietro è rigore, punto. 

1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

Quello di Sandro è sacrosanto, non facciamo i napoletani. Ributta la palla in campo apposta quando vede che stanno battendo la rimessa, non venitemi a dire che voleva darla a loro perché offendereste l'intelligenza altrui (e la vostra).

Non credo lo contesti nessuno, ma se mi citi un altro caso te ne sarei grato.