Inter-Juventus, la moviola dei giornali. CdS: "E' Rocchi da derby senza mezze misure. Falli su Lukaku e Bentancur trattati allo stesso modo". GdS: Rocchi sicuro, scelte corrette"

[garrison 48.679]

1 minuto fa, Andrea orly ha scritto:

Ciao condivido la tua disamina sull'arbitraggio in generale ma su Alex Sandro ho avuto la sensazione opposta. Mi ha dato l'impressione entrando in campo di guardare per terra o la palla e di disinteressarsi totalmente a quello che succedeva vicino a lui. Quindi più un ingenuità che un gesto anti sportivo. Sulla questione cartellini forse l'arbitro ha lasciato troppo correre ma lo ha fatto per entrambe le squadre.

Mah, io non condivido gli arbitraggi italiani con tantissimi cartellini e fischi a pioggia.

Amo gli arbitraggi della Premier magari con qualche errore ma che lasciano molto correre.

[superdrake 4.112]

Adesso, garrison ha scritto:

Ma pure io ho chi ci accusa di essere "ladri".

Però se mi si dice che ci comportiamo diversamente, almeno sul Forum, dissento...mi sembra proprio innato nell'animo del tifoso italiano questo complottismo, juventini inclusi.

Sull'ultima frase per me non é questione di regolamento, non é proprio fallo, manco a centrocampo quello.

Il forum è una cosa la realtà quotidiana è un altra

Prendo atto che colpire un giocatore sul piede mentre calcia non è fallo.

Si vede è una novità del regolamento 

Oppure una visione tutta tua delle cose

[Andrea orly 117]

Adesso, garrison ha scritto:

Mah, io non condivido gli arbitraggi italiani con tantissimi cartellini e fischi a pioggia.

Amo gli arbitraggi della Premier magari con qualche errore ma che lasciano molto correre.

Si li preferisco anche io, almeno vedi capovolgimenti di fronte e non solo continui spezzoni di partita e gente che si diletta in tuffi carpiati come se gli avessero sparato in fronte. Detto questo secondo me in Italia non siamo ancora del tutto pronti ad un arbitraggio del genere, basta vedere il parapiglia prima di entrare negli spogliatoi ieri o il bisogno di sezionare ogni fallo da 360 angolazioni per cercare una giustificazione alla propria causa. Credo andrebbe fatto prima un lavoro di " rieducazione".

[Pawn Heart 9.212]

Paragonare l'episodio di Lukaku col calcione ricevuto da Bentancur è indice di malafede. 

[glc_1912 8.626]

19 minuti fa, aiace ha scritto:

Il regolamento non si applica random o lo fai sempre o per coerenza non lo fai mai, specie se stai arbitrando in un certo modo evitando di dare il giallo per cose ben peggiori. Ripeto se cerco di sforzarmi non ricordo un giallo per una cosa simile, per non parlare dei portieri o quando di batte una rimessa nel recupero...

Sono piuttosto confidente nel fatto che qualsiasi arbitro, in un caso del genere, avrebbe ammonito.

Banalmente, sti giochini li fanno i raccattapalle e non i giocatori, di solito, e se lo fanno i giocatori non è così facile vederli perché l'azione riprende e l'arbitro segue quella. Ieri Sandro è stato poco furbo, dai, l'avrebbe visto chiunque e non puoi non ammonirlo, a quel punto. Peraltro, sapendo benissimo le polemiche che sarebbero arrivate se non l'avesse fatto.

[garrison 48.679]

1 minuto fa, Andrea orly ha scritto:

Si li preferisco anche io, almeno vedi capovolgimenti di fronte e non solo continui spezzoni di partita e gente che si diletta in tuffi carpiati come se gli avessero sparato in fronte. Detto questo secondo me in Italia non siamo ancora del tutto pronti ad un arbitraggio del genere, basta vedere il parapiglia prima di entrare negli spogliatoi ieri o il bisogno di sezionare ogni fallo da 360 angolazioni per cercare una giustificazione alla propria causa. Credo andrebbe fatto prima un lavoro di " rieducazione".

Hai senz'altro ragione.

A parole siamo/sono tutti per un arbitraggio che lascia correre e punisce solo i veri falli.

Poi quando succede davvero tutti a fischiare/protestare per i mancati mezzi falli fischiati a centrocampo, visto che siamo abituati che quando un giocatore cade ci deve essere il fallo.

Per dire ieri ho ascoltato la telecronaca tifosa di Zambruno (purtroppo l'effetto stadio non era disponibile) ed ad ogni giocatore della Juve che cadeva era tutto un "fallo!fallo!" (e Zambruno comunque non é certo Suma ma uno dei meno peggio e più pacati).

[glc_1912 8.626]

25 minuti fa, Leppe ha scritto:

Siamo sicuri ?! io ho avuto la sensazione che timing, collocazione di Sandro e direzione del pallone non dessero la idea di scienza antisportiva, ovvero della volontà di interrompere il gioco, poi magari ricordo male.

A me pare palesemente voluto, spinge il pallone davanti a quello dell'Inter (che ne aveva già un altro in mano) e subito lo indica all'arbitro per fargli notare il doppio pallone in campo.

[Volumix 4.243]

Noi li abbiamo massacrati sul piano del gioco commettendo pochissimi falli, loro ci hanno massacrati sulle caviglie per 90 minuti, mai subiti tanti falli in una partita. L'inter non gioca a calcio ma a wrestling e l'arbitro ammoniva solo i nostri. ARBITRAGGIO PENOSO A SENSO UNICO. Netto il rigore su Bentancur e visti i metri di giudizio c'era anche tutta la vita quello su Dybala.

Per il resto ho visto una immensa Juve. Questa squadra è veramente fortissima. Abbiamo una rosa spaziale e Sarri ci sta dando anche un gran bel gioco, l'unico motivo per cui ho pensato potesse finire male ieri è ROCCHI. E una buona dose di sfiga per le occasioni non concretizzate.

4 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Paragonare l'episodio di Lukaku col calcione ricevuto da Bentancur è indice di malafede. 

Esatto. Il primo è un normalissimo contrasto di gioco, il secondo un rigore netto. E guarda a caso a TikiTaka lo hanno fatto vedere con una velocità impressionante il fallo su Bentancur.

[superdrake 4.112]

5 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Paragonare l'episodio di Lukaku col calcione ricevuto da Bentancur è indice di malafede. 

Veramente 

Come paragonare mele con pere

[glc_1912 8.626]

43 minuti fa, superdrake ha scritto:

Se quello di benta dici che poteva starci

Allora non fa ridere 

A me in diretta era sembrato un rigore clamoroso 

E mi pare anche a sarri e ai giocatori nei pressi

Leggi tutto il post però, non solo i pezzi.

"Può starci" nel senso che è un contatto fischiabile, che valuta l'arbitro in base al proprio metro di giudizio (ed a come sta gestendo la partita). Un arbitro molto fiscale che fischia tutto ed ammonisce avrebbe sicuramente dato rigore (o punizione al limite a seconda della posizione) e non sarebbe stato un errore, un arbitro molto permissivo (come quello di ieri) non lo fischia mai nella vita e non è di certo un errore.

 

Ovvio che pretendere un fischio per un contatto del genere (come quello su Lukaku, per cui vale lo stesso discorso) da un arbitraggio come quello di ieri è ridicolo.

[bianconero75 8.415]

Arbitraggio scandaloso ... i nostri alla fine del primo tempo erano giustamente inviperiti... nel secondo tempo è stato un po’ più equilibrato...

 

non c’è dolo ma condizionamento da timore di gogna mediatica si.

 

La cosa ridicola è che è un atteggiamento mentale arbitrale di quasi ogni nostra partita... tanto che si potrebbe introdurre anche nel regolamento “nel dubbio contro la Juve”... e pur non lamentandoci in modo particolare di questa situazione ... le poche volte che abbiamo un qualcosa a favore... scattano comunque le interrogazioni parlamentari.

 

cornuti e mazziati... ma ovviamente solo fuori dal campo ... lì, nel rettangolo, apriamo comunque kuli a gogo’.

 

 

[superdrake 4.112]

5 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Leggi tutto il post però, non solo i pezzi.

"Può starci" nel senso che è un contatto fischiabile, che valuta l'arbitro in base al proprio metro di giudizio (ed a come sta gestendo la partita). Un arbitro molto fiscale che fischia tutto ed ammonisce avrebbe sicuramente dato rigore (o punizione al limite a seconda della posizione) e non sarebbe stato un errore, un arbitro molto permissivo (come quello di ieri) non lo fischia mai nella vita e non è di certo un errore.

 

Ovvio che pretendere un fischio per un contatto del genere (come quello su Lukaku, per cui vale lo stesso discorso) da un arbitraggio come quello di ieri è ridicolo.

A me pare ridicolo il tuo post invece 

Se uno entra da dietro e colpisce un attaccante sul piede non è fallo, anche se sulla palla arriva prima l'attaccante? 

Questo per il regolamento, non per i "metri di giudizio"

Paragonare questo con l'episodio di.lukaku non ha senso

Sono completamente diversi 

[Stino91 23.542]

4 ore fa, Deborah J ha scritto:

Al 77’ nell’area bianconera Rocchi fischia fallo in attacco di De Vrij su Bonucci, poi il pallone sbatte sul braccio di Alex Sandro, comunque attaccato al corpo.

Questo vizio delle ipotesi non se lo tolgono mai, come il fuorigioco attivo ma tenuto in gioco 

[Andrea orly 117]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Hai senz'altro ragione.

A parole siamo/sono tutti per un arbitraggio che lascia correre e punisce solo i veri falli.

Poi quando succede davvero tutti a fischiare/protestare per i mancati mezzi falli fischiati a centrocampo, visto che siamo abituati che quando un giocatore cade ci deve essere il fallo.

Per dire ieri ho ascoltato la telecronaca tifosa di Zambruno (purtroppo l'effetto stadio non era disponibile) ed ad ogni giocatore della Juve che cadeva era tutto un "fallo!fallo!" (e Zambruno comunque non é certo Suma ma uno dei meno peggio e più pacati).

Si infatti, se ripensiamo ieri al primo goal di Dybala, l'azione parte con Ronaldo che cade a terra. Se ascoltassimo le richieste di molti del forum qui l'arbitro avrebbe dovuto interrompere il gioco per fallo su Ronaldo e non avremmo segnato. Inoltre nel secondo tempo Emre Can entra con i tacchetti direttamente sulla gamba avversaria e prende un ammonizione, con un giudizio più duro potrebbe essere espulsione. Devo ammettere che anche io in diretta ieri, soprattuto sul primo rigore ho avuto l'impressione di un errore, ma poi riguardandolo con calma non posso essere in disaccordo con l'arbitro. Credo che a volte i tifosi vivano un senso di complottismo che rovina la bellezza delle partite.

[aiace 17.682]

8 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Sono piuttosto confidente nel fatto che qualsiasi arbitro, in un caso del genere, avrebbe ammonito.

Banalmente, sti giochini li fanno i raccattapalle e non i giocatori, di solito, e se lo fanno i giocatori non è così facile vederli perché l'azione riprende e l'arbitro segue quella. Ieri Sandro è stato poco furbo, dai, l'avrebbe visto chiunque e non puoi non ammonirlo, a quel punto. Peraltro, sapendo benissimo le polemiche che sarebbero arrivate se non l'avesse fatto.

Io non voglio aver ragione per forza e non me ne può fregare di meno, ma una ammonizione per quel motivo al 10 imo del primo tempo quando non vedi ammonire portieri che fanno di peggio nei tempi di recupero lo trovo curioso e allo stesso tempo assurdo proprio per il metro di giudizio usato da rocchi ieri sera che ha tollerato un gioco fin troppo “maschio”. Per chiarire a fine primo tempo i falli fatti erano 12 Inter ZERO ammoniti e 2 Juve 1 ammonito. 

[glc_1912 8.626]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

A me pare ridicolo il tuo post invece 

Se uno entra da dietro e colpisce un attaccante sul piede non è fallo, anche se sulla palla arriva prima l'attaccante? 

Questo per il regolamento, non per i "metri di giudizio"

Paragonare questo con l'episodio di.lukaku non ha senso

Sono completamente diversi 

L'arbitro NON ha fischiato questo genere di falli per l'intera partita, mi pare.

Poi oh, pensala come ti pare.

 

A me sti piagnistei da napoletani fanno un po' ridere, ma sarò io fatto male.

[glc_1912 8.626]

2 minuti fa, aiace ha scritto:

Io non voglio aver ragione per forza e non me ne può fregare di meno, ma una ammonizione per quel motivo al 10 imo del primo tempo quando non vedi ammonire portieri che fanno di peggio nei tempi di recupero lo trovo curioso e allo stesso tempo assurdo proprio per il metro di giudizio usato da rocchi ieri sera che ha tollerato un gioco fin troppo “maschio”. Per chiarire a fine primo tempo i falli fatti erano 12 Inter ZERO ammoniti e 2 Juve 1 ammonito. 

Però il comportamento antisportivo non è "gioco maschio". Infatti ammonisce Barella senza neanche esitare quando simula.

 

I portieri li ammonisce chiunque quando fanno le cose in modo plateale, dai.

[superdrake 4.112]

1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

L'arbitro NON ha fischiato questo genere di falli per l'intera partita, mi pare.

Poi oh, pensala come ti pare.

 

A me sti piagnistei da napoletani fanno un po' ridere, ma sarò io fatto male.

Ribadisco che i 2 contatti sono totalmente diversi

Non si può paragonare il colpo sul piede di benta con l'episodio di lukaku

Chiedere che venga dato un rigore quando c'è non è un piagnisteo né napoletano né interista

[alexanderv1986 2.701]

2 ore fa, SteJuve1987 ha scritto:

Ma scusate Alex Sandro ammonito per aver ributtato il pallone in campo.. a fine primo tempo la stecca cosa la fa un giocatore dell’Inter mi pare fosse D’ambrosio e niente?! A me sta cosa è parsa proprio palese.. gestione gialli imbarazzanti 

Ma poi ti dicono che sei un semplice tifosotto italiano piagnina e napoletano se provi a far notare ste cose 

Arbitraggio osceno ieri, sull'uso dei cartellini stendiamo un velo, a fine primo tempo dovevano essere ammoniti godin e skriniar per ripetuti falli (poi come si fa a non ammonire lo slovacco con quell'entratacci su Cuadrado) ad appunto D'Ambrosio per perdita di tempo paro paro a Sandro, invece il loro primo giallo viene dato all' 87esimo........

Grazie al var ha azzeccato sul rigore loro e sul goal in fuorigioco nostro, su Dybala non c'era nulla imho ma su benta per me era rigore, vabbè che ha tirato ma epicsbrozo lo travolge uguale 

[aiace 17.682]

6 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Però il comportamento antisportivo non è "gioco maschio". Infatti ammonisce Barella senza neanche esitare quando simula.

 

I portieri li ammonisce chiunque quando fanno le cose in modo plateale, dai.

Alzo le mani e mi arrendo 

[Emanuele 99]

ma scusate...solo io ho visto fallo di Lautaro per gioco pericoloso su DeLight rigore concesso all'Inter? Gurdate DeLight,chiude gli occhi per paura di essere preso dal calcione

non che questo cambi molto,non volevo fare il piangina ma nettere i puntini sulle i.Detto questo...Ieri sera la Juve ha dato spettcolo e una gran prova di forza,peccato per il gol annullato a Ronaldo,azione spettacolare

[Better Undead 2.144]

Quindi se hai appena calciato ti posso staccare il piede con un calcio e non mi fischiano rigore, interessante non sapevo...

[SteJuve1987 121]

5 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Ma poi ti dicono che sei un semplice tifosotto italiano piagnina e napoletano se provi a far notare ste cose 

Arbitraggio osceno ieri, sull'uso dei cartellini stendiamo un velo, a fine primo tempo dovevano essere ammoniti godin e skriniar per ripetuti falli (poi come si fa a non ammonire lo slovacco con quell'entratacci su Cuadrado) ad appunto D'Ambrosio per perdita di tempo paro paro a Sandro, invece il loro primo giallo viene dato all' 87esimo........

Grazie al var ha azzeccato sul rigore loro e sul goal in fuorigioco nostro, su Dybala non c'era nulla imho ma su benta per me era rigore, vabbè che ha tirato ma epicsbrozo lo travolge uguale 

Si ma non voglio gridare allo scandalo ci mancherebbe però è palese che la gestione cartellini gialli è stata quantomeno rivedibile.. ma questo se ci hai fatto caso succede un po’ in tutte le partite nostre .. 

[samu1897 1.584]

Maledetti tutti quanti. 

Zero secondi per decidere a favore delle mer*e, a noi guardano i millimetri. 

Poi in settimana la gente mi faceva la morale perché Rocchi e Irrati era il meglio che si potesse sperare. 

Per fortuna..

[superdrake 4.112]

2 minuti fa, Better Undead ha scritto:

Quindi se hai appena calciato ti posso staccare il piede con un calcio e non mi fischiano rigore, interessante non sapevo...

Mah...nemmeno io

Sarà una novità