VIDEO Tutto il Sarriball di Inter-Juve 1-2

[Jjilmioelettrocardiogramma 1.208]

 

[caricato a panettoni 8.152]

Senza offesa , con tutto il rispetto , eviterei di legittimare il termine "sarrismo" , neologismo nato dal bisogno di attenzione dei napolisti .

 

Il "sarrismo" è come il classico cantante neomelodico napoletano che si appropria della canzone del momento lasciando intatta la base musicale ma cambiando le parole ...

 

"Cholismo" ha un senso . "Guardiolismo" ha un senso . "Sarrismo" no . Come nemmeno ce l'ha il "sacchismo" , che non è altro che la proposizione in Italia del calcio totale olandese , quindi niente di originale che possa essere ascritto a Sacchi .

 

Per il resto , bel video , molto esplicativo .

[juvent1n0 288]

Grazie per il video! Mi sto commuovendo, ragazzi... palla a terra, triangolazioni, movimenti senza palla... non ci credevo piu' di rivedere la Juve giocare cosi'... 😍

[Totik 5.049]

[Ich bin Strunz 4.766]

PREMETTO: nulla di personale e senza voler minimamente sminuire la tua conoscenza in materia di tattica

che dimostri di avere in abbondanza e che io personalmente ti invidio

 

pero' permettimi di dire che tirare le linee per fare un rombo o un triangolo nel fermo immagine che piu si

adegua alle teorie che vogliamo dimostrare mi dice poco.

ho capito che sarri avra' sicuramente impostato un gioco piu' di attacco, cercando di fare passaggi di prima 

e blablablablablablabla, discorsi che facciamo da mesi, pero' non penso che ci voglia un qualsiasi allenatore per dare l impulso

a un giocatore di scattare verso un pallone vagante per cercare di prenderlo.......lo facciamo tutti

come gesto istintivo fin da bambini in spiaggia,

quindi che tu mi fermi l immagine per farmi vedere il calciatore tizio o caio che scatta verso la palla nulla aggiunge e nulla toglie alla tua teoria

 

cio' detto, spero di non ricevere i soliti insulti bensi' risposte che illuminino le mie lacune,

e complimenti comunque per l analisi accurata e competente, io non avrei saputo da dove cominciare, seriamente.

[Wick 4.298]

"Sarrismo" continua a puzzarmi di sfiga

[Jjilmioelettrocardiogramma 1.208]

5 minuti fa, caricato a panettoni ha scritto:

Senza offesa , con tutto il rispetto , eviterei di legittimare il termine "sarrismo" , neologismo nato dal bisogno di attenzione dei napolisti .

 

Il "sarrismo" è come il classico cantante neomelodico napoletano che si appropria della canzone del momento lasciando intatta la base musicale ma cambiando le parole ...

 

"Cholismo" ha un senso . "Guardiolismo" ha un senso . "Sarrismo" no . Come nemmeno ce l'ha il "sacchismo" , che non è altro che la proposizione in Italia del calcio totale olandese , quindi niente di originale che possa essere ascritto a Sacchi .

 

Per il resto , bel video , molto esplicativo .

agli ordini...

[AndreaSZ 3.211]

Si però qualcuno, pue qualche addettoai lavori come Cagnie Vigola, incredibilmente afferma di non vedere grosse differenze con la Juventus di Allegri.

Si perchè pure Morata fece un gol dopo 30 passaggi.

 

Cmq, possiamo dire con evidenza, senza necessità di andare a dire che sia più o meno efficace, la Juventus di sarri sta già proponendo in campo, con una certa continuità e una certa consapevolezza, cose che prima non si vedevano: gioco palla a terra ben strutturato, giocatori convinti di fare e fare bene fitte reti di passaggi, verticalizzazioni, pressing organizzato e alto, lanci lunghi ridotti al minimo, zona pura, fase difensiva più aggressiva e meno posizionale.

 

A parer mio, voglio far finta che non sia evidente, gli attaccanti tecnici ne traggono grosso giovamento.

[caricato a panettoni 8.152]

7 minuti fa, Jjilmioelettrocardiogramma ha scritto:

agli ordini...

No , nessun "ordine" . Se per te quel termine ha un senso , usalo pure , ne hai tutto il diritto . Può essere che tu reputi quel modo di giocare caratteristico solo di Sarri , quindi fai bene ad usare il termine "sarrismo" .

[Mark92 3.777]

6 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

PREMETTO: nulla di personale e senza voler minimamente sminuire la tua conoscenza in materia di tattica

che dimostri di avere in abbondanza e che io personalmente ti invidio

 

pero' permettimi di dire che tirare le linee per fare un rombo o un triangolo nel fermo immagine che piu si

adegua alle teorie che vogliamo dimostrare mi dice poco.

ho capito che sarri avra' sicuramente impostato un gioco piu' di attacco, cercando di fare passaggi di prima 

e blablablablablablabla, discorsi che facciamo da mesi, pero' non penso che ci voglia un qualsiasi allenatore per dare l impulso

a un giocatore di scattare verso un pallone vagante per cercare di prenderlo.......lo facciamo tutti

come gesto istintivo fin da bambini in spiaggia,

quindi che tu mi fermi l immagine per farmi vedere il calciatore tizio o caio che scatta verso la palla nulla aggiunge e nulla toglie alla tua teoria

 

cio' detto, spero di non ricevere i soliti insulti bensi' risposte che illuminino le mie lacune,

e complimenti comunque per l analisi accurata e competente, io non avrei saputo da dove cominciare, seriamente.

si .... in effetti si .... è quello che un po provavo a dire da molto ...

cioè che poi questo non significa che non sia bravo sarri .... vuol dire semplicemente che , almeno io, edo un po troppa voglia di are spiegazioni a cose anche abbastanza naturali ....

 

cioè ti faccio un esempio, io condivido molto di cio' che disse capello post bayer .... che pjanic tocchi millemila palloni conta 0 .... che la juve abbia fatto 24 passaggi nell'occasione del gol .... conta e non conta ... i decisivi sono i 4 passaggi finali .

Ecco poi devo dire che quei 4 passaggi finali si vede che sono frutto di un certo tipo di lavoro .... pero' stare li a disegnare triangolini sul pc ..... boh lo trovo un po fine a se stesso, su quello sono d'accordo.

 

e te lo dice uno che pensa che sarri sia da 10 fin'ora eh ....

ma non per i triangolini per terra 

quanto perchè :

1) era al suo 1 anno 

2) ha avuto 2-3 settimane di polmonite

3)ha avuto un ecatombe di infortuni fondamntali, è senza capitano nonchè senza giocatore decisivo, senza terzini, e senza douglas costa

per me, almeno fin'ora, sarri è da 10

[pablito77! 43.940]

Una roba goduriosa!

[Jjilmioelettrocardiogramma 1.208]

3 minuti fa, Mark92 ha scritto:

si .... in effetti si .... è quello che un po provavo a dire da molto ...

cioè che poi questo non significa che non sia bravo sarri .... vuol dire semplicemente che , almeno io, edo un po troppa voglia di are spiegazioni a cose anche abbastanza naturali ....

 

cioè ti faccio un esempio, io condivido molto di cio' che disse capello post bayer .... che pjanic tocchi millemila palloni conta 0 .... che la juve abbia fatto 24 passaggi nell'occasione del gol .... conta e non conta ... i decisivi sono i 4 passaggi finali .

Ecco poi devo dire che quei 4 passaggi finali si vede che sono frutto di un certo tipo di lavoro .... pero' stare li a disegnare triangolini sul pc ..... boh lo trovo un po fine a se stesso, su quello sono d'accordo.

 

e te lo dice uno che pensa che sarri sia da 10 fin'ora eh ....

ma non per i triangolini per terra 

quanto perchè :

1) era al suo 1 anno 

2) ha avuto 2-3 settimane di polmonite

3)ha avuto un ecatombe di infortuni fondamntali, è senza capitano nonchè senza giocatore decisivo, senza terzini, e senza douglas costa

per me, almeno fin'ora, sarri è da 10

vabbè, puoi avere ragione, ma citare capello proprio no...l'anticalcio per antonomasia

[sottosopra 665]

17 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

PREMETTO: nulla di personale e senza voler minimamente sminuire la tua conoscenza in materia di tattica

che dimostri di avere in abbondanza e che io personalmente ti invidio

 

pero' permettimi di dire che tirare le linee per fare un rombo o un triangolo nel fermo immagine che piu si

adegua alle teorie che vogliamo dimostrare mi dice poco.

ho capito che sarri avra' sicuramente impostato un gioco piu' di attacco, cercando di fare passaggi di prima 

e blablablablablablabla, discorsi che facciamo da mesi, pero' non penso che ci voglia un qualsiasi allenatore per dare l impulso

a un giocatore di scattare verso un pallone vagante per cercare di prenderlo.......lo facciamo tutti

come gesto istintivo fin da bambini in spiaggia,

quindi che tu mi fermi l immagine per farmi vedere il calciatore tizio o caio che scatta verso la palla nulla aggiunge e nulla toglie alla tua teoria

 

cio' detto, spero di non ricevere i soliti insulti bensi' risposte che illuminino le mie lacune,

e complimenti comunque per l analisi accurata e competente, io non avrei saputo da dove cominciare, seriamente.

Una cosa quando i giocatori sono disposti così casulamente, per il semplice fatto che sono tutti avanti e questi triangoli nascono naturalmente ma in misura molto ridotta, un'altra quando tutti i giocatori devono muoversi per creare queste linee di passaggio, allenandosi tutti i giorni su questi movimenti. Se vedi tanti passaggi di prima non è perchè sono diventati più bravi a passare la palla, ma perchè gli altri si muovono meglio e c'è sempre qualcuno libero a cui darla di prima.

[Non expedit 2.248]

9 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

PREMETTO: nulla di personale e senza voler minimamente sminuire la tua conoscenza in materia di tattica

che dimostri di avere in abbondanza e che io personalmente ti invidio

 

pero' permettimi di dire che tirare le linee per fare un rombo o un triangolo nel fermo immagine che piu si

adegua alle teorie che vogliamo dimostrare mi dice poco.

ho capito che sarri avra' sicuramente impostato un gioco piu' di attacco, cercando di fare passaggi di prima 

e blablablablablablabla, discorsi che facciamo da mesi, pero' non penso che ci voglia un qualsiasi allenatore per dare l impulso

a un giocatore di scattare verso un pallone vagante per cercare di prenderlo.......lo facciamo tutti

come gesto istintivo fin da bambini in spiaggia,

quindi che tu mi fermi l immagine per farmi vedere il calciatore tizio o caio che scatta verso la palla nulla aggiunge e nulla toglie alla tua teoria

 

cio' detto, spero di non ricevere i soliti insulti bensi' risposte che illuminino le mie lacune,

e complimenti comunque per l analisi accurata e competente, io non avrei saputo da dove cominciare, seriamente.

Vabbene, dobbiamo quindi presumere che Pjanic Sandro Bentancur Higuain Dybala Cuadrado Matuidi Khedira prima non giocassero in questo modo perché complottavano contro Allegri, reo di essere di Livorno e parlare troppo di cavalli.

Se ti sembra una teoria più adeguata a spiegare l’enorme balzo in avanti sul piano del gioco, liberissimo...

[Mark92 3.777]

1 minuto fa, Jjilmioelettrocardiogramma ha scritto:

vabbè, puoi avere ragione, ma citare capello proprio no...l'anticalcio per antonomasia

ma che con noi sia stato scandaloso non significa che non ne possa condividere il pensiero 

[Ich bin Strunz 4.766]

1 minuto fa, Non expedit ha scritto:

Vabbene, dobbiamo quindi presumere che Pjanic Sandro Bentancur Higuain Dybala Cuadrado Matuidi Khedira prima non giocassero in questo modo perché complottavano contro Allegri, reo di essere di Livorno e parlare troppo di cavalli.

Se ti sembra una teoria più adeguata a spiegare l’enorme balzo in avanti sul piano del gioco, liberissimo...

lo stai dicendo tu, io allegri manco l ho nominato 

[killer 1.741]

aprimao un topic per le vedovelle poverine... 

se no si sentono sole sole 

[Totik 5.049]

La differenza con parte dell'anno scorso si vede. Il merito è indubbiamente di Sarri e del cambiamento in atto. Mi spiego.

Dopo 4 anni con lo stesso allenatore, se questo non inventa qualcosa di nuovo, i giocatori si assuefano al gioco e si annoiano e non rendono più.

Ora siamo in presenza di qualcosa di nuovo e di diverso ed i campioni cercano immediatamente di applicarsi alle nuove direttive anche per prendersi la maglia di titolare. E magari si stanno divertendo anche di più.

Tutto bene, continuate così che quest'anno ci divertiamo.

[RogerWaters 22.797]

18 minuti fa, caricato a panettoni ha scritto:

Senza offesa , con tutto il rispetto , eviterei di legittimare il termine "sarrismo" , neologismo nato dal bisogno di attenzione dei napolisti

Esatto

Idem per "sarriball" e "comandante" 

[Jjilmioelettrocardiogramma 1.208]

2 minuti fa, Mark92 ha scritto:

ma che con noi sia stato scandaloso non significa che non ne possa condividere il pensiero 

vabbè, per avallare le proprie tesi, le fonti valide sono indispensabili...e sul bel gioco Capello deve tacere

[Ronnie O'Sullivan 17.586]

Grazie per il bel video, però il titolo....a me tutti gli "ismi" fanno venire il sangue al naso. 

Chiamatelo Sarriball o come qazzo volete, ma non sarrismo...ve ne prego. 

[Ich bin Strunz 4.766]

1 minuto fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Grazie per il bel video, però il titolo....a me tutti gli "ismi" fanno venire il sangue al naso. 

Chiamatelo Sarriball o come qazzo volete, ma non sarrismo...ve ne prego. 

chiamarlo semplicemente "il gioco di sarri" sembrava brutto?

[Totik 5.049]

4 minuti fa, killer ha scritto:

aprimao un topic per le vedovelle poverine... 

se no si sentono sole sole 

Ottimo intevento. Senza il tuo apporto la discussione sarebbe stata più povera e meno interessante.

[Mark92 3.777]

5 minuti fa, Jjilmioelettrocardiogramma ha scritto:

vabbè, per avallare le proprie tesi, le fonti valide sono indispensabili...e sul bel gioco Capello deve tacere

ma non ha detto che sarri gioca male infatti ..... capello le sue critiche su gioco e altre cose le ha fatte ad allegri 

 

capello stava semplicemente facendo notare come di 1000 passaggi che puoi fare, poi alla fin fine, quelli che ti fanno fare gol , quelli decisivi, quelli che davvero contano, sono i passaggi in verticale di pjanic e di dybala .... tutto qua

e io mi sento di condividere questa osservazione, cioè alla fine dei 24 tocchi nell'azione , quelli decisivi sono i 4 finali ...... non mi sembra che dire questo significhi dire che sarri giochi male

[Ronnie O'Sullivan 17.586]

1 minuto fa, LuisDelSol ha scritto:

chiamarlo semplicemente "il gioco di sarri" sembrava brutto?

ancora meglio