CR...7OO!

[curvafiladelfia 4.044]

1 ora fa, capitangazzella ha scritto:

Luvanor 

E Pedrinho 😁

[Cr7theLegend 1.804]

7 minutes ago, Michael Laudrup said:

Come ho già detto in altre occasioni se dovesse portarci la Champions sarà il più grande di tutti i tempi, almeno per me è così. Ci sono stati giocatori che come picco erano al livello di Cr7 se non sopra (come Maradona) ma Cristiano sono 10/15 anni che gioca a livelli straordinari, una costanza di rendimento da extra terrestre 

Lo è già ora

[Mr.Brownstone 1.737]

Giocatore monumentale. 

Realizza il nostro sogno. 

[tristano 5.907]

8 ore fa, ejuventus ha scritto:

più che altro deve cominciare a sfruttare le numerose occasioni che dall'anno scorso si mangia

cristiano il Vorace 

[alex65viareggio 4.104]

Per me contano anche quelli fatti nella Nazionale Olimpica

Credo siano DUE

[antoniof 1.791]

9 ore fa, Cr7theLegend ha scritto:

te sei un troll , non c'è altra spiegazione 

Da cosa deduci questa cosa? Se non erro hai 22 anni, ma ti atteggi da guru del calcio. Da quello che ha visto mille campioni, ma in realtà non hai visto nulla, tranne quattro giocatori super pompati che tu credi campioni. Comunque affermare, dare ragione a chi ha scritto che cr7 in Italia non avrebbe mai segnato così tanti gol, non mi sembra di meritare il titolo di troll. Tuo idolo, icona calcistica, non sicuramente il mio, perché ho visto di molto meglio alla Juve in 48 anni di vita. Presente in curva a Roma nel 1996 ad alzare la Champions…..

[bianconero1885 1.172]

Sarebbe bellissimo se riuscisse a superare Pelè con la nostra maglia addosso. Noi ce lo auguriamo e il mister gli darà una grande mano in questo

[ejuventus 4.795]

1 ora fa, tristano ha scritto:

cristiano il Vorace 

sarà la cucina italiana ....... 

[tristano 5.907]

1 minuto fa, ejuventus ha scritto:

sarà la cucina italiana ....... 

O il sedere di Giorgina ( l'ho vista in via lagrange)...meravigliosa 

[ejuventus 4.795]

4 minuti fa, tristano ha scritto:

O il sedere di Giorgina ( l'ho vista in via lagrange)...meravigliosa 

vabbè, lei c'era anche a Madrid 😀

[tristano 5.907]

3 minuti fa, ejuventus ha scritto:

vabbè, lei c'era anche a Madrid 😀

Vera top...o topa

[Cr7theLegend 1.804]

Scusate , ma perchè su wikipedia c'è scritto che ha fatto 718 gol , se ad oggi ne ha fatti solo 700?

[ronny80 5.850]

5 minuti fa, Cr7theLegend ha scritto:

Scusate , ma perchè su wikipedia c'è scritto che ha fatto 718 gol , se ad oggi ne ha fatti solo 700?

Hanno tenuto conto dei 18 gol con nazionale olimpica e under 21.

A quanto ho visto lo hanno fatto solo con lui però, per una classifica alla pari con gli altri presenti avrebbero dovuto scrivere 700.

[Cr7theLegend 1.804]

Just now, ronny80 said:

Hanno tenuto conto dei 18 gol con nazionale olimpica e under 21.

A quanto ho visto lo hanno fatto solo con lui però, per una classifica alla pari con gli altri presenti avrebbero dovuto scrivere 700.

Vatti a sentire cosa ha detto mendes  

[ronny80 5.850]

7 minuti fa, Cr7theLegend ha scritto:

Vatti a sentire cosa ha detto mendes  

Concordo con lui !!

[ronny80 5.850]

12 ore fa, Lucone ha scritto:

Sono Cmq classifiche che lasciano il tempo che trovano, Pele (con tutto rispetto)giocava in un calcio che andava ad un terzo della velocità rispetto a quello attuale

È vero ma per me cambia poco, un fuoriclasse come Pelé sarebbe stato tale anche nel calcio di oggi, semplicemente si sarebbe adattato allenandosi coi metodi odierni.

Lo stesso CR7 fosse nato 50 anni prima magari non avrebbe il fisico che ha, ma sarebbe stato un grandissimo anche nel calcio di una volta.

Ciò che più conta è il talento naturale.

[Pawn Heart 9.210]

12 ore fa, Lucone ha scritto:

Sono Cmq classifiche che lasciano il tempo che trovano, Pele (con tutto rispetto)giocava in un calcio che andava ad un terzo della velocità rispetto a quello attuale

Discorso senza logica... è ovvio che i paragoni si facciano considerando quanto ciascun giocatore abbia dominato la propria epoca: non ha senso dire che oggi non farebbe le stesse cose.

 

L'esercito romano oggi verrebbe sterminato dal corpo di polizia locale di qualsiasi grande città, questo ne scalfisce forse la grandezza? 

[ronny80 5.850]

9 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Discorso senza logica... è ovvio che i paragoni si facciano considerando quanto ciascun giocatore abbia dominato la propria epoca: non ha senso dire che oggi non farebbe le stesse cose.

 

L'esercito romano oggi verrebbe sterminato dal corpo di polizia locale di qualsiasi grande città, questo ne scalfisce forse la grandezza? 

Concordo su tutto e tra l'altro occorre dire che i giocatori sanno anche adattarsi al cambiamento dei tempi.

Paolo Maldini ha iniziato a giocare ad alti livelli a metà anni 80 quando giocavano ancora Platini e Rummenigge ed ha smesso (giocando sempre ad un discreto livello) quando Messi e Ronaldo avevano già vinto il pallone d'oro.

Tutto questo nonostante l'età che avanzava perché si era adattato al calcio moderno.

Lo stesso discorso lo si può fare per Di Stefano che ha iniziato quando stavano smettendo campioni come Meazza e Piola ed ha smesso quando c'erano già Best, Cruyff e Rivera.

 

[Pennywise.85 2.337]

IMMENSO .... LEGGENDA ....ma se porta quella cosa da noi ...diventa ... IMMORTALE è l'ultimo pezzo che gli manca poi nessuno potrebbe mai più scrivere una storia tanto bella. 

 

A livello suo personale dico anche che mi piacerebbe vederlo superare quota 100 con la nostra maglia ma forse cerco davvero tanto!!! 

 

In ogni caso ringrazio Dio per avermi dato modo di vedere Ronaldo alla Juve.

[Lucone 248]

2 ore fa, ronny80 ha scritto:

È vero ma per me cambia poco, un fuoriclasse come Pelé sarebbe stato tale anche nel calcio di oggi, semplicemente si sarebbe adattato allenandosi coi metodi odierni.

Lo stesso CR7 fosse nato 50 anni prima magari non avrebbe il fisico che ha, ma sarebbe stato un grandissimo anche nel calcio di una volta.

Ciò che più conta è il talento naturale.

Mah... Non direi che conta soprattutto il talento 

Pele purtroppo non l ho mai visto, ma ad esempio uno come Maradona (uno che si allenava quando ne aveva voglia) nel calcio di oggi sarebbe durato 3 mesi (e parliamone di uno che a livello di talento era superiore anche al Messi di oggi) 

 

[Lucone 248]

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Discorso senza logica... è ovvio che i paragoni si facciano considerando quanto ciascun giocatore abbia dominato la propria epoca: non ha senso dire che oggi non farebbe le stesse cose.

 

L'esercito romano oggi verrebbe sterminato dal corpo di polizia locale di qualsiasi grande città, questo ne scalfisce forse la grandezza? 

Ma che c'entra? Ma capite il commento prima di rispondere. 

Prima di fare classifiche a caxxo bisognerebbe considerare il contesto in cui un dato giocatore ha fatto quello che ha fatto e ripeto:il calcio di oggi è molto più complesso (sotto qualsiasi punto di vista) rispetto al calcio in cui giocava Pele è proprio un altro mondo, quindi queste classifiche risultano totalmente inutili e prive di fondamento, se dobbiamo guardare solo i numeri allora diciamo che tale Ali Daei (109 gol con la nazionale iraniania) ha lasciato una traccia indelebile nel mondo del calcio 

[Pawn Heart 9.210]

23 minuti fa, Lucone ha scritto:

Ma che c'entra? Ma capite il commento prima di rispondere. 

Prima di fare classifiche a caxxo bisognerebbe considerare il contesto in cui un dato giocatore ha fatto quello che ha fatto e ripeto:il calcio di oggi è molto più complesso (sotto qualsiasi punto di vista) rispetto al calcio in cui giocava Pele è proprio un altro mondo, quindi queste classifiche risultano totalmente inutili e prive di fondamento, se dobbiamo guardare solo i numeri allora diciamo che tale Ali Daei (109 gol con la nazionale iraniania) ha lasciato una traccia indelebile nel mondo del calcio 

No, sei tu che non stai capendo. Fare paragoni tra giocatori di diverse epoche ha senso, perché conta quanto ciascuno di loro è stato dominante rispetto ai contemporanei. Il confronto col giocatore iraniano, viceversa, non ha senso, perché ha dominato in un contesto limitato ad un Paese calcisticamente insignificante. Fare paragoni tra calciatori di contesti storici diversi ha senso, tra calciatori di contesti geografici differenti no. Tornando all'esempio degli eserciti, l'esercito romano è stato immensamente più potente, nel proprio contesto storico, dell'esercito italiano nel contesto odierno, nonostante il secondo possa vantare tecnologie che lo rendono più potente in assoluto.

Ronaldo ai tempi di Pelé non avrebbe avuto le doti atletiche che ha oggi, perché gli allenamenti non lo consentivano. Pelé era il più forte partendo con le stesse possibilità "esterne" dei propri contemporanei, così come Ronaldo ha avuto le stesse possibilità dei giocatori di oggi. La differenza la fanno il talento, la forza di volontà, il carattere, oggi come allora. 

Jesse Owens è stato un atleta più forte di chiunque  nella storia dell'atletica leggera, nonostante il suo record venga oggi battuto da corridori che non si qualificano alle finali delle olimpiadi, perché gli allenamenti sono diversi. 

[Clavius 271]

15 ore fa, ejuventus ha scritto:

più che altro deve cominciare a sfruttare le numerose occasioni che dall'anno scorso si mangia

A proposito di questo aspetto, senza nulla togliere all'immensità del giocatore Ronaldo che rimarrà nella storia del calcio e in quella della juve come uno dei piu grandi di tutti i tempi, noto anche io che pur mantenendo una buona media gol, a volte spreca molte occasioni per un niente. E' come se nella consapevolezza di non avere ancora tanti anni da giocare l'ansia di voler battere record su record (perchè deve sempre battere lui le punizioni?) lo porti a strafare e conseguentemente a sbagliare. Detto questo è anche vero che da quando è alla juve, VAR, portieri e traverse sembra che ce l'abbiano con lui

[Dahaka 603]

Giocatore che ha segnato tantissimi gol ma che a mio parere non è a livello dei grandissimi di questo sport. Non ha mai avuto quella magia che è propria di alcuni suoi predecessori.

[Lucone 248]

1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

No, sei tu che non stai capendo. Fare paragoni tra giocatori di diverse epoche ha senso, perché conta quanto ciascuno di loro è stato dominante rispetto ai contemporanei. Il confronto col giocatore iraniano, viceversa, non ha senso, perché ha dominato in un contesto limitato ad un Paese calcisticamente insignificante. Fare paragoni tra calciatori di contesti storici diversi ha senso, tra calciatori di contesti geografici differenti no. Tornando all'esempio degli eserciti, l'esercito romano è stato immensamente più potente, nel proprio contesto storico, dell'esercito italiano nel contesto odierno, nonostante il secondo possa vantare tecnologie che lo rendono più potente in assoluto.

Ronaldo ai tempi di Pelé non avrebbe avuto le doti atletiche che ha oggi, perché gli allenamenti non lo consentivano. Pelé era il più forte partendo con le stesse possibilità "esterne" dei propri contemporanei, così come Ronaldo ha avuto le stesse possibilità dei giocatori di oggi. La differenza la fanno il talento, la forza di volontà, il carattere, oggi come allora. 

Jesse Owens è stato un atleta più forte di chiunque  nella storia dell'atletica leggera, nonostante il suo record venga oggi battuto da corridori che non si qualificano alle finali delle olimpiadi, perché gli allenamenti sono diversi. 

Prima hai parlato dell'esercito romano. 

Secondo te possiamo paragonare l esercito romano a quello statunitense di oggi? 

Non direi,lo possiamo paragonare a quello Cartaginese, a quello barbaro, a quello Sunnita, di certo non a quelli moderni. 

 

Il paragone con l atletica c entra zero visto che è uno sport che per caratteristiche non può subire grosse trasformazioni, a differenza del calcio che è in continua evoluzione