Intervento di De Ligt non è rigore: lo dice il regolamento

[eternobianconero 5.106]

Certo che ci vuole una bella faccia di tolla eh?

 

Uno che chiede un rigore del genere dovrebbe solo vergognarsi... e basta!

 

[per aspera ad astra 1.561]

1 minuto fa, alexanderv1986 ha scritto:

Intervento sparito persino dai replay 

Quello del bologna lo prende per il collo e lo tira giù, si vedeva persino dalla televisione...........

Non è che sia la prima volta che spariscono i filmati a nostro favore.....è storia vecchia, trita e ritrita.

[Fox Vega 17.967]

prescindendo dal fatto che c'è una confusione incredibile sui falli di mano, direi che in questo caso specifico il regolamento sembra molto chiaro....c'è de ligt che calcia volontariamente il pallone che gli finisce sul braccio, tralaltro posizionato ben al  di sotto delle spalle

[Olof Mellberg 5.210]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Certo che ci vuole una bella faccia di tolla eh?

 

Uno che chiede un rigore del genere dovrebbe solo vergognarsi... e basta!

 

E pensa che invece è pieno di stronzi!!!!

[Black White 2.444]

Tanto non capiranno lo stesso, parlo degli altri. 

 

Io avrei detto che non era rigore anche se era rigore perché devono schiattare, apposta glielo faccio 

 

Godo. 

[Tenacia bianconera 302]

 

Le immagini parlano chiaro e anche il regolamento...Non è mai rigore...il resto è aria fritta

[Antonio79 18.618]

4 minuti fa, Luigicom82 ha scritto:

A me sembrava rigore, però il regolamento bisogna saperlo bene prima di parlare...

Dei dubbi potevano nascere vedendo l'azione dalle spalle del giocatore. In quel video sembra non toccare minimamente col piede e sembra persino provarci un po' nel tenere il braccio più largo. Il video invece opposto chiarisce bene entrambe le situazioni e direi che è assurdo dare un rigore simile.

[Icarius 6.012]

10 minuti fa, tore78juve ha scritto:

Purtroppo non è sempre così. Ne abbiamo visti rigori dati o non dati, specie a nostro sfavore, in cui il regolamento veniva interpretato a piacimento...

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
 

Si, il regolamento a volte non viene applicato, vedi Fiorentina-Napoli, ma non è il caso di stasera.

Il regolamento parla chiaro e quello di stasera non era rigore.

[Antonio79 18.618]

5 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Intervento sparito persino dai replay 

Quello del bologna lo prende per il collo e lo tira giù, si vedeva persino dalla televisione...........

Così come si è sentito l'urlo di De Ligt che si è sentito tirare giù alle spalle, preso appunto per il collo. Una roba assurda.

[Antonio79 18.618]

6 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Certo che ci vuole una bella faccia di tolla eh?

 

Uno che chiede un rigore del genere dovrebbe solo vergognarsi... e basta!

 

Purtroppo quando affrontano la Juve, determinati personaggi, si sentono quasi in dovere di piangere contro i famigerati torti arbitrali puntualmente subiti. Questo a maggior ragione quando nel risultato non pesante per loro, ci avevano anche sperato. Che De Leo vada raccontando che De Ligt aveva il braccio largo e che Irrati doveva andare a vedere l'azione, oltre ad averci capito poco ed oltre ad accendere gli animi, fa chiaramente cattiva informazione. 

[Lore11 426]

Premesso che per me un rigore così non lo puoi mai dare nella vita..riporto per i più esperti quanto sentito su Radio Sportiva nel dopo partita..

Prima chiedono a Nesti un suo parere e lui dice che aveva appena riguardato il regolamento sul fallo di mano aggiornato ad inizio campionato e questo di stasera non era rigore.

Poi il conduttore,non so il nome,dice che dopo la terza giornata è cambiata ulteriormente la regola (a campionato in corso è una vergogna dico io) e praticamente si fa distinzione (e confusione aggiungo) sul fallo di mano con giocatore in scivolata..

Quindi premessa la scivolata:

-Se il pallone tocca una parte del corpo e poi il braccio o gomito "largo" (anche se movimento congruo) è rigore

-Se il braccio invece è vicino al corpo non è rigore

Non si capisce più nà fava!

[antonyJU92 3]

Anche Pistocchi dice che non è rigore. È la fine del mondo?? 😂😂 Ha parlato anche del rigore su Deligt al 9'. In compenso parla di un fallo di Pjanic sul secondo gol 😂😂😂 ma se i difensori si ammazzano a vicenda 

[Antonio79 18.618]

7 minuti fa, adastraperaspera ha scritto:

Non è che sia la prima volta che spariscono i filmati a nostro favore.....è storia vecchia, trita e ritrita.

Viceversa come creavano il mito dell'unica squadra che riceve da sempre solo favori arbitrali e mai torti? Oggi Irrati ha sfavorito noi, altro che storie. Il secondo giallo non dato a Sansone, se fosse stato per uno dei nostri, sappiamo come sarebbe andata...a quanto pare non lo evitano solo a Pjanic...

[robyyu 414]

tocca prima il piede e poi colpisce il gomito giusto nno dare rigare, ma la cosa piu' ridicola che tutto questo viene per una palla non spazzata avanti o per lo meno era evidente che non si doveva cercare di rigiocare ma di buttare la palla avanti per piazzarsi bene visto che eravamo in difficoltà

[andre_juve 1.224]

14 minuti fa, Viashino ha scritto:

Con i "se" non vai da nessuna parte. L'ha toccata con il piede in un intervento non scomposto, poi la palla rimbalza sul braccio. Caso perfettamente descritto dal regolamento: non è rigore.

Lo dicevo per rafforzare il concetto.

[Gidan73 6.096]

2 minuti fa, antonyJU92 ha scritto:

Anche Pistocchi dice che non è rigore. È la fine del mondo?? 😂😂 Ha parlato anche del rigore su Deligt al 9'. In compenso parla di un fallo di Pjanic sul secondo gol 😂😂😂 ma se i difensori si ammazzano a vicenda 

Non viene più invitato dai suoi amici in TV e dunque si è stufato di lisciare il pelo a loro aspettando invano un invito.

[Antonio79 18.618]

3 minuti fa, antonyJU92 ha scritto:

Anche Pistocchi dice che non è rigore. È la fine del mondo?? 😂😂 Ha parlato anche del rigore su Deligt al 9'. In compenso parla di un fallo di Pjanic sul secondo gol 😂😂😂 ma se i difensori si ammazzano a vicenda 

infatti il danno se lo procurano da soli. Poi mi sembra di ricordare che la palla la riconquista il Bologna e che Pjanic venga servito da un retropassaggio suicida.

[andre_juve 1.224]

13 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Se non l'avesse svirgolata, avrebbe sbagliato totalmente intervento e non è stato questo il caso. Perchè intervenire in quel modo, mancando totalmente la palla, vuol dire aver letto malissimo il cross. Il pallone lo tocca invece e gli sbatte sul braccio per pura casualità. Quindi l'intervento c'è tutto. Magari poteva prenderla meglio e deviarla in angolo ma comunque l'intervento c'è stato tutto e con effetti positivi.

Beh effetti positivi, rischia il rigore e se non la tocca di mano chissà dove finisce quel pallone. Errore da matita blu, e gli è andata bene.

[tore78juve 7]

Premesso che per me un rigore così non lo puoi mai dare nella vita..riporto per i più esperti quanto sentito su Radio Sportiva nel dopo partita..
Prima chiedono a Nesti un suo parere e lui dice che aveva appena riguardato il regolamento sul fallo di mano aggiornato ad inizio campionato e questo di stasera non era rigore.
Poi il conduttore,non so il nome,dice che dopo la terza giornata è cambiata ulteriormente la regola (a campionato in corso è una vergogna dico io) e praticamente si fa distinzione (e confusione aggiungo) sul fallo di mano con giocatore in scivolata..
Quindi premessa la scivolata:
-Se il pallone tocca una parte del corpo e poi il braccio o gomito "largo" (anche se movimento congruo) è rigore
-Se il braccio invece è vicino al corpo non è rigore
Non si capisce più nà fava!

Ho rivisto proprio ora e non mi pare sia scritto nulla del genere. Anche Rizzoli in un recente video ha ribadito quanto espresso nel regolamento.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[per aspera ad astra 1.561]

2 minuti fa, Lore11 ha scritto:

Premesso che per me un rigore così non lo puoi mai dare nella vita..riporto per i più esperti quanto sentito su Radio Sportiva nel dopo partita..

Prima chiedono a Nesti un suo parere e lui dice che aveva appena riguardato il regolamento sul fallo di mano aggiornato ad inizio campionato e questo di stasera non era rigore.

Poi il conduttore,non so il nome,dice che dopo la terza giornata è cambiata ulteriormente la regola (a campionato in corso è una vergogna dico io) e praticamente si fa distinzione (e confusione aggiungo) sul fallo di mano con giocatore in scivolata..

Quindi premessa la scivolata:

-Se il pallone tocca una parte del corpo e poi il braccio o gomito "largo" (anche se movimento congruo è rigore

-Se il braccio invece è vicino al corpo non è rigore

Non si capisce più nà fava!

I famosi conduttori "sportivi" di radio "antisportiva" ....una garanzia !!!

Il regolamento che cambia col campionato in corso non l'avevo mai sentito ma ovviamente a radio anti -sportiva può succedere questo e altro

una settimana una regola e l'altra un 'altra regola......e che sarà mai ?

[per aspera ad astra 1.561]

6 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Viceversa come creavano il mito dell'unica squadra che riceve da sempre solo favori arbitrali e mai torti? Oggi Irrati ha sfavorito noi, altro che storie. Il secondo giallo non dato a Sansone, se fosse stato per uno dei nostri, sappiamo come sarebbe andata...a quanto pare non lo evitano solo a Pjanic...

A quest'ora starebbe montando il Sentimento Popolare e la cacchetta rosa titolerebbe "juve non così...." 

[Vacci Liscio 1.905]

Rigore è quando l'arbitro fischia

[runner 3.334]

L'HANNO CHIARAMENTE DETTO A SKY SPORT 24

 

intervento ultraregolare!!

sbatteteglielo in faccia ai disagiati.      

[per aspera ad astra 1.561]

2 minuti fa, runner ha scritto:

L'HANNO CHIARAMENTE DETTO A SKY SPORT 24

 

intervento ultraregolare!!

sbatteteglielo in faccia ai disagiati.      

MA sky è filo juventina come la cacchetta rosa !! Non lo sai ? Quindi opinione di parte ! 

Ruvvata ! Ladrata! Turlupinata !

[Antonio79 18.618]

1 minuto fa, runner ha scritto:

L'HANNO CHIARAMENTE DETTO A SKY SPORT 24

 

intervento ultraregolare!!

sbatteteglielo in faccia ai disagiati.      

Sai quale è il problema? Molti, che stavano rosicando per l'ennesima vittoria della Juve e magari sperando nel pareggio del Bologna, appena venuto fuori questo finto rigore, hanno sperato che lo desse, viceversa erano già tutti pronti a ricominciare col campionato falsato. Ora, ammettere che non ci fosse, diventa difficile perchè era diventata la ragione per accettare la vittoria della Juve di stasera, appunto, come ennesimo chiaro furto.