Intervento di De Ligt non è rigore: lo dice il regolamento

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

ieri sera a 90 Minuto su argomento Juve:

 

- premessa: mani di De Ligt, il regolamento cosa dice? NON è rigore

 

- commento e conclusione: già, il regolamento parla chiaro, non è rigore. Quindi è sbagliato il regolamento va cambiato

 

Cioè, con la Juve non va bene manco più il regolamento.....se ci "avvantaggia" è sbagliato e va cambiato.....pensavo di aver sentito male,invece siamo a questo livello....e nessuno ha detto beh....ma se il regolamento è quello è quello, stop, fine della discussione....zero, tutti muti

 

boh, allucinante

[Olof Mellberg 5.210]

4 minuti fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

ieri sera a 90 Minuto su argomento Juve:

 

- premessa: mani di De Ligt, il regolamento cosa dice? NON è rigore

 

- commento e conclusione: già, il regolamento parla chiaro, non è rigore. Quindi è sbagliato il regolamento va cambiato

 

Cioè, con la Juve non va bene manco più il regolamento.....se ci "avvantaggia" è sbagliato e va cambiato.....pensavo di aver sentito male,invece siamo a questo livello....e nessuno ha detto beh....ma se il regolamento è quello è quello, stop, fine della discussione....zero, tutti muti

 

boh, allucinante

Non stanno bene...ma proprio zero...

 

Li stiamo facendo impazzire, ottimo!

[pot 6.231]

ok che lo dice il regolamento, ma se Suma e VARriale dicono il contrario io  tengo a credere a loro....

E anche se il regolamento sembrerebbe enunciare esplicitamente tale casistica, hanno ragione quelli di 90 minuto....il regolamento va cambiato (secondo me è pure anticostituzionale quella norma!) , chiaramente retroattivamente per salvaguardare il bene del paese.

 

Doveva intervenire la VAR, far cambiare in diretta il regolamento e dare il rigore!! Mi pare una cosa cos' ovvia  e scontata...

[Sugar75 535]

Lo dice anche la gazzetta che non è rigore.....the end is near 😱

[giamba7 2.608]

regolamento alla mano (e secondo me in generale) non è rigore, il problema è sempre la regola per cui concederlo o meno, ci mettono... mani tutti e la cambiano in continuazione

[aemme 1.943]

dovrebbero correggere il voto anche quelli che hanno dato nelle pagelle l'insufficienza a De Ligt o forse avrebbero preferito che davano il rigore per continuare la loro posizione contro questo difensore?

[O' Rei David 4.380]

Non era rigore. Sta di fatto che De Ligt ne combina di tutti i colori. A San Siro idem, cross senza pretese e lui va di gomito riaprendo una partita che altrimenti sarebbe scivolata via in scioltezza

[La Paura 59]

Il 19/10/2019 Alle 23:14, Fox88 ha scritto:

Dicono che il regolamento da quest'anno sia cambiato

Copio e incollo dal PDF del regolamento ufficiale reperibile sul sito dell'aia:

https://www.aia-figc.it/download/settoretecnico/03_06_2019circolare 1 201920.pdf

Cito testuale:

Quoto

È un’infrazione se un calciatore:

• tocca intenzionalmente il pallone con la mano o il braccio, compreso se muove la mano o il braccio verso il pallone

• ottiene il possesso / controllo del pallone dopo che questo ha toccato le sue mani / braccia e poi: - segna nella porta avversaria - crea un’opportunità di segnare una rete

• segna nella porta avversaria direttamente con le mani / braccia, anche se accidentalmente, compreso il portiere 
 
È di solito un’infrazione se un calciatore: • tocca il pallone con le mani / braccia quando:

- queste sono posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato dal corpo

- queste sono al di sopra dell’altezza delle sue spalle (a meno che il calciatore non giochi intenzionalmente il pallone che poi tocca le mani / braccia) 
 
Le suddette infrazioni si concretizzano anche se il pallone tocca le mani / braccia del calciatore provenendo direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino. 
 
Ad eccezione delle suddette infrazioni, di solito non è un’infrazione se il pallone tocca le mani / braccia del calciatore:

- se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) del calciatore stesso

- se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino

- se mani / braccia sono vicine al corpo e non si trovano in una posizione innaturale tale da aumentare lo spazio occupato dal corpo - quando un calciatore cade a terra e mani / braccia sono tra corpo e terreno per sostenere il corpo, ma non estese lateralmente o verticalmente lontane dal corpo

Se De Ligt non avesse toccato con il piede il pallone, non sarebbe arrivato sul suo braccio.
 

In più sotto ci sono delle note che spiegano bene la cosa:

Quoto

• se il pallone rimbalza su mani / braccia provenendo dal corpo del calciatore stesso, o da un altro calciatore (dell’una o dell’altra squadra) che è vicino, spesso risulta impossibile evitare il contatto con il pallone.

 

 

Io a dire la verità appena hanno fatto vedere il replay ho pensato che fosse rigore tutta la vita, senza ombra di dubbio.
Però leggendo il regolamento non può essere fallo. Mi pare assurdo perché comunque il pallone senza il tocco con il braccio sarebbe finito a centro area e il braccio impedisce una chiara azione da gol.
Me se la regola è quella, può sembrare ingiusta quanto ti pare ma NON è fallo e quindi non è rigore.

[Buffon75 8.564]

1 ora fa, pot ha scritto:

ok che lo dice il regolamento, ma se Suma e VARriale dicono il contrario io  tengo a credere a loro....

E anche se il regolamento sembrerebbe enunciare esplicitamente tale casistica, hanno ragione quelli di 90 minuto....il regolamento va cambiato (secondo me è pure anticostituzionale quella norma!) , chiaramente retroattivamente per salvaguardare il bene del paese.

 

Doveva intervenire la VAR, far cambiare in diretta il regolamento e dare il rigore!! Mi pare una cosa cos' ovvia  e scontata...

Ovviamente nulla importa se SEI ANNI FA, nel 2013, a Granqvist del Genoa contro di noi non venne fischiato lo stesso identico intervento 

A dimostrazione che sono ANNI che la regola è sempre la stessa. 

[andrea200 1.395]

1 ora fa, O' Rei David ha scritto:

Non era rigore. Sta di fatto che De Ligt ne combina di tutti i colori. A San Siro idem, cross senza pretese e lui va di gomito riaprendo una partita che altrimenti sarebbe scivolata via in scioltezza

Esatto è proprio tecnicamente sbagliato l' intervento in scivolata su una palla che gli rimbalza davanti, era solo quindi rimani in piedi e aspetti che arrivi, la controlli di petto e rinvii

[Olof Mellberg 5.210]

3 ore fa, Buffon75 ha scritto:

Ovviamente nulla importa se SEI ANNI FA, nel 2013, a Granqvist del Genoa contro di noi non venne fischiato lo stesso identico intervento 

A dimostrazione che sono ANNI che la regola è sempre la stessa. 

;Non è lo stesso identico intervento, granqvist ha le braccia in posizione non congrua e innaturale...

Era molto più rigore quello addirittura!

[terronegobbo 731]

Vallo a spiegare ai napulilli.Che probabilmente non sanno neanche leggere.

[Zebramagica 714]

L importante è  non  parlare dei 2  rigori   dati all inter (quanti rigori hanno gia dato all  inter  da  inizio  stagione ?) , del rigore non dato alla juve   e  del  goal del  bologna  viziato dal fallo    su  cuadrado!! Poveri dementi   giornalai  antijuventini....  che  brutta  vita  nulla  che fate... datevi all ippica.... con tutto il rispetto  per l ippica!

[Buffon75 8.564]

22 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

;Non è lo stesso identico intervento, granqvist ha le braccia in posizione non congrua e innaturale...

Era molto più rigore quello addirittura!

La discriminante è mandarsi la palla sulle braccia con una parte del corpo, piedi inclusi. 

Quindi quel gesto, se pur non piace, non è rigore. 

Tanto più quello di De Ligt dove la palla finisce sotto e di fianco al corpo del ragazzo, battendo per terra e POI rimbalzando sul gomito. 

Davvero una assurdità stare qui a parlare (non tu, mi riferisco ai tanti detrattori) 

[Ich bin Strunz 4.736]

"Di solito" questo non è rigore

[maxwin 777]

1 ora fa, LuisDelSol ha scritto:

"Di solito" questo non è rigore

[Eymerich 2.957]

Il 19/10/2019 Alle 23:24, JamesT ha scritto:

Beh ci mancherebbe, fa na boiata dietro l'altra 

 

Solo che se uno lo fa notare viene preso per troll, ma allora di che si discute qui, che va tutto bene? Ognuno parla di quel che ha visto, ma io non parlo con pregiudizi, m iaspetto ancora molto dall'olandese, ma deve ancora imparare molto. A proposito di pregiudizi, Bonucci (e che non si dica che nessuno ha pregiudizi su di lui) con l'esperienza che ha lo asfalta per ora, poi in futuro vedremo.

Bonucci al primo anno con noi fece il triplo delle cappellate di De Ligt. E pure lo scorso anno ne ha fatte diverse.

[Made 2.971]

Come ampiamente previsto, quando gli sbatti in faccia il regolamento ti rispondono che le regole sono ingiuste, vanno cambiate

[JamesT 688]

Il 21/10/2019 Alle 18:44, Eymerich ha scritto:

Bonucci al primo anno con noi fece il triplo delle cappellate di De Ligt. E pure lo scorso anno ne ha fatte diverse.

Resta il fatto che l'olandese per ora è un fantasma di quello dell'Ajax. Altro contesto ok, però insomma, prima o poi basta.

[Conte Vlad 1.014]

Il 21/10/2019 Alle 18:44, Eymerich ha scritto:

Bonucci al primo anno con noi fece il triplo delle cappellate di De Ligt. E pure lo scorso anno ne ha fatte diverse.

E infatti veniva linciato e si è portato dietro la brutta fama nonostante tutto quello di buono che ha fatto dopo. Invece de ligt ha più avvocati difensori di qualsiasi giocatore che abbia mai vestito la nostra maglia

[Pisogiallorosso 3.773]

8 hours ago, JamesT said:

Resta il fatto che l'olandese per ora è un fantasma di quello dell'Ajax. Altro contesto ok, però insomma, prima o poi basta.

19 anni, prima esperienza internazionale.

anche Platini ebbe problemi il primo anno

Ci sta