Intervento di De Ligt non è rigore: lo dice il regolamento

[12r56 1.067]

...essere rigore quando arbitro fischiare.

Punto.

[Sal94FinoAllaFine 1.521]

Fegati spappolati... PEM PEM PEM 

 

Attaccatevi al TRAM

[The_Ram 1.287]

Si parla del niente condito col nulla

[regina del calcio 2.791]

Non è rigore 

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

A prescindere dal regolamento e dalla mia fede bianconera, quello non è rigore tutta la vita.

 

Dare rigore per una roba del genere non è calcio. 

 

Ma cosa è diventato il calcio? una giungla cazo? 

 

 

[ciruzzo 2.854]

Rigore inesistente....semplice da interpretare....così semplice che non ė servito neanche il Var

 

Resta il liscio clamoroso ,un intervento goffo che ci poteva costare caro....

Meglio così.

 

[Vacci Liscio 1.905]

23 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

Rigore inesistente....semplice da interpretare....così semplice che non ė servito neanche il Var

 

Resta il liscio clamoroso ,un intervento goffo che ci poteva costare caro....

Meglio così.

 

Le palle perse a centrocampo sono state peggio del liscio tra l'altro causato dal terreno e dalla stanchezza.si sta parlando troppo su deligt quando non è successo niente

[Furia Ceca1985 6.356]

2 ore fa, Black&White Legend ha scritto:

Importante  sottolineare il "a mente fredda".

 

Perchè immagino che a mente calda abbia invece sbraitato come il resto della mandria di pecoroni del web, giusto?

pero almeno ci prova a ragionare . gia questo e diciamo lodevole ... diciamo.

2 ore fa, Olof Mellberg ha scritto:

Comunque è allucinante come in una partita dove l arbitro ha sbagliato praticamente solo contro di noi, facciano polemica solo su un singolo episodio, e stravolgendo il regolamento....

Malati, malati ma seriamente

I social sono la discarica della società...

 

la fogna olof la fogna della società dove anche i piu inetti hanno parola e possono buttar fuori catzate storiche

[Black Sabbath 2.815]

In diretta avrei giurato fosse rigore, ma se le regole dicono questo...

 

...che se la vadano a...

 

 

...leggere!.. 😂

[velas 13.461]

3 ore fa, Black&White Legend ha scritto:

Importante  sottolineare il "a mente fredda".

 

Perchè immagino che a mente calda abbia invece sbraitato come il resto della mandria di pecoroni del web, giusto?

L'ho visto sul tubo... "E' COSI' CHE SI FALSANO I CAMPIONATIIIII" 

[pot 6.231]

Suma però  ha detto che era rigore...pareva pure convinto ....gli devo credere ?

[77luca 4.241]

6 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

a te risulta che lo abbiamo preso per le sue prestazioni in Ajax Vitesse?

A me risulta che deve fare meglio perchè toccherà sempre a lui. Non ho verità in tasca.

[tristano 5.907]

3 ore fa, actarus ha scritto:

Deve cambiare la comunicazione della Juve in questi casi.

Guardate la Lazio come ha difeso immobile dalle accuse dell'Atalanta.

Almeno Zazzaroni va attaccato ufficialmente perché crea polemiche su un episodio sul quale il regolamento non da adito a interpretazioni.

E poi va assolutamente segnalata la scomparsa in tutti i servizi del rigore su de ligt e della doppia ammonizione di Sansone e anche una qualche indagine sul fuorigioco di Santander.

Inconcepibile il modo fazioso con il quale si fa "informazione" in italia: basterebbe poco per sputtanarli

La Juve da anni comunica poco e secondo me fà male 

[actarus 4.453]

3 minuti fa, tristano ha scritto:

La Juve da anni comunica poco e secondo me fà male 

Fa malissimo e danneggia moltissimo i tifosi, soprattutto noi che viviamo in territorio "nemico".

 

Costringere il cds ad uscire in prima pagina con titolo ed editoriale di scuse citando il regolamento sarebbe cosa sacrosanta 

[AndreaSZ 3.204]

19 ore fa, ejuventus ha scritto:

quindi è scagionato dal fatto che  la palla tocca prima  la sua stessa gamba

 

ottimo contributo Nevix 👍

Ottimo intervento di Nevix

 

Detto ciò non capisco minimamente come si possa pensare che un tocco di mano come quello di De Ligt ieri sera possa essere rigore, nemmeno con tutti i nuovi regolamenti. Se quello è rigore allora si cambi sport che io passo agli scacchi.

[tristano 5.907]

6 minuti fa, actarus ha scritto:

Fa malissimo e danneggia moltissimo i tifosi, soprattutto noi che viviamo in territorio "nemico".

 

Costringere il cds ad uscire in prima pagina con titolo ed editoriale di scuse citando il regolamento sarebbe cosa sacrosanta 

Su questo era un maestro Moggi 

[Olof Mellberg 5.210]

5 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Ottimo intervento di Nevix

 

Detto ciò non capisco minimamente come si possa pensare che un tocco di mano come quello di De Ligt ieri sera possa essere rigore, nemmeno con tutti i nuovi regolamenti. Se quello è rigore allora si cambi sport che io passo agli scacchi.

Si ma davvero...va be che è dall anno scorso che fischiano robe assurde, ma cosi proprio si esagera

[eternobianconero 5.106]

6 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Ottimo intervento di Nevix

 

Detto ciò non capisco minimamente come si possa pensare che un tocco di mano come quello di De Ligt ieri sera possa essere rigore, nemmeno con tutti i nuovi regolamenti. Se quello è rigore allora si cambi sport che io passo agli scacchi.

Ma anche solo a pretenderlo un rigore come quello... mi vergognerei!

[actarus 4.453]

10 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Ottimo intervento di Nevix

 

Detto ciò non capisco minimamente come si possa pensare che un tocco di mano come quello di De Ligt ieri sera possa essere rigore, nemmeno con tutti i nuovi regolamenti. Se quello è rigore allora si cambi sport che io passo agli scacchi.

Guarda che la regola va in direzione del punire tutte le volte che il pallone tocca la mano del difensore.

Ma ti ricordi il rigore che ha sbloccato l'ultima finale di champions? il difensore indicava uno libero e l'attaccante gli ha tirato il pallone sul braccio.

Però c'è un regolamento chiaro, c'è una casistica.

[Il Magnanimo 1.265]

Non vedo nemmeno la necessità di aprirci un topic onestamente

l'unica regola cristallina e non interpretabile del fallo di mano

[Drago bianco&nero 327]

52 minuti fa, pot ha scritto:

Suma però  ha detto che era rigore...pareva pure convinto ....gli devo credere ?

Io mi sono sempre chiesto, e l'ho chiesto pure a loro ripetutamente, cosa ci fanno e che apporto giornalistico portano ad una trasmissione di calcio Suma e altri "opinionisti/giornalisti" (e le virgolette sono d'obbligo). Io non so se li pagano per stare seduti a dire le incredibili idiozie che si sentono in quel bar dello sport, ma sono sicuro che, a parita' di retribuzione, io saprei dire cose di gran lunga (di grandissima lunga, se si puo' dire) piu' sensate.

[el pelado 1.670]

detto ora a 90esimo minuto non certo una trasmissione filojuventina,NON ERA RIGORE,merdainmalafede chi sostiene il contrario

[Olof Mellberg 5.210]

58 minuti fa, Il Magnanimo ha scritto:

Non vedo nemmeno la necessità di aprirci un topic onestamente

l'unica regola cristallina e non interpretabile del fallo di mano

Valloa dire a chi (qui, sui social, su whatsapp, in tv, sui giornali, alla radio) ne sta parlando da ieri sera....!!!!

[Mannaro 25]

51 minuti fa, el pelado ha scritto:

detto ora a 90esimo minuto non certo una trasmissione filojuventina,NON ERA RIGORE,merdainmalafede chi sostiene il contrario

Altrove ho letto che Varrialo diceva fosse rigore 

[AndreaSZ 3.204]

1 ora fa, actarus ha scritto:

Guarda che la regola va in direzione del punire tutte le volte che il pallone tocca la mano del difensore.

Ma ti ricordi il rigore che ha sbloccato l'ultima finale di champions? il difensore indicava uno libero e l'attaccante gli ha tirato il pallone sul braccio.

Però c'è un regolamento chiaro, c'è una casistica.

Cioè mi stai dicendo che secondo te, anche alla luce delle casistiche del regolamento, quel tocco di mano di DeLigt è rigore?

 

Eppure mi sembra scritto chiaramente, hai letto il topic di apertura?