Juve-Bologna, la moviola dei giornali. GdS: "De Ligt, niente rigore."CdS: "De Ligt nel bene e nel male: due rigori mancanti. Il goal del Bologna macchiato da un fallo su Cuadrado."

[Black&White Legend 5.280]

A me fa impazzire che nonostante ci sia un regolamento e che tutti o quasi dicano che non è rigore (occasione braccio De Ligt) si riesca a concludere un discorso dicendo "il dibattito è aperto".

Comunque vada il dubbio lo devono coltivare...

[bianconero75 8.415]

27 minuti fa, J. Shuttlesworth ha scritto:

Il CdS si commenta da solo oramai, l'importante è "catturare" l'attenzione dei tifosi ( anche nostra!),quindi cosa di meglio di fare polemica?!

Comunque basterebbe fare sì che la Var intervenisse (sempre) per le azioni dubbie in area, anche quando l'arbitro lascia proseguire perché "ha visto lui".

Nel caso de ligt ...

Non c’era nessun dubbio ... l’arbitro ha visto bene il tocco di de Ligt con il piede ... al Var glielo hanno confermato ...

 

non ha detto di aver visto lui ... ma ha atteso il silent check...

 

per quale ragione doveva andare anche al monitor ? per fare scena e fare contenti gli antijuventini di turno?

[BaroneBirra87 14.607]

Dalla gazza mi aspettavo un "Purtroppo non era rigore"

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[Giorgino 70.211]

Adesso, Black&White Legend ha scritto:

A me fa impazzire che nonostante ci sia un regolamento e che tutti o quasi dicano che non è rigore (occasione braccio De Ligt) si riesca a concludere un discorso dicendo "il dibattito è aperto".

Comunque vada il dubbio lo devono coltivare...

Meglio ancora se quel dibattito rimane aperto sul loro sito...con tanto di click di juventini e antijuventini che si danno battaglia...

Pecunia non olet...giusto Cacche'? Il rigore a termini di regolamento non esiste...ma voi intanto continuate a discuterne e a massacrarvi di insulti sul nostro sito...

 

Ma chi volete frega'...a' beccamorti?? 

[cuorebianconero-v2.0 3.695]

E la mancata doppia ammonizione di Sansone per netto fallo di mano????? 

Parliamone. 

[Momoebasta96 1.085]

1 ora fa, Tricarico10 ha scritto:

Mi sembra che la GdS dimentica un paio di episodi

Non fare il precisino. Impara.

[Capitan Harlok 2.290]

QUESTO E’ IL NUOVO REGOLAMENTO SUL FALLO DI MANO.

SE LA PALLA TOCCA  UNA PARTE DEL CORPO OPPURE UN AVVERSARIO MOLTO VICINO E POI IL BRACCIO O UNA MANO NON E’ MAI RIGORE.

 

 

[shere kan 4.364]

Le regole esistono e in questo caso sono pure chiare, ma se c'è di mezzo il Satana Juventus, il padre e la madre di tutti i mali del pianeta, bisogna pur trovare qualcosa per mettere in dubbio la decisione dell'arbitro a nostro favore   

Fra l'altro unico caso in tutto il match, visto che :

il loro gol è viziato da un fallo precedente

c'era un rigore su De Ligt nel primo tempo

Un loro giocatore doveva essere espulso

La famosa traversa finale con successiva paratona di Buffon era viziata in partenza da un fuorigioco netto

Ho dimenticato qualche cosa?  

[Antojuve66 13.677]

47 minutes ago, giorgino said:

L'ho visto...l'ho visto... 

 

Più che qualcuno che spieghi loro le regole del gioco...servirebbe che qualcuno tra questi geni le ascoltasse e soprattutto le comprendesse...ma visto il livello medio temo sia impossibile... 

Glie l'ho scritto sulla loro pagina Facebook. Gli ho chiesto se non si vergognano a fare il titolo di un editoriale così.

[Capitan Harlok 2.290]

Ma Guidolin e Pierluigi Lardo che partita hanno visto?

Una cronaca indecente tutta rivoltata a esaltare il bologna,una cosa vergognosa.

[Giorgino 70.211]

Adesso, Antojuve66 ha scritto:

Glie l'ho scritto sulla loro pagina Facebook. Gli ho chiesto se non si vergognano a fare il titolo di un editoriale così.

Capirai...un giornale che uscì con un editoriale "Tripletta di Rocchi" dopo quello Juve-Roma 3-2 pensi che conosca la vergogna??  

[Antojuve66 13.677]

Regolamento: Ad eccezione delle suddette infrazioni, di solito non è un’infrazione se il pallone tocca le mani / braccia del calciatore: • se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) del calciatore stesso • in questo caso la palla sul braccio arriva dal terreno e non direttamente ... preso adesso da Facebook  

 

[Buffon75 8.612]

Il rigore non c'è a termini di regolamento, ma rimane il dubbio

Il loro gol nasce da un fallo non fischiato su Cuadrado (anzi i falli sono due perché anche Bernardeschi viene atterrato mentre cerca di rinviare) però l'arbitro lo ha letto in un altro modo. 

Il rigore su De Ligt c'è ma la Juve non protesta e quindi niente rigore e niente VAR

Ovviamente SILENZIO totale sul mani da giallo di Sanzone, che gli sarebbe costato il rosso

 

Ma ci sono stati anche errori

 

E questa è la stampa italiana. 

Poi uno dice che non deve incacchiarsi con loro

[Manny Calavera 18.428]

"risulta poco condivisibile la ratio che ha convinto a non concedere il rigore nel finale" 

 

Si chiama regolamento pagliacci. 

 

In pratica c'era un rigore su De Ligt, il loro goal e' irregolare (lo scrivono loro non noi) ma abbiamo rubato.   

[giusardegna 27.213]

a me non stupiscono più i giornali,ormai ci sono abituata,ma ieri sera nei commenti post partita gli juventini "sportivi" hanno discusso per ore ed ore su un episodio che secondo loro era a nostro favore e a niente è valso che sia stato postato il regolamento più volte,no,loro continuavano con "ad essere onesti ecc..."

ecco,questo non lo capisco,perché  di alcuni son sicura che non siano troll,me lo spiego solo con il fatto che volendo criticare a tutti i costi partita e allenatore,dovevano trovare la scusa,è grave eh essere innamorati delle proprie idee a tal punto,perché questi sportivi,son gli stessi che "non si parla di arbitri" per rigori non fischiati a noi

e niente,ho spento il pc per non sbagliare con le parole,perché ad un certo punto mi risultava difficile non rispondere male

[Buffon75 8.612]

12 minuti fa, giorgino ha scritto:

Capirai...un giornale che uscì con un editoriale "Tripletta di Rocchi" dopo quello Juve-Roma 3-2 pensi che conosca la vergogna??  

Il titolo di oggi dovrebbe essere "Nonostante Irrati" 

[Maxono 1.030]

Sempre sul Corriere dello Sport c'è un altro articolo di Alessandro Barbano (ma chi è?) dal titolo "Qualcuno ci spieghi le regole del gioco" in cui l'autore cita il regolamento e i casi in cui il fallo di mano non è da rigore (e De Ligt rientra in queste ipotesi), salvo poi scrivere che la posizione del braccio "è innaturale e staccata dal corpo" e quindi da rigore...

Ma che il movimento è innaturale chi l'ha deciso? Tu pezzo di incompetente? Prova a scivolare come ha fatto De Ligt e poi vediamo se il braccio lo tieni attaccato al corpo o cerchi subito l'appoggio a terra...

INCOMPETENTE !!!

 

[garrison 48.678]

1 ora fa, Salvaju20ro ha scritto:

Ieri uno degli arbitraggi peggiori degli ultimi anni

Va bhe ha fischiato un po'troppo ma anche che balle questa caccia all'arbitro all'italiana, qui come ovunque.

Non ha inciso minimamente sulla gara ed ha valutato per me bene sui falli da rigore.

Ma ormai le partite vengono vivisezionate anche per cercare l'errore sulle ammonizioni...

[Manny Calavera 18.428]

8 minuti fa, giusardegna ha scritto:

a me non stupiscono più i giornali,ormai ci sono abituata,ma ieri sera nei commenti post partita gli juventini "sportivi" hanno discusso per ore ed ore su un episodio che secondo loro era a nostro favore e a niente è valso che sia stato postato il regolamento più volte,no,loro continuavano con "ad essere onesti ecc..."

ecco,questo non lo capisco,perché  di alcuni son sicura che non siano troll,me lo spiego solo con il fatto che volendo criticare a tutti i costi partita e allenatore,dovevano trovare la scusa,è grave eh essere innamorati delle proprie idee a tal punto,perché questi sportivi,son gli stessi che "non si parla di arbitri" per rigori non fischiati a noi

e niente,ho spento il pc per non sbagliare con le parole,perché ad un certo punto mi risultava difficile non rispondere male

Alcuni sono piu' interessati a fare la parte degli sportivi (che va bene se la cosa ha un senso, ma farlo per convenzione ne ha molto meno) piuttosto che a giudicare un episodio per quello che e'. Ieri tra questi ci fosse stato uno e dico uno che ha scritto che la palla la prende prima col piede (perche' manco avevano rivisto le immagini). Mi chiedo come ci si possa meravigliare dei frame estrapolati dagli interisti per dire che rubiamo se poi molti di noi stessi fanno lo stesso solo per dire che hanno ragione. 

 

[il Cencio 2.520]

che poi e' stata l'ennesima partita 11 contro 12!!   Irrati e' stato vergognoso sul pareggio loro, c'erano prima, almeno un paio di falli a nostro favore che non ha fischiato, senza parlare della mancata espulsione di Sansone, fallo di mano volontario  e' giallo tutta la vita!!

[zalayeta 2.639]

Sulla gazza ladra:

il secondo giallo a Sansone, sparito

il rigore per strangolamento su DL, sparito

il fallo su Cuadrado prima del pari, sparito

il fuorigioco di Santander, sparito

 

siamo alle solite

 

ma ricordiamoci che così inizio il processo mediatico di calciopoli, omettendo del tutto le situazioni pro juve e riducendo 90 minuti (anche in partite totalmente dominate) a singoli episodi a favore 

[re david 12.811]

58 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Non c'è da fidarsi del ballerino e dei suoi collaboratori. Sono diabolici e fingono imparzialità riportando un paio di episodi a nostro favore.

Ma per loro la cosa importante è scrivere che quell'ultimo episodio era da rigore, perchè sanno benissimo che di quanto accaduto prima non frega nè fregherà nulla a nessuno.

 

Basta vedere la prima pagina del corriere dello sporc 👍

[Lorerock 9.195]

Bene cosi! 

[Salvaju29ro 9.021]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Va bhe ha fischiato un po'troppo ma anche che balle questa caccia all'arbitro all'italiana, qui come ovunque.

Non ha inciso minimamente sulla gara ed ha valutato per me bene sui falli da rigore.

Ma ormai le partite vengono vivisezionate anche per cercare l'errore sulle ammonizioni...

Nessuna caccia, per carità
Ma c'era un rigore su De Ligt, l'espulsione (nettissima) su Sansone e l'azione del gol del pareggio è arrivata da un fallo evidente.
Non ha inciso e va bene così, ma potevano esserlo.
L'espulsione soprattutto avrebbe chiuso la partita

[giusardegna 27.213]

4 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Alcuni sono piu' interessati a fare la parte degli sportivi (che va bene se la cosa ha un senso, ma farlo per convenzione ne ha molto meno) piuttosto che a giudicare un episodio per quello che e'. Ieri tra questi ci fosse stato uno e dico uno che ha scritto che la palla la prende prima col piede (perche' manco avevano rivisto le immagini). Mi chiedo come ci si possa meravigliare dei frame estrapolati dagli interisti per dire che rubiamo se poi molti di noi stessi fanno lo stesso solo per dire che hanno ragione. 

 

è triste come cosa,dei troll rido,perché iscriversi ad un forum juventino,fingersi juventino,riuscendoci anche male,non può che far ridere,ma i tifosi innamorati di se stessi mi fanno solo rabbia,per non dire altro

che poi,mettendo il caso ci fosse stato un episodio a sfavore del Bologna,perchè,visto che si professano sportivi non citano il rigore su De Ligt o la mancata espulsione di Sansone?