Juventus - Lokomotiv Mosca 2-1, commenti post partita

[Salvaju29ro 9.021]

21 minuti fa, davidos ha scritto:

Sinceramente non mi interessa

Vieni pagati tsnto e Tanto devi rendere

Ok ma oggettivamente in questa stagione Ronaldo sta rendendo da calciatore di 100 mln e 30 di stipendio?
Non voglio criticare Ronaldo eh, per carità, ma analizziamo la cosa

[luka66 4.007]

cmq ragazzi aver preso sette gol in due finali di champions fossi io.. non lo metterei nel curriculum

[Midir 92]

Ieri ennesima dimostrazione di come Bentancur vada il doppio di khedira nello stesso ruolo, e non abbiamo ancora visto Can li, eppure Sami gioca, il miste si infittisce.

[dylan88 4.291]

1 ora fa, CHICCO68 ha scritto:

ah io quella dell'acqua non l'ho capita...

Chi ti dice che l'acqua in bottiglia sia migliore di quella del rubinetto ?     Nessuno, è solo una convenzione indotta dalla pubblicità.

 

Sono clamorosamente OT come mio solito.

[Mark92 3.777]

Bisogna sempre cercare di contestualizzare il tutto ..... senza mai perdere di vista i dogmi 

i dogmi sono che : CONTANO I RISULTATI ....

 

io ripeto che per me sarri è da 10 fin'ora .... proprio per questo, poi del resto, delle percentuali di possesso palle e delle altre boiate me ne lavo altamente le pàlle 

 

ora, che dire della juve di sarri ? 

Io da questo quarto di stagione vedo cose buone e cose potenzialmente meno buone quando verrà l'europa che conta ..... potrei parlare per 4 giorni di falsi miti di cui ci si riempie la bocca ma sarebbe inutile.

Voglio invece parlare di quanto puo' essere efficace questa juve e di quanto sarri sia un tecnico che ci possa portare a risultati superiori.

Ora : per portare risultati superiori di quelli del passato devi fare il triplete eh, ed è per questo che io ho sempre pensato, e PENSO TUTT'ORA, che questa sia una rosa sia una rosa che, nel calcio d'elite, deficiti veramente molto (specie a centrocampo)  .... per me ci sono veramente pochi calciatori da fase finale della champions, principalmente cristiano e costa ...ma questo poi è un mio pensiero e saro' ben felice di essere smentito, io, per dire, sono mooooolto scettico anche su pjanic ad alti livelli , ma cmq li poi vedremo quando si arriverà alla fase finale della champions.... cmq io , per farla breve, credo che cio' su cui si doveva intervenire fosse prevalentemente la rosa, poi ritenevo giusto, dopo ben 5 anni, cambiare aria in panchina, ma ho sempre pensato che se cambi allenatore e non cambi l'ossatura (che per me era di una rosa di calciatori o finiti o non da fase finale della champions) cambia poco e nulla .... ripeto staremo a vedere, a me portatemi la champions e invado lo j stadium nudo.

 

La cosa su cui volevo concentrarmi è : qual'è l'idea di juve che ha sarri ? e quali sono i suoi pro e i suoi contro?

 

I suoi pro sono:

che riesce ad accorciare il campo, riesce a far fare meno metri ai centrocampisti riuscendo cosi' a sopperire alla tremenda mancanza di dinamicità che ha la juventus (che poi è il motivo per il quale, persino in una squadra che gioca sullo stretto, non riesci a fare a meno di matuidi), fai fare meno metri a khedira e a pjanic .....

Secondo me sarri è da 10 perchè, nonostante le innumerevoli difficoltà su piu' fronti (salute, infortuni, ambiente nuovo ecc....) è riuscito IN POCHISSIMO TEMPO, a capire come fare a sopperire ad alcune gravi carenze di organico che ha la juventus.

 

I contro sono:

che secondo me gran parte di cio' che penso resta vero ..... o quantomeno ho ancora bisogno di vedere che dybala sia un calciatore da grande avversario nella fase finale della champions  (fin'ora ricordo solo una doppietta col barca in semifinale), higuain idem, giocatore che io vedo poco adatto al calcio europeo.... questi sono tutti giocatori che poi devi provare a immaginare contro bayern o contro il liverpool o contro squadre serie in un quarto o in una semifinale.

Perchè vedo gran parte dei nostri poco adatti al calcio europeo ? perchè il calcio europeo è un calcio di estrema dinamicità, spazi larghi, intensità mostruosa, e contropiedi eseguiti magistralmente. C'è stata un'eccezione a questa tipologia di calcio che è stata il barcellona che pero' aveva determinati interpreti..... è stato l'unico caso di calcio totalmente diverso portato ad alti livelli.

Ora sinceramente vedo una juve che spesso e volentieri prova quelle soluzioni barcellonesche e sinceramente, ve lo dico spassionatamente, non me ne frega nulla se mi piace o non mi piace, per me basta che si vinca, ma non la trovo la soluzione piu' efficente per segnare in europa. Inoltre non è l'ideale per ronaldo, pero', pure li, sti cavoli. Il problema vero è un'altro, il porblema vero è : 

ce la fai a riproporre e a sfangare le partite contro squadre forti, nella fase finale della champions, cercando le giocate cercate ieri ? 

il VERO problema è tutto qui ....

io personalmente non so che pensare ..... 

guardate che proporre certi fraseggi stretti nella 3/4 avversari contro la lokomotiv nella fase a gironi E' UN CONTO , farlo contro il liverpool nella fase finale della champions E' UN'ALTRO PAIO DI MANICHE .... e non credo sia cosi' vero che le big non si chiudono come ha fatto la lokomotiv ieri, tutte le squadre si chiudono, che che ci si faccia i p0mpini a vicenda parlando di calcio offensivo ecc.... ogni squadra : difende, attacca, e fa possesso palla....poi ogni partita fai piu' una cosa piuttosto che un'altra a seconda semplicemente di quale risultato hai, o dell'avversario che affronti, ma TUTTE SI CHIUDONO se serve o addirittura se conviene .... specie in europa dove, hanno una capacità di distendersi ed una dinamicità pazzesca (quelli bravi chiamano questa cosa: transizione positiva, mo vanno de moda sti paroloni, cioè riconquisti palla e ti distendi andando all'attacco 😂 ..... er contripiede pe capisse) e quindi secondo me creare una squadra che costruisca tramite fraseggio stretto per vie centrali è veramente mooooolto rischiosa come idea .... pero' per carità, magari nella fase finale lo proporremo contro il liverpool e vinceremo eh ..... chi vivrà vedrà

a parziale autosmentita di questo mio discorso posso dire che: il calcio che secondo me ha la massima efficacia in europa, l'ho visto contro l'atletico ..... quindi quantomeno ho avuto la dimostrazione che, un minimo, anche la juve ha nelle corde quel calcio che, secondo me, è piu' efficace in europa .... anche se ....

1) l'ho visto proposto nella fase a gironi, e sappiamo che, un conto è la fase a gironi un conto è la fase finale

2) COMUNQUE è stata pareggiata quella partita eh .... e li secondo me torniamo al discorso mio delle lacune d'organico .... l'hai pareggiata perchè, a seconda di come vuoi vederla .... o non hai fatto i gol necessari perchè non hai attaccanti che si adattano a quel tipo di calcio, oppure non hai centrocampisti che ti reggono 90 minuti giocati in quel modo, vedetela come volete, per me sono vere un po tutte e due le cose, e li si torna al discorso delle lacune tecniche che secondo me ha la trosa

Perchè hai avuto un sacco di occasioni non concretizzate, e dal 70' in poi sei calato 

A me paradossalmente cio' che sconforta di piu' sono dei contropiedi che non riesco a capire come si faccia a sprecare ... come quello col bologna in cui ronaldo riparte, la da a higuain sulla destra e questi la ridà a ronaldo che perde il tempo  ..... cioè raga, è li che vedo la poca predisposizione della nostra rosa ad un calcio europeo tipo liverpool tottenham ecc... nn se po' fa na roba simile

 

 

cmq staremo a vedere nella fase finale della champions .....

o proporrà partite tipo quella con l'inter, tipo quella con la lokomotiv ecc... e vedremo se si riuscirà a proporre un certo tipo di calcio a certi livelli

oppure proveremo a proporre un calcio tipico europeo fatto di contropiedi e dinamicità e vedremo se abbiamo gli uomini giusti 

 

 

[ico83 23.708]

18 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

europei 2012: Italia in finale sconfitta dalla Spagna, dopo aver battuto la Germania in semifinale

L’utente che ho quotato parlava dell’eliminazione in semifinale con la Germania, dunque dell’europeo di Conte, partita mai esistita. Siamo stati eliminati ai quarti. Per quanto la finale con la Spagna persa 4 a 0 non credo sia una partita da portare a difesa di Bonucci. 

[Salvaju29ro 9.021]

1 minuto fa, Midir ha scritto:

Ieri ennesima dimostrazione di come Bentancur vada il doppio di khedira nello stesso ruolo, e non abbiamo ancora visto Can li, eppure Sami gioca, il miste si infittisce.

Sono il primo a credere in Bentancur, ma in passato ha avuto opportunità e alcune le ha sprecate.
Non è che abbia chissà quale continuità di prestazioni
Neanche Khedira le ha, ovviamente

[davidos 2.898]

1 minuto fa, Salvaju20ro ha scritto:

Ok ma oggettivamente in questa stagione Ronaldo sta rendendo da calciatore di 100 mln e 30 di stipendio?
Non voglio criticare Ronaldo eh, per carità, ma analizziamo la cosa

Non analizzano gli altri è devo farlo io?

Qui si critica e basta non lo sai?

 

[CHICCO68 6.779]

Adesso, dylan88 ha scritto:

Chi ti dice che l'acqua in bottiglia sia migliore di quella del rubinetto ?     Nessuno, è solo una convenzione indotta dalla pubblicità.

Prima bevevo solo quella del rubinetto ma ora nella casa in cui abito da circa 15 anni fa schifo, causa cloro, pertanto non è per convenzione indotta dalla pubblicità e cmq bevo talmente raramente l'acqua mangiando...

[P. Kreht 665]

A parte le stronzat3 lette su De Ligt e Matuidi, non so voi ma è la quinta volta che rivedendo gli highlights di ieri mi viene duro.

Partita vinta da grande squadra, con brividi, dominio territoriale e due prodezze di Paulino.

 

[ico83 23.708]

17 minuti fa, garrison ha scritto:

Per arrivare in finale devi fare un po' di partite, non ti ci qualifichi automaticamente, evidentemente il tuo sotware non é aggiornato.

Quindi il fatto che Bonucci sia stato titolare di squadre finaliste agli europei e della CL (2 volte ed una volta votato miglior difensore del torneo) sono argomentazioni "fuffa", mentre é legittimo e sensato sostenere che Bonucci "non ha mai imparato a difendere". Automticamente qualificando come un *, buon ultimo, Sarri che lo schiera. Ottimo.

Poi quello presuntuoso sarebbe Bonucci...

Chi dovrebbe schierare Sarri? Il giovane e irruento Demiral così simile a De Ligt? O il deludente (altro tuo pupillo) Rugani?

Quanto la vuoi allungare? Non è scarso complessivamente, gioca soprattutto per le sue qualità tecniche e per il fatto che non si rompe. Penso che Sarri sia saggio in questo caso, io me la prendo con chi non è riuscito a trovare di meglio sul mercato.

In finale di coppa ci si arriva in tanti modi, magari per lo stato di grazia di veri campioni quali Dani Alves e Pjanic, per le abilità difensive di Barzagli e Chiellini, per i gol di Morata o il sacrificio di Mandzukic. Fatico a ricordare un contributo decisivo del Bonucci. A parte quello negli spogliatoi della finale contro il Real, che è costato la finale a noi e la Juventus a lui. Purtroppo solo per un breve periodo.

 

 

[Midir 92]

1 minuto fa, Salvaju20ro ha scritto:

Sono il primo a credere in Bentancur, ma in passato ha avuto opportunità e alcune le ha sprecate.
Non è che abbia chissà quale continuità di prestazioni
Neanche Khedira le ha, ovviamente

Guarda.

Per me Benta lo scorso anno ha giocato bene 2 partite a Manchester e all'andata contro l'Ajax.

Detto questo, io non capisco la logica dietro, premettendo che non sono un tecnico ma un semplice tifoso, Sami tranne il 1 tempo con il napoli è quasi sempre il peggiore in campo e dico quasi perchè spesso Berna e Rabiot gli fanno compagnia, ora tu hai 2 sostituti che sono Benta e Can, sono peggiori di Sami? va bene, ma perchè quando li mette fanno meglio? questo io non capisco, Sami è il centrocampista che in questo inizio di stagione ha dato meno garanzie e in più ti costringe sempre alla sostituzione, allora se non è in palla perchè gioca?

[CHICCO68 6.779]

21 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

però allo stesso modo non si "è fatto mangiare"....

vero che spesso la palla alta a centrocampo, e non in area, la prendeva Eder ma cmq rimaneva sempre una palla sporca che rimaneva a centrocampo....

Non è che si faceva uccellare e gli avversari partivano in verticale verso la nostra area...

 

Palla a terra, mi pare che non ci sia stata storia a favore dell'olandese.

Dai commenti qua dentro se uno non sapesse il risultato potrebbe pensare ad una doppietta più assist di eder....

[SimoJuventinoDoc 2.249]

1 ora fa, ico83 ha scritto:

Tutti gli anni Bonucci fa cazzzate, le eccezioni sono le partite in cui non ne fa. La partita “perfetta” contro l’Inter l’hai vista solo tu, fa che il passaggio a Lautaro avesse causato un gol e il tuo idolo di provincia Gondee ne fosse uscito vincitore...

Mufloku è scarso alla stessa stregua, giocatore che segna in contesti semplici. Per te sono tutti forti e Marotta (l’unico competente assieme a te e Paratici) non ne sbaglia mezza, eppure è finito all’Inter a sperperare milioni per mezze tacche.

Ah, peraltro al pari di Paratici, tu competente, eri favorevole allo scambio con lo United.

Io sono d'accordo sul discorso generale, per me Bonucci dovrebbe ringraziare ogni giorno Barzagli e Chiellini (e Conte per la difesa a 3) per la carriera che ha fatto. L'anno scorso poi è stato tragicomico, penso ai livelli del primo anno da noi se non peggio, quando arrivava un cross dalla fascia perdeva sistematicamente la marcatura.

Però c'è da dire che quest'anno ha iniziato molto bene, tranne ieri dove non c'era proprio con la testa,  non mi riferisco solo al gol, e menomale che gli avversari hanno proprio rinunciato ad attaccare. Secondo me ha tratto giovamento dal modo di difendere di Sarri, visto che ha un senso dell'anticipo molto buono 

[dylan88 4.291]

1 ora fa, maur ha scritto:

Vabbè ma che senso ha?

Se aggiusti i risultati in anticipo la classifica risulta quella che vuoi tu.

 

Capisco la mediocrità della prova di ieri sera nel primo tempo, ma da qui a fare ipotesi addirittura sulle possibilità di vittoria a maggio c'è un salto logico praticamente infinito.

E comunque, tenendo conto che la Coppa la vince una sola, direi che, come tutti gli anni, abbiamo molte più probabilità di fermarci lungo la strada che di vincerla.

 

Dopodiché sta succedendo esattamente quanto era prevedibile fin dall'annuncio dell'arrivo di Sarri: abbiamo una squadra più propositiva, molto più organizzata, più pericolosa in fase offensiva, a fronte di una sensazione di impenetrabilità difensiva che si è persa e che (credo) non tornerà più.

Alla fine conteranno i risultati, come nel calcio è sempre stato, per il momento possiamo dire che partite come Madrid e Milano rappresentano un netto distacco dalla Juve di Allegri, mentre partite come quella di ieri sera, risolta da Dybala con una giocata che negli anni scorsi abbiamo visto ripetutamente, sembrano inserite nel solco del passato recente.

 

A questo punto della stagione è abbastanza forzato cercare di individuare i traguardi possibili in primavera, la principale caratteristica delle grandi squadre è quella di salire di livello quando serve e la Juve di Sarri, da questo punto di vista rappresenta un'incognita ancora tutta da risolvere.

Giusto, noi ci divertiamo a fare previsioni da ignoranti non addetti ai lavori nonché tifosi juventini e amanti del calcio, a me l'attuale Juventus dà una sensazione di fragilità superiore a quella di Allegri, e non sono un fan di Allegri, non me ne frega niente dell'allenatore, se non si risolvono certe lacune dubito che possiamo essere competitivi ai massimi livelli, la vedo al massimo da quarti di finale, le mie sono solo previsioni che lasciano il tempo che trovano. Se rientra Chiellini in tempo utile e Ramsey diventa affidabile allora potrebbe essere diverso, ma in partite difficili ci vorrebbe un centravanti per fare gol di testa sui cross, cosa che non abbiamo a parte Mandzukic che è fuori progetto, rimane la sensazione che i nuovi acquisti non abbiano migliorato la squadra titolare, sono tutti panchinari, anche De Ligt se ci fosse stato Chiellini, campagna acquisti per il momento fallimentare.

[CHICCO68 6.779]

1 minuto fa, Midir ha scritto:

Guarda.

Per me Benta lo scorso anno ha giocato bene 2 partite a Manchester e all'andata contro l'Ajax.

Detto questo, io non capisco la logica dietro, premettendo che non sono un tecnico ma un semplice tifoso, Sami tranne il 1 tempo con il napoli è quasi sempre il peggiore in campo e dico quasi perchè spesso Berna e Rabiot gli fanno compagnia, ora tu hai 2 sostituti che sono Benta e Can, sono peggiori di Sami? va bene, ma perchè quando li mette fanno meglio? questo io non capisco, Sami è il centrocampista che in questo inizio di stagione ha dato meno garanzie e in più ti costringe sempre alla sostituzione, allora se non è in palla perchè gioca?

Veramente inspiegabile (ah e cmq col Napoli pur giocando bene si è mangiato un gol grande come una casa su assist di Gonzalo...)

[black&whitetiger 13.178]

Barcellona di Guardiola campione d’Europa che l’anno dopo nei gironi perse in casa 1 a 2 col Rubin Kazan, partite che ti girano storte capitano e certe volte non le riesci manco a ribaltare noi ieri sera ci siamo riusciti.

[Mr Blonde 1.587]

Ricordo che è un utente "storico", con una certa anzianità di iscrizione, però non posso etichettarlo in quanto non ricordo se è uno che si considera espertissimo e quindi magari pecca di presunzione anche lui.
Certo, leggere che Paratici (premiato più volte e co-autore di otto delle ultime nove campagne di mercato bianconere) non è da Juve, non è un ottimo inizio...

Guarda, purtroppo ci sono utenti, tipo Masula o Ico83, che non dovrebbero stare in un forum ma davanti allo specchio: la loro saccenza è pari solo alla loro ignoranza - com'è d'uso tra i tuttologi di ogni latitudine del sapere - e ogni loro post è un noioso affastellarsi di preconcetti spacciati per verità rivelata. Hanno un bagaglio di nozioni da football manager, "conoscono" tutti i ragazzini prodigio del pianeta (e sono sempre pronti a modificare la loro firma con nuovi talenti, dopo l'eclissarsi dei precedenti) e se fossero i loro i DS / allenatori vincerebbero la Champions con 11 ventenni sul campo da gioco.
Sanno esattamente come la squadra dovrebbe essere schierata e ragionano per assoluti: Tizio è incompatibile con Sempronio, comunque si giochi e con qualunque schema; Caio è scarsissimo e in quel ruolo solo un demente non schiererebbe l'imberbe Caietto.
Ovviamente, se non perori le loro cause sei un povero cretino, anche se non hanno mai il coraggio di scriverlo.
In sintesi: lasciali nel loro brodo...

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[OrgoglioBlack&White 1.013]

2 minuti fa, ico83 ha scritto:

L’utente che ho citato parlava di un altro europeo. E ribadisco che di errori ne ha fatti diversi ma non risaltano perché non ci sono costati il gol, vedi passaggio criminale a Lautaro contro sfinda. Io sono contento del possesso palla e del fatto che Bonucci sia costretto a difendere meno rispetto al passato perchè questo fa sì che i suoi errori siano inferiori in numero e vengano messi in luce i suoi pregi. Ma a difendere è oggettivamente impresentabile e lo sta evidenziando anche in questa stagione (l’ennesima); a me come giocatore non piace, vorrei qualcosa di meglio e non dover sempre sperare che il compagno di reparto metta una pezza ai suoi errori, specie perché al momento il suo compagno di reparto è giovane e commette delle sbavature nonostante sia un fenomeno. Così come non gradisco il suo atteggiamento, di questo non ne faccio mistero.

Amico, nessun giocatore al mondo è perfetto, tutti hanno i loro punti forti e deboli, sta all’allenatore esaltarne i primi e nascondere il più possibile i secondi..e se permetti,parlando di Bonucci, i pro superano di gran lunga i contro, parliamo di un difensore di impostazione è chiaro che non sarà mai un Chiellini in marcatura peró prova a pensare quanto sia utile nell’economia di squadra, nell’aiuto in regia ai compagni, nell’uscita della palla e nei lanci lunghi.

Detto questo non lo reputo nemmeno così disastroso a livello difensivo, per esempio ho notato che sono molte più le volte che deve essere lui a mettere una pezza sugli errori (fisiologici per un ragazzo della sua età) di De Light.

Il fuori dal campo non lo prendo neanche in considerazione, stiamo parlando di un calciatore e io lo valuto per quello che dimostra sul rettangolo di gioco,  che poi fuori possa dimostrarsi il peggior pezzo di sterco della galassia a me poco importa..

[dylan88 4.291]

8 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Prima bevevo solo quella del rubinetto ma ora nella casa in cui abito da circa 15 anni fa schifo, causa cloro, pertanto non è per convenzione indotta dalla pubblicità e cmq bevo talmente raramente l'acqua mangiando...

Va bè ci siamo capiti, e aggiungo, fatti una risata, non mi attaccare sempre, siamo comunque fratelli di tifo.

[Mark92 3.777]

14 minuti fa, Salvaju20ro ha scritto:

Ok ma oggettivamente in questa stagione Ronaldo sta rendendo da calciatore di 100 mln e 30 di stipendio?
Non voglio criticare Ronaldo eh, per carità, ma analizziamo la cosa

noi non paghiamo ronaldo 30 mln all'anno netti perchè segni con la lokomotiv o contro il bologna o contro l'inda .... noi paghiamo 30 mln l'anno ronaldo perchè NEI MOMENTI DECISIVI, ci segna 3 gol o 1 o .... potenzialmente potremmo anche pagare ronaldo affinchè segni 6-7 gol all'anno .... se me li fa tutti in fase finale della champions e mi fa vincere la champions va benissimo, anzi glie ne darei pure 40 ....

noi lo paghiamo 30 l'anno perchè l'anno scorso, NELLA FASE FINALE, ronaldo ha piu' gol fatti che partite .... non perchè tira il bolide contro l'empoli eh

 

se mai il discorso è che dovremmo gestire meglio ronaldo ..... si ? no ? boh ... non saprei, io credo che lui sia il primo a capire se e quando non giocare ....poi, che ieri non abbia fatto bene è fuori discussione eh, per carità

[SatisfactionM 522]

11 ore fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Sì, quella poi dell’esaltazione dell’Atalanta (tre sconfitte su tre, le due in trasferta addirittura con 4 gol di scarto) fa davvero temere per la loro salute mentale.

Infatti, 11 gol subiti in 3 partite...ma non sono faziosi 😂

[CHICCO68 6.779]

1 minuto fa, dylan88 ha scritto:

Giusto, noi ci divertiamo a fare previsioni da ignoranti non addetti ai lavori nonché tifosi juventini e amanti del calcio, a me l'attuale Juventus dà una sensazione di fragilità superiore a quella di Allegri, e non sono un fan di Allegri, non me ne frega niente dell'allenatore, se non si risolvono certe lacune dubito che possiamo essere competitivi ai massimi livelli, la vedo al massimo da quarti di finale, le mie sono solo previsioni che lasciano il tempo che trovano. Se rientra Chiellini in tempo utile e Ramsey diventa affidabile allora potrebbe essere diverso, ma in partite difficili ci vorrebbe un centravanti per fare gol di testa sui cross, cosa che non abbiamo a parte Mandzukic che è fuori progetto, rimane la sensazione che i nuovi acquisti non abbiano migliorato la squadra titolare, sono tutti panchinari, anche De Ligt se ci fosse stato Chiellini, campagna acquisti per il momento fallimentare.

ci sarebbe il 7... tipo con l'atletico la scorsa stagione o ad amsterdam....

[Salvaju29ro 9.021]

3 minuti fa, Midir ha scritto:

Guarda.

Per me Benta lo scorso anno ha giocato bene 2 partite a Manchester e all'andata contro l'Ajax.

Detto questo, io non capisco la logica dietro, premettendo che non sono un tecnico ma un semplice tifoso, Sami tranne il 1 tempo con il napoli è quasi sempre il peggiore in campo e dico quasi perchè spesso Berna e Rabiot gli fanno compagnia, ora tu hai 2 sostituti che sono Benta e Can, sono peggiori di Sami? va bene, ma perchè quando li mette fanno meglio? questo io non capisco, Sami è il centrocampista che in questo inizio di stagione ha dato meno garanzie e in più ti costringe sempre alla sostituzione, allora se non è in palla perchè gioca?

A boh, andrebbe chiesto a Sarri
E' dalle prime giornate che ho notato che lo gestisce come l'ultimo Hamsik comunque

[ciumbia 4.365]

17 minuti fa, Area bianconera ha scritto:

Il barca poteva contare su centrocampisti, tra i quali iniesta, rakitic, xavi, busquets

Se per 90' hai tre punte fisse, quelli dietro devono smazzarsi di più, ma devono essere anche capaci di farlo sempre e di farlo a certi livelli.

E per essere in queste condizioni ci vogliono dei giocatori di alto livello e nel pieno delle loro capacità agonistiche.

Infatti quello di adesso non è già più il barca di qualche anno fa.

 

non mi dire che iniesta e xavi si smazzolavano in interdizione...erano degli attaccanti aggiunti pure loro quindi ancora molto più sbilanciati di quello che saremmo noi...è tutta questione di atteggiamento e di come sei messo in campo...noi abbiamo tutto nella nostra rosa per poter supportare i 3 e sono convinto che sarri con il tempo ci arriva perchè ovviamente non si può fare dall'oggi al domani