Nicchi: "L'intervento di De Ligt non è da rigore, la regola è chiara, chi dice altro non conosce il regolamento

[Sergione 3.118]

C'è ancora troppa confusione attorno al regolamento e questo è dovuto alla poca conoscenza delle nuove regole. Il giorno dopo l'ennesimo weekend di polemiche, il numero uno degli arbitri, Marcello Nicchi, parla ai microfoni di "Radio Anch'io Sport" su RadioUno. "Gli arbitri stanno lavorando bene e applicando dei regolamenti che anche a noi non entusiasmano, ma il problema è che sono pochi gli addetti ai lavori che conoscono le regole, altrimenti non si capisce perché si dica che l'arbitro devo andare o meno a vedere (il Var, ndr) o che c'è confusione sul fallo di mano".

SULL'INTERVENTO DI DE LIGT
"Non bisogna dimenticare i ruoli che abbiamo - prosegue il presidente dell'Aia -. Parliamo di razzismo e violenza e poi sul campo, a fine partita, si vedono comportamenti che sono dei boomerang: circondare l'arbitro a fine partita, invece del terzo tempo diventa dare pugni e calci all'arbitro di periferia". Nicchi difende la scelta di Irrati di non dare il rigore al Bologna nel finale del match con la Juventus: "La regola è chiara, c'è stata la giocata di De Ligt e non era rigore. A chi continua a dire che le regole si applicano a secondo del colore della maglia, dico di non andare più allo stadio".

 

La Repubblica

[Samoa 11.251]

Si ma fa presto l'antijuventino:

 

"la regola è sbagliata,va cambiata"  

[huntroll 2.152]

Può ribadirlo anche Jesu, ma non cambierebbe nulla. L'universo antijuve ha già emesso la sentenza.

[Anastasi65 1.982]

Ma nemmeno veisse giù Mosè con le tavole della legge con scritta la regola ci crederebbero gli antijuventini

[SteJuve1987 121]

Quando succede a noi poi puntualmente si spulcia tutto il regolamento e se non si trova nulla va cambiato il regolamento...tutto sto casino per un non rigore..  abbastanza triste la cosa.. Bravo nicchi quando dice che sono pochi a conoscere le regole… anche se mi vien da pensar male e dire che magari le sanno pure le regole certi giornalisti ma la polemica sulla juve fa vendere di piu

[gobbo 1949 990]

Ho sentito la dichiarazione di Nicchi alla rai stamattina. Il drammatico è stato sentire quel cialtrone di Casarin quasi urlare testualmente" ma chi è che dice che non è rigore? L'IFAB?" Capite? c'è una regola chiara ma lui contesta la regola, non gli va bene . Ovvio. Io che giovane non sono ricordo bene gli arbitraggi di quel signore quando c'era di mezzo la Juve. Se andava bene era 0-0 Per vincere bisognava fare la partita perfetta altrimenti non si poteva giocare. Pilotava sistematicamente le gare fischiando ogni minimo contatto. Si giocavano probabilmente non più di 10 minuti per tempo.

[Ronnie O'Sullivan 17.591]

E' cristallino. 

 

Di quello che pensano quelli con disturbo della personalità e/o fegato spappolato non me ne frega assolutamente nulla. 

[ArthurLee 3.919]

Quoto

Nicchi: "L'intervento di De Ligt non è da rigore, la regola è chiara, chi dice altro non conosce il regolamento

No, caro Nicchi, chi dice altro è in malafede

[JFabio 748]

io dico che ci è andata bene, l'ennesima cavolata di De Ligt ci stava per costare una partita dominata che non abbiamo saputo chiudere con il 3° gol.

il regolamento è questo quindi non ci sono dubbi sul fatto che non sia rigore, ma sono convinto che debba essere cambiato perché a parti invertite il rigore lo avrei voluto vedere fischiato.

Dal mio punto di vista in area se la prendi con la mano non è rigore solo quando non braccio non aumenta il volume del corpo e il tiro non è indirizzato alla porta.

per tutti gli altri casi, quindi braccio largo o braccio aderente ma che devia un tiro diretto in porta deve essere rigore.

 

poi io sarei per eliminare la ribattuta sul rigore in caso di parata del portiere e permetterlo solo se il pallone colpisce il palo.

[Ju Solo 186]

Si ok, non è rigore, il regolamento parla chiaro...

 

...

 

...

 

...

 

Ma però...

 

 

[pot 6.231]

No NIcchi tu sbagli, hanno ragione Suma, Varriale e Zazzaroni!! il gotha del giornalaismo italico!

 

Assurdo che si debba continuare  dover fra precisazioni su unoo dei pochi casi espressi chiaramente nel regolamento.

 

Ogni volta che c'è un mezzo episodio che potrebbe minimamente favorire noi apriti cielo!!!

 

 

[terber89 388]

Per me si dovrebbe spiegare il motivo per cui si debba giustificare la non assegnazione del rigore, e non la decisione stessa. 

[pot 6.231]

15 minuti fa, huntroll ha scritto:

Può ribadirlo anche Jesu, ma non cambierebbe nulla. L'universo antijuve ha già emesso la sentenza.

Il popolo affamato ha avuto la sua razione...

[ricky2110 739]

O non conosce il regolamento o è interista...

In tutti e due i casi è ignorante...

[Ju Solo 186]

Cmq il TOP resta sempre:

"Bonucci è in fuorigioco attivo, apre le gambe per far passare il pallone, ma è tenuto in gioco da Sabelli, dunque regolare."

Campione del Mondo a mio avviso

 

[juve 85 3.840]

Vabbe vedo che già hanno virato sul fallo di pianic in occasione del secondo gol

[Vasco da Gama 221]

#Nicchirubentino

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Il caro nicchi invece mi spieghi perché non hanno fischiato il rigore sul fallo subito da de ligt sul corner. 

 

Perché mi sono rotto le palle sentire polemiche sul nulla, ma nel frattempo alla juve non vengono assegnati rigori netti o falli subiti, come nell'occasione del pareggio del Bologna 

 

[johnmalkovich 6.278]

16 minuti fa, Anastasi65 ha scritto:

Ma nemmeno veisse giù Mosè con le tavole della legge con scritta la regola ci crederebbero gli antijuventini

 

18 minuti fa, huntroll ha scritto:

Può ribadirlo anche Jesu, ma non cambierebbe nulla. L'universo antijuve ha già emesso la sentenza.

Ragazzi, ma chi se ne strasbatte, onestamente!   

[Tarmako78 4.814]

 Ma la simulazione di immobile non ha scandalizzato nessuno?

passata totalmente sotto silenzio,l’indignazione è riservata solo alla Juve...

🤮

4 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

Il caro nicchi invece mi spieghi perché non hanno fischiato il rigore sul fallo subito da de ligt sul corner. 

 

Perché mi sono rotto le palle sentire polemiche sul nulla, ma nel frattempo alla juve non vengono assegnati rigori netti o dallo subiti, come nell'occasione del pareggio del Bologna 

 

👏👏

[Nerobianco22 261]

Io di questa situazione sto godendo come un liceale verginello che finisce in un locale attorniato di stripper girl ungheresi, moldave, ceche e lettoni che esaudiscono ogni suo perverso desiderio. Nel 2006 aspettavo questi momenti. Sono arrivati, ora contorcetevi nel vostro dolore.

[zoff70 19.232]

28 minuti fa, Sergione ha scritto:

il problema è che sono pochi gli addetti ai lavori che conoscono le regole

[Giorgino 70.211]

Gli chiedono di esprimersi su un non fallo...e mai sulle decine di simulazioni che vediamo da settimane o sulla diversa interpretazione di certi falli che per una certa squadra non causano mai rigore...

 

A Higuain quasi staccarono il naso in tre...De Ligt abbattuto con un mezzo laccio californiano...Bentancur alzato per aria a San Siro...niente...

 

 

Immobile sfiorato e caduto tre metri dopo...rigore immediato...

 

Spieghino questo...o spieghino come sia possibile che al Lecce siano stati assegnati già 4 rigori mentre alla Juve uno solo...non un non fallo!

 

[johnmalkovich 6.278]

3 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

Il caro nicchi invece mi spieghi perché non hanno fischiato il rigore sul fallo subito da de ligt sul corner. 

 

Perché mi sono rotto le palle sentire polemiche sul nulla, ma nel frattempo alla juve non vengono assegnati rigori netti o dallo subiti, come nell'occasione del pareggio del Bologna 

 

Perché i nostri episodi sfavorevoli non contano più una cippalippa, vanno solo subiti e muti, ormai ciò è stato sdoganato.
È già tanto se in una partita non trovano niente di grosso a cui attaccarsi, perché anche lì, comunque, qualcosa arrivano ad inventarla, girando, rigirando e ricapovolgendo la frittata.  

[I-Chewbacca-I 6.496]

18 minuti fa, JFabio ha scritto:

io dico che ci è andata bene, l'ennesima cavolata di De Ligt ci stava per costare una partita dominata che non abbiamo saputo chiudere con il 3° gol.

il regolamento è questo quindi non ci sono dubbi sul fatto che non sia rigore, ma sono convinto che debba essere cambiato perché a parti invertite il rigore lo avrei voluto vedere fischiato.

Dal mio punto di vista in area se la prendi con la mano non è rigore solo quando non braccio non aumenta il volume del corpo e il tiro non è indirizzato alla porta.

per tutti gli altri casi, quindi braccio largo o braccio aderente ma che devia un tiro diretto in porta deve essere rigore.

 

poi io sarei per eliminare la ribattuta sul rigore in caso di parata del portiere e permetterlo solo se il pallone colpisce il palo.

Io dico che ci è andata male, perchè il goal del Bologna era da annullare, perchè il Bologna doveva essere in 10, perchè se passi con il rosso e prendi la multa non puoi lamentarti. Si chiamano regole.