Nicchi: "L'intervento di De Ligt non è da rigore, la regola è chiara, chi dice altro non conosce il regolamento

[Ale0306 7.870]

Inutile spiegare, gli italiani le regole le sanno... è che strumentalizzano ogni cosa in funzione del proprio tornaconto personale, nel calcio come nella politica e in ogni altro contesto sociale.

Subito dopo essere uscito dallo stadio stavo seguendo radio sportiva (che solitamente non è neppure tanto parziale, anzi), sentire il conduttore dire che "si, c'è stato il tentativo di giocata di De Ligt, ma nelle ultime settimane è uscito un aggiornamento nel quale si dice che tutto è subordinato al tipo di scivolata, se a braccia aperte o no" spiega tutta la malafede che pervade questo paese.

Ho mandato un vocale per spiegargli la * che stavano reiterando, ma ovviamente hanno proseguito con la stessa vergognosa cantilena.

[andy_gobbo 9.149]

23 minuti fa, JFabio ha scritto:

io dico che ci è andata bene, l'ennesima cavolata di De Ligt ci stava per costare una partita dominata che non abbiamo saputo chiudere con il 3° gol.

il regolamento è questo quindi non ci sono dubbi sul fatto che non sia rigore, ma sono convinto che debba essere cambiato perché a parti invertite il rigore lo avrei voluto vedere fischiato.

Dal mio punto di vista in area se la prendi con la mano non è rigore solo quando non braccio non aumenta il volume del corpo e il tiro non è indirizzato alla porta.

per tutti gli altri casi, quindi braccio largo o braccio aderente ma che devia un tiro diretto in porta deve essere rigore.

 

poi io sarei per eliminare la ribattuta sul rigore in caso di parata del portiere e permetterlo solo se il pallone colpisce il palo.

"L'ennesima cavolata di Deligt"... Come se anche ieri non avesse diputato un'ottima partita.

Poi voi del neo-costituendo partito degli haters di Deligt farete il piacere di smetterla, si spera.

CHIUNQUE conosca un minimo il gioco del calcio sa perfettamente che un difensore è preferibile che faccia ottime partite e qualche svarione ogni tanto , come fanno ora Leo e Deligt, piuttosto che non fare errori madornali ma perdere sempre duelli, uomo e posizione.

Il problema è quando le cose non si capiscono e si vuole, comunque, affossare un giocatore...

[MatteoJuventus 4.970]

Ha ragione su tutto, soprattutto sugli arbitri. Non è possibile che nel 2019 ancora vediamo giocatori che vanno a brutto muso dal direttore di gara insultando qualsiasi suo parente, una schifezza che si vede solo in questo sport. Sarebbe anche ora che si intervenisse con sanzioni pesanti. 

[bianconero92 8.826]

Il sentimento di odio verso la Juventus è troppo grande in questi "anni meravigliosi". L'essere italiota, già abbastanza instupidito di suo, non riesce ad essere lucido quando si parla di Juventus.

[gilor 1.124]

28 minuti fa, JFabio ha scritto:

io dico che ci è andata bene, l'ennesima cavolata di De Ligt ci stava per costare una partita dominata che non abbiamo saputo chiudere con il 3° gol.

il regolamento è questo quindi non ci sono dubbi sul fatto che non sia rigore, ma sono convinto che debba essere cambiato perché a parti invertite il rigore lo avrei voluto vedere fischiato.

Dal mio punto di vista in area se la prendi con la mano non è rigore solo quando non braccio non aumenta il volume del corpo e il tiro non è indirizzato alla porta.

per tutti gli altri casi, quindi braccio largo o braccio aderente ma che devia un tiro diretto in porta deve essere rigore.

 

poi io sarei per eliminare la ribattuta sul rigore in caso di parata del portiere e permetterlo solo se il pallone colpisce il palo.

E non credo proprio! Ci è andata male, un rigore come quello su De Ligt non si può non fischiare. Quello invece di De Ligt non è mai rigore, neanche con la vecchia regola. Noto in te una certa allergia sia a De Ligt che ai regolamenti. Complimenti. 

[Pawn Heart 9.212]

Nelle altre partite succede di tutto. Anche nelle nostre, ai nostri danni. Ma tutto dura il tempo di un  replay, quando va bene. Viceversa, appena c'è una mezza decisione che potrebbe essere a nostro favore, se ne parla per giorni. Ma vi immaginate se il fallo subito da Bentancur con l'Inter o quello subito da De Ligt ieri fossero stati contro di noi, che casino ne sarebbe uscito? 

[Area bianconera 554]

48 minutes ago, Samoa said:

Si ma fa presto l'antijuventino:

 

"la regola è sbagliata,va cambiata"  

E subito dopo averla cambiata, alla prima partita, rigore in favore della Juve per un fallo del genere (che col vecchio regolamento non lo sarebbe stato)

 

Sono degli illusi. Sarebbe come quando hanno introdotto il var, così la Juve non vince più.

Invece non è cambiato nulla.

 

[Enrico Pallazzo 5.303]

In tanti nei media non conoscono il regolamento.

[Gats 922]

Molti non è che non conoscono il regolamento, sono in malafede.

[devil88bg 3.155]

37 minutes ago, Ju Solo said:

Cmq il TOP resta sempre:

"Bonucci è in fuorigioco attivo, apre le gambe per far passare il pallone, ma è tenuto in gioco da Sabelli, dunque regolare."

Campione del Mondo a mio avviso

 

L'antijuventino si fermera' a Bonucci in fuorigioco attivo. 

[regina del calcio 2.791]

E si capisce ancora di più come calciopoli è stata una farsa...

Non se ne rendono conto forse, ma comportandosi così, deleggittimano calciopoli.

Ora moggi non c'è più, quindi non era colpa di moggi, il problema è che sono marci dentro.

Comunque godo godaccio senza ritegno 

Devono schiattare 

Non mi stancherò mai 

[Gnn 4.669]

Tempo fà certe levate popolari anti juventine erano almeno fondate su errori chiari tipo il go, di Muntari, ma adesso non'e possono più proprio della Juve dopo po 8 anni, ad ogni episodio reinterpretano il regolamento a loro piacimento per creare un'ennesimo caso di furto Juve da aggiungere al loro registro storico

[Ste88 9.260]

Bravo AA, ha messo a libro paga anche Nicchi 

3 minuti fa, Gnn ha scritto:

Tempo fà certe levate popolari anti juventine erano almeno fondate su errori chiari tipo il go, di Muntari, ma adesso non'e possono più proprio della Juve do po 8 anni, ad ogni episodio reinterpretano il regolamento a loro piacimento per creare un'ennesimo caso di furto Juve da aggiungere al loro registro storico

Che ci vuoi fare, mai come ora rosicano e cercano alibi per le loro sconfitte.

Primo episodio (nemmeno dubbio, se non nelle loro teste) all'ottava giornata e già stanno male.

Stamattina a RadioSportiva ha chiamato un napoletano che diceva che per lui questa è l'ennesima prova di un altro campionato falsato  

[Gidan73 6.147]

Rigore su De Ligt. 

A parti inverse si sarebbe parlato solo di Questo rigore poiché da fischiare mentre dell'altro, fosse stato a favore della Juve, avrebbero detto: bravo arbitro, giusto non fischiarlo. 

[jimmyw 11.304]

fa niente... ormai per il popolino abbiamo ruvvato come sempre

 

[robby75 3.460]

Comunque se non la toccava con la gamba era rigore. Per cui si poteva assegnare...

[Gnn 4.669]

9 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Bravo AA, ha messo a libro paga anche Nicchi 

Che ci vuoi fare, mai come ora rosicano e cercano alibi per le loro sconfitte.

Primo episodio (nemmeno dubbio, se non nelle loro teste) all'ottava giornata e già stanno male.

Stamattina a RadioSportiva ha chiamato un napoletano che diceva che per lui questa è l'ennesima prova di un altro campionato falsato  

A Napoli c'è Silver Mele (forse più di Alvino e l'altro che non ricordo) che instilla una propaganda incessante ai napoletani

[Light Juve 16.772]

Se dopo 1 giorno di spiegazioni qualcuno non ha ancora capito che non è rigore allora si ha qualche deficit preoccupante di comprensione. Proprio aldilà del calcio. 

[Andrea Bianconero 8.563]

Nicchi non tiene conto di una cosa.

De Ligt ha la maglietta bianconera della Juventus.

Quindi secondo gli anti-juventini è rigore netto e nessuna regola potrà mai cambiare questa certezza.

[Gnn 4.669]

Lo stesso De Ligt è stato tirato giù per il collo in area e quell'episodio ovviamente non è mai esistito

[garrison 48.686]

1 ora fa, JFabio ha scritto:

io dico che ci è andata bene, l'ennesima cavolata di De Ligt ci stava per costare una partita dominata che non abbiamo saputo chiudere con il 3° gol.

il regolamento è questo quindi non ci sono dubbi sul fatto che non sia rigore, ma sono convinto che debba essere cambiato perché a parti invertite il rigore lo avrei voluto vedere fischiato.

Dal mio punto di vista in area se la prendi con la mano non è rigore solo quando non braccio non aumenta il volume del corpo e il tiro non è indirizzato alla porta.

per tutti gli altri casi, quindi braccio largo o braccio aderente ma che devia un tiro diretto in porta deve essere rigore.

 

poi io sarei per eliminare la ribattuta sul rigore in caso di parata del portiere e permetterlo solo se il pallone colpisce il palo.

Il regolamento é giustissimo.

Anzi, i cambiamenti di quest'anno hanno ingenerato più confusione che altro (alcuni peraltro ci sono portati di loro...).

Il discrimine della volontarietà era giusto e con quel discrimine nessuno avrebbe mai pensato di dare un rigore idiota come quello di cui stiamo parlando perché l'involontarietà é evidente, visto che il tocco deriva solo dal liscio con la gamba.

Chi voirrebbe vedere fischiato (anche oggi) un rigore così per me dovrebbe dedicarsi ad altri sport.

[garrison 48.686]

49 minuti fa, bianconero92 ha scritto:

Il sentimento di odio verso la Juventus è troppo grande in questi "anni meravigliosi". L'essere italiota, già abbastanza instupidito di suo, non riesce ad essere lucido quando si parla di Juventus.

Però per par condicio ricordo che 6 anni fa (il tempo passa...) quando l'arbitro Guida non fischiò, giustamente, un rigore contro il Genoa per un presunto mani all'ultimo minuto di Granqvist accostabile come caso a quello di oggi (palla che colpisce prima il piede e poi per l'errato intervento la mano - anzi in quel caso anche più netto -) non solo Conte si presentò inviperito in conferenza stampa ma qui se ne dissero di ogni contro l'arbitro (napoletano) e la sua decisione.

Quindi, per me, non é "l'odio verso la Juventus", semplicemente anche noi ed in generale il tifoso medio italiano é totalmente incapace di essere imparziale ed é inutile che facciamo le verginelle imparziali.

[Fritz1108 2.539]

Queste lamentele sono un buon segno,sanno che perderanno anche quest'anno e devono crearsi una scusa per giustificare la propria incapacità.

[black&whitetiger 13.175]

Incredibile 3 giorni di polemiche e pareri non su un rigore dubbio con possibilità x l'arbitro di decidere in un senso o nell'altro, ma su un fallo da rigore totalmente inesistente x il regolamento, tra l'altro uno dei pochi episodi della gara Juve Bologna giudicati correttamente!   

[marchisiogobbocomeme 1.767]

1 ora fa, Ju Solo ha scritto:

Cmq il TOP resta sempre:

"Bonucci è in fuorigioco attivo, apre le gambe per far passare il pallone, ma è tenuto in gioco da Sabelli, dunque regolare."

Campione del Mondo a mio avviso

 

Semplicemente inarrivabile per chiunque.