«È rigore "nonostante" il regolamento». La pietra tombale del giornalismo italiano sulle moviole che riguardano la Juve! Cronaca di due giorni di delirio sul nulla

[Totik 5.049]

43 minuti fa, Leevancleef ha scritto:

Grazie!

 

Per inciso, quello che io prendo in giro con "frustratiija" nel pezzo è Stefano Tamburini, uno che su twitter sparge melma contro di noi da tempo, un emulo di Pistocchi. Per chi non lo conoscesse uno potrebbe dire "e chi se ne frega di sto tizio", e avrebbe pure ragione. Beh, lui era quello che "dirigeva" le intemerate con le intercettazioni parziali de L'Espresso proprio durante Calciopoli. 

Questi sono. 

Non lo sapevo. Grazie per l'informazione. 

[Occhia 688]

3 hours ago, Gion Gis Kann said:

li capisco... 

é una chiara ed evidente strategia per condizionare indirettamente  gli arbitri.... chiameli fessi. 

 

ed il bello è che ci stanno riuscendo

 

difatti se ci fate caso siamo la squadra a cui fischiano pro.. il meno possibile... falli e rigori compresi.... a noi ci devono proprio sparare per fischiarci a favore.

 

 

 

 

Bravissimo, hai fatto centro. Questo e' il punto, fanno polemica sul niente (lo sanno anche loro) per condizionare indirettamente gli arbitri. Come fanno del resto, allenatori, giocatori, dirigenti.... 

[The Huge 1.564]

13 minuti fa, jouvans ha scritto:

Esatto.. Infatti verrebbe da dire "fregatene".. Ma poi questi te li ritrovi in posti chiave a manovrare intere piazze calcistiche o in media rilevanti o in ruoli cardine.. Come Pistocchi o Dotto alla moviola mediaset.. Tamburini all'espresso.. Varriale vicedirettore Rai, ecc

Noi ora ci incacchiamo giustamente per cose come questa, ma questi soggetti sono quelli per cui, PER ANNI, la nostra dirigenza era costretta a spintoni e sputi ad abbandonare le tribune di tutta Italia al primo fallo laterale invertito.. Forse i più giovani non lo ricordano il pre calciopoli, ma lì facevano pure peggio.. 

Stavolta più che non sapere il regolamento o più che attaccarsi all'episodio, credo ci sia la volontà brigatista di punirne 1 per educarne 100 e cioè, ben riassunto da Sconcerti, se si tratta di Juve tu dai rigore anche contro il regolamento sennò vieni linciato. Guarda Rocchi che ignora Brozovic su Bentancur e fa incetta di 8 in pagella. Tu invece Irrati applichi il regolamento con la Juve?? Ahi ahi.. Linciaggio.. Vediamo se il prossimo non fa piuttosto come Guida e "non se la sente" 😉

Capito l'antifona?? Non è il mani o piuttosto non mani di De Ligt il punto. Il punto è che l'episodio sta servendo loro come cavallo di troi.a per condizionare i prossimi arbitraggi.. Come avviso ai naviganti diciamo.. 

 

Ps: comunque a suo tempo già Caressa contro di noi, non ricordo la gara esatta, disse che il tal arbitro doveva comunque andare al Var contro di noi, anche violando il protocollo Var se necessario, perché lo voleva il sentimento popolare... Quindi Sconcerti si è solo accodato.. 

 

 

Era Cagliari-Juventus 0-1 di 2 anni fa e parlò di “contesto sociale” ...

 

Caressa fu ridicolo non tanto perché sottolineò che il fallo di mani di Bernardeschi era punibile (purtroppo), ma imbastendoci una trasmissione intera quando la settimana prima il bagher di Mertens fu derubricato in “intervento dubbio”.

 

Le cose più penose furono poi il dare spazio allo sproloquio di Giulini (interista dichiarato) e soprattutto ignorare totalmente Pirlo, alla prima comparsa da opinionista, che cercava di parlare di calcio e veniva continuamente coinvolto, senza risultato, a commentare quel possibile fallo.

 

Il tutto in nome del “contesto sociale” ... 

[RogerWaters 22.800]

3 ore fa, Leevancleef ha scritto:

 il rigore non dato sullo 0-0 per falò su De Ligt

Neanche se ci bruciano un giocatore ci danno rigore

[jouvans 4.016]

7 minuti fa, The Huge ha scritto:

Era Cagliari-Juventus 0-1 di 2 anni fa e parlò di “contesto sociale” ...

 

Caressa fu ridicolo non tanto perché sottolineò che il fallo di mani di Bernardeschi era punibile (purtroppo), ma imbastendoci una trasmissione intera quando la settimana prima il bagher di Mertens fu derubricato in “intervento dubbio”.

 

Le cose più penose furono poi il dare spazio allo sproloquio di Giulini (interista dichiarato) e soprattutto ignorare totalmente Pirlo, alla prima comparsa da opinionista, che cercava di parlare di calcio e veniva continuamente coinvolto, senza risultato, a commentare quel possibile fallo.

 

Il tutto in nome del “contesto sociale” ... 

Esatto. Hai ricostruito alla perfezione. Trasmissione che ovviamente parla di calcio. Mai di moviola. Tranne quando c'è di mezzo la Juve. In quel caso tiki taka scansate proprio

Sono snob e calciofili puri (seh vabbè.. Calciofili cosí.. all'amatriciana diciamo..) per 36 giornate l'anno. Quasi stizziti a parlare di arbitri ed episodi. Per 36 giornate su 38 l'anno. Tranne le due volte l'anno in cui la "juve rubba". Lì, quelle due volte l'anno, casualmente fanno una "piccola eccezione".. Talmente piccola che in confronto perfino Zazzaroni pare uno con una dignità... 

 

[Sal94FinoAllaFine 1.523]

Ragazzi non potete immaginare oggi a lavoro.

 

I soggetti sono due colleghi ben più anziani (ed in teoria più saggi ) di me, uno della Fiorentina e l'altro milanista, entrambi antijuventini prima che tifosi della loro squadra. 

 

Discutendo del rigore di de Ligt, nonostante ho fatto leggere loro il regolamento con la parte oggetto della controversia evidenziata, continuavano a controbattere sostenendo la loro tesi:

 

-"eh no, ma io non ci credo a queste cose!"

 

-"la regola l'hanno cambiata quest'anno!"

 

-"da che giorno e giorno, quello è sempre rigore!"

 

-"lasciali perdere gli esperti in TV, sono gli ultimi a cui credere!"

 

Alla fine mentre blateravano, si sono guardati entrambi ed hanno chiuso la conversazione esclamando: "questi sono i soliti rigori da Juve!" 

E se ne sono andati 

 

Io di solito mi metto a discutere con loro, cercando di essere civile.

 

Questa volta, l'unica mia reazione è stata una gran bella risata sotto il baffo e me ne sono andato, lasciandoli nella loro ignoranza.

[Fox Vega 17.967]

l'italia è un paese in cui la cultura sportiva sta sottozero...il livello del giornalismo se possibile è anche peggio

[Gian1972 1.163]

quindi alla fine del delirio idiota della stampa si può affermare con certezza che per il regolamento non è rigore ma siccome la maglia di De ligt  è bianconera allora si deroga ed è rigore.  E fa il paio con la regola di Catapa....della pravda rosa su Bonucci,chiaramente in fuorigioco attivo amche se un metro dietro c"era il difensore bresciano. Insomma tutto chiaro, quando ci siamo noi di mezzo esiste un regolamento parallelo che deroga o abroga quello ufficiale. 

[The_Ram 1.287]

La cosa piu drammatica e' che questa maniera di fare informazione ( sebbene non sia informazione teoricamente importante )ha come risultato quello aizzare l'odio non tanto verso la squadra ma soprattutto verso i supporters che ne fanno le spese sulla loro pelle praticamente in ogni citta dove la Juventus va a giocare ( salvo qualche accezione ovviamente ).

Da questo punto di vista la Juventus ha sempre dimostrato di fregarsene ampiamente ed e' una cosa per cui personalmente di tutto lo sporco che la juventus si prende mi importa meno che 0 fino a che non va a ricadere sul tifoso allo stadio o per strada.

Grande societa' in campo e fuori come organizzazione ma poco attenta a quello che sta intorno.

[Juve per sempre sarà 714]

Sono anni MERAVIGLIOSI..........

 

 

 

[Marcello52 1.260]

Dopo il moviolista che sentenzió Bonucci in fuorigioco attivo ma con un avversario che lo manteneva in gioco,  non c'é che di meravigliarsi se ora la gazzetta sentenzia che é rigore anche se per il regolamento non é rigore.

Tra l altro su un pezzo in prima pagina del corsporc si afferma addirittura che dal sorriso "beffardo" di de Ligt subito dopo l'intervento, si capisce che é rigore. Il sorriso falloso insomma...

 

 

 

 

[Tornado blackwhite 4.918]

Il Corriere dello Sport insiste con un trafiletto in prima pagina:

"Falli di mano, tre casi e due misure.

Se l'intervento di De Ligt non era da rigore, perché su Cerri e Zielinski non hanno fischiato?"

Insomma sono duri di comprendonio




Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[_ForzaJuve_ 5.696]

1 ora fa, Turellone78 ha scritto:

Ma qualcuno si è degnato di parlare della clamorosa mancata espulsione di Sansone ?

Ma se non parlano neppure del rigore su De Ligt, figurati quella...

[Icarius 6.041]

Siamo in tanti, parliamone noi ovunque.

L'Italia per metà è Bianconera, facciamoci sentire.

[atlante68 1.363]

1 ora fa, jouvans ha scritto:

Esatto.. Infatti verrebbe da dire "fregatene".. Ma poi questi te li ritrovi in posti chiave a manovrare intere piazze calcistiche o in media rilevanti o in ruoli cardine.. Come Pistocchi o Dotto alla moviola mediaset.. Tamburini all'espresso.. Varriale vicedirettore Rai, ecc

Noi ora ci incacchiamo giustamente per cose come questa, ma questi soggetti sono quelli per cui, PER ANNI, la nostra dirigenza era costretta a spintoni e sputi ad abbandonare le tribune di tutta Italia al primo fallo laterale invertito.. Forse i più giovani non lo ricordano il pre calciopoli, ma lì facevano pure peggio.. 

Stavolta più che non sapere il regolamento o più che attaccarsi all'episodio, credo ci sia la volontà brigatista di punirne 1 per educarne 100 e cioè, ben riassunto da Sconcerti, se si tratta di Juve tu dai rigore anche contro il regolamento sennò vieni linciato. Guarda Rocchi che ignora Brozovic su Bentancur e fa incetta di 8 in pagella. Tu invece Irrati applichi il regolamento con la Juve?? Ahi ahi.. Linciaggio.. Vediamo se il prossimo non fa piuttosto come Guida e "non se la sente" 😉

Capito l'antifona?? Non è il mani o piuttosto non mani di De Ligt il punto. Il punto è che l'episodio sta servendo loro come cavallo di troi.a per condizionare i prossimi arbitraggi.. Come avviso ai naviganti diciamo.. 

 

Ps: comunque a suo tempo già Caressa contro di noi, non ricordo la gara esatta, disse che il tal arbitro doveva comunque andare al Var contro di noi, anche violando il protocollo Var se necessario, perché lo voleva il sentimento popolare... Quindi Sconcerti si è solo accodato.. 

 

 

Caressa è un altro sottoprodotto nostrano. Ha rovinato il modo di fare telecronache urlando come un ossesso ad ogni azione pericolosa e soprattutto, unitamente al ciglione intertriste, durante l',incontro sii mette a raccontare aneddoti e gossip sui giocatori in campo manco fosse su novella 2000

[Black White 2.449]

Prendete una pompa, riempitela di Maalox e infilategliela su per il *. Ancora non hanno capito che più fanno così e più ci incoraggiano, i veri bomber sono loro 

[atlante68 1.363]

16 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Il Corriere dello Sport insiste con un trafiletto in prima pagina:

"Falli di mano, tre casi e due misure.

Se l'intervento di De Ligt non era da rigore, perché su Cerri e Zielinski non hanno fischiato?"

Insomma sono duri di comprendonio




Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Io aggiungerei un articolo di spalla: perché certi giornalacci devono sopravvivere grazie ai contributi statali delle tasse che io pago? Contributi che potrebbero essere spesi in maniera oculata nel campo della ricerca e della cultura?

[Sylar 87 35.068]

15 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Il Corriere dello Sport insiste con un trafiletto in prima pagina:

"Falli di mano, tre casi e due misure.

Se l'intervento di De Ligt non era da rigore, perché su Cerri e Zielinski non hanno fischiato?"

Insomma sono duri di comprendonio




Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Il tutto correlato da immagini... ed ovviamente per De Ligt hanno preso il frame in cui il pallone gli sbatte sul braccio  

Chi non sa che sono tre episodi completamente diversi e che nel caso dell'olandese, c'è stato prima un tocco col piede e successivo rimbalzo del pallone a terra, è ovvio che può pensare male... e loro su questo puntano, a rinfocolare il "caro" vecchio sentimento popolare... 

[antman64 1.736]

Devono morire pazzi  

 

Sono anni bellissimi e questo soffriranno più del solito.

[buran 2.211]

1 ora fa, Juve per sempre sarà ha scritto:

Sono anni MERAVIGLIOSI..........

 

 

 

esatto..io mi diverto ,quando mi dicono che compriamo gli arbitri gli rispondo lo facciamo perche abbiamo i soldi e facciamo quello che ci pare..

 

[Warrior_H 58]

Mamma mia come stanno. Male, malissimo

Comunque mi auguro che a quel Demente di Sconcerti qualcuno gli darà in testa perché non è possibile sentire certe affermazioni, danno troppo fastidio . Ma di cosa stiamo parlando ancora??

[Rotting Corpse 4.783]

Sono anni meravigliosi (cit.)

[Leevancleef 21.724]

5 ore fa, chizzo ha scritto:

Complimenti per la ricostruzione dettagliata. Ma per il tuo bene ti suggerisco di non avvelenarti il sangue dietro questi mentecatti.

Grazie!  

No, non me lo avveleno affatto, ma è giusto denigrarli come meritano. 😉

 

5 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Bellissimo topic, scritto bene e anche divertente da leggere. Complimenti a te. Mi permetto di integrare con il delirio del compagno di merende di Chiariello, Peppe Iannicelli, che ieri twittava dicendo più o meno che a termini di regolamento non è rigore, e quindi la regola è da cambiare...😁

Grazie

Vabbè, se aggiungevo pure i Chiariello e Iannicelli vari non finivo più . 

Diciamo che se il primo giornale d'Italia fa una figura del genere, e il secondo giornale sportivo persevera... In proporzione Iannicelli appare quasi un saggio ateniese. 

 

3 ore fa, jouvans ha scritto:

Ps: comunque a suo tempo già Caressa contro di noi, non ricordo la gara esatta, disse che il tal arbitro doveva comunque andare al Var contro di noi, anche violando il protocollo Var se necessario, perché lo voleva il sentimento popolare... Quindi Sconcerti si è solo accodato.. 

 

 

Già, m'ero dimenticato quella perla di Caressa , ne dicono talmente tante che uno se le scorda!

 

3 ore fa, The Huge ha scritto:

Era Cagliari-Juventus 0-1 di 2 anni fa e parlò di “contesto sociale” ...

 

Caressa fu ridicolo non tanto perché sottolineò che il fallo di mani di Bernardeschi era punibile (purtroppo), ma imbastendoci una trasmissione intera quando la settimana prima il bagher di Mertens fu derubricato in “intervento dubbio”.

 

Le cose più penose furono poi il dare spazio allo sproloquio di Giulini (interista dichiarato) e soprattutto ignorare totalmente Pirlo, alla prima comparsa da opinionista, che cercava di parlare di calcio e veniva continuamente coinvolto, senza risultato, a commentare quel possibile fallo.

 

Il tutto in nome del “contesto sociale” ... 

E ricordiamo che (mi sembra era gennaio), fu il primo caso pro Juve dopo MESI di torti assurdi, assurdi, tanto che per tutti la var andava bene pure quando sbagliava.

 

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

Da un lato godo tantissimo nel vederli rosicare al infinito, al punto di inventarsi cose straordinarie pur di infangarci.. tipo quella di bonucci in fuorigioco.

 

Dall altro però devo ammettere che è una gran rottura di palle, non c'è proprio cultura sportiva, nessun " vinca il migliore" non c'è dialogo tra tifosi diversi, per me è una gran noia. 

[runner 3.337]

5 ore fa, atlante68 ha scritto:

Caressa è un altro sottoprodotto nostrano. Ha rovinato il modo di fare telecronache urlando come un ossesso ad ogni azione pericolosa e soprattutto, unitamente al ciglione intertriste, durante l',incontro sii mette a raccontare aneddoti e gossip sui giocatori in campo manco fosse su novella 2000